Арбитражный процесс. Практикум
.pdf23.Как называется приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей?
1) заморозка обязательств;
2) мораторий;
3) реструктуризация;
4) отказ от обязательств.
24.Сущность досудебной санации заключается в том, чтобы:
1)ликвидировать предприятие;
2)достигнуть мирового соглашения;
3)ввести мораторий на долги;
4)предоставить должнику финансовую помощь.
25. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина:
1)реструктуризация долгов гражданина;
2)конкурсное производство;
3)мировое соглашение;
4)реализация имущества гражданина;
5)наблюдение;
6)финансовое оздоровление.
Занятие 12 (2 часа)
Тема: ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
О с н о в н ы е в о п р о с ы
1.Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (сущность, признаки и виды апелляции).
2.Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.
101
3.Порядок обращения с апелляционной жалобой и последствия его несоблюдения.
4.Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
5.Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
6.Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
7.Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
ипорядок его обжалования.
8.Особенности рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.
О с н о в н а я л и т е р а т у р а
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.
М.: Статут, 2013. 958 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.
102
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М: Городец, 2000.
Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26 с.
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.
М.: Городец, 2006. 304 с.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5.
С. 40–46.
Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37–39.
Морозова А.С. Пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом и его полномочия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 35 с.
Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3.
С. 86–96.
Киселев А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М.: ООО
«ИПЦ «Маска». 2008. С. 316–480.
Разинкова М.Н. Возвращение апелляционной жалобы// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 56–58.
Семенов Г.В. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: проблемы правоприменения // Арбитражная прак-
тика. 2005. № 4. С. 54–61.
Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам,
103
установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 26–28.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014 г.).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 04.11.2014 г.).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014 г.).
АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 34.
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 г. № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10.11.2011 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от
02.07.2013 г.) (пункт 5).
104
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от
04.04.2014 г.) (пункты 15, 26).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
11.07.2014 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 4).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.
№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.) (пункты 42–45).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г.
№112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г.
№99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 22).
105
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Глава 51.
З а д а ч и
Задача 1
Определите правовые последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:
1)апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;
2)апелляционная жалоба не оплачена государственной пошли-
ной;
3)апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы;
4)в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции;
5)к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.
6)факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству.
Дополнительные вопросы: 1. Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок ее подачи? 2. Допус-
кается ли подача немотивированной апелляционной жалобы? 3. Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача 2
ООО «Фриком» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фроловой С.В. (ответчику) о взыскании 677 250 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания
106
услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг. Решением арбитражного суда требования истца удовлетворены в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Семенов Ю.Н. на основании ст. 42 АПК РФ обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что решение суда первой инстанции влияет на его права и обязанности по отношению к ответчику. По мнению Семенова Ю.Н. решением арбитражного суда затрагиваются его права и законные интересы, поскольку перевозка груза, взыскание убытков за повреждение которого является предметом настоящего спора, фактически осуществлялась им, в связи с чем оспариваемое решение может служить основанием для дальнейшего предъявления к нему регрессных требований со стороны ответчика. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Вопросы: 1. Кому принадлежит право апелляционного обжалования? 2. При наличии каких условий лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт? 3. Оцените правомерность действия арбитражного суда апелляционной инстанции по возвращению апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Семенову Ю.Н.
Задача 3
ООО «Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Томскстрой» задолженности в размере 400 000 руб. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.
Вопросы: 1. Оцените действия суда апелляционной инстанции? 2. В чем отличие прекращения производства по делу и прекраще-
107
ния производства по апелляционной жалобе? Какие последствия влечет отказ от апелляционной жалобы и принятие его судом апелляционной инстанции (как вариант: какие правовые последствия влечет отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции)?
Задача 4
Арбитражный суд апелляционной инстанции, назначив дело к рассмотрению, известил стороны о времени и месте рассмотрения. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований. Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение изменено (с учетом увеличения размера исковых требований).
Вопросы: 1. Оцените правомерность действий участников процесса. 2. Имеет ли значение то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявлял ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений?
Задача 5
При обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции ответчик сослался на необходимость его отмены ввиду незаконности и необоснованности. Во-первых, по мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе; ответчик не располагал сведениями о профессиональных качествах и специальных знаниях привлеченных к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Во-вторых, ответчик сослался на отсутствие в материалах дела аудиозаписи последнего судебного заседания. В-третьих, ответчик не согласился с оценкой арбитражного суда имеющихся в деле доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела. И, наконец, в-четвертых, ответчик указал на нарушение арбитражным судом срока рассмотрения дела, который соста-
108
вил 5 месяцев. Арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал доводы ответчика обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в коллегиальном составе судей.
Вопросы: 1. Какие основания для изменения или отмены решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции предусмотрены действующим законодательством? 2. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности. 3. Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции? 4. Охарактеризуйте полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. 5. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции в данной ситуации?
Задача 6
Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:
1)о наложении судебного штрафа;
2)об отказе в истребовании доказательства;
3)о возобновлении приостановленного производства по делу;
4)об отказе в отводе судьи;
5)о прекращении производства по делу;
6)об обеспечении иска;
7)об оставлении искового заявления без движения;
8)о назначении экспертизы.
Дополнительный вопрос: раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
Самостоятельная работа студентов
Задача 1
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока:
1) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
109
2)12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу;
3)7 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября;
4)решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта.
Задача 2
Определите арбитражные суды, которые будут выступать в качестве судов апелляционной инстанции для пересмотра судебных актов:
1)Арбитражного суда Томской области;
2)Арбитражного суда Республики Бурятия;
3)Арбитражного суда Красноярского края;
4)Арбитражного суда г. Москвы;
5)Арбитражного суда Ленинградской области;
6)Арбитражного суда Тульской области.
З а н я т и е 1 3 (2 часа)
Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
О с н о в н ы е в о п р о с ы
1.Понятие и сущность кассационного производства, его место
всистеме пересмотра судебных актов.
2.Право кассационного обжалования и исключения из него. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы.
3.Порядок подачи кассационной жалобы и последствия его несоблюдения.
110