Актуальные вопросы судебных экспертиз. Сборник статей

Карпов С. Ю.

Способ изменения носит, в известной мере, технический характер и важен для исследования обстоятельств дела. В связи с этим данную экспертизу следует относить не к искусствоведческим, а к роду судебно-портретных — его новому виду — исследование измененных портретных изображений. Данный вид судебно-пор- третной экспертизы следует считать комплексным, поскольку, кроме специалиста в области производства судебно-портретных экспертиз, для ее выполнения требуется привлечение специалиста в области программных средств.

Рассмотрение гражданско-правовых споров, касающихся несанкционированного использования портретного изображения, должно осуществляться на основе положений ст. 152.1 ГК РФ — охрана изображения гражданина, относящихся к личным неимущественным правам.

Карпов С. Ю.

ст. преподаватель кафедры надзорной деятельности УМК организации надзорной деятельности Академии государственной противопожарной службы МЧС России

Особенности назначения и производства судебной пожарно-технической экспертизы по гражданским делам

По статистике ежегодно гибнут и получают травмы на пожарах десятки тысяч человек, а ущербы превышают десятки миллиардов. Статистические данные представлены на рис. 1. Во многих случаях после вынесения решений по итогам расследования по делам о пожарах и нарушений требований пожарной безопасности в рамках уголовно-процессуального или административного законодательства пострадавшая сторона обращается с гражданским иском в суд о возмещении ущерба.

За последнее время иски в суд предъявляются не только по причине возмещения ущерба, причинённого вследствие пожара, но и иски по выполненным некачественно работам или оказанным услугам,

81

Актуальные вопросы судебных экспертиз

Рис. 1. Статистические данные по пожарам за период с 2011–2015 гг.

не отвечающим требованиям законодательства в области пожарной безопасности.

Рассматривая гражданский процесс с точки зрения возмещения ущерба, связанного с пожарной безопасностью или пожарами при назначении пожарно-технических экспертиз, необходимо классифицировать ситуации при назначении пожарно-технической экспертизы, которые позволят правоприменителю определить круг задач, решаемых по делу. В зависимости от обстоятельств и материалов гражданского дела ситуации при назначении пожарно-тех- нической экспертизы делятся на два отличающихся друг от друга направления. На риc. 2 представлена классификация ситуаций при назначении пожарно-технической экспертизы по гражданским делам, там рассматриваются две ситуации. Ситуация № 1 предусматривает комплекс мероприятий при назначении пожарнотехнической экспертизы по гражданским делам, обстоятельства которых связаны с нарушением требований пожарной безопасности и возникших вследствие этого последствия, кроме возникновения пожара. Ситуация № 2 предусматривает комплекс мероприятий при назначении пожарно-технической экспертизы по гражданским делам, обстоятельства которых связаны с возникновением пожара. Обязанность возместить ущерб, причиненный пожаром, возникает тогда, когда жизни, здоровью либо имуществу других граждан или юридических лиц причинен материальный или моральный вред. Обязанность возместить такой вред лежит на лице, по вине которого произошло возгорание. Правила возмещения вреда от пожа-

82

Карпов С. Ю.

Классификация ситуаций при назначении пожарно-технической экспертизы по гражданским делам

Риc. 2. Классификация ситуаций при назначении ПТЭ по гражданским делам

ра подчиняются общим принципам обязательств вследствие причинения вреда, установленным законом.

Обязательства вследствие причинения вреда сформулированы в общем виде в Гражданском кодексе РФ. Так, ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имущест-

83

Актуальные вопросы судебных экспертиз

ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков, причиненных правонарушением. Кроме возмещения имущественного вреда, в случаях, предусмотренных законом, компенсации подлежит также моральный вред.

Если виновники пожара согласны на добровольное возмещение вреда, то сначала необходимо вызвать комиссию и составить акт о причиненном материальном вреде, рассчитать примерную стоимость восстановительных работ, о чем оповестить лиц, виновных в пожаре. Если с выплатой заявленной компенсации проблем не возникает, то согласие виновников происшествия лучше зафиксировать в виде соглашения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с последующим удостоверением документа у нотариуса.

Однако на практике такие случаи скорее исключение, чем правило. Обычно лица, виновные в пожаре, либо категорически отказываются признать свою причастность к происшествию, либо не согласны с предложенной для возмещения ущерба суммой, необходимой для устранения последствий бедствия. В таком случае перед потерпевшими открывается более долгий путь, конечным пунктом которого является фактическое возмещение ущерба при пожаре.

Начать его следует с обращения в оценочную компанию, сотрудники которой должны провести экспертизу поврежденного имущества. На основании этой экспертизы и будет составляться смета средств, требующихся для проведения восстановительных работ в помещении и приведения его в первозданный вид.

Помимо возмещения материального вреда, пострадавшая сторона вправе рассчитывать и на компенсацию морального ущерба. Однако следует учесть, что гражданское законодательство предусматривает возмещение морального ущерба только в тех случаях, когда гражданин испытал физические и нравственные страдания, причиненные нарушением его прав. Причем моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, должен быть компенсирован во всех случаях, а моральный вред, который причинён нарушением имущественных прав (в нашем случае, пожаром), только в специально предусмотренных законом случаях.

84

Карпов С. Ю.

Размер причиненного морального ущерба истец может указать любой, однако, в соответствии с законом, определять размер компенсации морального вреда будет только суд.

Внастоящее время существуют гражданские дела, связанные

снекачественным предоставлением услуг, в том числе вследствие некачественных услуг (работ) в области пожарной безопасности, которые явились прямым или косвенным материальным ущербом, а также причинении морального ущерба.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Рассматривая процедурные вопросы назначения и производства судебной пожарно-технической экспертизы (далее СПТЭ) в рамках гражданских дел, необходимо обратиться к ГПК РФ и АПК РФ.

Особенности назначения СПТЭ в рамках гражданских дел заключаются не только в производстве экспертизы, но и в том, как качественно пройдет подготовительный этап до назначения экспертизы. В связи с этим предлагается рассмотреть ниже представленный алгоритм (рис. 3) действий должностных лиц на стадии назначения CПТЭ.

Особый интерес назначения и производства пожарно-техни- ческих экспертиз проявляется по делам, по которым необходимо расчетами и анализом нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности определять причинно-следственную связь между нарушением требований пожарной безопасности и наступлением последствий материального или морального вреда. Учитывая определенную сложность в производстве такого рада экспертиз, судьям при назначении экспертизы необходима помощь лица, обладающего специальными знаниями в области пожарной безопасности, а также наличие дополнительной доступной информация для назначения производства СПТЭ. При назначении СПТЭ необходимо понимать, что подразумевается под объектом и предметом судебной пожарно-технической экспертизы по гражданским делам. Ниже приведены (рис. 4, 5) понятия, характеризующие объект и предмет в рамках СПТЭ по гражданским делам.

85

Актуальные вопросы судебных экспертиз

Алгоритм действий должностных лиц на стадии назначения CПТЭ по гражданским делам

Составление определения (постановления) о назначении СПТЭ.

Рис. 3. Алгоритм действий должностных лиц

на стадии назначения CПТЭ по гражданским делам

86

Карпов С. Ю.

Гражданский процесс (ГПК)

•техническая документация;

•вещественные доказательства.

Рис. 4. Понятие объекта и предмета пожарно-технической экспертизы в гражданском процессе

Арбитражный процесс (АПК)

Рис. 5. Понятие объекта и предмета пожарно-технической экспертизы в арбитражном процессе

87

Актуальные вопросы судебных экспертиз

Для повышения эффективности деятельности должностных лиц можно предложить организационно-технические мероприятия по усовершенствованию порядка назначения СПТЭ в рамках гражданских дел. Предложения.

Создание общедоступного для судей реестра государственных СЭУ и частных экспертных организаций (экспертов), специализирующихся на производстве СПТЭ, с перечнем экспертов их квалификации (области их знаний), наличие исправной материальнотехнической базы и специального оборудования.

В рамках повышения квалификации судей, специализирующихся на гражданских делах, ввести в курс подготовки тему «Особенности производства пожарно-технических экспертиз по гражданским делам».

Разработка методических рекомендаций для судей и экспертов по порядку назначения и производства СПТЭ в рамках гражданских дел.

Разработка перечня методик и методов по существующим в практике ситуациям о назначении СПТЭ по гражданским делам с алгоритмами действий.

Майлис Н. П.

д-р юрид.наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заслуженный юрист РФ

Овзаимодействии процессуальных субъектов при назначении и производстве судебных экспертиз

При осуществлении судебно-экспертной деятельности важным, наряду с ее правовым обеспечением, является взаимодействие процессуальных субъектов. Как известно, основные из них — органы (лицо), назначающие экспертизу; эксперт, производящий ее, и судебно-экспертное учреждение. От четкого и конструктивного их взаимодействия зависит эффективность работы следователя и работы эксперта. Это подтверждает практика назначения судебных экспертиз, подготовка материалов для ее производства и непосредственное экспертное исследование. Насколько правиль-

88

Майлис Н. П.

но будут обнаружены, зафиксированы и изъяты вещественные доказательства, будет зависеть и качество проводимой впоследствии экспертизы.

Важным фактором для эффективного проведения экспертизы является изготовление сравнительных образцов.

При этом сложности и затруднения отбора образцов для сравнительного исследования возникают как по традиционным видам экспертиз, так и по сформировавшимся в более поздние периоды развития судебной экспертизы. Так, несмотря на, казалось бы, отработанную методику получения отпечатков следов рук, на дактилоскопическую экспертизу предоставляются некачественные отпечатки на дактилокартах, на почерковедческую экспертизу предоставляется небольшое количество сравнительных образцов, в ряде случаев они несопоставимы с почерком в исследуемых объектах и т. д. Сложное получение сравнительных образцов, как показывает практика, имеет место для производства фоноскопической экспертизы, психолого-психиатрической, искусствоведческой и многих других, так как каждая имеет свою специфику. Следователь зачастую пренебрегает обращением к специалисту на этой стадии, что влечет за собой удлинение сроков выполнения экспертизы.

Важным направлением в институте судебных экспертиз являются комплексные экспертизы. Им давно уделяется внимание со стороны ученых и практиков.

В настоящее время определен статус и место комплексной экспертизы в системе судебных экспертиз в качестве самостоятельного вида, отличающегося от других видов судебных экспертиз. Это подтверждается процессуальной регламентацией, постановлением Пленума Верховного Суда «О судебной экспертизе по уголовным делам» № 28 от 21.12.2010 г., ФЗ «О государственной судебно-экс- пертной деятельности» от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ и другими законодательными актами, определяющими особенность порядка их назначения и проведения.

Изучение этого направления показывает, что в настоящее время имеют место проблемы, не способствующие качественному проведению их. Среди них следует выделить ряд ошибок процессуального и организационного характера при назначении и производстве комплексных экспертиз.

89

Актуальные вопросы судебных экспертиз

Прежде чем осветить обозначенные проблемы, кратко остановимся на сущности комплексной экспертизы и важности получаемых результатов в доказывании. Как известно, комплексный подход отражает взаимодействие наук. При производстве комплексных экспертиз удается на стыке нескольких наук открывать новые закономерности, новые возможности для практической реализации научных разработок. Комплексный подход позволяет создать более полную и адекватную картину исследуемого объекта (события), чем разрозненные, обособленные предметные подходы, что еще раз подтверждает эффективность проводимого исследования. Комплексность исследования, как правило, реализуется в отношении одного и того же объекта, благодаря чему достигается всесторонность его изучения. Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной интеграционной задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом. Эта задача отличается от задачи моноэкспертизы несколькими свойствами. Прежде всего, она ставится и решается только при условии комплексирования знаний разных специальностей, ее решение невозможно в рамках каждой из них, взятых в отдельности, и ей присущ интеграционный характер.

Актуальной проблемой в настоящее время, несмотря на многие публикации на эту тему, остается ее методическое обеспечение. Методика комплексной экспертизы, как любая экспертная методика, должна быть общепринятой, прошедшей валидацию и сертифицированной. Исходя из интеграционного характера решаемых с помощью комплексной экспертизы задач, требуется разработка как общих методологических основ, так и частных методик применительно к комплексированию конкретных экспертных специальностей.

Особую сложность при производстве комплексной экспертизы вызывает оценка ее результатов.

На первом этапе оценка производится в экспертном учреждении, когда члены комиссии обсуждают полученные результаты и формулируют выводы. В тексте заключения, состоящего из нескольких исследований, проведенных разными специалистами, могут быть допущены логические, математические, технические и другие ошибки. При синтезировании всех результатов не всегда возможно проверить достоверность полученных данных специалиста-

90