Актуальные вопросы судебных экспертиз. Сборник статей

Панфилов П. Б., Панфилова З. Ю.

В экспертно-криминалистических подразделениях территориальных органов МВД России функционируют 11 экспертных ольфакторных лабораторий, специализирующихся на производстве данного вида судебной экспертизы (ЭКЦ МВД России, ЭКЦ МВД по республикам Татарстан, Хакасия, Марий Эл, ГУ МВД России по Алтайскому, Ставропольскому краям, Волгоградской, Самарской областям, по г. Москве, УМВД России по Кировской и Ярославской областям).

Их деятельность вносит существенный вклад в раскрытие и расследование преступлений: ежегодно в системе экспертно-крими- налистических подразделений МВД России производится около 2500 экспертных исследований запаховых следов человека, а каждое третье идентификационное исследование способствует установлению лиц, причастных к совершению преступлений.

Ольфакторный метод исследования запаховых следов человека, лежащий в основе современных методик экспертизы запаховых следов, имеет несомненные преимущества перед другими биологическими экспертными методами за счет следующих позиций.

1.Запаховые следы — как один из основных источников доказательственной информации, почти всегда имеющийся на местах совершения преступлений, тем более — на орудиях преступления. Криминалисту особенно ценны следы, которые не могут быть стерты или замаскированы самим следообразующим субъектом. Запаховые следы практически всегда остаются на месте преступления. Стереть, уничтожить их, как правило, не удается. Попытки преступников маскировать запаховые следы, посыпая или поливая их различными пахучими или едкими средствами (табак, перец, кислоты и пр.), могут, в каких-то случаях, сбить с толку лишь служебно-розыскную собаку. Повлиять же данными действиями на результаты судебной экспертизы запаховых следов человека практически невозможно.

2.Уникальная чувствительность метода в исследовании следовых количеств пахучих веществ. В ольфакторном исследовании используются следовые микроколичества пахучих веществ пота

икрови человека, концентрация которых, будучи достаточной для идентификационного ольфакторного экспертного исследования, объективно бывает столь мала, что не поддается взвешиванию на высокоточных электронных весах, — тем более приборному анализу с использованием самых современных технических средств.

101

Актуальные вопросы судебных экспертиз

Так, ольфакторный метод исследования является единственным биологическим методом, позволяющим идентифицировать субъекта по следам пахучих веществ его пота, не содержащих клеточных структур, что не доступно методу ДНК-анализа, для проведения которого требуется определенный минимум клеточного материала.

3.Высокая избирательность ольфакторного метода. Данная избирательность позволяет изучать следовые количества веществ без их предварительного выделения из смеси.

Так, например, смесь потожировых и (или) кровяных следов, происходящих от 3 и более лиц, делает невозможным результативное производство по данным биологическим смесям геномной идентификации, в то время как экспертиза запаховых следов человека успешно работает со смесями потожировых и кровяных следов, происходящих более, чем от 20 лиц, позволяя идентифицировать по данным смесям каждого субъекта, чьи биологические следы — пахучие вещества пота и крови — имеются в таких смесях.

В отличие от других биологических экспертиз для ольфакторного экспертного исследования присутствие на изъятых объектах смешанных следов пота и крови двух и более лиц не препятствует решению идентификационной задачи. Более того, сочетание на объекте пахучих веществ пота преступника с наслоением на них (в смеси с ними) следов крови потерпевшего является фактором, способствующим естественной консервации запаховых следов преступника кровью жертвы.

Уникальное свойство крови консервировать запаховые следы преступника также дает возможность эффективно использовать их в расследовании возобновляемых уголовных дел по прошествии многих лет после совершения преступления.

4.Возможности ольфакторного экспертного метода в дифференциации монозиготных близнецов. В отличие от ДНК-анализа, использующего для идентификации личности только небольшой информационный фрагмент генома человека, одинаковый для монозиготных близнецовых пар с момента деления яйцеклетки, ольфакторный метод позволяет дифференцировать монозиготные близнецовые пары по запаху, используя следствия проходящих

вкаждом организме близнецов соматических мутаций их геномного кода в процессе онтогенеза.

102

Панфилов П. Б., Панфилова З. Ю.

5.Неразрушающая объект природа ольфакторного метода.

Ольфакторный метод, лежащий в основе судебной экспертизы запаховых следов человека, отвечает требованиям сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу

иотносится к неразрушающим методам исследования вещественных доказательств, позволяя сохранить после себя всю имеющуюся на объекте значимую для следствия информацию, которая может и должна быть использована в процессе доказывания. Так, для извлечения с объекта запаховых следов в современной экспертной практике используется разработанный отечественными учеными специальный криогенно-вакуумный испаритель пахучих веществ, который позволяет получать запаховые пробы не только со всей поверхности предмета, но и те пахучие вещества, которые проникли в поры материала объекта исследования и не поддаются извлечению другими способами. Причем извлечение данных пахучих веществ не только не ведет к видоизменению объекта исследования, но оставляет на нем всю имеющуюся следовую информацию (клеточный материал, папиллярные следы, волокна, микротрассы и т. д.). С помощью именно этого криогенно-вакуум- ного сборника отечественным криминалистам удалось установить

ишироко использовать в практике расследования преступлений так называемый «феномен пролитой крови», когда кровь жертвы впитывает в себя запах преступника, стоит последнему лишь на мгновение к ней прикоснуться. При этом кровь жертвы, высыхая, надолго удерживает в себе индивидуализирующие преступника запаховые следы, которые могут быть извлечены из нее и использованы в процессе доказывания.

6.Достоверность ольфакторного метода в судебной экспертизе.

Точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам, проводимой с использованием российских методик, сопоставима с точностью и надежностью самых современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки идентификации — 1,02 · 10–8), а иногда и значительно их превосходит. Уникальным в данном виде экспертизы является то, что в качестве биосенсорных средств ольфакторного исследования — живых датчиков — используются обонятельные и рефлекторные возможности специально подготовленных собак-детекторов. При этом ноу-хау российских методик ольфакторного исследования запахо-

103

Актуальные вопросы судебных экспертиз

вых следов человека состоит в том, что объективность их результатов никоим образом не зависит от «субъективного мнения» или «показаний» используемых животных. Система научно обоснованных и апробированных специальных тестов и проверок, встроенных в само исследование, настолько совершенна, что позволяет давать оценку каждому факту сигнального поведения применяемых в исследовании собак-детекторов, отсеивая любые сбои рефлекторной и обонятельной деятельности используемых животных.

7.Высокая доказательственная значимость выводов по результатам судебной экспертизы запаховых следов человека. Результаты идентификационных исследований запаховых следов человека уже более четверти века используются в судах как источник доказывания причастности лиц к совершению преступлений. Многолетняя следственная и судебная практика подтверждает надежность и доказательственную значимость выводов по результатам экспертизы данного вида, что подтверждается принятием результатов экспертизы запаховых следов человека в качестве доказательств судебными кассационными инстанциями, в том числе

иВерховным Судом Российской Федерации, где ни разу результаты данного исследования не были признаны недопустимым доказательством.

8.Кратчайшие сроки производства ольфакторных экспертиз.

В среднем время производства идентификационных ольфакторных экспертиз не превышает 3–5 рабочих дней, многообъектных

исложных — 7–12, что способствует получению доказательственной информации в сжатые сроки, а возможность получения запаховых проб по представленным объектам исследования в течение 1,5–3 часов в экспертной лаборатории позволяет получать назад в распоряжение следствия и тут же назначать другие виды исследований с использованием тех же объектов сразу после сбора

иконсервации с них запаховых следов, что также способствует ускорению процесса предварительного расследования.

9.Низкая себестоимость ольфакторного метода в судебной экспертизе. Затраты на техническое оснащение одной лаборатории экспертизы запаховых следов человека, без учета капитального строительства, не превышают 2 млн руб., что на порядок дешевле оснащения лаборатории ДНК-анализа основными средствами исследования. Ежегодные затраты на содержание данной лаборато-

104

Панфилов П. Б., Панфилова З. Ю.

рии, без учета денежного содержания обслуживающего персонала, не превышают 250 тыс. руб. При этом одна такая лаборатория может производить до 500 экспертиз запаховых следов человека в год, удовлетворяя потребности региональных органов предварительного расследования.

10. Эффективность ольфакторного метода в судебной экспертизе и его востребованность в практике предварительного расследования. Эффективность судебной экспертизы запаховых следов человека при своевременном и правильном изъятии объектов исследования достаточно высока.

Так, в 2014 г. в России по усредненным данным каждое третье идентификационное экспертное исследование по изъятым запаховым следам человека способствовало установлению конкретных лиц, совершивших преступления, что соответствует данным, получаемым по данному виду биологических исследований уже более 10 лет.

Эффективность использования запаховой информации в расследовании особо тяжких и резонансных преступлений против личности можно проиллюстрировать несколькими выборочными примерами экспертной практики отдела экспертиз запаховых следов человека ЭКЦ МВД России.

1. 3 февраля 2011 г. в г. Лесозаводске Приморского края безвестно исчезла 7-летняя девочка. На следующий день ее труп со следами изнасилования и признаками насильственной смерти был обнаружен за городом в лесополосе.

В ходе осмотра трупа потерпевшей с ее шеи был срезан завязанный в узел шарф, а из плавок извлечен фрагмент сложенной вдвое туалетной бумаги со следами крови. По версии следствия преступник вез потерпевшую на своей машине к месту убийства живой, чтобы в случае возможной проверки выдать ее за свою дочь. Фрагмент бумаги был помещен преступником в плавки ребенка, чтобы не запачкать кровью автомобильное сиденье.

По изъятым с трупа вещам, в том числе плавкам, фрагменту бумаги и шарфу, был проведен комплекс первичных экспертиз, в том числе биологические, не давшие результата в раскрытии преступления. В апреле 2011 г. в ЭКЦ МВД России был назначен комплекс дополнительных экспертиз, включавший судебную экспертизу запаховых следов человека. В качестве сравнительных образцов

105

Актуальные вопросы судебных экспертиз

экспертам были предоставлены образцы крови двух проверяемых лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних и имевших на момент совершения преступления сомнительное алиби.

Произведенной в 4-дневный срок судебной экспертизой запаховых следов человека на исследуемом фрагменте туалетной бумаги были выявлены запаховые следы, происходящие от одного из двух проверяемых лиц — Асеева В. Н. Также в ходе расследования была установлена его причастность к совершению иных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

25 марта 2013 г. по результатам судебного следствия Асеев В. Н. приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в основу обвинительного приговора были положены данные произведенной в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов человека. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в сентябре того же года апелляцию обвиняемого, признал обоснованным и оставил в силе приговор, вынесенный Приморским краевым судом.

2. 22 июля 2014 г. по адресу: г. Москва, ул. Харьковская, д. 8., кор. 1, кв. 1 обнаружен труп 2-летней девочки с признаками изнасилования и насильственной смерти, а также её матери, 1972 г. р., с черепно-мозговой травмой в бессознательном состоянии. При осмотре места происшествия был изъят молоток со следами вещества бурого цвета (предполагаемое орудие убийства ребенка и орудие нанесения тяжких телесных повреждений матери ребенка), мужские трусы и футболка со следами вещества бурого цвета.

По подозрению в совершении данного преступления через несколько дней задержан подозреваемый, 1992 г. р., образцы крови которого, а также указанный молоток, футболка и трусы были направлены в профильный отдел ЭКЦ МВД России для производства экспертизы запаховых следов человека.

В ходе произведенной в 5-дневный срок судебной экспертизы запаховых следов человека на представленном молотке и футболке, изъятых с места происшествия, выявлены индивидуализирующие подозреваемого запаховые следы.

3. 21.10.2012 примерно в 4 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении ООО «ЕКА АЗС» по адресу: г. Москва, 21 км внутренней стороны МКАД, вл. 14, в ходе совершения раз-

106

Панфилов П. Б., Панфилова З. Ю.

бойного нападения на указанное ООО с целью хищения денежных средств, выстрелило из неустановленного следствием огнестрельного оружия в Баданина Л. П., причинив ему телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения туловища, после чего похитило денежные средства в размере 15000 рублей, причинив

ООО «ЕКА АЗС» имущественный вред на указанную сумму, затем скрылось с места происшествия с похищенным. От полученных повреждений Баданин Л. П. скончался на месте происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 449335 по признакам преступления, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 105,

п.«в», ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Входе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с которого в ЭКЦ МВД России были собраны и законсервированы запаховые пробы.

По подозрению в совершении указанного преступления 20.05.2013 задержано проверяемое лицо, у которого получены образцы крови.

Врезультате проведенного исследования в запаховой пробе, собранной с ранее представленного на исследование пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, выявлены запаховые следы, происходящие от подозреваемого лица.

4. 21 апреля 1997 г. на территории ж/д депо г. Одинцово Московской области был обнаружен труп Шароченковой Н. В., смерть которой произошла вследствие множественных травм головы, нанесенных тупым тяжелым предметом. В расследовании уголовного дела выдвинута версия о возможной причастности к совершению данного преступления военнослужащих срочной службы в/ч 74143 Одинцовского района Московской области в связи с тем, что на территории данной войсковой части в ходе следственных действий в апреле 1997 г. была обнаружена и изъята гражданская одежда (используемая для «самоволок» группой военнослужащих) со следами вещества бурого цвета. В связи с возобновлением уголовного дела в отношении бывших военнослужащих указанной войсковой части в профильный отдел ЭКЦ МВД России направлены куртка со следами вещества бурого цвета и джинсы с аналогичными следами, а также туфли потерпевшей Шароченковой Н.В. В качестве сравнительных образцов представлены образцы трупной крови Шароченковой Н. В., а также образцы крови двух бывших военнослужащих срочной службы в/ч 74143. В результате

107

Актуальные вопросы судебных экспертиз

произведенной ольфакторной судебной экспертизы на фрагменте ткани со следами вещества бурого цвета с джинсов выявлены запаховые следы, происходящие от двух проверяемых лиц, а на фрагменте ткани со следами вещества бурого цвета с куртки выявлены запаховые следы, происходящие как от одного из подозреваемых лиц, так и от потерпевшей Шароченковой Н. В.

Полученные с использованием ольфакторного метода фактические данные о событии преступления, совершенного в условиях неочевидности более 17 лет назад, позволили существенно укрепить доказательственную базу предварительного следствия по указанному уголовному делу.

5. 7 марта 2013 г. в подвале неиспользуемого спортивного комплекса бывшей войсковой части Наро-Фоминского гарнизона Московской области военнослужащими в керамзитовой насыпи одного из отсеков подвала был обнаружен скелетированный труп человека, останки которого, согласно заключению судебно-меди- цинской экспертизы, принадлежат военнослужащему Шкунову Е.А., пропавшему из указанной части в ночь с 1 на 2 января 2007 г.

В ходе осмотра места происшествия 7 марта 2013 г. в непосредственной близости со скелетированным трупом обнаружена торчащая из керамзита лопата, а также предметы одежды, в том числе рубашка, бушлат и четыре перчатки. В совершении данного преступления подозревался бывший военнослужащий указанной войсковой части, у которого 22 мая 2014 г. был получен образец крови для сравнительного исследования.

По указанным объектам, изъятым с места происшествия, следственными органами ВСУ СК РФ по г. Москве был назначен комплекс биологических экспертиз, в том числе две ольфакторные экспертизы в профильный отдел ЭКЦ МВД России.

Согласно результатам проведенных в кратчайшие сроки в ЭКЦ МВД России двух судебных экспертиз запаховых следов человека на представленном бушлате потерпевшего и черенке совковой лопаты, использованной преступником для закапывания трупа потерпевшего, выявлены запаховые следы человека, которые происходят от подозреваемого лица.

По указанной лопате и бушлату потерпевшего, на которых были выявлены индивидуализирующие проверяемого лица запаховые следы, другие экспертные исследования, в том числе ДНК-анализ,

108

Пискунова Е. В.

проведенные ранее, результатов в раскрытии и расследовании указанного преступления не дали.

Полученные с использованием ольфакторного метода фактические данные о событии преступления, совершенного в условиях неочевидности более 7,5 лет назад, позволили сформировать доказательственную базу предварительного следствия по указанному уголовному делу.

Пискунова Е. В.

зам. декана факультета подготовки специалистов для судебной системы по направлению «Судебная экспертиза», канд. юрид. наук

Фотография как способ совершения преступления в сфере искусства

Говоря о фотографии в криминалистике, в первую очередь имеют в виду надежный способ фиксации следов преступления. Однако фотография может рассматриваться и с другой точки зрения — как способ совершения преступления. Для преступлений в сфере искусства это немаловажный штрих к криминалистической характеристике.

1.Первый и самый очевидный случай — это изготовление

иоборот фотографий порнографического характера (ст. 242 УК РФ). Порнографическая фотография начала развиваться примерно тогда же, когда и фотография криминалистическая — в конце ХIХ в., с появлением фотоаппаратов. Такие фотографии обычно становятся объектом комплексной экспертизы, в производстве которой участвуют эксперты в области искусствоведения, психологии, сексологии и иногда социологии. Вопрос о совокупности специальных знаний, необходимых для решения вопроса о порнографическом содержании изображения, поднимался еще в конце ХХ в. Верховным Судом РСФСР.

28сентября 1988 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР отменила приговор в отношении Кузьмина

иОйринга, признанных виновными в изготовлении, распростра-

109

Актуальные вопросы судебных экспертиз

нении, рекламировании порнографически сочинений, предметов,

инаправила дело на дополнительное расследование в связи с тем, что вывод о виновности указанных лиц основан на показаниях экспертов и заключении комплексной психолого-искусствоведческой экспертизы, в соответствии с которыми принадлежавшие осужденным видеофильмы, в том числе «Случайный попутчик», «Греческая смоковница» и «Это Америка», признаны порнографическими. Вместе с тем из заключения экспертизы видно, что в состав комиссии входили специалисты в области медицины, педагогики, психологии, врач-сексопатолог и художник. В нее не входили специалисты в области кино, телеили видеоискусства. Из материалов дела усматривается, что у лиц, привлеченных в качестве экспертов, ни следователь, ни суд не выясняли, обладают ли они необходимыми познаниями в исследуемой области.

Таким образом, были нарушены требования ст. 20 УПК РСФСР, в соответствии с которыми суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Суд указал, что при новом расследовании в соответствии с ст. 20 и 68 УПК РСФСР органам следствия необходимо устранить отмеченные недостатки, провести повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы, тщательно проверить доводы Кузьмина

иОйринга, выдвинутые ими в свою защиту, и в зависимости от установленных данных решить вопрос об их ответственности.

Следуя принципам, сформулированным всемирно известным сексологом И. С. Коном1, эротическое искусство изображает человека во всем богатстве его чувств, переживаний, эмоций, исследует мир человека, строит свой мир по извечным законам красоты, это всегда средство свободного творчества художника, создающего уникальные произведения. Порнография же привлекает внимание к отдельным моментам сексуальности человека, сводя ее к полово-

1 Кон И. С. Социологическая психология. URL: http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Psihol/konsps/16.php .

110