Становление византийской музыкальной педагогики. Монография
.pdftr…ton, tÕ ¢melet»twj m¾ prodiaskey£menon, ¢ll' ¤ma tù qe£sasqai dÚnasqai panto‹a y£llein maq»mata, palai£ te kaˆ nša, toà ¢pta… stou p£ntV p£ntwj ™cÒmenon:
Третья [задача] — без подготовки, предварительно не размышляя, при мгновенном взгляде [на ноты], уметь петь различные «матимы»57, древние и новые, нигде никогда не запинаясь.
Эта задача весьма напоминает ту, которая у наших современников называется «играть с листа», то есть исполнять на каком-либо инструменте тот нотный текст, который исполнитель видит впервые. Почти аналогичная цель изложена и при описании четвертой задачи (187–189). Только здесь речь идет не об инструментальной музыке, а о вокальной:
tštarton, tÕ y£llein mќn ¥llon, aÙtÕn dќ tÕ yallÒmenon gr£fein te kaˆ y£llein Ðmo…wj ™ke…nJ:
Четвертая [задача] — при пении другого [уметь] записывать поющееся им и петь, подобно ему.
Как представляется, это наиболее сложная задача, поскольку ее целью являлась способность записать посредством соответствующего нотного текста тот музыкальный материал, который исполнялся другим певцом. По современным представлениям такую задачу возможно осуществить только в том случае, если слушающий музыкант основательно знает исполняющееся песнопение. Но эта цель недостижима, если звучащее песнопение он слышит впервые.
Следуюшая информация Мануила Хрисафа (189–191):
pšmpton, tÕ panto‹a poie‹n |
Пятая [задача] — сочинять |
||
poi»mata ‡dia, |
À o‡koqen |
всяческие собственные сочи- |
|
|
|
|
|
57 О «матиме» |
уже упоминалось, |
см. главу 1, § 4. |
|
81
kinoÚmenon, À kaˆ ™x ˜tšrwn ™pit£gmatoj kaˆ met¦ melšthj kaˆ taÚthj ˜ktÒj:
нения либо по собственному побуждению, либо по повелению других, с подготовкой и без нее.
Это совершенно ясная задача, которая даже не требует комментария.
Последняя из перечисленных Мануилом Хрисафом педагогических задач (191–195) имеет следующее содержание:
›kton, ¹ tîn poihm£twn kr…sij ™st…n, ¼tij ™stˆn ‡swj mќn kaˆ tÕ dÚnasqai kr…nein tÕ poihqšn, kaq' Ó ti te kalîj ¨n œcoi kaˆ ¢sfalîj kaˆ kaq' Ó ti m», ‡swj dќ kaˆ tÕ dÚnasqai gnwr…zein ¢pÕ mÒnhj ¢koÁj tÕ toàdš tinoj po…hma:
Шестая [задача — иметь собственное] суждение о сочинениях, что, пожалуй, представляет собой способность судить о том, что сочинено: почему оно прекрасно и убедительно, а почему — нет, а также, пожалуй, и способность определять только слухом, чье это сочинение.
Как следует из процитированного текста, согласно данной музыкально-педагогической задаче, необходимо было приобрести комплекс знаний, посредством которых каждый певчий должен был обладать способностью определять положительные и отрицательные особенности любого песнопения.
Мануил Хрисаф завершает этот фрагмент своего сочинения следующими словами (196):
Óper d¾ kaˆ k£llistÒn ™sti p£ntwn tîn ™n tÍ tšcnV.
[Все это] и является самым высоким из достижений в искусстве.
После знакомства с этим текстом возникает один важный вопрос: почему среди перечисленных задач профессиональной
82
подготовки певчих отсутствовала цель, связанная со специальным обучением руководителей церковного хора? Ведь это важная должность, в задачи которой входило не только формирование репертуара церковного хора, но и качество его исполнения.
Как известно, эту задачу осуществляли музыканты, которые носили несколько разных названий. Одно из них — «доместик» (Ð domšstikoj — буквально «домашний»). В государственной иерархии Византийской империи это был титул многих чиновников самого различного ранга.
Вместе с тем были «доместики», по отдельности руководившие двумя церковными хорами (правым и левым). В их обязанности входила подготовка певческого репертуара хоров, и поэтому их работа предполагала не только хормейстерское дело, но также учительство. Кроме того, они должны были основательно знать порядок богослужений, так как участвовали в обрядах и давали сигнал хору, когда начинать исполнение того или иного песнопения. Более того, нередко «доместик» солировал и поэтому должен был обладать не только хорошим певческим голосом, но и профессионально владеть им. Так, в рукописи XVI в. Codex Koutloumousius 436, во многом сохранившей византийские традиции, на л. 34 можно прочесть такую рубрику:
'Arc¾ sÝn Qeù ¡g…J toà meg£lou `Esperinoà. ”Arcetai Ð domšstikoj toà prètou coroà met¦ p£shj eÙlabe…aj kaˆ fÒbou Qeoà, ¹sÚcJ kaˆ ¹rema…v tÍ fwnÍ, e„j Ãcon pl. d/:
Со Святым Богом начало
Великой Вечерни. «Доместик» первого хора начинает со всей почтительностью и Божьим страхом, тихим и спокойным голосом [петь] в четвертом «плагальном ихосе».
Как уже указывалось, еще одно название такого руководителя византийских церковных хоров — «ламбдарий»
83
(Ð lampad£rioj — «держащий свечу», то есть «лампаду» — ¹ lamp£da). Это обозначало ведущего певчего (запевалы) второго хора.
Эту же должность нередко выполнял также уже упоминавшийся «протопсалт» (Ð prwtoy£lthj — буквально «первый певчий»).
Под этим термином вначале понимался лучшй певчий первого (правого) церковного хора. Детали дальнейших видоизменений в деятельности и положении византийских «протопсалтов» в различные исторические периоды не изучены. Неизвестно даже, какие церкви (монастырские, приходские, дворцовые) имели «протопсалтов», а какие содержали в своем штате только «доместиков» и «ламбадариев». Например, когда в трактате Псевдо-Кодина говорится о «Великой Церкви»58, то утверждается (Ps.-Kod. P. 265):
oÙdќ prwtoy£lthn œcei ¹ <Meg£lh>59 'Ekklhs…a, ¢ll¦ domšstikon, Ð dќ basilikÕj klÁroj kaˆ ¢mfotšrouj. Kaˆ
Ðmќn prwtoy£lthj toà basilikoà œxarcoj kl»rou,
Ðdš ge domšstikoj toà despoinikoà.
<Великая> Церковь не имеет «протопсалта», а [имеет] «доместика», тогда как царский клир [имеет] обоих. И «протопсалт» царского клира — запевалу, а «доместик» [существует] — для руководства [хором].
Но это только один вариант «распределения» руководителей церковных хоров. Все эти свидетельства говорят о том, что способность приобретения должности «проторпсалта»,
58«Великая Церковь» (¹ Meg£lh 'Ekklhs…a) — в византийском обиходе таким термином именовали главные церкви крупных городов или метрополий.
59Слова, вставленные в греческом тексте в угловых скобках (< >), являются конъектурой издателя, из книги которого цитируется здесь греческий текст.
84
«долместика» или «ламбадария» могли только те певчие, которые в своей профессиональной работе показывали выдающиеся достижения в самых различных областях церковного музыкального искусства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в учебном процессе эти должности не могли осваиваться.
В дополнение к этим выводам необходимо обратить внимание на то, что в сохранившихся и приведенных сведениях
остановлении византийской музыкальной педагогике не сохранилось ни одного источника, тематика которого сообщала бы
опедагогических методах обучения вокальному искусству. А ведь оно было основным и самым важным в византийской педагогике. Это обстоятельство нужно постоянно учитывать и найти ему объяснение. Такова одна из задач будущих исследователей византийской музыкальной педагогики.
КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ
Содержанием этого заключения является надежда на то, что коллеги и мои ученики, полностью освоив посвященные византийской музыкальной педагогике материалы данного издания, продолжат исследования в этом направлении, а результаты их изысканий будут реализованы в форме публикаций.
Одной из важных тем, которая осталась за пределами внимания на предшествующих страницах, — это часть византийской музыкальной педагогики, связанная с византийской нотацией. Анализ последней в сопряжении с особенностями постижения вокального мастерства, как представляется, составит полную картину музыкального образования Византии. И, таким образом, византийская музыкальная педагогика станет одной из исторических областей музыкальной педагогики, которая будет изучаться в отечественных учебных заведениях. Благодаря этому, аннулируется один из пробелов в знании истории музыкального образования и расширится масштаб исторических сведений не только преподавателей данных учебных заведений, но и учеников, стремящихся стать квалифицированными музыкантами самых различных профессий.
Н а у ч н о е издание
Евгений Владимирович Герцман
СТАНОВЛЕНИЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ
Монография
Под науч. ред. Т. С. Исуповой
Корректура Г. А. Янковской Верстка М. Г. Столяровой
Подписано в печать 19.06.2023. Формат 60 × 841/16. Бумага офсетная. Печать цифровая.
5,5 печ. л. Тираж 100 экз. (1 завод — 35 экз.) Заказ № 221к
Издательство РГПУ им. А. И. Герцена 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48
Типография РГПУ им. А. И. Герцена 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48
