Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие

Учебники и учебные пособия

В.Е. Карнушин

ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Учебное пособие

Санкт-Петербург Издательство «Юридический центр»

2021

УДК 343.7 ББК 67.411 К21

Серия «Учебники и учебные пособия»

Карнушин В.Е.

К21 Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2021. — 77 с.

ISBN 978-5-94201-808-5

Учебное пособие предназначено для студентов юридических вузов, преподавателей и практикующих работников. В нем рассматриваются общепризнанные положения о гражданском иске как основном средстве защиты имущественных прав юридических и физических лиц в уголовном процессе. Учебное пособие представляет собой теоретическое изложение идей действующего законодательства, в связи с чем рекомендуется к прочтению с целью получения систематических знаний о гражданском иске в уголовном процессе.

УДК 343. 7 ББК 67.411

СОДЕРЖАНИЕ

1. Защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве как учебная дисциплина ..... 5

2.Место защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве

3.Объективно-правовая природа защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве, общие особенности правоотношений, складывающихся в рамках защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном

10.Пассивная легитимация по гражданскому иску в уголовном процессе. Порядок привлечения гражданского ответчика

3

4

1.Защита имущественных прав физических

июридических лиц в уголовном судопроизводстве как учебная дисциплина

Защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве является учебной дисциплиной, специальным курсом для студентов, желающих получить дополнительные знания в соответствующей части уголовного и гражданского процесса, а также отдельных групп норм гражданского права.

Учебная дисциплина призвана довести до обучающихся основной и общепризнанный объем научных знаний, накопленных в рамках наук уголовного, гражданского процесса, а также гражданского права, который касается защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве.

Задачами учебной дисциплины являются закрепление имеющихсязнанийвобластиуголовного,гражданскогопроцесса,атакже гражданского права, получение новых знаний о специфике защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном процессе, об особенностях процессуальных правоотношений, складывающихся в рамках защиты прав физических и юридических лиц в уголовном процессе.

Учебная дисциплина состоит из общей и особенных частей.

Общая часть учебной дисциплины в качестве своего предмета имеет рассмотрение основного средства защиты имущественных правфизическихиюридическихлицвуголовномсудопроизводстве — гражданского иска. Гражданский иск рассматривается со стороны науки уголовного процесса, отдельные теоретические положения заимствуются из науки гражданского процесса и права.

Особенная часть касается таких средств защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве, которые применяются лишь в исключительных случаях и не являются универсальными правовыми средствами защиты. К таким средствам защиты относятся реабилитация и возмещение процессуальных издержек.

5

Карнушин Д.А.

2.Место защиты имущественных прав физических

июридических лиц в уголовном судопроизводстве

всистеме отраслей российского права

Защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве является разделом уголовного процесса, но содержит правовые нормы различной отраслевой принадлежности.

Исторически защите имущественных прав посвящены граж- данско-правовые нормы, которые получают развитие в гражданском процессе.

Сам гражданский процесс придает нормам гражданского права особую процессуальную форму.

Вместестемвзарубежныхзаконодательствахивдореволюционном российском законодательстве появился институт гражданского иска в уголовном процессе.

По Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. рассмотрение и разрешение гражданского иска отличалось от рассмотрения иска в гражданском процессе1.

Таким образом, защита имущественных прав физических и юридических лиц облечена в уголовно-процессуальную форму.

Уголовно-процессуальная форма отличается от гражданской процессуальной формы своей спецификой, однако в части принятия, рассмотрения и разрешения гражданского иска обладает схожими чертами, поэтому полностью отбрасывать гражданскую процессуальную форме не будет верным.

Гражданская процессуальная форма выполняет вспомогательную функцию и восполняет своими нормами то, что не урегулировано уголовно-процессуальной формой.

Например, в уголовном процессе не содержится никаких требований к форме и содержанию искового заявления, в этом случае, даже несмотря на то, что содержательная часть иска не имеет столь существенного значения для уголовного процесса, тем не менее

1 Сойников М.А. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С. 60–64; Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России «История государства и права», 2009, № 4.

6

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

конкретное содержание искового заявления должно опираться на нормы гражданского процессуального права.

Такимобразом,защитаимущественныхправпроявляетсявуго- ловно-процессуальной форме, которая раскрывается через специфику всех норм гражданского процесса.

Определяя место защиты имущественных прав физических и юридических лиц в системе права необходимо определять его как институт уголовно-процессуального права, взаимодействующий с нормами гражданского права, а также в незначительной мере с нормами гражданского процессуального права.

Понятие правовых средств защиты имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве как основы для систематизации учебной дисциплины, их соотношение с понятиями формы защиты прав и способа защиты прав.

В науке и юридическом обиходе наряду с понятием «средства» защиты имущественных прав существует понятие «формы защиты прав», а также «способа защиты прав».

Обзор точек зрения на три обозначенных понятия содержится в научных статьях и монографиях1.

Ранее мы обозначили понятие процессуальной формы защиты прав в предыдущем параграфе, теперь необходимо перейти непосредственно к защите имущественных прав.

Здесь лишь необходимо обозначить то словоупотребление, которое представляется наиболее приемлемым и логичным.

Во-первых, все понятия по своему существу являются равнообъёмными и включают в себя разные явления и их количество.

Понятие форма защиты прав представляется наиболее объемным понятием. Далее следует понятие способа защиты, а далее понятие средства.

В-вторых, разница объемов понятий предполагает разный уровень абстракции явлений, обнимаемых понятиями.

Так, понятие формы является наиболее абстрактным, а понятие средства — наиболее конкретным.

1 См., напр.: Фейзрахманова Д.Р. К вопросу о соотношении понятий «форма», «способ» и «средство» защиты корпоративных прав участников акционерных обществ // Юрист. 2017. № 12. С. 32–37; Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита. М.: Статут, 2015. 176 с.

7

Карнушин Д.А.

Указанные два свойства понятий предполагают разницу в применении данных понятий.

Представляется правильным полагать, что форма защиты права имеет дело с наличием или отсутствием процессуальных отношений, возникающих при защите прав.

Так, выделяемая юрисдикционная форма защиты права связана с наличием процессуальных отношений, соответственно неюрисдикционная форма защиты права связана с их отсутствием.

В связи с тем, что процессуальные отношения в российском праве представлены в различных процессуальных отраслях права, то соответствующим образом форма будет сообразовываться с соответствующими отраслями права, таким образом, можно выделить уголовно-процессуальную форму, гражданскую процессуальную форму и ее разновидность арбитражную процессуальную форму, конституционно-процессуальную форму и административнопроцессуальную форму, которая в настоящее время не сосредоточена в рамках единого кодифицированного нормативного акта.

Соответственно неюридикционная форма защиты прав предполагает полное отсутствие процессуальных отношений и соответственно отсутствие третьего субъекта, наделенного процессуальной властью.

Следует отметить, что, например, В.П. Грибанов усматривает, что форма защиты прав зависит, во-первых, от выяснения характера материально-правовых требований, подлежащих рассмотрению; во-вторых, от выяснения особенностей и характера компетенции того органа, который рассматривает данное требование; и, в-тре- тьих, от выяснения специфических особенностей самого порядка рассмотрения спора1.

Разумеется, что такие размышления являются верными, однако вопрос сводится к тому, что является первичным материальное право или процессуальное право и прямого отношения к разновидностям форм защиты права не имеет.

Из рассуждений В.П. Грибанова, вытекает, что форма защиты права понималась более конкретно, то есть из форм защиты прав исключалась самозащита права и применение мер оперативного воздействий, поэтому В.П. Грибанов выделил в дальнейшем приме-

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с. (Классика российской цивилистики). С. 107.

8

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

нительно к защите гражданских прав исковую формы защиты прав, административную, форму при применении особого порядка судопроизводства, а также общественно-правовую при участии общественных организаций1.

Связан этот подход с тем, что характер и суть общественных отношений ставились во главу угла, а на второй план отходил метод правового регулирования.

Между тем, представляется правильным считать, что все же именно метод, используемый при регулировании общественных отношений, косвенным образом влияет на форму защиты права.

Например, было бы нелепо предполагать, что административные права граждан могли бы получить защиту вне юрисдикционной формы защиты, например, путем самозащиты.

Ранее мы установили, что уголовно-процессуальная форма защиты права используется при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе и применение гражданской процессуальной формы не предусмотрено.

Это означает то, что форма защиты прав прежде всего следует за тем, к какой отрасли она относится, но не к характеру прав, которые она защищает.

Применительно к защите имущественных прав в уголовном процессе, исходить необходимо из того, что уголовный процесс предполагает, что любая деятельность в рамках такого процесса происходит в рамках особой процессуальной формы, а не из того, что природа защищаемых прав является имущественной.

Таким образом, правильно утверждение о том, что защите прав вуголовномпроцессеможетсопутствоватьтолькоюрисдикционная уголовно-процессуальная форма реализации.

Следующим понятием следует обозначить понятие способа защиты прав.

Способ защиты прав имеет отношение не к разделению защиты прав на процессуальную и непроцессуальную формы, а непосредственно к самому материальному праву.

Имея в виду отношение к материальному праву понятия «способа защиты прав», следует понимать, что в процессуальных отраслях права данное понятие не используется.

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с. (Классика российской цивилистики). С. 109.

9

Карнушин Д.А.

Способ защиты права имеет отношение к материальному правоотношению и показывает особенность реализации субъективного права на защиту в конкретном охранительном материальном правоотношении.

Именно по такой логике выстроена, в частности, ст. 12 ГК РФ, имеющая соответствующее название («способы защиты гражданских прав»). Каждый из способов, за исключением неверное включенной в качестве способа защиты прав «самозащиты права», образует самостоятельное правоотношение, обладающее своими свойствами и структурой.

Применительно к защите имущественных прав в уголовном процессе существуют законодательные ограничения в применении всех способов защиты прав в рамках уголовно-процессуальной формы.

Правильным будет говорить о том, что форма определяет перечень реализуемых способов защиты прав, а также порядок их реализации.

Вто же время и способ защиты права оказывает влияние на форму защиты права, на возможность ее определения субъектами.

Например, такой способ защиты права как признание недействительным акта государственной власти или местного самоуправления предполагает защиту прав в рамках административного судопроизводства, то есть административно-правовой формы защиты права.

Вто же время гражданско-процессуальная форма сама по себе ограничивает возможность оспаривания ненормативных актов.

Вслучае с защитой имущественных прав в уголовном процессе, следует отметить, что уголовно-процессуальная форма накладывает очень существенные ограничения в применении способов защиты прав. Далее будет показано, что применяться могут лишь такие способы защиты прав, как возмещение убытков и компенсация морального вреда из числа поименованных в статье 12 ГК РФ способов.

Еще одно используемое понятие — средства защиты прав. Теория правовых средств разрабатывается в рамках науки теории права

10