Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

Такое право требования возникает при причинении имущественного, а также морального вреда, компенсацию которого также можно требовать в уголовном процессе.

Также потерпевший имеет и процессуальное отличие в статусе. Если истец — это лицо, которое уже предъявило требование, то потерпевший может иметь лишь соответствующее право (также такое право может принадлежать и некоторому третьему лицу, а не потерпевшему).

10.Пассивная легитимация по гражданскому иску

вуголовном процессе. Порядок привлечения гражданского ответчика в уголовном процессе

Пассивная легитимация по делу касается того же самого материального правоотношения, которое обрело процессуальную форму. Пассивная легитимация означает обязанность лица в указанном правоотношении, то есть указывает на ответчика.

Вместе с тем по общему правилу в роли ответчика выступает обвиняемый. Именно на него возлагается обязанность по возмещению вреда.

Данная схема правоотношения является упрощенной и не требует отдельного привлечения гражданского ответчика.

Процессуальный статус обвиняемого в данном случае не дублируется. Объем процессуальных прав и обязанностей остается неизменным даже в случае наличия имущественного требования к обвиняемому, заявляемого в рамках гражданского иска.

Однако данная упрощенная схема правоотношения возможна лишь в том случае, если обязанность по возмещению вреда (граж- данско-правовая ответственность за причиненный вред) в соответствии с гражданским законодательством возлагается на причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

31

Карнушин Д.А.

Ключевым в определении гражданского ответчика является то, что это лицо, которое обладает гражданской деликтоспособностью

всоответствии с ГК РФ. Бланкетная ссылка на ГК РФ имеет самое основное значение в данном случае.

При привлечении гражданского ответчика гражданское правоотношение по причинению вреда осложняется субъектом, на который возложена обязанность возмещать причиненный вред.

Как известно, в рамках уголовного права такое переложение и дополнение уголовной ответственности невозможно.

Привлечение гражданского ответчика трансформирует правоотношение из личного в лично-имущественное.

Такие случаи предусмотрены, например, при совершении преступления с участием источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Гражданско-правовая ответственность возложена на владельца источника повышенной опасности. При этом в статье имеется в виду титульное владение, отличное от держания (п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривает освобождение владельца источника повышенной опасности в случае если источник повышенной опасности выбыл из владения помимо воли владеющего лица в результате противоправных действий последующего держателя источника повышенной опасности).

Также ответственность других лиц за вред предусмотрена при причинении вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Как известно, по отдельным составам преступлений (ч. 2 ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность установлена в том числе для лиц, достигших 14 лет.

Вотдельных случаях ответственность юридического лица можетнаступатьслучаесовершенияпреступленияработником,выполнявшим свои трудовые (служебные) обязанности (ст. 1068 ГК РФ).

Порядок привлечения гражданского ответчика прост — гражданский ответчик привлекается постановлением следователя, дознавателя или судьи или определением суда.

Процессуальный статус ответчика отличается от процессуального статуса ответчика в гражданском процессе. Гражданскому ответчику не принадлежат распорядительные права, которые присущи сторонам и ответчику в гражданском процессе, в частности,

вст. 54 УПК РФ не упомянуто о праве на признание иска. Равным счётом в силу специфики возникшего материального правоотноше-

32

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

ния недопустимо предъявление встречного иска, а также не допускается заключение мирового соглашения.

Также у ответчика имеются обязанности, связанный с отнесением его на сторону защиты — ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Также установлен запрет на разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11.Порядок предъявления гражданского иска

вуголовном процессе

Исковая форма защиты права в гражданском процессе является основной. Более того, гражданское процессуальное законодательство получило свое развитие именно из исковой формы защиты права, всякая гражданско-процессуальная норма права сосредоточена и направлена на исковую форму защиты права, через исковую форму защиты права проявляется важнейший принцип гражданского процесса — принцип диспозитивности.

Теоретически иск понимается в двух смыслах — в процес- суально-правовом и материально-правовом.

Впроцессуальном смысле иск — это требование, заявленное к суду и приводящее к определенным процессуально-правовым последствиям.

Вматериально-правовом смысле иск — это требование, заявленное к ответчику, это качественное состояние субъективного материального права.

Впроцессуальном смысле иск, а именно его предъявление, является основанием для возникновения процессуального правоотношения (после принятия его к производству), при этом иск является основанием возникновения не только отдельного простейшего процессуального правоотношения между истцом и судом, но и основанием возникновения вообще всех гражданско-процессуальных правоотношений.

33

Карнушин Д.А.

Вуголовном процессе предъявление иска не приводит к возникновениюотдельногопроцесса.Припредъявленииискавуголовном процессе возникает ряд элементарных процессуальных правоотношений, которые являются обусловленными уже имеющимися уголовно-процессуальными правоотношениями.

Во-первых, предъявление иска возможно только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Начальной этап предъявления гражданского иска раскрывает природу соединенного процесса. Присоединить гражданский процесс можно лишь уже в случае наличия уголовного процесса.

Предъявление иска возможно лишь до судебных прений и постановления приговора, то есть до завершения судебного следствия.

Судебное следствие представляет собой отдельный, наиболее значимый этап стадии судебного разбирательства. Этот этап предназначен для предъявления и исследования доказательств. С этих позиций предъявление иска расценивается как представление нового доказательства, рассмотрение иска представляет собой этап, схожий с исследованием доказательств.

Следует отметить, что ст. 294 УПК РФ предполагает возможность возобновления судебного следствия на этапе судебных прений, если потребуется исследование новых доказательств, или если

впрениях или последнем слове подсудимого будет сообщено о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Предъявление гражданского иска отдельным образом не поименовано как основание для возобновления судебного следствия, между тем оно подпадает под понятие исследования новых доказательств. Таким образом, предъявление гражданского иска может являться основанием для возобновления судебного следствия.

Вто же время необходимо отметить, что возобновление судебного следствия является правом, а не обязанностью суда, что позволяет суду не возобновлять следствие в любом случае даже при наличии к тому оснований.

Во-вторых,всравнениис гражданскимпроцессом,гдепредъявление иска является конкретным и формализованным процессом, в рамках которого к исковому заявлению как документу предъявляется ряд требований, в уголовном процессе такой формализм отсутствует, предъявление иска носит более абстрактный характер.

34

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

Так, при предъявлении иска на досудебной стадии ответчик по делу может быть неизвестен, достаточным фактом для его предъявления является лишь факт причинения вреда гражданскому истцу.

Такой усеченный состав правоотношения (без ответчика по делу) невозможен в рамках самостоятельного искового требования, предъявляемого и рассматриваемого в гражданской процессуальной форме.

В-третьих,особенностьгражданскогоискавуголовномпроцес- се состоит в обязанности органа, осуществляющего предварительное расследования принять обеспечительные меры, направленные на сохранение имущества подозреваемого, обвиняемого (ст. 160.1 УПК РФ). Такие меры обеспечивают гражданский иск, но применяются независимо от предъявления иска.

Как известно, в гражданском процессе обеспечительные меры возможны только как меры по обеспечению иска, причем их применение не является безусловной обязанностью суда, а также возможнотолькопоинициативелиц,участвующихвделе(аконкретно, истца) (глава 13 ГПК РФ).

Некоторым образом, применение обеспечительных мер имущественного характера (наложение ареста, в частности) в уголовном процессе имеет некоторое сходство с арбитражным процессом, где также применение таких мер возможно в том числе и до предъявления иска, однако в арбитражном процессе, как и в гражданском, применение обеспечительных мер не является безусловной обязанностью суда даже при наличии оснований для их применения.

В-четвертых, в гражданском процессе формализм предъявления иска касается искового заявления как документа. Установлено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме (ч. 1 ст. 131 ГПК РФ).

Вуголовном процессе отсутствуют какие-либо требования к форме иска, то есть не обязательно исковое заявление должно представлять собой письменный документ, подписанный истцом.

Вгражданском процессе процессуальные правоотношения и процесс в целом знаменуется известным юридическим составом: подачей искового заявления истцом и принятием его к производству

ивозбуждением гражданского дела судом путем вынесения определения.

35

Карнушин Д.А.

В УПК РФ какие-либо формальные действия гражданского истца не обязательны. Достаточно лишь волеизъявления потерпевшего или гражданского истца для вынесения постановления или определения о признании гражданским истцом.

Иными словами, иск может быть подан и в устной форме. При этом содержательная часть иска уже обусловлена установленным в рамках предварительного расследования размером причиненного вреда и в последствии закрепляется в постановлении (определении) о признании гражданским истцом.

Обычно волеизъявление о предъявлении гражданского иска сопряжено с обязанностью следователя, дознавателя, суда разъяснить потерпевшему или иному лицу свои права, в том числе право на предъявление иска (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), однако ничто не мешает потерпевшему или иному лицу самостоятельно заявить ходатайство о признании гражданским истцом. В последнем случае вынесение постановления или определения о признании гражданским истцом является обязанностью следователя, дознавателя или суда.

В-пятых,вуголовномпроцессепредъявлениеискапосвоейпри- роде является заявлением ходатайства, которое требует разрешения. В гражданском процессе предъявление иска — это самостоятельное и особое действие истца, ведущее к возникновению гражданского процесса.

Следует отметить, что в уголовном процессе не допустимо применение закона по аналогии, в особенности не допустимо применение закона по аналогии с гражданским процессуальным законодательством.

К ходатайству о признании гражданским истцом не могут предъявляться требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Иск в уголовном процессе лишь исторически заимствован из гражданского права и процесса, процессуальная его форма совершенно иная.

В общем и целом, потерпевший или иное лицо могут придерживаться правил составления иска, установленных в гражданском процессе, однако это никаким образом не повлияет на природу иска в уголовном процессе.

Существуют некоторые особенности предъявления исков прокурорами, связанные с тем, что прокурору не присваивается статус гражданского истца.

36

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

Если законный представитель недееспособного физического лица подает иск в таком же порядке, как это в общем случае предусматривает УПК РФ (простейшее волеизъявление и последующее закрепление волеизъявления в постановлении или определении), то от прокурора требуется совершения более формальных действий, свидетельствующих о его волеизъявлении на предъявление иска.

Исковое заявление, подаваемое прокурором, в данном случае будет представлять собой документ, который может направляться вместе с обвинительным заключением в суд или может быть предъявлен в рамках судебного разбирательства путем самостоятельной подачи в судебном заседании.

Подача иска прокурором отличается тем, что такое действие прокурора не квалифицируется как ходатайство, которое подлежит разрешению – отклонению или удовлетворению, что влечет правовые последствия в виде непризнания или признания гражданским истцом.

Подача иска прокурором влечет прямую необходимость рассмотрения данного иска по существу с вынесение решения по нему.

12. Процессуальные предпосылки предъявления иска в уголовном процессе

Процессуальными предпосылками права на предъявление иска являются условия (правовые статусы и юридические факты) от которых зависит право на предъявление иска и на разрешение иска судом.

В теории гражданского процесса выделяют субъективные и объективные предпосылки.

Субъективные предпосылки касаются лиц, участвующих в деле, и, конкретно, сторон.

Объективные предпосылки касаются предмета, подлежащего вынесению на рассмотрение суда.

Обе разновидности предпосылок касаются процессуального правоотношения и прямым образом вытекают из спорного материального правоотношения. Например, подведомственность дел судам, относящаяся к объективным предпосылкам, вытекает из характера спорного правоотношения. Так, при причинении вреда в результате преступления, суд уголовной юрисдикции будет являться

37

Карнушин Д.А.

судом, к подведомственности которого будет относиться рассмотрение соответствующего гражданского иска. Возвращаясь к правоотношению, видно, что подведомственность касается обязательного субъекта всякого процессуального правоотношения — суда.

Далее необходимо остановиться на каждой выделяемой предпосылке и обозначить ее регламентацию в уголовном процессе.

1. Выделяется гражданская процессуальная правоспособность гражданского истца. Считается, что она в качестве своего источника черпается из гражданской правоспособности, вместе с тем гражданская процессуальная правоспособность, в отличие от гражданской правоспособности, которая может быть специальной и целевой, всегда должна признаваться общей.

Вотдельных случаях процессуальной правоспособностью наделяются субъекты, которые не обладают гражданской правоспособностью. К таким субъектам относится «неопределенный круг лиц». С точки зрения материального права неопределенный круг лиц не может является субъектом права, между тем у него имеется процессуальная правоспособность. Защиту неопределенного круга лиц осуществляет прокурор (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Вуголовном процессе о правоспособности в части предъявления иска не сказано ничего. Указано лишь то, что истцом может быть любое физическое или юридическое лицо, которому причинён вред (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Стало быть, физические и юридические лица наделены правоспособностью в уголовном процессе на предъявление исков.

Недостатком уголовного процессуального законодательства является то, что совершенно не указан статус публичных образований

вчасти возможности предъявления иска.

Вопрос об их участии сводится исключительно к материаль- но-правовому интересу, поскольку законом предусмотрено, что от их имени действует прокурор. Так, согласно ч. 6 ст. 246 УПК РФ, прокурор предъявляетили поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

38

Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве

Представляется правильным считать, что все же процессуальной правоспособностью они обладают, поскольку взыскание производится в пользу данных субъектов.

Осуществлять свои права указанные субъекты, что означает отсутствие у них процессуальной дееспособности, однако право на предъявление иска за ними признать все же следует наравне с гражданами и юридическими лицами.

Неправосубъектныеобразованиявматериальномправадолжны признаватьсяобразованиями,закоторымиможетбытьматериальноправовой интерес. Именно этот материально-правовой интерес является предпосылкой процессуальной правосубъектности и соответственно процессуальной правоспособности.

2. В современном гражданском процессе выделяется также понятие гражданской процессуальной дееспособности. Подобно материальному праву процессуальная дееспособность понимается как способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

При этом в ст. 37 ГПК РФ прямо проведена грань между правоспособностью и дееспособностью путем указания на то, что суд должен или вправе привлекать к участию в деле не полностью дееспособных лиц.

Одееспособности, как свойственно и гражданскому праву, говорится только применительно к физическим лицам.

Одееспособности лиц юридических и дееспособности публичных образование не говорится ничего. Вместе с тем, думается, что дееспособность принадлежит лицам, которые могут осуществлять права и исполнять обязанности в том числе от имени юридических лиц. Так, говоря о неопределенном круге лиц, за защитой прав и законных интересов которых может обращаться прокурор, следует полагать, что в указанный неопределенный круг субъектов могут входить и юридические лица.

В ст. 52 АПК РФ прямо предусмотрены категории дел, по которым прокурор может обращаться за защитой прав и законных интересов организаций и публичных образований.

В УПК РФ подобных правил не имеется, однако следует полагать, несмотря даже на отсутствие возможности применения аналогии закона в уголовном процессе, правила о дееспособности все же существуют и в уголовном процессе.

39

Карнушин Д.А.

Так, если по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы), то гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются как процессуальные истцы. Вместе с тем УПК РФ не содержит правил, которые бы предусматривали привлечение к участию в деле лиц, материальное право и интерес которых был бы нарушен преступлением, которые обладали бы процессуальной правоспособностью и не обладали бы дееспособностью.

За счет этого учение о дееспособности и правоспособности не развито в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска.

К участию в деле привлекаются исключительно процессуальные истца, а истцы, имеющие материальное право на иск, таким образом, остаются за пределами уголовного процесса.

Процессуальные истцы реализуют стороннюю (не свою) правоспособность, стало быть, являются дееспособными.

3. Далее следует обратиться к объективным предпосылкам на предъявление иска.

В теории гражданского процесса к объективным предпосылкам относят подведомственность и подсудность, тождественность требований, претензионный порядок урегулирования споров, не подведомственность споров для судебного рассмотрения.

Что касается подведомственности спора по гражданскому иску, то она вытекает из идеи соединенного процесса. Отсюда единственным судом, подведомственным рассматривать гражданский иск в уголовном процессе является суд уголовной юрисдикции, рассматривающий уголовное дело.

Что касается подсудности гражданского иска, то она предопределена родовой подсудностью, в соответствии с которой суды различных уровней судебной системы рассматривают уголовные дела — об этом содержится простейшее правило в ч. 10 ст. 31 УПК РФ.

О претензионном порядке и любом другом досудебном порядке, являющимся предпосылкой предъявления гражданского иска в

40