Гражданский процесс. Задачник

Задача 9

Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным опреде-

лением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснова- ние своего требования, что она не была извещена о судебном за- седании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее довода-

ми, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Правильно ли поступил суд?

Задача 10

По гражданскому делу И. было вынесено решение суда, всту-

пившее в законную силу 12 марта. 20 июня вступил в законную силу приговор суда в отношении эксперта, участвовавшего в ука-

занном гражданском деле, за дачу заведомо ложного заключения. 24 сентября И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить суд с этим заявлением?

Задача 11

Смирнов обратился в районный суд с иском к Петрову о при-

знании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением областного суда решение оставлено без изменения. Далее Смирнов обратился в областной суд с заявлением о пере- смотре апелляционного определения по вновь открывшимся об-

стоятельствам, в удовлетворении которого ему было отказано. Не согласившись с определением областного суда об отказе в удов- летворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обсто- ятельствам, Смирнов подал жалобу в порядке кассационного про-

изводства.

Оцените ситуацию. Прав ли Смирнов?

81

Задача 12

Селезнев обратился в суд с иском к Чижовой о признании не- действительным договора пожизненного содержания с иждиве-

нием и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что во время совершения сделки находился

вболезненном состоянии и не понимал значения своих действий. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано

вполном объеме. Апелляционная инстанция решение суда пер-

вой инстанции отменила и удовлетворила иск Селезнева в полном объеме. Чижова обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ссылаясь на то, что единственным основанием для удовлет-

ворения исковых требований Селезнева послужило заключение амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатриче-

ской судебной экспертизы, согласно которому Селезнев в момент заключения и подписания договора пожизненного содержания не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Од- нако после рассмотрения дела уполномоченным органом государ-

ственного надзора в ходе проверки были установлены нарушения, допущенные при производстве комплексной экспертизы: вместо назначенной судом комплексной судебно-медицинской и судеб- но-психиатрической экспертизы проведена комплексная психо-

лого-психиатрическая судебная экспертиза без участия экспертов судебно-медицинского учреждения; в заключении экспертов при- ведены сведения из медицинских документов, произвольно изло-

женные в повествовательной форме и фактически представленные клиническими диагнозами. Определением суда первой инстанции Чижовой отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленного апелляционной инстанцией и Су-

дебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ без изменения. При этом судебные инстанции указали, что воз- можность пересмотра судебных постановлений в связи с оши-

бочностью экспертного заключения по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ ограничивается случаями заведомо ложного заключения эксперта, установленными вступившим в законную силу приговором суда, что отсутствует в этом деле.

Как следует поступить Чижовой в этой ситуации?

82

ТЕМА 17. ПРИКАЗНОЕ И УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задача 1

Между Савиным и Вороновым был заключен договор займа, согласно которому последний получил от кредитора сумму в размере 120 тыс. руб. В установленный срок должник сумму не вернул. Савин обратился к мировому судье с заявлением о вы- несении судебного приказа. Мировой судья вернул указанное за-

явление, мотивируя это тем, что он может рассматривать только дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей

50тыс. руб.

Правильны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.

Задача 2

Карсова обратилась к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Натальи с Афринова в твердой денежной сумме. По истечении месяца судья выдал судебный при-

каз. Причем в материалах дела содержались резолютивная часть судебного приказа и мотивированный судебный приказ, в котором было указано, что он может быть обжалован в апелляционном по-

рядке. Карсова также обратилась с заявлением к судье о выдаче ей исполнительного листа.

Какие процессуальные ошибки были допущены судом? Как дол- жен поступить судья с заявлением Карсовой о выдаче исполни-

тельного листа?

Задача 3

ООО «Север» обратилось к мировому судье с заявлением о вы- несении судебного приказа о взыскании с ООО «Фаворит» задол- женности по совершенному нотариусом протесту векселя в непла-

теже в сумме 5 млн руб. Определением мирового судьи взыскателю отказано в принятии заявления, поскольку такое заявление подле-

жит рассмотрению в арбитражном суде.

Правомерны ли действия мирового судьи?

Задача 4

Прокурор района в интересах Чибаева обратился к мирово-

му судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с АО «Новик» задолженность по заработной

83

плате в размере 320 тыс. руб. Судьей постановлено определение о возвращении указанного заявления, поскольку, согласно нормам ГПК РФ, подать заявление о вынесении судебного приказа может только сам гражданин, а прокурор наделен правом подавать только исковые заявления.

Правомерны ли выводы судьи? Кто может обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа?

Задача 5

Иванова обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ее несовершеннолетней дочери алиментов на содержание последней в порядке искового производства. Мировой судья при исследовании материалов дела счел возможным вынести судебный приказ, со-

славшись на ст. 122 ГПК РФ.

Правильны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.

Задача 6

Барков обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судья, рассмотрев указанное заявление, отказал в его принятии, мотивируя свое определение тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о пра-

ве. Барков не согласился с выводом суда и подал частную жалобу в вышестоящий суд.

Может ли определение об отказе в принятии заявления о вы-

несении судебного приказа быть предметом обжалования? Как может поступить Барков?

Задача 7

Садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» об-

ратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании

сФилатова задолженности по уплате членских взносов, компен-

сации за отработку в размере 10 360 руб. Определением мирового судьи товариществу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, заявителю разъяснено право на обращение

сзаявлением о взыскании задолженности в порядке искового про-

изводства по месту жительства ответчика. При этом мировой судья исходил из того, что садоводческое некоммерческое товарищество по своей организационно-правовой форме не является ни товари-

ществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122

84

ГПК РФ, по требованиям которого о взыскании обязательных пла-

тежей и взносов выдается судебный приказ.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 8

Вынесенный по заявлению Ильюхиной судебный приказ был отменен судом, поскольку от должника поступили возражения от- носительно его исполнения. Ильюхина не согласилась с определе-

нием об отмене судебного приказа и намерена его обжаловать.

Может ли определение об отмене вынесенного судебного приказа быть предметом обжалования? Дайте консультацию по этому вопросу Ильюхиной.

Задача 9

Вотношении гражданина Люлякина был выдан судебный приказ,

скоторым он не согласен. Люлякин обратился к юристу за консуль- тацией. Он рассказал, что судебный приказ получил, но на следую-

щий день попал в ДТП и месяц находился на излечении в больнице.

Какой совет вы дадите Люлякину?

Задача 10

Семенов обратился в суд с требованием о взыскании 40 тыс. руб. с Иванова в качестве долга по договору займа. В судебном заседании истец отказался от иска. Производство по делу прекра-

щено. В последующем Семенов обратился в порядке приказного производства с требованием о взыскании того же долга с Иванова.

Как должен поступить судья с этим заявлением?

Задача 11

АО «Банк» обратилось в суд с иском к Трутову, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты и пени), проценты за пользование денежными средства- ми, исходя из 18 % годовых, начисленных на сумму основного дол-

га, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены кредитный договор и расчет задол-

женности. Суд рассмотрел иск банка в упрощенном производстве и вынес решение об удовлетворении требований.

Оцените действия суда. Имелись ли основания для упрощен-

ного производства? Чем отличается упрощенное производство от искового производства?

85

ТЕМА 18. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задача 1

В суд поступило заявление Подручной о подтверждении при-

надлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Степановой. В заявлении было указано, что трудовая книжка была заполнена на девичью фамилию, впоследствии она вышла замуж и сменила фамилию, в подтверждение чего ею было представлено свидетель-

ство о браке.

Подлежит ли установлению данный факт?

Задача 2

Волковская обратилась с заявлением в суд об установлении факта удочерения ее Ивановым, указав, что удочерение было про- изведено в 1957 г. Из представленной отделом ЗАГС справки вид- но, что актовые записи проверены за пять лет, но записи об удоче-

рении Волковской Ивановым не имеется. На этом основании судья отказал в принятии заявления.

Правильно ли поступил судья?

Задача 3

Нагоров поехал в соседнюю деревню к брату, где скоропостиж- но скончался. Его смерть констатировал врач. Без получения сви-

детельства о смерти и до приезда жены он был похоронен. Через полтора года супруга умершего обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти. В заявлении она указала, что ЗАГС отказал ей в выдаче свидетельства о смерти. Суд вынес решение, в котором объявил Нагорова умершим.

Правильно ли поступил суд?

Задача 4

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании информа- ционного материала экстремистским. Определением суда заявле- ние оставлено без движения, прокурору предложено в установлен-

ный срок оформить исковое заявление, указав в нем наименование ответчика, его местонахождение.

Подлежит ли установлению данный факт?

Задача 5

Управление Федеральной миграционной службы России (да-

лее – УФМС России) по области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений

86

Анчаровым. В обоснование указало, что Анчаров при обращении в УФМС России с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке сообщил заведомо ложные све-

дения о своем семейном положении, не указал о наличии у него дочери. Данное обстоятельство было выявлено, когда Анчаров об- ратился в УФМС России с заявлением о приеме его дочери в граж- данство Российской Федерации. Решением суда УФМС России от-

казано в удовлетворении заявления. Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта представления заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Рос-

сийской Федерации, суд указал, что основанием для удовлетворения такого заявления является подтверждение в ходе рассмотрения дела не любого факта сообщения иностранным гражданином заведомо ложных сведений, а только тех, которые имеют значение для реше-

ния вопроса о принятии в гражданство Российской Федерации.

Оцените выводы суда. Проанализируйте положения законода-

тельства о гражданстве Российской Федерации.

Задача 6

Савруева обратилась в суд с заявлением об установлении тож-

дественности лица и признании Арсова и Аросова одним и тем же лицом. В обоснование заявления указала, что решением суда ее ис- ковые требования к Арсову о признании утратившим право поль-

зования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, поскольку, согласно ответу отделения Управления Федеральной миграционной службы России (далее – ОУФМС) по району, в регистрационных учетах значится гражданин Аросов и сведениями о перемене фамилии ОУФМС Рос- сии не располагает. Отказывая в принятии заявления, суд, сослав-

шись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что в настоящее время нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке уста-

новления факта, имеющего юридическое значение.

Оцените выводы суда.

Задача 7

Васькова обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В рамках подготовки дела к судебному

87

разбирательству суду стало известно, что муж Васьковой находит- ся в федеральном розыске по подозрению в совершении престу-

пления и скрывается от правоохранительных органов более двух лет.

Как должен поступить суд?

Задача 8

Районный суд вынес решение о признании Русакова недееспо- собным. В процессе участвовала только жена Русакова, обратив- шаяся в суд с заявлением. В основу решения суд положил заключе-

ние судебно-психиатрической экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русаков находится в психиатрическом отделе-

нии городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде и, следовательно, является недееспособ-

ным.

Правильно ли заключение экспертизы? Соответствуют ли за-

кону действия суда?

Задача 9

Администрация города обратилась в суд с требованием о при- знании металлического гаража бесхозяйным и передаче его в соб-

ственность администрации города, мотивируя тем, что, согласно акту обследования земельного участка от 2 апреля 2013 г. № 537/3, на земельном участке площадью 18 кв. м размещен металлический гараж серого цвета. Заявитель полагает, что в порядке ст. 226 ГК РФ данное бесхозяйное имущество подлежит поступлению в соб- ственность лица, вступившего во владение им, то есть админи- страции города, поскольку находится на земельном участке, нахо-

дящемся в пользовании и управлении заявителя.

Как должен поступить суд в этом деле? Определите предмет доказывания по данной категории дел.

Задача 10

Ростовская таможня таможенного управления ФТС России об-

ратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, представляющего собой товар, находящийся на хранении согласно акту приема-передачи. В обоснование заявления таможня ссыла- лась на те обстоятельства, что на таможенный пост прибыла гру-

зовая автомашина под управлением гражданина Аверина, после чего водителем к таможенному оформлению была представлена

88

въездная таможенная декларация, в которой указано о временном ввозе транспортного средства с прицепом в отсутствие сведений о наличии товаров и иных вещей, подлежащих обязательному декларированию. Между тем в результате проведенных опера- тивно-розыскных мероприятий было установлено, что в грузовом отсеке прицепа перемещался недекларированный товар. После чего вышеуказанный товар был изъят и помещен на ответствен- ное хранение на склад ООО. Согласно заключению эксперта, сто- имость вышеперечисленного товара составила 100 тыс. руб. Одна-

ко в последующем установлено, что изъятый товар принадлежит Аверину и Доманову и помещен для дальнейшего таможенного оформления. По утверждению заявителя, в адрес Аверина и До- манова направлены телеграфные уведомления для получения то-

вара со склада временного хранения, однако со стороны данных лиц до настоящего времени не предпринято никаких действий по оформлению и получению товара. В этой связи, ссылаясь на по-

ложения ст.ст. 225 и 226 ГК РФ, ст.ст. 146, 147 и 148 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможня обратилась в суд с указан-

ным выше требованием.

Как должен поступить суд с этим заявлением?

Задача 11

Заявитель – конкурсный управляющий ООО «Роговое» Пе- тров – обратился в суд с заявлением о признании недействитель-

ным векселя ООО «Реалпродукт» и восстановлении прав ООО

«Роговое» по векселям, мотивируя свои требования тем, что реше-

нием арбитражного суда об открытии конкурсного производства полномочия руководителя ООО «Роговое» перешли к конкурсно-

му управляющему Петрову, им были приняты меры по розыску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц,

всвязи с чем он не обнаружил векселя на сумму 3 млн руб., кото-

рые ООО «Роговое» получило от ООО «Реалпродукт». Отказывая

впринятии заявления, судья указал, что заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подведомственно ар-

битражному суду, поскольку субъектами данного спора являются юридические лица.

Оцените действия суда. Проанализируйте положения АПК РФ.

89

Задача 12

АО «Карьер» обратилось в суд с заявлением о признании недей-

ствительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним. Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выво- ду о наличии спора о праве, в связи с чем заявитель не лишен воз-

можности обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Оцените действия суда.

Задача 13

АО КБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось в суд с за- явлением о признании недействительным векселя и восстановле-

нии прав по нему. В ходе производства по делу в суд поступили письменные объяснения ООО «Пегасавто», которое указало, что является законным векселедержателем этой ценной бумаги. На ос- новании этого суд посчитал, что в деле имеется спор о праве, и от-

казал в удовлетворении требований заявителя.

Правомерны ли действия суда?

Задача 14

Цунаев обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в до-

полнительном офисе № 1326758 Сбербанка России им был внесен денежный вклад по счету. Для удобства распоряжения вкладом была выдана сберегательная книжка на предъявителя. По проше-

ствии некоторого времени эта книжка была утеряна Цунаевым. Недавно им был обнаружен сохранившийся контрольный лист к сберегательной книжке по вкладу на предъявителя. В Сбербанке России, в котором находился вклад, Цунаеву было отказано в вы- даче денежных средств, хранящихся на его вкладе на предъявите-

ля. В своем заявлении Цунаев просил признать недействительной утраченную им сберегательную книжку на предъявителя и обязать банк не производить денежные выплаты по данному счету. Опре-

делением судьи указанное заявление возвращено по следующим причинам: заявление Цунаева не содержит самого требования о восстановлении права по утраченной ценной бумаге, в качестве заинтересованного лица он указывает дополнительный офис Сбер- банка России, который юридическим лицом не является и не мо-

90