Хозяйственный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы

лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса, может осуществляться посредством электронных и иных средств связи (например, глобальной компьютерной сети Интернет), обеспечивающихфиксированиефактанадлежащегоизвещения, либо иным способом, позволяющим установить достоверность сведений.

Участники хозяйственного процесса могут извещаться посредством электронной почты при условии заключения соглашения об электронном обмене данными с судом.

Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о каждом судебном заседании по рассматриваемому делу. В этой связи возврат судебных документов почтовым отделением по причинам отсутствия адресата по указанному адресу (выбытия, ликвидации и т.д.) не освобождает суд от необходимости направлениясудебнойповестки(копиисудебногопостановления, иного извещения) о новом судебном заседании, если этот адрес соответствуетместонахождению,указанномувчастяхтретьейи четвертой статьи 140 ХПК.

Если судебная повестка (копия судебного постановления, иное извещение), направленная судом по последнему известному суду месту нахождения юридического лица, месту жительства индивидуального предпринимателя, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи, суд проверяет сведения о месте нахождении юридического лица, месте жительства индивидуального предпринимателя в базе данных ЕГР. В случае расхождения сведений о месте нахождения юридического лица, месте жительства индивидуального предпринимателя суд направляет судебную повестку (копию судебного постановления, иное извещение) по месту нахождения юридического лица, месту жительства индивидуального предпринимателя, указанному в базе данных ЕГР.

При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, иного участника процесса о направлении судебной корреспонденции по адресу, указанному им в ходатайстве, суд направляет корреспонденцию по данному адресу.

Приналичииходатайствалица,участвующеговделе,орассмотренииделавегоотсутствиеданноелицодолжнобытьуведомлено надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрениеделавотсутствиелица,неизвещенногоовременииместесудебногоразбирательствавустановленномпорядке,

31

недопустимо и является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

Неявка истца в подготовительное судебное заседание, а затем в судебное заседание для рассмотрения дела по существу рассматривается как повторная неявка, влекущая оставление иска(заявления)безрассмотрениянаоснованииабзацашестого статьи 151 ХПК.

При неявке надлежаще извещенного ответчика по общему правилу суд рассматривает дело по существу, если не сочтет необходимым отложить разбирательство дела в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие ответчика (заинтересованного лица).

Последствия неявки иных лиц, участвующих в деле, закреплены в частях первой, третьей и пятой статьи 179 ХПК и определяются в зависимости от наличия у суда сведений об их надлежащем извещении, наличии ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела, уважительности причин неявки, возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст. 178 ХПК непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Еслипроведениезаседаниявозможно,судьяобъявляетсостав суда, сообщает, кто ведет протокол, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судье (судьям), помощнику судьи (секретарю судебного заседания), эксперту, переводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальные права и обязанности.

Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В случае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением заявленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжается. При удовлетворении отвода судье, а также и иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого участника процесса.

Подготовительная или организационная часть судебного заседания завершается определением порядка его проведения.

32

Судьявыясняетулиц,участвующихвделе,ихмнениеовозможной последовательности проведения процессуальных действий и определяет этот порядок. Кроме того, судья на этой стадии заседания должен предоставить участникам дела возможность заявить ходатайства и сделать заявления процессуального характера.

Такжевначалезаседаниясудьяпредупреждаетобуголовной ответственности за заведомо неправильный перевод переводчика (эксперты и свидетели о соответствующей уголовной ответственности предупреждаются непосредственно перед их выступлением и допросом).

3.4. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбирательство по делу не проводится. В таких случаях суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судьяпрекращаетпроизводствоподелу;принявпризнаниеиска ответчиком, суд выносит решение, не проводя исследования доказательств и судебные прения. Процесс рассмотрения дела посуществусостоитиздвухкомпонентов:исследованиядоказательства и судебных прений.

Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст.184 ХПК). В основу исследования доказательств положен принцип непосредственности,т.е.личноговосприятияинформации,имеющей отношение к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает такие показания и заключения в случае представленияихвписьменнойформе,знакомитсясписьменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. Приналичиитакихдоказательств,какаудио-ивидеозаписи,их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе

33

судебного заседания. Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом

сучетом мнения лиц, участвующих в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке:

1)председательствующийдаетвозможностьистцуизложить свои пояснения о представленных им доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;

2)аналогичнымобразомзаслушиваютсяпоясненияответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;

3)в случае, если в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установивихличность(фамилию,имя,отчество,годрождения, способностьвладенияязыкомсудопроизводства,местоработы, должность,домашнийадрес).Свидетелюпредлагаетсясообщить хозяйственному суду известные ему сведения и обстоятельства

суказаниемисточникаосведомленности.Лицам,участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующимвделе,предоставляетсятакжевозможностьзадать вопросы свидетелю;

4)если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентенлиондатьзаключениеподанномуделуидостаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы;

5)приналичиивещественныхдоказательствпроизводитсяих осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

Послезавершенияисследованиядоказательствсудпереходит к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции поделупослезавершенияисследованиядоказательств.Ввыступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств выводы как по существу

34

спора в целом, так и по частным процессуальноили матери- ально-правовым аспектам спора.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле согласно ст. 187 ХПК установливается судьей. Как правило, первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением, – истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

Привыступлениивсудебныхпренияхихучастникиневправе ссылатьсянаневыясненныеобстоятельстваинеисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.

Завершаютсясудебныепрениярепликами.Репликаявляется реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях,когдаулица,участвующеговделе,послезаслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним,высказатьзамечание,датьправовуюоценкувыступлениям. Правомнарепликуобладаетилицо,отказавшеесяотвыступления в судебных прениях.

Окончательноерассмотрениеделапосуществузаключаетсяв объявлениипредседательствующимобокончаниирассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.Этастадияразбирательстваимеетвосновноминформационное значение для лиц, участвующих в деле.

Если суд после его удаления по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства, он может возобновить судебное разбирательство, о чем выносит определение, котороезаноситсявпротоколсудебногозаседания.Послеэтого дело продолжается со стадии исследования доказательств по делу.

35

3.5. Перерыв судебного заседания

Перерыв – это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимыхдлярассмотрениядела,возможностьпредставления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 186 ХПК.

Перерыв может быть максимально объявлен на пять дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Еслиперерывобъявляетсявпределаходногодня,обэтомделаетсяотметкавпротоколесудебногозаседания.Еслижеперерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, дня, судвыноситопределение,объявляявремяиместопродолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей продолженным. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не проводится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Если лица, участвующие в деле, не явились в зал судебного заседанияпослеперерыва,тодальнейшеесудебноеразбирательствопроводитсявихотсутствие,аонисчитаютсяизвещенными надлежащим образом.

3.6. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов хозяйственного процесса, в котором

вписьменном виде отражается ход заседания по делу, а также отдельные процессуальные действия, совершаемые судом вне судебного заседания.

Вобязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания,

вчастности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения. Могут быть оформленыпротоколом:соглашениесторонпообстоятельствам

36

дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и др.

Требования к оформлению и содержанию протокола установлены в ст. 189 ХПК.

В частности, в протоколе указываются:

–год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

–время начала и окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

–наименование и состав суда, рассматривающего дело;

–наименование и номер дела;

–сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса;

–сведенияопредставленныхипредъявленныхсудудокументах,удостоверяющихличностьиподтверждающихполномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

–сведенияоразъяснениилицам,участвующимвделе,ииным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав

ипроцессуальных обязанностей;

–сведенияопредупреждениипереводчикаобответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста – об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей;свидетелей–задачузаведомоложныхпоказаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;

–устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

–соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

–устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления

исамоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

–определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

–дата составления протокола.

Протоколведетсекретарьсудебногозаседания.Подписывается протокол лицом, которое его вело, а также председатель-

37

ствующим в заседании судьей не позднее следующего после заседания дня.

Право лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, прокурора, переводчика, свидетелей, экспертов, на ознакомление спротоколомипредставлениезамечанийотносительнополноты и правильности его составления является дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту, принципов равенства всех перед законом, состязательности, непосредственности и гласности судебного разбирательства.

Срок на ознакомление участников процесса с оформленным

иподписаннымпротоколом,атакжевозможностьпредставления замечанийнапротоколограниченавцеляхоперативностисудебногопроцессатремяднями.Исчисляетсясроксодня,следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст. 189 ХПК.

Поскольку участники процесса имеют право вести аудио-

ивидеозаписьзаседаниясамостоятельно,соответствующиематериальные носители могут быть приложены к замечаниям.

ХПК установлен срок, в течение которого судья должен вынести определение по результатам рассмотрения замечаний, – три дня. Замечания рассматриваются в заседании без вызова лиц, участвующих в деле; в результате рассмотрения замечаний судья выносит определение об их принятии или отклонении. Возможность обжалования данного определения ХПК не предусмотрена, но сами замечания и определение с обоснованием причин их отклонения приобщаются к материалам дела и являются объектом исследования при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По желанию лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола. Для этого необходимо заявить в суд письменное ходатайство. При удовлетворении его судьей (устном)изготовлениекопиипроисходитпутемксерокопирования

изаверения ее в порядке, установленном для заверения копий судебных актов. Копия изготовляется за счет лица, участвующего в деле.

38

Тема 4

ПосТаНоВлЕНИя суДа, рассмаТрИВающЕго экоНомИчЕскИЕ ДЕла

4.1.Понятие и виды постановлений суда, рассматривающего экономические дела.

4.2.Сущность и содержание решения суда, рассматривающего экономические дела.

4.3.Исправление недостатков решения суда, рассматривающего экономические дела.

4.4.Определения суда, рассматривающего экономические дела.

4.5.Частные определения и сообщения судов, рассматривающего экономические дела.

4.1. Понятие и виды постановлений суда, рассматривающего экономические дела

Деятельностьсудапротекаетвстрогоопределеннойпроцессуальнойформе.Впроцессерассмотренияиразрешенияспоров, отнесенных к его компетенции, суд совершает различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим в ходе хозяйственного процесса на его отдельных стадиях, и высказывает суждения по существу рассматриваемого спора в целом.

Важнейшим постановлением суда первой инстанции является решение. При разрешении спора сторон по существу, удовлетворении иска, отказе в иске полностью или частично суд выносит решение (ст. 190 ХПК).

Суд,рассмотревделопоповодувозникшегомеждусторонами спора о праве, выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в заседании суда.

Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Решение должно быть законным и обоснованным, поэтому должнобытьнаправленонаукреплениезаконностивотношениях спорящих сторон и устраняет юридическую неопределенность, внося в них ясность.

Таким образом, решение суда – это постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-пра-

39

вовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющеесяактомзащитынарушенныхилиоспариваемыхправ или охраняемых законом интересов сторон хозяйственного процесса.

Втехслучаях,когдаспорстороннеразрешаетсяпосуществу, суд выносит определение (ст. 212 ХПК).

Вотличие от решения определение суда содержит суждение поотдельнымвопросам,возникающимвпроцессерассмотрения спора в связи или по поводу разрешения основного требования (например, при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения). Согласно ХПК суд выносит определение в виде отдельного акта или протокольного определения (ст. 212 ХПК).

4.2. Сущность и содержание решения суда, рассматривающего экономические дела

Решение суда по конкретному делу – это прежде всего акт, которымвластноподтверждаетсяналичиеилиотсутствиеспорногоправоотношения,егоконкретноесодержание.Материаль- но-правовые последствия решения суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение.

Правовое значение решения суда заключается также в том, чтовследствиерешенияранееспорноеправоотношениеобретает строгуюопределенность,устойчивость,материально-правовую общеобязательность.

Значение и сущность решения суда определяются правовой природой органа, который выносит это решение, реализуя задачи, стоящие перед судом (ст. 4 ХПК).

Закон определяет особый процессуальный порядок вынесения решения суда. Согласно закону суд может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном составе. Согласно законувсудах,рассматривающихэкономическиеделавпервой инстанциирассматриваютсясудьейединолично.Нопорешению председателяилизаместителяпредседателясудаивсилуособой сложности дела оно может быть рассмотрено и в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.

40