Лингвистика. От теории к практике. Сборник статей и тезисов I Межвузовской студенческой научно-практической конференции с международным участием

б) признаются в рамках тех или иных культур общеизвестными, общепонятными, общезначимыми; в) являются свидетельством определенного уровня культурного развития как тех, кто использует в своей речи (устной или письменной) такие слова и словосочетания, так и тех, кто способен дешифровать эти культурные коды» [2, с. 85].

По нашему мнению, анализ ККФ, заимствованных из других языковых культур, позволяет определить востребованность той или иной культуры в качестве культуры-донора и ее отношения с культурами-реципиентами.

Изучение процессов культурной диффузии следует связывать с новейшими методами. Мы полагаем, что данные корпусной лингвистики позволяют идентифицировать коммуникативные единицы, заимствованные из одной культуры в другую. Наше исследование базируется на комплексе методов, основным из которых является анализ частотности единиц различных культур, характеризующих культуры-доноры и культуры-реципиенты.

Кратко охарактеризуем каждый из трех корпусов, задействованных нами в процессе исследования.

Корпус китайского языка (http://corpus.leeds.ac.uk/query-zh. html) представляет собой разработку российских, британских

иитальянских лингвистов-переводчиков на базе центра переводов университета г. Лидса (Великобритания). Руководитель проекта – Сергей Шаров. Он создавался по модели британского национального корпуса и включает в себя 3 подкорпуса: 1) разговорный язык китайского Интернета – 280 миллионов слов (вхождений); 2) подкорпус ланкастерского университета, разработанный Ричардом Сяо (Richard Xiao) и Тони Мак’Энэри (Tony McEnery); 3) подкорпус делового китайского языка – 30 миллионов слов, разработан в 2008 г. коллективом, возглавляемым Сергеем Шаровым.

Врамках нашего исследования мы воспользовались первым

итретьим корпусом, поэтому все китайские коллокации снабжены индексом частотности, выявленным по данным корпусам.

21

Например, выражение – shŏu zhū dài tù – «сидеть у дерева и ждать кролика» – уповать на удачу, ждать у моря погоды (разговорный – 210; деловой – 153). Мы не учитывали данные ланкастерского подкорпуса, так как он довольно не большой по своему объему по сравнению с первым подкорпусом. Корпус не описывает жанровой отнесенности текста, не выстраивает контексты по годам частотности.

Единственное неудобство, которое возникло у нас при работе с данным подкорпусом, – это неполнота примеров и скупость контекстов, перегруженных специальными нелингвистическими символами. Поэтому в качестве иллюстративного материала мы использовали предложения из онлайн-энциклопедии китайского языка и культуры (http://www.nciku.com).

Корпус японского языка (http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/ search_form). Объем – 105 миллионов вхождений. Данный корпус был разработан по программе Министерства культуры, образования, науки и спорта Японии совместно с научно-исследователь- ской корпорацией изучения языков.

В Японии разработан более мощный корпус (http://chunagon. ninjal.ac.jp), однако доступ к нему не свободный, требует оплаты непосредственно в Японии, в него включены тексты, относящиеся преимущественно к устной речи.

Корпус (http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/search_form) представлен текстами следующих жанров и тематики: публицистика художественная и нехудожественная, спорт, медицина, частная жизнь, политика и общество, деловая переписка, тексты законов, тексты диалогов из блогов Yahoo!. Корпус распределяет контексты по годам (1800–2008), полу говорящего, году издания в печати. Рассмотрим пример описания японских коллокаций, принятый в нашем исследовании. – gadeninsui – «проведение воды на свое поле» – забота лишь о собственных интересах (12 контекстов, мужских – 11. 1920–2008 гг.). В ряде случаев мы дополнительно указывали годовые пики частотности. Все примеры – контексты

22

из данного корпуса. Сравнивая данный корпус с другими использованными нами корпусами, следует отметить, что абсолютные величины контекстов здесь невысокие, многие из анализируемых нами единиц показали нулевую частотность, хотя они включены в словари современного японского языка. Подобный результат можно объяснить общим относительно небольшим объемом корпуса и даже отстающим характером лексикографических источников по сравнению с современной повседневностью. Описывая способ введения запрашиваемой информации отметим, что зачастую мы вводили основы лексем, игнорируя при этом суффиксы, что обеспечило более полную картину отображаемых контекстов.

Корпус английского языка. Первоначально в задачи нашего исследования входило изучение фразеологии исключительно британского варианта английского языка. Исходя из этого, мы планировали работу исключительно с Британским национальным корпусом английского языка (BNC) (http://corpus.byu.edu/bnc). Основной недостаток данного корпуса – относительно устаревший год введения новейших материалов – 1993. «This website allows you to quickly and easily search the 100 million word British National Corpus (1970s–1993). The BNC was originally created by Oxford University Press in the 1980s – early 1990s, and now exists in various versions on the web». Руководитель проекта – Марк Дейвис (Mark Davies). Однако сами разработчики данного корпуса предлагают воспользоваться более мощным корпусом американского варианта (COCA) (http://corpus.byu.edu/coca/) с постоянно пополняемыми данными вплоть до 2012 г. и объемом 450 миллионов слов (вхождений). «The Corpus of Contemporary American English (450 million words) is more than four times as large as the British National Corpus (100 million words). As a result, it often provides data for lowerfrequency constructions that are not available from the BNC. … COCA and the BNC complement each other nicely, and they are only large, well-balanced corpora of English that are publicly-available. The BNC has better coverage of informal, everyday conversation, while COCA is

23

much larger and more recent, which has important implications for the quantity and quality of the data overall».

Таким образом, каждая английская коллокация в рамках нашего исследования снабжена индексом BNC (британский корпус) и COCA (американский корпус). COCA позволяет проследить динамику употреблений вплоть до текущего года, поэтому мы указывали и временные промежутки употреблений. Рассмотрим пример. In the nature of the case – в природе вещей, естественно; неизбежно (BNC – 1; COCA – 9 (2012–1998)). Заметим, что данный вид анализа позволил выявить ошибочность некоторых словарных помет типа преимущ. брит., поскольку в американском корпусе подобные единицы снабжены большим числом контекстов. Данный факт может быть объяснен, с одной стороны, большим объемом американского корпуса, а с другой – и взаимопроникновением единиц двух вариантов английского языка. Однако в ряде случаев показатели частотности позволяют безошибочно отнести фразеологические единицы (ФЕ) к американскому либо к британскому варианту английского языка. Hit pay dirt – разбогатеть, добиться успеха (BNC – 0; COCA – 164 (2012–1992)). Mud flat – дыра, конура, дешевое жилье (BNC – 0; COCA – 125 (2012–1992)). Damp squib – «мокрая хлопушка» – разочарование, неоправданные надежды (BNC – 22; COCA – 2 (2007–1995)). Любопытным представляются случаи, когда одна и та же ФЕ имеет разные денотаты в британском и американском вариантах английского языка: Black Country – «черная страна» (каменноугольный и железообрабатывающий район Стаффордшира и Уоркшира) (BNC – 65). Black Country – Таити (COCA – 20 (2012– 1990)). Отметим случай грамматических расхождений между вариантами одной и той же ФЕ, выявленные с помощью анализа контекстов из данного корпуса: to catch a cold (BNC – 36; COCA – 132 (2008–1990)), to catch cold (BNC – 0; COCA – 78 (2008–1990)) – схватить простуду, простудиться.

24

Описывая способ введения запросов, обратим внимание на введение глаголов в квадратных скобках [read] для получения контекстов всех возможных словоформ глагола, учет всей возможной парадигмы местоимений himself/herself/myself/itself/themselves и некоторые другие особенности.

Важность частотного анализа поясним следующим примером. Во многих школьных учебниках нередко упоминается колоритное выражение to rain like cats and dogs. Наш анализ выявил следующую информацию. To rain like cats and dogs – лить как ведра (о дожде) (BNC – 0; COCA – 3 (2010–1993)). Очевидно, что частотность данного выражения относительно невелика. Сравним данное выражение с другой «дождливой» идиомой right as rain. Right as rain – совершенно верно, абсолютно правильный (BNC – 27; COCA – 34 (2011–1990)). Данное выражение более частотно, однако в учебниках встречается гораздо реже.

Думается, что данные корпусов национальных языков необходимо активно использовать для анализа динамики выражений, а также для идентификации заимствованных единиц. Рассмотрим интересный редкий пример заимствования ККФ из японского языка в английский. Head honcho – главный босс. По данным онлайн этимологического словаря английского языка [3], второй компонент заимствован из японского языка американскими военнослужащими в Японии (1947–1953). Исходная японская лексема(ханчё) (глава бригады, коллектива). (BNC – 7; COCA – 51 (2012–1990)).

Культурно-коммуникативные формулы репрезентируют актуальные сценарии социализации и инкультурации, а также отношения культуры-донора и культуры реципиента в условиях процесса культурной диффузии. Данные формулы являются продуктами социокультурного действия, направленного на объективизацию, репрезентирование замысла говорящего, чрезвычайно востребованы современным пространством электронной коммуникации. Они подвержены модернистским и постмодернистским

25

стратегиям деконструкции и игры, коллажирования и цитатности. Описание популярных культурно-коммуникативных формул позволяет проанализировать социокультурную динамику, актуализированную в тезаурусе повседневности и тезаурусе происходящего современных цивилизаций. ККФ представляют собой важнейшие элементы культурной политики и социального воздействия.

Литература

1. Орлова Э. А. История антропологических учений : учебник для студентов пед. вузов. М.: Академ. проект; Альма Матер, 2010. 621 с.

2. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Тезаурусы II: Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира : монография. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2013. 640 с.

3. Электронный этимологический словарь английского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.etymonline.com/index. php?term=honcho (дата обращения: 23.02.2013).

26

Е. А. Кругликова

бакалавр ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина» Екатеринбург, Россия

КАТЕГОРИАЛЬНОЕ РЕПРЕЗЕНТИРОВАНИЕ ВРЕМЕНИ В РУССКОМ ПЕРЕВОДЕ Н. ЛЮБИМОВЫМ НАЧАЛА РОМАНА ГИ ДЕ МОПАССАНА

«МИЛЫЙ ДРУГ»

Текстовое время, передающее дробление действительности (реальное или нереальное, видимое или невидимое) в рамках пространственно-временного континуума, бывает объективным и субъективным. В отличие от объективного времени, относительно адекватно соотносящего события текста с реальными моментами и процессами, время субъективное вступает в действие при отражении восприятия объективного времени конкретной личностью [1, с. 481].

Настоящий доклад посвящен лексическим репрезентациям субъективного текстового времени в начальном фрагменте романа Ги де Мопассана «Милый друг» и его переводе на русский язык Н. Любимова (от слов Quand la caissière lui eut rendu до слов il se mit à descendre la rue Notre-Dame-de-Lorette [2, с. 12]).

Одним из важнейших психологических измерителей времени в жизни главного героя является прием пищи. Имея ограниченную сумму денег, Дюруа вынужден распланировать свои будущие расходы на еду, тем самым создать своеобразное расписание на ближайшее время: Cela représentait encore deux dîners sans déjeuners, ou deux déjeuners sans dîners, au choix [2, с. 12] – «Это значит: два обеда, но никаких завтраков, или два завтрака, но никаких обедов, – на выбор» [3, с. 5]. Перевод названий приемов пищи соответствует словарному значению (dîner – «обед», déjeuner – «завтрак, обед») [4, с. 328, 291].

© Кругликова Е. А., 2015

27

Но для главного героя романа завтрак, обед и ужин представляют собой не просто процессы поглощения еды, но также и маркеры времени суток. В соответствии с этим Мопассан обозначает приемы пищи посредством указания на соответствующее время суток (les repas du matin – «утренняя еда», ceux de soir – «вечерний прием пищи») [4, с. 915, 651, 173, 989]. Н. Любимов заменяет эти выражения соответственно подходящими по смыслу и времени «обед», «ужин», это связано с отсутствием близких устоявшихся выражений в русском языке.

Таким образом, дуализм текстового времени может быть определен через интеграцию времени речевого и языкового.

Литература

1. Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 562 с.

2. Maupassant G. de. Bel-Ami. М.: Высш. школа, 1981. 253 с. 3. Мопассан Г. де. Милый друг. СПб.: Азбука, 2012. 416 с.

4. Гак В. Г., Ганшина К. А. Новый французско-русский словарь. М.: Русский язык – Медиа, Дрофа, 2008. 1160 с.

28

И. А. Кунилова

бакалавр ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина» Екатеринбург, Россия

ВНУТРИКОРПОРАТИВНЫЙ РЕЧЕВОЙ СТИЛЬ (на примере темы «Инновации»)

1.Каждый человек обладает своей собственной культурой, включающей в себя различные аспекты (географический, этнический, религиозный, моральный) [1, с. 6]. Представители различных стран, сфер деятельности, разного пола и даже одной семьи имеют отличные друг от друга культурные ценности.

2.Каждая организация объединяет представителей разных культур в одну, свою корпоративную культуру, которая строится на основе эффективных внутрикорпоративных коммуникаций. Они выполняют формализацию корпоративной культуры, трансляцию информации и ценностей сотрудникам [2, с. 5].

3.Большое количество исследований посвящено изучению внутрикорпоративных коммуникаций с точки зрения менеджмента, но практически отсутствуют исследования, посвященные изучению данной проблематики с точки зрения именно лингвистики.

4.Была предпринята попытка провести анализ внутренних коммуникаций организации на примере внутрикорпоративной прессы. Текстовые материалы из новостной ленты одной из организаций были объединены в тему «Инновации», которая прослеживается систематически.

5.Все средства, использующиеся в текстах, в том числе и слова, воздействующие на читателей (с помощью положительной оценки, усиления), создают единый стиль высказывания [3, с. 99], который способствует созданию комфортного климата, положительного настроя на работу. Упоминания о компании, повышенный уро-

© Кунилова И. А., 2015

29

вень персонализации и обращения создают ощущение причастности к организации, единения с ней [4, с. 493].

6. Таким образом, внутрикорпоративные коммуникации не только транслируют информацию и ценности компании с помощью речевых особенностей текста, но и способствуют формированию определенной корпоративной культуры.

Литература

1. Введение в теорию межкультурной коммуникации / А. П. Садохин. М.: Высш. шк., 2005. 310 с.

2. Все о внутренних коммуникациях / сост. А. Ф. Несмеева. М.: ИД «Медиалайн», Альпина Паблишер, 2013. 248 с. (Серия «Корпоративные коммуникации»).

3. Голуб И. Б. Стилистика русского языка : учеб. пособие. М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997. 448 с.

4. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием [Электронный ресурс] // Учебная литература. URL: http://www.kara-murza.ru/ books/manipul/manipul_content.htm (дата обращения: 20.032014).

30