Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Учебное пособие

В соответствии с ч. 7. ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, указанные в чч. 1 - 6 той же статьи, не включается время:

1)в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2)в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3)отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

4)со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;

5)со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;

6)со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления

вподразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;

7)со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Согласно ч. 9. ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено

висполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

51

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению (ч. 3 ст. 2441 ГПК РФ).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение акта арбитражного суда в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее, чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (ст. 2221 ч. 3 АПК РФ).

52

Приложение 1. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела судом

Председателю Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода

от подсудимого по уголовному делу № 86172

Татаринова С. В.

ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения уголовного дела судом

7 августа 2003 г. было возбуждено уголовное дело № 86172 по факту контрабанды потребительских товаров.

25 июня 2005 г. следственное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации привлекло меня в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу. Однако мое местонахождение установлено не было. 12 июля 2005 г. я был объявлен в розыск.

23 ноября 2006 г. я был задержан сотрудниками милиции Китайской Народной Республики в г. Гуанчжоу Китайской Народной Республики, где я проживал со своей семьей.

26 ноября 2006 г. я был выдан в Российскую Федерацию и задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Мне было предъявлено обвинение в совершении контрабанды при отягчающих обстоятельствах.

С апреля по ноябрь 2008 г. мне был обеспечен доступ к материалам уголовного

дела.

29 ноября 2008 г. уголовное дело в отношении меня было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

16 декабря 2008 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода провел предварительные слушания по уголовному делу в отношении меня и назначил судебное заседание на 28 декабря 2008 г.

23 марта 2009 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес постановление о возвращении уголовного дела в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для исправления ошибок в обвинительном заключении в отношении меня. 2

53

мая 2009 г. Нижегородский областной суд отменил указанное постановление и вернул уголовное дело в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

29 мая 2009 г. началось рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции, однако 23 июня 2009 г. судебное заседание было отложено на 24 июля 2009 г.

31 января 2010 г. я был освобожден из-под стражи под залог.

Уголовное дело № 86172 до сих пор судом не рассмотрено и производство по нему не прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно ч. 3 ст. 61 УПК РФ разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении меня началось 25 июня 2005 г. и к моменту подачи настоящего заявления его срок составил пять лет.

Считаю, что разумный срок уголовного судопроизводства по моему делу не соблюдается.

В связи с изложенным,

ПРОШУ:

1. Установить срок для проведения судебного заседания по уголовному делу №

86172;

2. Принять иные процессуальные меры, необходимые и достаточные для ускорения рассмотрения уголовного дела № 86172.

25 июня 2010 г.

Приложение 2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Нижегородский областной суд

через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода

ИСТЕЦ: Татаринов Сергей

54

Владимирович Адрес: г. Нижний Новгород,

ул. Большая Покровская,

д. 44, корп. 1, кв. 6

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Адвокат Первой нижегородской областной коллегии адвокатов Сильченко С. С.

Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская,

д. 2, к. 3

ОТВЕТЧИК: Управление Министерства финансов РФ По Нижегородской области Адрес: г. Нижний Новгород, пл. К. Минина, д. 6

ЗАЯВЛЕНИЕ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

8 сентября 2010 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода было рассмотрено уголовное дело № 86172. Приговором указанного суда я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Приговор был обжалован в кассационном порядке и вступил в силу со дня вынесения кассационного определения Нижегородского областного суда 5 октября 2010 г.

Считаю, что уголовное судопроизводство по указанному уголовному делу вышло за разумные сроки, что подтверждается следующими обстоятельствами.

7 августа 2003 г. было возбуждено уголовное дело № 86172 по факту контрабанды потребительских товаров.

25 июня 2005 г. следственное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации привлекло меня в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу. Однако мое местонахождение установлено не было. 12 июля 2005 г. я был объявлен в розыск.

55

23 ноября 2006 г. я был задержан сотрудниками милиции Китайской Народной Республики в г. Гуанчжоу Китайской Народной Республики, где я проживал со своей семьей.

26 ноября 2006 г. я был выдан в Российскую Федерацию и задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Мне было предъявлено обвинение в совершении контрабанды при отягчающих обстоятельствах.

С апреля по ноябрь 2008 г. мне был обеспечен доступ к материалам уголовного

дела.

29 ноября 2008 г. уголовное дело в отношении меня было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

16 декабря 2008 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода провел предварительные слушания по уголовному делу в отношении меня и назначил судебное заседание на 28 декабря 2008 г.

23 марта 2009 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес постановление о возвращении уголовного дела в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для исправления ошибок в обвинительном заключении в отношении меня. 2 мая 2009 г. Нижегородский областной суд отменил указанное постановление и вернул уголовное дело в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

29 мая 2009 г. началось рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции, однако 23 июня 2009 г. судебное заседание было отложено на 24 июля 2009 г.

31 января 2010 г. я был освобожден из-под стражи под залог.

26 июня 2010 г. я обратился к председателю Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела судом.

Указанное заявление было рассмотрено и удовлетворено председателем Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода.

Постановлением председателя Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года:

-установлен срок для проведения судебного заседания по уголовному делу № 86172 не позднее 1 августа 2010 года;

-установлен срок для вынесения судебного решения по существу уголовного дела

№86172 не позднее 8 сентября 2010 года.

В сроки, установленные постановлением председателя Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года, производство по уголовному делу было окончено.

56

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно ч. 3 ст. 61 УПК РФ разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении меня началось 25 июня 2005 г. и к моменту подачи настоящего заявления его срок составил пять лет, три месяца и десять дней.

Считаю, что разумный срок уголовного судопроизводства по моему делу соблюден не был, в связи с чем я имею право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На длительность судопроизводства по уголовному делу повлияла волокита, допущенная старшим следователем Следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, Куркиным С. М., который за период с 15 декабря 2006 г. по 2 апреля 2008 г. (то есть за полтора года) провел всего 6 следственных действий.

Все это время я находился под стражей, не мог общаться с семьей, материально обеспечивать находящихся на моем иждивении трех несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах нарушение срока уголовного судопроизводства по указанному уголовному делу имеет для меня серьезные отрицательные последствия, связанные с длительной досудебной изоляцией от общества и нарушением права на скорое и справедливое рассмотрение моего дела судом.

Всвязи с участием в судебном разбирательстве по настоящему гражданскому делу мною понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 021 от 06 октября 2010 г. и соглашением об оказании юридической помощи № 01/018 от 6 октября 2010 г. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всвязи с изложенным, руководствуясь ст. 1 и ст. 2 Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

57

ПРОШУ:

1.Обязать ответчика выплатить мне компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб. 00 коп.

Компенсацию прошу перечислить на банковский счет в ОАО «НН-банк», г. Н.

Новгород, ул. Ленина, д. 17, ИНН 4909001150, КПП 490901001, БИК 044442740, к/счет 30101810500000000740.

2.Взыскать с ответчика в мою пользу понесенные по делу судебные расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя;

3.Взыскать с ответчика в мою пользу понесенные по делу судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. на оплату госпошлины.

Приложение:

1.Копия заявления – на 4 л.;

2.Квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 руб. 00 коп. – на 1 л.;

3.Квитанция к приходному кассовому ордеру № 021 от 6 октября 2010 г. и её копия - на 2 л.

4.Постановление председателя Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года об ускорении рассмотрения уголовного дела судом и его копия – на 4 л.;

5.Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 сентября 2010 года и его копия – на 40 л.;

6.Кассационное определение Нижегородского областного суда от 5 октября 2010 г.

иего копия – на 20 л.;

7октября 2010 г.

58