История. Часть 1. Отечественная история с древнейших времен до 1801 года. Практикум по направлению подготовки 51.03.04 (072300.62) «Музеология и охран

ленных вопросов, направленное на детальное их изучение и совместный поиск решения. Одним из них является вопрос: «Почему именно в северной части Руси в Новгородской земле сложился феодально-респуб- ликанский строй?». Студенты определяют предпосылки и факторы этого уникального явления отечественной истории.

При анализе государственного устройства Новгородской земли студентам следует обратить внимание на развитость системы самоуправления

вчастях Новгорода (базовые понятия: «сторона», «конец», «сотня», «улица»), а также на систему распределения полномочий между должностными лицами. Опираясь на исторические факты, следует дать обоснованный ответ на вопрос: «Реальной властью в Новгороде обладали аристократические объединения (например, совет господ) или общегородское вече?».

Одна из главных проблем истории Новгородской земли заключается

вопределении роли купеческой корпорации в жизни города. Необходимо четко представлять, как внешняя политическая и экономическая активность представителей Новгорода влияла на его развитие.

Подводя итог, предполагается обсуждение факторов устойчивости и нестабильности специфической феодально-республиканской государственности Новгородской земли.

Тестовые задания

1. Установите соответствие между должностными лицами Новгородской республики и их функциями:

3)внутреннее управление частью Новгорода

2.Установите соответствие между институтами Новгородской республики и их функциями:

3. Расположите названия частей Новгорода периода феодальной республики, начиная с самых крупных и заканчивая самыми малыми:

а) сотня; б) конец; в) улица; г) сторона.

11

4. Какое из нижеперечисленных утверждений является верным?

а) в 1136 году в Новгороде установлен политический строй во главе с

вече;

б) в 1242 году после Ледового побоища князь Александр Ярославович захватил власть в Новгороде на пять лет;

в) в 1323 году новгородцами был основан город Ладога; г) в 1456 году Ливонским орденом организована блокада Новгорода;

д) до 1478 года антимосковскую группировку в Новгороде возглавляли вдова посадника Марфа Борецкая и архиепископ Филофей.

Семинарское занятие 3

Вассальная зависимость от Золотой Орды в истории русских земель. Борьба против западной агрессии

Вопросы для подготовки:

1. История установления монголо-татарского ига над русскими зем-

лями:

–битва на реке Калка 1223 года;

–первый поход хана Батыя 1237–1238 годов;

–второй поход хана Батыя 1239–1241 годов.

2.Сущность вассальной зависимости русских государственных образований от Золотой Орды:

– выплата дани;

– получение князьями ярлыка;

– «дань кровью».

3.Противоборство вассальной зависимости.

4.Исторические последствия монголо-татарского ига.

5.Агрессия шведских феодалов и ливонских рыцарей против Псковской и Новгородской земель.

Основная литература: [1, с. 29–32; 2, с. 137–143; 4, с. 61–71; 5, с. 77–86].

Дополнительная литература: [9, с. 133–206; 11, с. 175–197; 13, с. 50–58; 20, с. 143–145; 16, с. 79–89].

Статьи из периодических изданий:

1.Дегтярев, А. Я. Невская битва: ее место и значение [Электронный ресурс] / А. Я. Дегтярев // Власть. – 2015. – № 11. – С. 171–176. – Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2015/2015_11/Degtyarev.pdf. –

Загл. с экрана.

12

2.Набиев, Р. Ф. Исторические источники о государственно-правовом статусе империи Джучидов («Золотой Орды») второй половины XIII – начала XV веков [Электронный ресурс] / Р. Ф. Набиев // Общество и право. – 2011. – № 3 (35). – С. 37–45. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ article/n/istoricheskie-istochniki-o-gosudarstvenno-pravovom-statuse-imperii-dz huchidov-zolotoy-ordy-vtoroy-poloviny-xiii-nachala-xv-vv. – Загл. с экрана.

3.Нолев, Е. В. «Монголо-татарское иго»: идеологический и методо-

логический аспекты исторического дискурса [Электронный ресурс] / Е. В. Нолев // Вестник Бурятского государственного университета. – 2013. – № 8. – С. 92–96. – Режим доступа: http://cyber leninka.ru/article/n/mongolo-tatarskoe-igo-ideologicheskiy-imetodologicheskiy- aspekty-istoricheskogo-diskursa. – Загл. с экрана.

4.Нолев, Е. В. Русско-ордынские отношения в дискурсах постсоветского пространства [Электронный ресурс] / Е. В. Нолев // Власть. – 2013. –

№10. – С. 175–180. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/russko- ordynskie-otnosheniya-v-diskursah-postsovetskogo-prostranstva. – Загл. с эк-

рана.

5.Селезнев, Ю. В. Русский князь в ставке ордынского хана [Электронный ресурс] / Ю. В. Селезнев // Известия Саратовского университета. Серия: История. Международные отношения. – 2011. – Т. 11. – № 2-2. –

С. 3–10. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/russkiy-knyaz-v- stavke-ordynskogo-hana. – Загл. с экрана.

Методические указания по подготовке к семинарскому занятию 3

Рассматривая историю установления монголо-татарского ига, следует акцентировать внимание на причинах поражений русских войск в борьбе с опасностью извне, а также последствиях разорительных набегов на земли Северо-Восточной и Юго-Западной Руси в хозяйственной, социаль- но-политической и культурной сферах русского общества.

Изучая систему зависимости русских земель от Золотой Орды (в данном случае базовым понятием является «вассальная зависимость»), необходимо дать ее комплексную характеристику с экономической, культурной и политической точек зрения, определить последствия этого исторического явления. Опираясь на факты, студентам необходимо ответить на вопрос: «Способствовала ли вассальная зависимость от Золотой Орды отставанию в развитии русских земель от стран Европы?»

При ответе на последний вопрос темы студентам следует сформировать представление о том, почему экспансия с Запада на русские земли не

13

увенчалась успехом, по какой причине Новгородская и Псковская земли сохранили самостоятельность. Базовым понятием данного вопроса является «духовно-рыцарский орден».

По итогам обсуждения темы семинара предусмотрено написание эс-

се по теме «Восточная или западная угроза в большей степени была опас-

на для русских земель?». Излагая собственную точку зрения в эссе, студенты должны аргументировать ее, используя исторические факты и устанавливая причинно-следственные связи.

3)выплаты русских земель в пользу Золотой Орды

2.Установите соответствие между русскими городами и походом Батыя, в ходе которого они подверглись нападению:

3)Суздаль

4)Галич

5)Киев

6)Коломна

3.Расставьте исторические события, связанные с противодействием вассальной зависимости от Золотой Орды, в хронологической последовательности:

а) стояние на реке Угра; б) Куликовская битва; в) битва на реке Воже; г) нашествие Тохтамыша; д) осада Козельска.

4.Какое из нижеперечисленных утверждений является верным?

а) в 1223 году русские войска потерпели поражение в битве против коалиции монголо-татар и половцев;

б) в 1238 году владимирский князь Юрий Всеволодович потерпел поражение в ходе битвы с монголо-татарами на реке Сить;

в) в 1240 году в ходе Невской битвы князь Александр Ярославич остановил экспансию рыцарей-крестоносцев;

14

г) в 1239–1240 годах в ходе второго похода Батыя был разрушен г. Рязань;

д) в 1328 году после помощи в подавлении Тверского восстания московскийкнязьСимеонГордыйполучилправосбораданидляЗолотойОрды.

Семинарское занятие 4

Княжения Ивана III и Василия III. Россия в 1533–1547 годах: регентство Елены Глинской и борьба боярских группировок

Вопросы для подготовки:

1. Внешняя политика Ивана III:

–«собирание русских земель»;

–свержение монголо-татарского ига в 1480 году;

–русско-литовские войны 1487–1494 и 1500–1503 годов;

–отношения с Ливонией и Швецией, Крымским и Казанским ханст-

вами.

2. Внутренняя политика Ивана III:

–династический брак с Софьей Палеолог и его значение;

–взаимодействие великого князя и Боярской думы;

–принятие титула «Государь всея Руси» и нового герба;

–введение судебника 1497 года.

3.Завершение процесса объединения русских земель при Васи-

лии III.

4.Регентство Елены Глинской 1533–1538 годов при малолетнем князе Иване IV.

5.Борьба группировок бояр Шуйских и Глинских-Бельских в 1538– 1547 годах.

Основная литература: [1, с. 37–39; 2, с. 146–150; 4, с. 94–101].

Дополнительная литература: [11, с. 288–297; 13, с. 69–73; 20, с. 145–146].

Статьи из периодических изданий:

1. Клименко, А. Н. Духовный аспект геополитики Руси во второй половине XV – первой половине XVI века [Электронный ресурс] / А. Н. Клименко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2012. – № 658. – С. 71–79. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/duhovnyy-aspekt-geopolitiki-rusi-vo-vtoroy- polovine-xv-pervoy-polovine-xvi-vv. – Загл. с экрана.

2. Пейзак, А. В. Особенности внутренней политики России в конце XV века как условие формирования служивого государства и централиза-

15

ции государственной власти [Электронный ресурс] / А. В. Пейзак // Общество и право. – 2011. – № 4 (36). – С. 72–76. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/osobennosti-vnutrenney-politiki-rossii-v-kontse- xv-v-kak-uslovie-formirovaniya-sluzhilogo-gosudarstva-i-tsentralizatsii-gosudar stvennoy. – Загл. с экрана.

3.Петров, К. В. Об условиях возникновения органов власти в Московском государстве в конце XV века [Электронный ресурс] / К. В. Петров // Ленинградский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 106–116. –

Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/ob-usloviyah-vozniknoveniya- organov-vlasti-v-moskovskom-gosudarstve-v-kontse-xv-v. – Загл. с экрана.

4.Черникова, Т. В. Московское государство в европейском геополитическом пространстве в середине XV – начале XVI века [Электронный ресурс] / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО университета. – 2010. –

№4. – С. 68–76. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/moskovskoe-gosudarstvo-v-evropeyskom-geopoliticheskom-prostra nstve-v-seredine-xv-nachale-xvi-vv. – Загл. с экрана.

5.Черникова, Т. В. Россия и Европа в XV – начале XVI века. Точки соприкосновения и заимствования [Электронный ресурс] / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО университета. – 2010. – № 3. – С. 35–50. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/rossiya-i-evropa-v-xv-nachale-xvi-vv- tochki-soprikosnoveniya-i-zaimstvovaniya. – Загл. с экрана.

6.Шапошник, В. В. Борьба за власть после смерти Василия III и внешняя политика Русского государства [Электронный ресурс] / В. В. Ша-

пошник // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. – 2014. – № 1 (15). – С. 27–37. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/borba-za-vlast-v- moskve-posle-smerti-vasiliya-iii-i-vneshnyaya-politika-russkogo-gosudarstva. –

Загл. с экрана.

Методические указания по подготовке к семинарскому занятию 4

Характеризуя внешнюю политику князей Ивана III и Василия III, завершивших процесс объединения русских земель, следует обратить внимание на то, какие способы данной деятельности имели преемственность (использовались их предшественниками), а какие были применены впервые. В этой связи особое внимание необходимо уделить присоединению Новгородской земли и отношениям с Великим княжеством Литовским.

Оценивая внутреннюю политику указанных князей, важно проследить, каким образом шел процесс оформления российской государственности, завершившийся при Иване IV, какое значение имело принятие им

16

титула «Государь всея Руси» и установление связей с династией последних византийских императоров.

При анализе периода регентства Елены Глинской при малолетнем князе Иване IV и борьбы боярских группировок нужно обозначить, какие альтернативы развития социально-политических отношений в России существовали на этот период времени.

Тестовые задания

1. Установите соответствие между историческими деятелями и их

2. Установите соответствие между князьями и городами, которые вошли в состав Московского великого княжества при их правлении:

3)Псков

4)Брянск

5)Гомель

3.Расставьте территории в хронологической последовательности их вхождения в состав Московского великого княжества в процессе объединения русских земель:

а) Вятская земля; б) Новгород-Северское княжество; в) Тверское великое княжение; г) Рязанское княжество; д) Новгородская земля.

4.Какое из нижеперечисленных утверждений является верным?

а) в 1471 году после битвы на реке Шелонь Новгородская земля признала главенство Московского великого княжества;

б) в 1485 году завершилось возведение Покровского собора на Красной площади в г. Москва;

в) в 1498 году состоялось провозглашение наследником престола внука Ивана III Василия Ивановича;

17

г) в 1503 году после Русско-литовской войны в состав Московского великого княжества перешла Вятская земля;

д) в 1535 году в результате реформы Елены Глинской была создана система приказов.

Семинарское занятие 5 (дискуссия)

Культура, общественно-политическая и духовная мысль конца XV–XVI века

Вопросы для подготовки:

1.Особенности развития российской культуры в конце XV–XVI веках:

– литература, образование и грамотность;

– научно-практические знания;

– архитектура;

– живопись.

2.Идейно-политическая борьба нестяжателей и иосифлян: церковный и светский аспекты.

3.Формирование и развитие концепции «Москва – Третий Рим».

4.Дискуссия о характере власти царя Ивана IV и Андрея Курбского.

5.Возникновение книгопечатания и его значение.

Основная литература: [1, с. 45; 4, с. 122–127]. Дополнительная литература: [13, с. 121–124; 16, с. 161–172].

Статьи из периодических изданий:

1.Григоренко, А. Ю. Новгородская ересь «жидовствующих мудрствующих» в историко-культурном контексте эпохи [Электронный ресурс] / А. Ю. Григоренко // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. – 2010. – № 4. – С. 162–171. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/novgorodskaya-eres-zhidovskaya-mudrstvuyusc hih-v-istoriko-kulturnom-kontekste-epohi. – Загл. с экрана.

2.Кожурин, А. Я. Религиозные основания просвещения в Московской Руси (XIV–XVI века) [Электронный ресурс] / А. Я. Кожурин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. – № 56. – С. 33–42. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/religioznye-osnovaniya-prosvescheniya-v- moskovskoy-rusi-xiv-xvi-vekov. – Загл. с экрана.

3.Соболева, Н. А. Предпосылки секулярных процессов в России (вторая половина XV – первая треть XVI века) [Электронный ресурс] / Н. А. Соболева // Сервис в России и за рубежом. – 2011. – № 7. – С. 146–

159.– Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-sekuly

18

arnyh-protsessov-v-rossii-vtoraya-polovina-hv-pervaya-tret-xvi-v. – Загл. с эк-

рана.

4. Черникова, Т. В. Начало европеизации России во времена Ивана III [Электронный ресурс] / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО универ-

ситета. – 2011. – № 5. – Т. 5. – С. 107–115. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/nachalo-evropeizatsiya-rossii-vo-vremena-ivana-

iii.– Загл. с экрана.

5.Шушпанов, Е. С. Трансформация идей старца Филофея в XVI– XVII веках [Электронный ресурс] / Е. С. Шушпанов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. – 2009. – № 2. –

С. 190–197. – Режим доступа: http://cyberleninka. ru/article/n/transformatsiya- idey-startsa-filofeya-v-xvi-xvii-vv. – Загл. с экрана.

Методические указания по подготовке к семинарскому занятию 5

Основной целью изучения фактического материала семинарского занятия является определение взаимосвязи развития российской культуры рубежа XV–XVI веков и духовно-политической мысли этого периода.

Сообщение «Предводители иосифлян и нестяжателей» предваряет обсуждение второго вопроса. При подготовке данного сообщения докладчику необходимо проследить личностное и идейное становление лидеров группировок внутри Русской православной церкви Нила Сорского и Иосифа Волоцкого, охарактеризовать их представления о роли церкви в обществе рубежа XV–XVI веков.

Второй вопрос семинарского занятия проходит в интерактивной форме «дискуссия». Студенты делятся на две группы, каждая из которых обосновывает подход одного из двух течений внутри Русской православной церкви рассматриваемого периода, предварительно определяя аргументы, их подтверждающие и опровергающие. Затем следует общее обсуждение результатов работы групп и коллективная дискуссия. При рассмотрении полемики иосифлян и нестяжателей важно в исторической ретроспективе проследить влияние спора на последующее развитие Русской православной церкви вплоть до наших дней.

Характеризуя процесс формирования и развития концепции «Москва – Третий Рим», необходимо сопоставить международные события, связанные с упадком и прекращением существования Византии, с внутрироссийскими тенденциями усиления единоличной власти правителя. В этой связи следует обратить внимание на взгляды Ивана IV на сущность царской власти и противоположные представления Андрея Курбского.

19

2)монарх обладает правом карать противников

3)осуждение произвола власти в отношении населения

4)неограниченная власть монарха

2.Установите соответствие между течениями в Русской православной церкви и позициями:

3)отказ от насилия в отношении еретиков

4)сохранение церковного землевладения

5)накопление церковью материальных благ

3.Расставьте архитектурные сооружения, возведенные на рубеже XV–XVI веков, в хронологической последовательности их появления:

а) Успенский собор; б) Грановитая палата; в) церковь Вознесения в селе Коломенское; г) колокольня Ивана Великого; д) Благовещенский собор.

4.Какое из нижеперечисленных утверждений является верным?

1)в 1479 году был освящен Архангельский собор в Москве, возведенный Аристотелем Фиораванти;

2)в 1495 году был заложен Ивангород – форпост России на Балтике;

3)в 1523–1524 годах монах псковского Елеазарова монастыря Феофил сформулировал концепцию «Москва – третий Рим»;

4)в 1528–1532 годах был возведен первый каменный шатровый храм – церковь в Александровской слободе;

5)в 1564 году Иваном Федоровым и Петром Мстиславцем была изготовлена первая печатная книга «Апостол».

Семинарское занятие 6

Эволюция внутренней политики Ивана IV: от государственных преобразований к опричнине

Вопросы для подготовки:

1.Принятие Иваном IV титула «царь»: исторические обстоятельства

ипоследствия.

20