8. Видоизменение форм презенса и императива в истории русского языка (тематические и атематические глаголы).

Глагольные классы:

• Тематические

1-й - основа на согл. ( тема е)

2-й - снова на не/ну (тема е)

3-й - основа на jе (тема е +j)

4-й - основа на согл. (тема i)

• 5-й Атематический - БЫТИ (в настоящем времени супплетивная основа *еs), ДАТИ, ЯСТИ, ВЕДЕТИ, ИМАТИ

Распределение глаголов по классам в древности было семантически значимым, поскольку тематический суффикс мог указывать на тип глагольного действия. Например, нести (1 класс, направленное действие) — носити (4 класс, многократное, повторяющееся действие).

В результате переразложения основ тематические суффиксы и у существительных, и у глаголов перешли в состав окончаний, а исходные принципы классификации с трудом просматриваются в современных склонениях и спряжениях.

Тенденция размывания атематического спряжения и утрата атематического спряжения

Соотношения тематического и атематического класса оказывается непродуктивным и 3 спряжения утрачивается. Глагол ВЕДЕТИ полностью вышел из употребления и был заменен однокоренным глаголом ВЕДАТИ, входившим в третий класс: ведаю, ведаешь. Архаичные формы ведети сохранились в устойчивых выражениях, например: не весть кто.

Глагол ИМАТИ — заменился однокоренным глаголом третьего класса: с соответствующей заменой форм, например: имамь — имею, имаши — имеешь и т.д.

Глагол БЫТИ в великорусский период утратил возможность спрягаться. Сохранилось только 3 л. ед. ч. - есть, мн. ч. - суть.

Глаголы ДАТИ, ЯСТИ - сохраняют в современном русском языке нестандартные формы спряжения, однако эти формы возникли в результате взаимодействия с повелительным наклонением.

Фонетические изменения

Во втором лице единственного числа происходила редукция в окончании: идешь, носишь

(шь вместо ши).

После падения редуцированных и утраты мягкости губного м’ в позиции конца слова у нетематических глаголов возникла омонимия форм первого лица: дамь —> дам; дамъ — дам. Такая омонимия устранялась различными способами, и наиболее последовательно этот процесс отразился в церковнославянском языке, где возникла финаль -мы — видимо, под влиянием личного местоимения мы: есмы, дамы.

Можно предположить, что в славянских диалектах долгое время сосуществовали три варианта формы третьего лица: иде / идеть / идеть. Закрепление форм с твердым согласным в русском литературном языке, вероятно, было обеспечено фонетической тенденцией к отвердению конечного согласного.

Появление форм с т(ъ) происходило, вероятно, прежде всего в единственном числе, а во множественном числе — по аналогии с единственным, В таком случае можно предположить следующую последовательность изменений: ходи — ходять — ходить — ходять —> ходит — ходят.

Повелительное наклонение

Повелительное наклонение образовывалось с помощью суффикса *-i- или *-jь- (для единственного числа нетематических основ).

основа наст. вр. + -i- или *-jь- + вторичные окончания.

В современном русском языке повелительное наклонение не спрягается (точнее, не изменяется по лицам), а в древнерусском языке оно обладало почти полноценной парадигмой спряжения. ! Не было 1-го лица, 3-е только в ед. ч., дв. 1 и 2

Достаточно часто значение императива по отношению к третьему лицу, а иногда и к другим лицам, передавалось в древнерусском языке формами настоящего времени, которые в таких случаях приобретали, конечно, значение будущего. Например: да соудить емоу Б(ог)ъ въ д(ь)нь пришествия своего.

Инновацией старорусского языка была частица пусть, продуктивная при образовании повелительного наклонения третьего лица (аналитического) в современном русском языке (пусть дадут). Древнерусская частица да употребляется сегодня в высоком стиле (в церковнославянском языке) и в устойчивых выражениях: да здравствует.

Синтетические формы повелительного наклонения также изменялись в истории русского языка. Уже в 13 в. началась унификация суффиксальных элементов ять - и (ять первоначально был у глаголов первого и второго классов во всех формах, кроме 2 л. ед.м.). В результате унификации произошло обобщение во всех формах более частотного элемента и: несете — неси,несити

В истории русского языка спряжение повелительного наклонения фактически разрушилась. Формы двойственного числа исчезли в результате общего процесса изменения категории числа. Формы первого лица множественного числа, видимо, утратились вследствие слабой выразительности: во многих случаях они оказывались омонимичны настоящему времени либо изначально, либо после утраты ятя.

Однако соответствующее грамматическое значение (побуждение собеседника к совместному действию) в современном русском языке выражается при необходимости исконными формами настоящего времени (современное будущее и реже настоящее): пойдем! берем!

Формы второго лица сохранились в современном языке, но претерпели фонетические и морфологические изменения. В единственном числе произошла редукция конечного безударного гласного: режи — режь, броси — брось.

Во множественном числе утрата гласного не могла произойти фонетическим путем: режьте, бросьте, пойте, киньте и т.п. Подобные формы не восходят непосредственно к древнерусским режите и т.п., а были заново образованы от форм единственного числа: режь + те = режьте.