2. Женское № 1

• а/ ja (ж. р., м. р., общий род)

• u долгое (измененные формы на ы - ва ) букы - буква

3. Женское № 2

• i ж.р.

• u ы - овь (любы-любовь)

• атематическое на р ж.р. - мать, дочь

В парадигмах единственного числа и множественного возникает вариативность флексий или некоторое деактуализуются.

В формах единственного числа такая вариантивнасть может быть семантически обоснована.

Н: В Р. п. а/у (часу, боку + с 15 в. еще и вещественные существительные квасу, борщу). у - родительный части (портативный).

В М. п. ять/у. у - значение: место, время, ять - субъектное значение.

Парадигма дв. ч. с 13 в. исчезает и ее флексия вступают в конкуренцию с парадигмой мн. ч.

В парадигме мн. ч. тенденция унификации форм, нейтрализация родовых характеристик, в И. п. сохраняется вариантность а/и.

Все! Ураааа! Это был объемный вопрос

6. Именные и местоименные прилагательные в древнерусском языке. История преобразования именных и местоименных прилагательных в русском языке.

Изначально прилагательные входили в один семантический класс с существительными и вместе с ними составляли недифференцированное имя. на достоверность этой гипотезы указывает сохранение древнерусских омонимичных форм прилагательного и существительного добро, зло, воронъ, малъ. При образовании прилагательного и существительного использовались одни и те же суффиксы: доб - р -ъ, ди - к - ъ.

Смысловое разделение по семантической позиции.

Как отдельная часть речи выделяется, когда потребовалось обозначение признаковости предмета (семантическая причина)

• приобретает свою синтаксическую функцию (синтаксическая причина)

• Устанавливается только две модели склонения на а и о.

В системе праславянского языка недеференцированное имя приобретает специфические черты имени прилагательного.

То есть исходно - именные формы, так как их склонение тождественно склонению существительных.

Оброзавание местоименных форм связано с формированием категории определенности - неопределенности.

Для выражения определенности (выделения предмета из ряда других) к именным формам присоединялся артикль jь (м. р.), jа (ж. р.) jе (ср. р.) или по другой гипотезе местоимение (и, е, я).

Исходно артикль присоединялся аналитически.

Такие прилагательные склонялись по местоименной модели.

Форма преобразуется в др.-р. языке по фонетическому принципу - ДОБРЫИ

В формах косвенных падежей местоименные прилагательные испытывали влияние со стороны парадигмы указательных местоимений тъ, та, то

Исходно в старославянском: дрбра + его → дорааго - добраго

В древнерусском: доброго, доброму (следы указательного тъ).

Различались по синтаксическим функциям:

Именные - могли выражать атрибутивность и предикативность

Местоименные - только атрибутивная

В раннедревнерусском языке категория определенности - неопреленности утрачивается.

Теперь - дифференциация по синтаксической функции.

В результате того, что краткие прилагательные сохранились только в предикативной функции,. у них исчезла необходимость в косвенных падежах, сохранился только И. п. - утрата склонения.

Склонения в ед. числе они утратили в великорусский период. Некоторые формы сохрангяются (сыти, пьяни) – великорусские говоры.

Еще одно следствие - утрата именных форм в разряде относительных прилагательных.

* если спросят про сравнительную степень: исходная основа + jьs/ ятьjьs

могли образововать от членных и нечленных