Na_pechat_sbornik_YarGU_Put_v_nauku
.pdf
Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» Совет обучающихся ЯрГУ им. П.Г. Демидова
ПУТЬ В НАУКУ
Международная молодежная научно-практическая конференция
22-26 апреля 2013 г., Ярославль
Юриспруденция
Ярославль
2013
УДК 340
ББК Х.я43
П90
Путь в науку. Юриспруденция: Материалы Международной молодежной на- учно-практической конференции / Гл. ред. Л.А. Гречина. - Ярославль: ЯрГУ,
2013. – 96 с.
Ред. коллегия:
Гречина Л.А., к.юр.наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Симонова С.В.
В сборнике представлены материалы Международной молодежной научнопрактической конференции «Путь в науку», проходившей 22-26 апреля 2013 года в г. Ярославль, по направлению «Юриспруденция».
© Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2013
2
Уважаемый Участник Конференции!
Традиционная для ЯрГУ им. П.Г. Демидова научная студенческая Конференция проводится в 2013 году уже в сорок первый раз и второй раз – в статусе международной, что, безусловно, свидетельствует о высоком уровне мероприятия. Ежегодно в Конференции принимают участие более тысячи студентов, обучающихся на всех факультетах нашего Университета. Особо подчеркнем тот факт, что в последние годы наше мероприятие все больше привлекает студентов ведущих вузов России и зарубежья, что не может не стимулировать выведение организации Конференции на качественно новый уровень.
В 2013 году Конференция проводится в рамках реализации Программы развития деятельности студенческих объединений ЯрГУ. Это во многом предопределило тот факт, что существенную роль в подготовке мероприятия сыграли сами студенты, – посредством участия в деятельности Совета обучающихся ЯрГУ и в работе научных обществ факультетов. Формат Конференции в 2013 году был вынесен на широкое обсуждение студенческого научного актива, что позволило как организовать Конференцию в соответствии с потребностями и представлениями студентов, – главных участников этого мероприятия, – так и внести творческую струю в монотонный процесс обсуждения формальностей события, переосмыслить позитивный опыт по организации аналогичных конференций вузов-коллег и предложить нечто свое, «демидовское». Наша Конференция преследует такие цели, как предоставление участникам возможности по презентации результатов научных исследований, выявление наиболее сильных выступлений, повышение научной коммуникации и межвузовской интеграции, воспитание у студентов профессиональных качеств, популяризация научных знаний и привлечение большего числа студентов в научную среду.
Название Конференции, – «Путь в науку», – символично и уже успело стать брендом именно нашего Университета. Конференция ЯрГУ – это открытая площадка для научных дискуссий и общения (как формального, так и неформального), где встречаются студенты, лишь начинающие делать первые шаги на пути в науку, студенты, уже имеющие за плечами солидный опыт исследовательской деятельности и выступлений, и их научные руководители – представители профессорско-преподавательского состава ЯрГУ. И здесь их пути пересекаются, и здесь начинается Наука.
И мы искренне надеемся, что каждый из Вас сделает с помощью нашей Конференции свой собственный шаг в Науку на успешном профессиональном и образовательном пути.
С пожеланиями успехов, Оргкомитет Конференции.
3
СЕКЦИЯ ТЕОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
Ж.С. Баумова
Научный руководитель – проф. В.Н. Карташов
Классификации субъектов права
В юридической литературе типичной является классификация субъектов права и субъектов правоотношений на индивидов и организации (О.С. Иоффе),
индивидов и организации (государственные, хозяйствующие, коммерческие и т.д.), а также социальные общности (В.К. Бабаев, В.М. Сырых).
Однако, следует отметить, что подобные позиции не дают возможности в полной мере охватить всех субъектов правовой действительности, включающей не только совокупность разнообразных правовых отношений, но и юридиче-
скую науку и практику, правовое воспитание, образование и правовую культу-
ру, правомерное и противоправное поведение. Более того, указанные классифи-
кации, по сути, объединяют достаточно разнородных субъектов (например, хо-
зяйствующих субъектов и суды, которые призваны разрешать споры между первыми субъектами; обвиняемого и следователя).
Необходимо разработать систему оснований для классификаций субъектов права, что позволит раскрыть их во всем многообразии и взаимодействии.
Прежде всего, субъекты права следует делить на индивидуальные и кол-
лективные. Среди индивидуальных субъектов можно выделить граждан, ино-
странцев, лиц без гражданства (по принадлежности к государству), а также субъектов, наделенных властными полномочиями (должностные лица), либо не обладающих ими. В свою очередь коллективные субъекты права могут диффе-
ренцироваться по сфере их деятельности (субъекты частного и публичного пра-
ва).
Субъектов права нужно также классифицировать по следующим основа-
ниям:
а) типу юридической практики, в которой они действуют (субъекты право-
творческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и др. практик);
б) по виду правоотношения (субъекты регулятивных и охранительных
4
правоотношений, материальных и процессуальных);
в) месту и роли субъектов в конкретном правоотношении (А.С. Петров и
ООО«Бис»).
Вособую группу следует выделить различные международные организа-
ции как правительственные (ООН, Европейский Союз), так и неправительст-
венные (Гринпис).
А.В. Кочерова
Научный руководитель – проф. В.Н. Карташов
Правоприменение при пробелах в праве
В современной России в условиях трансформации политической и эконо-
мической жизни страны неизбежно появление новых общественных институтов и отношений, не охваченных правовым регулированием. Иными словами, про-
белы в законодательстве нашей страны на сегодняшний день являются одной из наиболее существенных проблем. В общем смысле пробелом следует считать отсутствие в действующем праве нормативно-правовых предписаний в отно-
шении конкретных социальных ситуаций, которые требуют юридического воз-
действия (В.Н. Карташов).
Необходимость устранения пробелов очевидна. В общей теории права проводится различие между понятиями «восполнение пробела» и «преодоление пробела». Восполнение пробелов в праве относится к компетенции правотвор-
ческих органов, которые полностью их ликвидируют.
Особенностью российской правовой системы является четкое разграниче-
ние правотворческих и правоприменительных функций в работе компетентных органов. Дело в том, что правоприменительные органы не обладают полномо-
чиями на правотворчество и, следовательно, не могут восполнять пробелы в праве. Они их могут только преодолевать путем рассмотрения и разрешения юридических дел на основе института аналогии. Таким образом, указанное преодоление пробела в праве нужно относить к нетипичному правопримене-
нию.
5
В науке и юридической практике принято выделять два основных приема преодоления пробелов в правоприменительной деятельности: аналогия закона и аналогия права.
Применение права на основе аналогии закона – это решение юридического дела при отсутствии конкретной для данного случая нормы права, путем ис-
пользования нормы, регулирующей сходные отношения.
Правоприменение же на основе аналогии права – это рассмотрение дела в условиях значительного пробела путем логического выведения нормативного предписания из «общего духа» законодательства.
Применение института аналогии в современных государствах ограничено и полностью исключается при разрешении уголовных дел. Частое использова-
ние аналогии права и аналогии закона чревато опасностью нарушения законно-
сти и правопорядка. Поэтому в науке выработан ряд императивных требований,
которые необходимо использовать при преодолении пробелов в той или иной отрасли права (В.Н. Карташов).
С.Г. Курносова
Научный руководитель – проф. В.Н. Карташов
Юридический идеализм как разновидность юридической антикультуры
Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что вопрос юридической антикультуры исследован в недостаточном объеме. Большинство научных работ, посвященных данной тематике, носит описательный и поверх-
ностный характер. Очевидно, что данный аспект проблемы нуждается в глубо-
ком, аналитическом и синтетическом изучении.
Хочется отметить, что вопросы правового идеализма как особого вида юридической антикультуры в меньшей степени, чем другие еѐ разновидности,
освещены в научной литературе.
Недостаточная степень изученности рассматриваемой проблемы обуслов-
лена тем, что внешне правовой идеализм менее заметен, не так «бросается в глаза», как другие отдельные виды юридической антикультуры (в частности,
6
нигилизм). Однако игнорирование данного явления имеет крайне негативные последствия, сказывающиеся на всех сферах жизни общества.
Юридический идеализм наносит значительный вред (социальный, матери-
альный, моральный и т.д.) законным интересам людей, их коллективов и орга-
низаций, государству и обществу в целом. Данный феномен снижает эффек-
тивность и качество функционирования права, правосознания, юридической практики и правовой системы общества. Он направлен на дезорганизацию и де-
социализацию общественных и правовых отношений.
Таким образом, юридический идеализм – это разновидность антикульту-
ры, которая выражается в преувеличении и абсолютизации ее носителями пра-
вовых ценностей и антиценностей в решении определенных задач в процессе правомерной и/или противоправной деятельности.
Юридический реализм свойственен гражданам и должностным лицам, го-
сударственным и общественным деятелям. Одной из основных проблем являет-
ся то, что идеализм находит выражение в современной российской юридиче-
ской науке.
Г.М. Хайдуков
Научный руководитель – проф. В.Н. Карташов
Объекты правоотношений в различных правовых семьях
В отечественной науке не существует единого понятия «объект правоот-
ношения» (далее – ПО). Наиболее унифицированным представляется следую-
щее его определение: «ПО – явления и предметы действительности, на которые направлено правоотношение, по поводу которых возникают и осуществляются субъективные права и субъективные юридические обязанности» (В.Н. Карта-
шов).
В ходе длительной дискуссии по поводу природы данного явления, сло-
жились две основные концепции – монистическая и плюралистическая. Со-
гласно первой, объектом ПО могут выступать только действия субъектов. Ис-
ходя же из плюралистического подхода, можно выделить следующий перечень
7
объектов ПО: материальные и нематериальные, личные блага, услуги и дейст-
вия субъектов, последствия их деятельности, продукты духовного творчества,
ценные бумаги, официальные документы и др.
В англо-саксонской системе права отношения получают правовое регули-
рование, как правило, в результате создания прецедента. Следовательно, объект ПО – это явления и предметы действительности, на которые направлено ПО,
основанное на прецеденте. То есть круг предметов/явлений за счет этого не из-
меняется относительно, например, континентальной системы права, однако,
меняется механизм формирования ПО. Явления/предметы, по которым не соз-
дан прецедент, до момента его создания, не являются объектом ПО.
В континентальной же системе права применяется обратный механизм – явление/предмет становится объектом ПО, если его содержание совпадает с со-
держанием соответствующей диспозиции принятого нормативного акта. Раз-
личные формы правовой культуры, правового менталитета, приводят к тому,
что в одних странах регулируется нормами морали, в других включается в пра-
вовые предписания. Так в религиозно-этической правовой семьей (например,
мусульманской), объектом ПО выступают религиозные обряды, эмоции чело-
века, традиции, телесные вещи, мода.
В социалистической правовой семье, в число объектов ПО часто попадают общественные отношения, которые в принципе не могут быть урегулированы правом (например, Правительство КНР запретило под страхом тюремного нака-
зания бояться конца света). Государство, в этой правовой семье, обладает мо-
нополией на многие виды собственности, резко ограничивает круг объектов ПО
(см., например: Постановление ВЦИК от 12 ноября 1922г. и ст. 106 ГК РСФСР
1964 г).
А.И. Фомина
Научный руководитель – ассист. Я.Д. Долотов
Правовые символы
В результате расширения сфер применения правовых регуляторов, взаи-
8
модействия права с другими видами социальных норм сложились и стали быст-
ро распространяться нетрадиционные способы изложения государственно-
властных велений в виде таблиц, формул, рисунков, картографических знаков,
графиков, образцов документов (юридических шаблонов и др.). Формирование подобных средств правового регулирования приводит к появлению более со-
вершенных и экономных способов их формального закрепления, в сравнении с традиционным текстуальным.
Одной из таких нетривиальных форм являются правовые символы. Они были изначально присущи праву и играли важную роль в регулировании пове-
дения людей в период так называемого неписаного права. Свое значение они не потеряли до настоящего времени и более или менее широко используются практически во всех отраслях действующего российского права.
Многие авторы (Г.Ф. Дормидонтов, Д.И. Мейер) рассматривали символы как порождения формализма древней юриспруденции, как ритуал, тем самым ограничивая значение символа в праве, в то время как он получил широкое рас-
пространение и в действующей правовой системе. На современном этапе разви-
тия права символы представляют собой один из видов «нестандартных» норма-
тивных правовых предписаний.
Итак, символы нельзя считать архаизмом и уделом древних правовых сис-
тем. Они используются и в современном законодательстве. Причем символы имеют двойственную природу: с одной стороны – представляют разновидность социального символа, с другой – элемент правовой системы общества, который неотделим от юридической практики, качества законодательства, состояния правопорядка и законности, поведения субъектов правоприменения. Но, в от-
личие от других социальных символов, правовые символы воздействуют на сознание людей и регулируют их поведение в различных сферах общественной жизни, тем самым они призваны играть роль своеобразных средств формализа-
ции юридического содержания в целях придания ему четкости, определенно-
сти, лаконичности и образности.
Знаки государства и страны – всего лишь символы, но за ними стоят
9
ошибки и успехи многих людей, поражения и победы наших отцов и дедов, за-
блуждения и открытия далеких предков, предательство и героизм людей. За ними – судьбы миллионов, круговерть исторических событий и потрясений.
В.А. Яковцевская
Научный руководитель – ассист. Я.Д. Долотов
О применении аналогии права
Непрерывное развитие общественных отношений и, вместе с тем, несо-
вершенство законодательной техники приводят к появлению пробелов в праве.
Подобные недостатки устраняются исключительно правотворческими органа-
ми. Однако в силу того, что правотворчество – процесс длительный и требует привлечения значительных ресурсов, в судебной практике легально применяет-
ся институт аналогии права, предназначенный для упрощения и ускорения про-
цесса принятия решения по делу. В сложившейся ситуации аналогия права тре-
бует надлежащего правового регулирования.
Анализ теоретических и практических источников по указанной теме по-
зволил сделать ряд выводов, касающихся исследуемого явления. Во-первых,
основой правовой аналогии являются принципы права, одни из которых содер-
жатся в законодательстве в крайне абстрактных формулировках, а другие вовсе не имеют нормативного закрепления, что на практике приводит к разночтени-
ям. Таким образом, во избежание множественности субъективных толкований их содержания, необходимо придать системе принципов большую определен-
ность и устойчивость посредством текстуального закрепления их в законода-
тельстве, а также в соответствующих разъяснениях Верховного Суда Россий-
ской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Во-
вторых, необходимо четко определять пределы допустимости применения пра-
вовой аналогии. Использование данного явления должно осуществляться толь-
ко компетентными на то субъектами, с нашей точки зрения – судьями, и только в тех отраслях права, где возможность ее использования прямо установлена за-
коном. В других отраслях при отсутствии нормы использования аналогии, не-
10