Семейное право

втвердой денежной сумме – ввиду нерегулярного заработка ответчицы.

5.21.Супруги Мешковы, проживающие в г. Ярославле, в 2009 г. стали опекунами Кротова Ивана (3 года), проживавшего

вг. Угличе, поскольку мать мальчика, двоюродная сестра Мешковой, погибла, а отец к тому времени был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. Освободившись в 2012 г. из мест лишения свободы, отец обратился в суд с иском к Мешковым о возврате ребенка и определении места его жительства по месту жительства отца в г. Углич. Свои требования отец мотивировал тем, что, во-первых, как отец он обладает преимущественным правом на воспитание ребенка. Во-вторых, в Угличе проживают его родители – бабушка и дедушка ребенка, которые являются более близкими родственниками его сына Ивана, чем Мешкова – двоюродная тетя ребенка. Мешковы против удовлетворения иска возражали, пояснив, что ребенок проживает с ними в г. Ярославле 3 года, посещает детский сад, отца не помнит, отцом и матерью называет их. Какое решение должен вынести суд?

5.22.У одиннадцатилетней Марины Карповой в авиакатастрофе погибли родители. Карпов, ближайший родственник (дядя – брат отца), обратился в орган опеки и попечительства с просьбой передать девочку ему на воспитание. Однако вскоре уехал в длительную загранкомандировку. Перед отъездом Карпов оставил заявление с просьбой перенести решение об опеке на 2 месяца (до его предполагаемого возвращения). Однако его командировка была продлена еще на 3 месяца. Орган опеки и попечительства, рассмотрев дело, вынес постановление об отказе в назначении Карпова опекуном. Основанием отказа послужил тот факт, что по характеру своей работы Карпов часто ездит в командировки, в том числе длительные.

Поскольку все это время девочка жила у соседей Карпова, орган опеки и попечительства устроил ее в учреждение для детей-сирот. Вернувшись из командировки, Карпов обжаловал указанные действия в суд.

5.23.В период обучения в ЯрГУ (2005–2010 гг.) Морсов и Клюквина вместе снимали квартиру. Их однокурсники считали

31

их фактическими супругами. Однако после получения дипломов Клюквина, ничего не объяснив Морсову, собрала вещи и уехала. Через 3 года Морсов случайно узнал, что Клюквина проживает в г. Ростове и у нее есть сын 2,5 лет. При встрече Клюквина объяснила, что ребенка она родила от Морсова, именно он указан в качестве отца в свидетельстве о рождении, однако предоставить возможность общаться с сыном она отказалась, т. к., по ее словам, «родила ребенка для себя». Морсов обратился за консультацией к юристу.

5.24. Громов обратился в суд с иском к Могилеву о взыскании алиментов на содержание своего 12-летнего сына. Исковые требования он мотивировал следующими фактами. Год назад он случайно узнал, что его жена в период их брака некоторое время встречалась с Могилевым, их соседом по даче, забеременела от него и родила сына, которого Громов до настоящего времени считал своим. Чтобы окончательно удостовериться в отцовстве Могилева, Громов и Могилев заказали генетическую экспертизу. Заключение экспертизы, свидетельствующее об отцовстве Могилева, Громов предъявил суду. Указанных Громовым фактов Могилев не отрицал и предъявил встречное требование о передаче ему ребенка для проживания, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родитель имеет преимущественное право на воспитание ребенка перед всеми другими лицами. Какое решение должен вынести суд?

5.25. Главный врач детской больницы № 3 обратился в суд с иском к супругам Арсеньевым о лишении их родительских прав в отношении 3-летней дочери Иванны. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ребенок имеет серьезное заболевание – врожденный порок сердца, поэтому он нуждается в квалифицированной медицинской помощи и оперативном лечении. Однако Арсеньевы, являясь членами религиозной общины «Дети божьи», от медицинского наблюдения дочери отказываются, Арсеньева неоднократно самовольно забирала ребенка из медицинского стационара, где он находился на лечении. Кроме того, отец ребенка – Арсеньев – страдает психическим расстройством и дважды в год проходит соответствующее лечение в психонев-

32

рологическом диспансере. Исковые требования Арсеньевы не признали и пояснили, что как родители они вправе воспитывать своего ребенка в соответствии со своими религиозными убеждениями. Какое решение должен вынести суд?

5.26.Блохины состояли в зарегистрированном браке. После 15 лет совместной жизни брак был расторгнут по инициативе Блохина, который ушел из семьи и стал проживать фактической семьей с Пчелкиной, являвшейся бывшей подругой Блохиной. При этом Блохин обратился в суд с иском об установлении порядкаобщениясдочерями– БлохинойАнастасией(13 лет) иБлохиной Марией (7 лет) на следующих условиях: в связи с занятостью детей в течение недели в школе, а также посещением Марией музыкальной школы и Анастасией тренировок в спортивной секции, чтобы не нарушать процесса обучения, Блохин забирает девочек на выходные в субботу после уроков, и они остаются у него по месту его проживания до воскресенья. В 18 часов вечера воскресенья он возвращает детей по месту жительства матери.

Влетние каникулы Блохин просит закрепить за ним право на две недели по согласованию с матерью выезжать с девочками на отдых, в том числе и за границу. Блохина против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что общение с отцом, который ушел из семьи, будет травмировать психику детей. Кроме того, их старшая дочь Анастасия вследствие развода находится в подавленном состоянии, стала хуже учиться, на отца крайне обижена, общатьсясним не желает, на его телефонные звонки не отвечает. Какое решение должен вынести суд?

5.27.Гражданин Египта Ахмед, постоянно проживающий в РФ, обратился в районный суд с иском к бывшей жене, гражданке России, о защите права на воспитание двух общих сыновей семилетнего А. и четырехлетнего Т. В исковом заявлении указал, что брак с ответчицей расторгнут, сам он добросовестно исполняет обязанности по содержанию детей, но бывшая супруга препятствует в осуществлении его права на их воспитание: дети постояннопроживаютсматерью, котораяразрешаетимкороткие встречи с отцом преимущественно в ее присутствии по месту ее жительства. Истец работает вахтовым методом, в связи с чем в

33

течение одного месяца занят на работе и отсутствует в городе, а

втечение следующего месяца свободен и проживает в г. Ярославле. Ссылаясь на равенство прав родителей в отношении несовершеннолетних детей, просил определить место проживания детейвпериодыегоотсутствиявгороде– сматерью, авпериоды нахождения в Ярославле – с истцом. Подлежит ли иск удовлетворению?

5.28.В августе 2002 г. супруги Кротовы удочерили девочку Смирнову Светлану Павловну 28.03.2002 г. рождения. При этом

всвидетельство о рождении ребенка были внесены изменения: дата рождения изменена на 08.03.2002 г., фамилия – на Кротова, отчество – на Владимировна.

В январе 2012 г. Кротова обратилась в суд с иском об отмене усыновления. Свои исковые требования она обосновала тем, что после достижения Светланой 10 лет ее поведение резко изменилось: стала плохо учиться, грубить, уходить из дома. После смерти Кротова в июне 2011 г. девочка стала совсем неуправляемой, бросила учебу в школе, курит и употребляет спиртное, проживает вне дома, когда приходит, то требует денег и размена квартиры, угрожает физической расправой, вынесла из квартиры и продала телевизор, радиоаппаратуру и другие вещи.

Представитель органов опеки и попечительства в суде иск признал, пояснил, чтоопроблемахвзаимоотношенийсудочеренной Светланой ей известно было и ранее, поскольку по данному вопросу в орган опеки обращались и Кротов, и Кротова. Беседы со Светланой приводят лишь к ее обещаниям учиться, ночевать дома и выполнять предъявляемые к ней матерью требования, отношения с матерью напряжены настолько, что единственным решением проблемы их взаимоотношений является отмена удочерения и помещение Светланы в специальное учебное заведение.

Допрошенная в суде Кротова Светлана 2002 года рождения возражала против иска и против изменения ее даты рождения и фамилии и отчества, однако не отрицала фактов ухода из дома, отсутствиявзаимопониманиясматерью, того, чтоунеслаиздома и продала ценные вещи, что не посещает школу, проживает вне дома с подругой и ее другом.

34

Кротова не возражала против оставления за Светланой фамилии Кротова, однако на отмене удочерения настаивала. Также Кротова М. Н. просила разъяснить, имеет ли право Светлана разменять квартиру, в которой они проживают.

Задание

Проанализируйтетекстсудебногорешения(см. Приложение4).

Контрольные вопросы

1.Сформулируйте презумпцию отцовства ребенка, рожденного в браке. В каких нормах СК РФ она фиксирована?

2.Установлена ли исковая давность по делам об оспаривании или установлении отцовства?

3.Возможно ли предварительное соглашение между супругами и будущей суррогатной матерью о передаче ребенка (ч. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ)?

4.Чем отличается статус ребенка, рожденного в браке, от статуса ребенка, рожденного вне брака?

5.С какого возраста можно оспаривать отцовство?

6.Можно ли удовлетворить иск об установлении отцовства лица, лишенного дееспособности? Аргументируйте позицию.

7.Имеются ли ограничения в основаниях заявления и предмете доказывания по делу об установлении факта отцовства?

8.Может ли ЗАГС отказать матери внебрачного ребенка, фамилия которой совпадает с фамилией очень известного лица (например, Президента РФ) в записи имени и отчества «фиктивного отца», тождественных имени и отчеству этого известного лица?

9.Вправе ли ребенок требовать сохранения юридической связи с матерью, если усыновителем является мужчина (и наоборот)?

10.Должен ли кандидат в усыновители отвечать этическим требованиям?

11.Может ли 7-летний ребенок лично пожаловаться на своих родителей (усыновителей, опекунов, приемных родителей) в орган опеки?

12.Вправе ли опекун ребенка требовать признания за ним права пользования жилой площадью в квартире, принадлежащей его подопечному на праве собственности?

35

13.Должна ли фиктивность усыновления рассматриваться как основание к отмене усыновления?

14.Установлено ли максимальное число детей, которое может быть передано в приемную семью?

15.Существует ли презумпция преимущественного права матери на оставление у нее (в случае раздельного проживания родителей) малолетнего ребенка?

16.До какого возраста дети считаются малолетними?

17.Кто является матерью-одиночкой? Обладает ли последняя особым правовым статусом?

18.Кто относится к категории «близкие родственники» по смыслу норм ст. 67 СК РФ (в частности, правила ч. 2 ст. 67)?

19.Кто должен защищать интересы ребенка в споре о разделе наследства, если в число заинтересованных лиц входит он сам

иодин из его родителей?

20.Можно ли изменить 12-летнему ребенку, по его настоятельнойпросьбе, фамилиюбезизмененияфамилиихотябыодного из родителей?

21.Сравните основания к лишению родительских прав, ограничению в родительских правах и отмене усыновления.

22.Может ли 16-летний ребенок самостоятельно предъявлятьисколишенииродителяродительскихправилиовзыскании алиментов на себя с родителя?

23.Является ли участие мужчины в содержании ребенка достаточным основанием для установления отцовства?

24.Возможно ли установление отцовства, если предполагаемый отец умер?

25.Перечислите случаи, когда орган опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка.

26.Какие обстоятельства должны приниматься во внимание органом опеки и попечительства при решении вопроса о выдаче разрешения на изменение имени и (или) фамилии ребенка, не достигшего 14 лет?

27.Возможна ли отмена усыновления после достижения ребенком 18 лет?

36

28.Какие органы разрешают споры между родителями о воспитании детей?

29.В каких случаях закон не требует соблюдение разницы в возрасте усыновленного и усыновителя не менее 16 лет?

30.Сравните последствия лишения родительских прав и ограничения родительских прав.

Тема6.Алиментные правоотношения

1.Понятие и виды алиментных правоотношений.

2.Юридико-фактический состав алиментных правоотно-

шений.

3.Соглашение об алиментах.

4.Взыскание алиментов.

5.Задолженность по алиментам.

Задачи

6.1.Рыбаков обратился с иском о снижении размера алиментов, уплачиваемых на содержание дочери от первого брака. В заявлении он указывал, что в настоящее время имеет двоих детей от второго брака, сам болен. Его семья плохо обеспечена: на каждогочленасемьиприходитсятолькоподвеминимальныезарплаты в месяц. В семье же его бывшей жены на каждого члена семьи приходится вдвое больше. Суд снизил размер алиментов до 10%.

6.2.Маркин подал заявление в бухгалтерию завода, где он работает, о взыскании с него алиментов в пользу бывшей жены Маркиной на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка.

Бухгалтер завода удерживала алименты по заявлению Маркина в течение полугода, а затем обратилась к судебному исполнителюзаконсультациейпоповодуправильностивзысканий, так как на содержание одного ребенка с Маркина уже удерживается 1/4 часть его заработка в пользу первой жены.

6.3.В мае 2010 г. Рыбкины расторгли брак. В ноябре 2010 г., достигнув пенсионного возраста, Рыбкина обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего мужа средств на свое содержание. Рыбкин представил в суд следующие возражения:

37

1)Рыбкина получает минимальный размер пенсии; его пенсия – 2 минимальных размера, хотя и продолжает работать, но в любой момент может уволиться по состоянию здоровья.

2)В настоящее время он заключил новый брак, и его супруга находится на 7-м месяце беременности.

3)Для улучшения жилищных условий новой семьи он заключил ипотечный договор, однако с финансовым кризисом его доходы резко сократились.

4)Бывшая жена проживает вместе с матерью, младшим братом (28 лет) и общим сыном (30 лет), и их общий семейный доход выше, чем у его новой семьи. При этом брат и сын по закону обязаны ей помогать.

Какое решение должен вынести суд?

6.4.Петрова обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на том основании, что она несовершеннолетняя (Петровой 15 лет). Незадолго до подачи искового заявления она вышла замуж, родила ребенка. Муж является студентом, онанеможетнайтиработу. Финансовоеположениесемьитяжелое.

6.5.Морозов, пенсионер, имеющий доход в размере трех минимальных зарплат в месяц, обратился в суд с иском о взыскании сосвоихсыновей, ВладимираиАлександра, алиментоввразмере одной минимальной зарплаты с каждого.

Ответчики иск признали частично, согласившись выплачивать по 0,5 минимальной зарплаты ежемесячно.

При этом Владимир пояснил суду, что имеет семью из трех человек(женуидвухдетей), являетсяединственнымкормильцем

сдоходом 5 минимальных зарплат. Александр имеет жену и ребенка. Женавременнонеработаетпо состояниюздоровья. Доход

всемье – 6 минимальных зарплат.

Кроме того, ответчики просили учесть неприязненные отношения отца к своим сыновьям, в частности то, что, женившись вторично (после смерти их матери), он выгнал их из дома и они вынуждены были долгое время жить в общежитии. Материально отец им никогда не помогал, начиная с достижения ими 16-летнего возраста, даже когда они обращались с просьбой о таковой помощи.

38

6.6.Находясь в фактическом разводе, супруги Бариновы заключили соглашение об алиментах на сына Ваню, проживающего с матерью. Соглашение предусматривало ежемесячные платежи в размере двух минимальных зарплат и передачу имущества (1/2 квартиры, приватизированной супругами в общую совместную собственность, и предметов домашней обстановки).

Доход Баринова – 30 минимальных зарплат в месяц, Барино-

вой – 10.

6.7.Павленко обратился в суд с просьбой о снижении размера алиментов, уплачиваемых им на сына Олега, с 1/4 до 1/10. Доход Павленко составляет в среднем 90 минимальных зарплат

вмесяц. Сумма алиментов, полагает Павленко, явно не отвечает нормальным потребностям ребенка: на эти деньги, по сути, живет его бывшая жена с любовником.

6.8.Синицына обратилась в суд с иском к бывшему супругу Григорьевуовзысканииснегоалиментовнасодержаниеихобщего 10-летнего сына Даниила в размере ¼ его заработка, обосновываясвоитребованиятем, чтопослерасторжениябракадвагоданазад Григорьев никакой помощи в содержании сына не оказывает. Кроме того, Синицына просит суд взыскать с Григорьева дополнительные расходы на содержание ребенка в следующих размерах: 1) 2 500 рублейежемесячновсвязиснеобходимостьюоплаты посещения ребенком хоккейной секции. Синицына пояснила, что их сын Даниил с 6 лет занимается в хоккейной секции, в которую он был в свое время отдан по инициативе отца. Соответственно, в настоящеевремяистицеприходитсятратитьнаоплатутренировок сына, поездок на соревнования, а также периодически на покупку спортивного инвентаря ежемесячно в среднем около 3,5–4 тыс. рублей; 2) 1 700 рублей как расходы, понесенные ею на лечение сына, который два месяца назад на тренировке сломал руку.

Какое решение должен вынести суд?

6.9.Григорьева обратилась в суд с иском к Афанасьевой о взыскании алиментов на своего племянника. Исковые требования она мотивировала тем, что в течение двух лет фактически воспитывает 7-летнего племянника. Мать ребенка, Афанасьева, 2 года назад уехала на заработки в другой город, там вышла за-

39

муж и родила ребенка. Никакой материальной помощи в содержании своего сына она в течение всего этого времени не оказывала, ссылаясь на временные финансовые трудности. В судебном заседании Афанасьева пояснила, что предоставлять денежные средства на содержание сына в настоящее время она не может, так как временно не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком, соответственно, собственного заработка не имеет и ее содержит муж. Забрать сына к себе она тоже пока не имеет возможности, поскольку против этого возражает муж. Какое решение должен вынести суд?

6.10.В 2012 г. Федорова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Федорову о взыскании алиментов на свою дочь. Исковые требования она мотивировала тем, что в 2008 г. они расторгли брак, их 15-летняя дочь осталась проживать с матерью. Федоровы письменно заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым Федоров обязался ежемесячно уплачивать на содержание дочери 2/5 от своего заработка до окончания дочерью высшего учебного заведения. После достижения дочерью 19 лет Федоров перестал платить алименты. По существу заявленных требований Федоров пояснил, что в соответствии с законом он обязан содержать только несовершеннолетнего ребенка, а, значит, соглашение в части его обязанности уплачивать алименты до окончания дочерью вуза является недействительным. Кроме того, в настоящее время у него новая семья и маленький ребенок. По этой причине он не имеет возможности оказывать какую-либо материальную помощь совершеннолетней дочери. Сформулируйте решение суда.

6.11.У супругов Васильковых двое несовершеннолетних детей – сын 5 лет и дочь 1 год. После покупки автомобиля Васильковзначительнуючастьсвоегозаработкасталтратитьнаегооборудование. Василькова не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Брак расторгать она не желает, т. к. своего мужа любит, однако с помощью юридических средств хочет заставить мужа оказывать их семье соответствующую материальную поддержку. Василькова обратилась за консультацией к адвокату.

40