Семейное право

лишена возможности общаться с другими детьми, она не ходит в школу, ребенок имеет обо всем недетские понятия, называет мать сатанисткой, так как она не разделяет религиозные убеждения ответчика и дочери. Истица пояснила, что понимает, что ей будет трудно завоевать доверие ребенка, отвлечь от идей старообрядничества, но это необходимо сделать в интересах ребенка.

Истицей также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла его мать, Лаптева Т. А.

Лаптева Т. А. пояснила, что с расторжением брака сын не согласен по каноническим правилам, поскольку с момента прекращения совместного проживания не прошло пяти лет. Он не признает требований истицы о передаче ей на воспитание дочери

ивзыскании с него алиментов, так как это противоречит интересам ребенка, поддерживает свои исковые требования о лишении Лаптевой Е. Е. родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание дочери.

Всудебном заседании представитель Лаптева Т. А. пояснила, что во время совместной жизни сына с Лаптевой Е. Е. та плохо заботилась о дочери, часто уезжала с ней из дома. В 2007 г. увезла дочь в город Киров, там скрывалась от нее и сына, жила с ребенком в плохих условиях, продав квартиру, поэтому она, запретив сыну вмешиваться, приехала в город Киров и 23 апреля 2010 г. увезла ребенка в Ярославль. С этого времени ребенок живет с отцом, который заботится и содержит девочку. В ноябре 2010 г. они вызвали Лаптеву Е. Е. из города Кирова в связи с болезнью Маши и нахождением ребенка в больнице, она с ребенком лежала в больнице, а сын не отпускал жену в г. Киров

инаходился с ней в квартире на ул. Угличской, когда же она с ребенком 20 ноября 2010 г. вернулась из больницы, Лаптева Е. Е. уехалавг. Киров. С20.11.2010 г. ЛаптеваЕ. Е. кдочеринеприезжала, им было неизвестно ее место проживания в городе Кирове, она и сын разыскивали Лаптеву Е. Е. через правоохранительные органы и отдел образования, длительное время не могли без матери решить вопрос о прописке девочки по адресу: ул. Ньютона,

91

дом 17, кв. 9, на письма и телеграммы ни Лаптева Е. Е., ни ее мать Николаева О. В. не отвечали, лишь после обращения Лаптевой Е. Е. в суд стало известно ее место жительства и работы. Девочка любит отца, она хорошо воспитана, отец ее обучает дома, и девочка успешно сдала в школе экзамены по программе 1-го класса, хорошо рисует. Много читает, имеет возможность общаться с другими детьми, они не настраивают ребенка против матери. Обращение сына с иском о лишении родительских прав явилосьследствиемобращениявсудЛаптевойЕ. Е., вразговорах с ней сын высказывается о том, что ребенку нужна мать и девочка должна с ней общаться.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля Николаеву О. В., исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела образования N-ского района г. Ярославля инспектора по охране прав детства Исакову Н. Н., выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска Лаптева А. В. о лишении родительских прав и иска Лаптевой Е. Е. о передаче ребенка ей на воспитание отказать, суд приходит к следующему.

Исковые требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению: с 2007 г. супруги совместно не проживают, истица настаивает на расторжении брака и считает восстановление супружеских отношений невозможным, возражения ответчика сводятся к расторжению брака по христианским законам – необходимость семейной любви и взаимного прощения супругов, непроживания совместно менее 5 лет (это следует из объяснений представителя Лаптевой Т. А. и заявления Лаптева А. В. на л. д. 25). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения брака сторон.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодексаРФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, при расторжении брака в суде супруги решают вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после развода. Поскольку такого соглашения Лаптевы не достигли, то место жительства ребенка определяет суд.

По мнению суда, несовершеннолетняя дочь Лаптевых должна после расторжения брака проживать с отцом, так как девочка жи-

92

вет с отцом четыре года, он содержит ее, заботится о ее здоровье, образовании, воспитании, имеет постоянное место жительства, ЛаптеваЕ. Е. жилымпомещениемвКировенеобеспечена(договор найма жилого помещения ею не оформлен), она длительное время невиделадочьинезнаетееинтересов, девочканегативноотноситсякматери, длявосстановленияродственныхотношенийматерии дочери необходимо время, передача ребенка матери противоречит в настоящее время интересам ребенка. Как следует из объяснений Лаптевой Е. Е., ее не устраивает воспитание ребенка в духе старообрядничества, однако выбор религии ребенка – дело его родителей, этот вопрос они должны решить между собой с учетом его интересов, одноэто обстоятельствонеможетслужитьоснованием для удовлетворения исковых требований Лаптевой Е. Е. о передаче ей ребенка на воспитание, доказательств того, что проживание с отцом противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, истица Лаптева Е. Е. в судебное заседание не представила. Свидетель Николаева О. В. не видела внучку с марта 2010 г. и не может сообщить об условиях ее жизни с отцом.

Не подлежат удовлетворению требования истца Лаптева А. В. о лишении родительских прав Лаптевой Е. Е. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Как установлено в судебном заседании, Лаптева Е. Е. от выполнения своих родительских обязанностей не уклонялась, в марте 2010 г. девочка была увезена против ее воли, она разыскивала ребенка, в ноябре 2010 г. приезжала за ним в городЯрославль, ноЛаптевбылпротивтого, чтобыдевочкажилау матери, при отсутствии постоянного места жительства и работы Лаптевой Е. Е. было трудно содержать дочь и она не предъявляла требований о возврате ей ребенка, зная, что о девочке заботятся отец и бабушка, интересовалась судьбой ребенка, узнав от Лаптева А. В. об угрозах ему и дочери в связи с убийством знакомого мужа отца Дмитрия, обратилась в суд с иском о передаче ей ребенка на воспитание. Не опровергнуты в судебном заседании и доводыЛаптевойотом, чтоонанеприезжалавЯрославль, чтобы

93

увидеть свою дочь из-за того, что боялась встречаться с мужем, по этой же причине не сообщала о месте жительства в г. Кирове.

Всвязистем, чтосудомопределеноместожительстваребенка с отцом, между родителями не имеется соглашения о порядке содержание дочери, суд взыскивает с Лаптевой Е. Е. в пользу Лаптева А. В. алименты в размере 1/4 части заработка (дохода).

На основании ст. 21–25, 69, 80, 91 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.197 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

расторгнуть брак между Лаптевым Алексеем Валентиновичем, 2 июня 1965 года рождения, уроженцем г. Ярославля, и Лаптевой (до брака Николаевой) Еленой Евгеньевной, 23 февраля 1973 года рождения, уроженкой г. Костромы, зарегистрированный 11 мая 2004 года Ярославским городским дворцом бракосочетания, запись № 4387.

Брак считается прекращенным с момента вступления данного решения в законную силу.

Определить, что после расторжения брака несовершеннолетняяЛаптеваМариябудетпроживатьсотцомЛаптевымАлексеем Валентиновичем.

Взыскать с Лаптевой Елены Евгеньевны в пользу Лаптева Алексея Валентиновича алименты на содержание дочери Лаптевой Марии, 10 февраля 2005 года рождения, начиная удержания

с20 ноября 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Вудовлетворении исковых требований Лаптева А. В. к Лаптевой Е. Е. о лишении родительских прав отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца через данный районный суд.

94

Приложение 5

Фрунзенский районный суд г. Ярославля 150030, г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 2, корп. 2

Истец: Голубева Ирина Борисовна г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 71, кв. 126

Ответчик: Голубев Евгений Адольфович г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 71, кв. 126

Цена иска: 4 064 815 рублей Госпошлина: 28 524 рубля

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о разделе совместно нажитого имущества

Я, Голубева Ирина Борисовна, состою в браке с ответчиком Голубевым Евгением Адольфовичем с 07 марта 1981 года. Голубев Е. А. обратился в Судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Ярославля с иском о расторжении брака. На основании ст. 137–138 ГПКРФист. 24 СемейногокодексаРФ(СКРФ) яобратилась с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Определением мирового судьи от 05 сентября 2011 г. в принятии встречного иска мне отказано и предложено обратиться в суд с самостоятельным иском.

В период брака нами было приобретено следующее имущество, имеющееся в наличии в настоящий момент:

1.Жилой дом с земельным участком площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Ярославская область, ГавриловЯмский район, Заячье-Холмский сельский округ, д. Междуречье, ул. Дачная, д. 5 рыночной стоимостью 3 670 000 рублей (оценка от 20.04.2011). Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком 29.06.2007 г.

2.Имущественные права на 2-комнатную квартиру № 41, общейплощадью81,54 кв. м., расположеннуюна4-мэтажевжилом

95

доме по адресу: г. Ярославль, ул. Доронина, д. 14. Паевой взнос за квартиру в общей сумме 3 039 630 рублей внесен полностью ответчиком 21.07.2010 г. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

3.Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, легковой, государственный № ХХХ, приобретен 18.06.2009 г. за 1 200 000 рублей, зарегистрирован на ответчика.

4.Автомобиль KIA PICANTO, легковой, государственный

№ХХХ, приобретен 30.07.2010 г. за 220 000 рублей, зарегистрирован на ответчика 03.08.2010.

Общаястоимостьсовместнонажитогоимуществасоставляет

8 129 630 рублей.

Всоответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругамивовремябрака, являетсяихсовместнойсобственностью.

Всоответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Всоответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, я на основании закона имею право на 1/2 долю в праве собственности на общее имущество, общая стоимость моей доли составляет 4 064 815 рублей.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между мной и ответчиком не достигнуто.

96

На основании изложенного, в соответствии со ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ прошу суд произвести раздел совместно нажитогоимуществаипередатьмневсчетмоейдолиследующее имущество:

1.Имущественные права на 2-комнатную квартиру № 41, общей площадью 81,54 кв. м., расположенную на 4-м этаже в жилом доме по адресу: г. Ярославль, ул. Доронина, д. 14, стоимостью 3 039 630 рублей.

2.Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, легковой, государственный № ХХХ, приобретен 18.06.2009 г. стоимостью

1 200 000 рублей.

Общая стоимость имущества, которое я прошу мне передать, составляет 4 239 630 рублей. Я согласна выплатить ответчику компенсацию за превышение стоимости передаваемого мне имущества над размером моей идеальной доли в праве общей собственности.

Прошу передать ответчику Голубеву Евгению Адольфовичу

всчет его доли следующее имущество:

1.Жилой дом с земельным участком площадью 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, Заячье-Холмский сельский округ, дер. Междуречье, ул. Дачная, д. 5 рыночной стоимостью

3 670 000 рублей.

2.Автомобиль KIA PICANTO, легковой, государственный № ХХХ, стоимостью 220 000 рублей.

Общая стоимость передаваемого ответчику имущества составляет 3 890 000 рублей.

Приложение:

1.Копия искового заявления.

2.Квитанция об уплате госпошлины.

3.Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом Серия 76АА № ХХХ от 29 июня

2007 г.

97

4.Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок Серия 76АА № ХХХ от

29 июля 2007 г.

5.Копияотчетаобоценкерыночнойстоимостижилогодомас земельным участком от 25.04.2011 г по состоянию на 20.04.2011 г.

6.Копия Протокола конференции ЖСК «Троицкий-1» № 183

от 30.11.2009 г.

7.Копия Протокола заседания правления ЖСК «Троиц-

кий-1» № 183-п от 30.11.2009 г.

8.Копии квитанций к приходно-кассовым ордерам № 29

от 30.11.2009, № 30 от 30.11.2009, № 36 от 18.12.2009, № 9 от

09.04.2010, № 12 от 21.07 2010 о внесении вступительного взноса

вЖСК и об оплате паевых взносов.

9.Копия Паспорта транспортного средства на а/м TOYOTA LAND CRUISER.

10.Копия Паспорта транспортного средства на а/м KIA PICANTO.

11.Заявление о принятии мер по обеспечению иска.

_______________________ И. Б. Голубева

98

Приложение 6

В Кировский районный суд г. Ярославля

Истец: Смирнов Александр Борисович, проживающий по адресу:

г. Ярославль, Которосльная наб-я, д. 30, кв. 49

Ответчик: Волкова Анна Александровна, проживающая по адресу:

г. Ярославль, ул. Пушкина, д. 2, кв. 1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании отцовства

С ответчицей, Волковой Анной Александровной, состоял в браке с 21.01.2005 г. по март 2012 г.

2 сентября 2009 г. Волкова А. А. родила дочь Смирнову Елизавету Александровну, отцом которой в силу п. 2 ст. 48 и п. 1 ст. 51 СК РФ был записан я. Однако я считаю, что отцом данного ребенка я не являюсь. Это подтверждается следующими доказательствами. До рождения ребенка мы с Волковой А. А. состояли в браке более 5 лет, однако все наши попытки родить ребенка были безуспешны. В январе 2012 г. я узнал, что моя супруга, Волкова А. А., мне изменяет и с конца 2008 г. встречается с другим мужчиной. Это послужило поводом для прекращения наших с ней семейных отношений и предъявления мною требования о расторжении брака. 12.03.2012 г. наш брак с ответчицей был расторгнут в судебном порядке.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 51 СК РФ прошу Суд:

1.Установить, что я не являюсь отцом ребенка Волковой А. А. – Смирновой Елизаветы Александровны.

2.Аннулировать актовую запись о моем отцовстве № ХХХ

от … в книге записи актов гражданского состояния.

99

Приложение:

1.Свидетельство о расторжении брака (копия).

2.Свидетельство о рождении ребенка (копия).

3.Ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы.

4.Копия искового заявления.

5.Квитанция об уплате госпошлины.

100