Задача 4.
Кратко фабула: Акунин подписал с Беклишевым договор, согласно которому Беклишев обязан был безвозмездно передать Акунину издание энциклопедии.
Согласно договору право на получение энциклопедии в собственность возникнет у Акунина только если он женится на племяннице Беклишева Эскиной.
Вступили в брак, но Беклишев отказался передать энциклопедию.
Беклишев сказал, что его имущественное положение изменилось настолько, что исполнение договора дарения приведет к существенному снижению уровня его жизни: Эскина вышла замуж и отказывается ему, как брату, оказывать помощь. Если он продаст энциклопедию, то сможет выручить приличную сумму денег, которой хватит на 2 года. Подарить энциклопедию – остаться без куска хлеба.
Акунин – иск об обязании Беклишева передать ему энциклопедию во исполнение договора дарения. Условие, под которым был заключен договор, наступило, значит он обязан передать энциклопедию. Эскина материально помогала своему дяде, но делала это добровольно, не в силу возложенной на нее обязанности. Еще у Беклишева есть коллекция антиквариата, которая по стоимости выше, чем энциклопедия.
Беклишев признал наличие этой коллекции, но сказал, что она дорога ему как память о покойном отце. Нет такого закона, который обязывал бы его продать эту коллекцию. Заключенный им договор дарения вообще не подлежит принудительному исполнению, так как по существу он является соглашением о пари. То есть они между собой заключили пари о возможности Акунина жениться на Эскиной. Поэтому энциклопедия представляет собой не дар, а выигрыш Беклишева.
Был заключен договор дарения под отлагательным условием (ст. 157 ГК). Отлагательные обстоятельства, довольно часто применяются в качестве поощрительной меры — передача подарка после окончания учебы, при получении водительских прав и т.д.
Ст. 574 Форма договора дарения
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.
Форма соблюдена.
Касаемо изменения имущественного положения Беклишева:
Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения
1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).
3. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.
Что следует понимать под таким изменением имущественного положения, которое приводит к существенному снижению уровня жизни?
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4239\2014г.
Даритель обратился с иском о расторжении договора дарения на том основании, что его положение после заключения договора ухудшилось. Суд указал, что из нормы п. 1 ст. 577 ГК РФ следует, что дарителю предоставляется право в одностороннем порядке расторгнуть договор дарения. При этом такой возможностью даритель может воспользоваться при определенных условиях, когда он до исполнения договора попадает в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменяются. Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя. Под изменением имущественного положения следует понимать существенное уменьшение доходов. Изменение семейного положения предполагает появление на иждивении одаряемого новых членов семьи, которых он обязан содержать. Изменение состояния здоровья дарителя предполагает нетрудоспособность, наступление инвалидности либо иного заболевания, препятствующего продолжению прежней работы. При этом указанные изменения должны быть непредвиденными. В рассматриваемой ситуации даритель на момент совершения сделки находился на наблюдении в медицинской организации в связи с наличием хронических заболеваний. Суд пришел к выводу, что существенных изменений в состоянии здоровья и уровня жизни дарителя после заключения договора дарения не произошло, так как и на момент заключения договора, и в настоящее время диагноз не изменился, в связи с этим отказал в удовлетворении требований о расторжении договора дарения.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-6991
Ссылка истца на то, что после заключения договора дарения у него значительно ухудшилось состояние здоровья, сын, который при заключении договора дарения обещал за ним ухаживать,
однако не делает этого, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку никаких условий (обязанности одаряемого выполнять какие-либо действия в отношении дарителя, например, уход, содержание) договор дарения не содержит.
В данном случае у Беклишева существенно уменьшились доходы, так как Эскина отказалась оказывать ему помощь, что привело к изменению имущественного положения Беклишева. При этом передача этой энциклопедии приведет к понижению уровня жизни дарителя. Плюс ко всему данные изменения были действительно непредвиденными. НО! По аналогии с последним делом из судебной практики отказ в помощи со стороны Эскиной не может служить основанием для расторжения договора дарения, поскольку у нее не было обязанности ухаживать за своим дядей и помогать ему материально.
Что касается аргумента Беклишева о том, что данное соглашение является соглашением о пари:
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 25-КГ16-9
Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Пари – это всегда риск, а здесь безвозмездный мотив.
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Итог: Беклишев должен передать Акунину энциклопедию
Задача 5.
Договор дарения был заключен и исполнен. Даритель умер. Дочь Корина не имеет права требовать отмены дарения и перевода прав одаряемого на себя. Дарение может быть отменено только самим дарителем. Суд должен отказать дочери Корина в удовлетворении иска.
Задача 6
Чернышев имеет право требовать отмены дарения согласно ст.578 п.2 ГК РФ : “Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты”. Таким образом, иск Чернышева должен быть удовлетворен.
Задача 7
В ст.6 ФЗ РФ от 26 мая 1996г. “О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации” сказано: “Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут находиться в государственной, муниципальной, частной или иных формах собственности”.
В ст.7 данного Федерального закона сказано: “Музейный фонд Российской Федерации состоит из государственной части Музейного фонда Российской Федерации и негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации”.
В ст.8 абз.1 данного Федерального закона сказано: “Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы”.
И далее в ст.12 говорится: “Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры”. Поскольку картины Зимина находились в составе Музейного фонда, он не мог подарить две картины своей внучке без получения на то разрешения федерального органа исполнительной власти.
Таким образом, договор дарения должен быть признан незаключенным. В ст.25 абз.1 данного Федерального закона сказано: “При совершении сделок дарения либо купли-продажи в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, получатель дара либо покупатель обязан принимать на себя все обязательства в отношении этих предметов, имевшиеся у дарителя либо у продавца. При этом государство имеет преимущественное право покупки”. Таким образом, поскольку у государства есть преимущественное право покупки, Зимин не мог подарить две картины внучке.
Задача 8
В ст.574 п.3 ГК РФ сказано: “Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации”. Поскольку договор дарения дома не был зарегистрирован в государственных органах, он должен быть признан незаключенным. Таким образом, Алексей Жарков не имеет права требовать передачи дома в свою собственность.
Задача 9
В ст.1055 ГК РФ сказано: 1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения. 2. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. 3. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом. 4. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. 5. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым. Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере. 6. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом. В ст. 1056 ГК РФ говорится следующее: 1. Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие. 2. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды. Таким образом, действия "спонсора" неправомерны.