Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гп 51 тема задачи.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.06.2024
Размер:
26.05 Кб
Скачать

Задача 1

Для того чтобы решить данную задачу нужно разобраться какой договор был заключен между ЗАО «Луч» и ООО «Магистраль. Из условия задачи: “…подписали между собой соглашение, которое они назвали «договор купли-продажи”, поэтому стоит уточнить какой договор был на самом деле подписан.

Если по именуемому договору купли-продажи, продавец принимает на себя обязательство изготовить вещь с индивидуально-определенными признаками по индивидуальному заказу, передать результат работы, то это договор о выполнении работ (подряда), а «продавец» вовсе не реализующее товар лицо, а исполнитель. Такое толкование позволяет сделать действующее законодательство. Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ” по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его”. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия(ий). Это, как правило, вещь (и) изготовленная в единичном экземпляре сугубо под индивидуальные нужды заказчика, если в этой ситуации так можно выразиться - эксклюзив.

Так, и в нашей задачи сказано, что “ …изготовить и передать в собственность ООО «Магистраль» тепловозную установку особой конструкции…” и ”.. предназначенную для специфической производственной деятельности…“.

К тому же условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ (это согласование индивидуальных параметров с дизайнером или менеджером, дополнительные встречи на дому заказчика для осуществления замеров и других параметров, составление эскиза и т.д.), тогда как при купле-продаже главное содержание договора составляет передача вещи другой стороне - покупателю. Для участников подрядных отношений недостаточно просто передать имущество в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается также изготовление имущества и осуществление контроля за этим процессом.

Учитывая изложенное, договор, согласно которому одна сторона обязалась передать другой стороне вещь, изготовленную из своего материала, должен рассматриваться как подрядный в том случае, если интересы сторон включают не только передачу результата работы заказчику, но и процесс ее выполнения. В задаче сказано: “приступить к изготовлению тепловозной установки не позднее пяти дней с даты подписания договора “.

Поскольку правовая база договора подряда отражает особенности правоотношения, направленного на выполнение работы, предметом подрядного обязательства может быть только такой результат, которого еще не существует на момент заключения договора и который должен быть достигнут подрядчиком в процессе его выполнения. Если стороны заключили договор об изготовлении созданной ранее вещи, такая сделка по своей юридической природе является договором купли-продажи, а не подряда. Значит, в судебном заседании стороны должны ссылаться на договор подряда.

В условии задачи сказано, что “ Через три месяца после начала эксплуатации установки в ней обнаружился скрытый производственный дефект, который никак не проявлялся в момент проведения сторонами приемочных испытаний”, поэтому стоит рассмотреть п.4 ст.720 ГК РФ, в которой сказано: “Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении”. О сроках обнаружения ненадлежащего качества результата работы сказано в п.2 ст. 724 ГК РФ: “В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота”. Но в задаче сказано, что “… отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока исковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда”. Таким образом ответчик ссылается на сокращенный срок исковой давности.

Сокращенные сроки исковой давности установлены по искам: о признании оспоримой сделки недействительной; вытекающим из отступлений подрядчика от условий договора - в течение года со дня принятия работы (ст. 725 ГК).

Статья 725.

1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Указанная статья устанавливает специальные сроки давности лишь по требованиям о недостатках результата работы, к отношениям подрядчика и заказчика в целом применяется общий трехгодичный срок исковой давности, начало и порядок течения которого подчиняются общим правилам. По смыслу п. 1 ст. 725 трехлетний срок давности применяется лишь тогда, когда предметом договора подряда было строительство, реконструкция или капитальный ремонт зданий и сооружений. В остальных случаях, даже если работы проводились в отношении здания или сооружения, действует сокращенный годичный срок давности.

Поэтому истцом пропущен сокращенный срок исковой давности, и требование истца “о соразмерном уменьшении цены, уплаченной за тепловозную установку.” не подлежит удовлетворению.

К тому же из судебной практике, сокращенный срок исковой давности применяется к следующим требованиям п. 1 ст. 723 ГК РФ: “ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

  • - о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок;

  • - о соразмерном уменьшении установленной за работу цены;

  • - о возмещении расходов на устранение недостатков, если право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда”.

Таким образом, истцу в иске отказать, так как пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен годичный срок исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда, что в свою очередь ограничивает применение двухгодичного срока. При том, что сроки исковой давности должны исчисляться с момента обнаружения недостатков, а не с момента передачи работ заказчику.

Задача 2

Применяются ли общие положения о договоре подряда к договору толлинга?

Толлинг – способ организации производства, при котором движение сырья или материалов и процесс их переработки отделяются друг от друга. Переработка поручается сторонней организации, а закупка сырья или материалов и продажа готовой продукции остаются в ведении их владельца. Толлинг является одной из разновидностей договора подряда – это следует из существа обязательства. Соответственно, сторонам договора толлинга нужно руководствоваться правилами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

Является ли договор толлинга заключенным?

Так как договор подряда является консенсуальным, он считается заключенным с момента согласования всех существенных условий. Единственным существенным условием договора подряда является его предмет – это условие согласовано. Следовательно, ОАО не право, считая возможным расторжение договора на основании того, что в нем отсутствуют существенные условия.

Правомерен ли односторонний отказ ОАО «Алруд» (заказчика) от исполнения договора?

Правомерен. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

Каковы последствия такого отказа для сторон договора?

Для заказчика:

1. Обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В нашем случае это 10% готового алюминия из партии поставленного сырья (ст. 717 ГК РФ).

2. Обязанность возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Для подрядчика:

1. Возвратить необработанное сырье.

Задача 3

Суд должен удовлетворить требование истца Хорькова о некачественном ремонте автомобиля мотивируя это тем, что:

Во- первых, право требования, определенное статьей 723 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможность истца обратиться с иском к ответчику либо устранить недостатки работ истцом собственными силами либо при помощи третьих лиц. При этом суд должен учитывать, что истец дважды пытался устранить неисправности при помощи ответчика, однако это не дало положительных результатов. При такой ситуации исходя из пункта 3 статьи 723 ГК РФ истец вправе требовать возмещение убытков и услуг с ответчика. Кроме того, суд должен учитывать и пункт 3 статьи 401 ГК РФ, определяющей ответственность предпринимателя: “ Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств“.

Во - вторых, между сторонами заключен договор подряда, а согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ: “По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его “. По смыслу данной статьи существенное условие договора - выполнение работ и сдача результата заказчику, который в качестве встречного исполнения обязательства должен принять результаты и оплатить. По условиям договора, определенным нарядами - заказами, ответчик должен был произвести регулировку и ремонт диска сцепления, техобслуживание и другие виды работ, определенные согласно заявке истца. Ответчик обязан был устранить неисправности, иначе договор теряет свое предназначение, так как истца интересует не сам факт выполнения работ, а качественный результат работ, соответствующий в данном случае предмету подряда. В данном случае ответчик не должен ссылаться на то, что причинная связь между ремонтом сцепления и неисправностью автомобиля отсутствует, так как он должен был качественно выполнить проверку автомобиля на неисправность и предусмотреть все возможные отказы в работе автомобиля, а уж потом проводить регулировку и ремонт диска сцепления. Это подтверждается положением о техническом обслуживании и ремонте легковых автомобилей, утвержденным 19.06.97, техобслуживание - это комплекс работ, направленных на предупреждение отказов и неисправностей, поддержание автомобилей в исправном состоянии, по устранению возникших неисправностей и восстановлению работоспособностей автомобилей (агрегатов). Суд может сослаться и на ст.721 ГК РФ: “Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода”. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по заключенным договорам подряда, некачественно выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля истца, которые выразились в не устранении причин возникновения неисправности сцепления и не предупреждении истца о наличии возможных причин, угрожающих качеству оказываемой заказчику работы. Истец должен возместить стоимость ремонта диска сцепления.

В - третьих, в задаче сказано: ” Из суммы возмещения, по мнению ответчика, в любом случае должны быть исключены стоимость работ по техническому обслуживанию автомобиля, ремонту раздаточной коробки, снятие, установка ее, а также стоимость деталей, приобретенных ответчиком“. С возражениями ответчика, касаемо стоимости работ по техническому обслуживанию автомобиля - я согласен. Так как здесь техническое обслуживание не послужило причиной неисправности сцепления. Что же касается раздаточной коробки, то, ремонт сцепления не возможен без снятия снятие, установка коробки, так что ответчик не прав когда говорит о том, что стоимость этих работ нужно исключить из иска.

Размер ущерба будет определяться исходя из выполненных работ по сцеплению, при этом должны быть исключены техобслуживание и стоимость деталей.