2 курс / Микробиология 1 кафедра / Доп. материалы / Mechnikov I.I. _Nevospriimchivost v infekcionnyx boleznjax
.pdf390 |
ГЛАВАХ |
ватному царству. Такие примеры немногочисленны, так как
вбольшинстве случаев приобретенной невосприимчиврсти
против паразитов из типа простейших серум недействителен
и неспособен сообщить иммунитета новым особям. Только против одной трипанозомы крыс удалось г-же Р а б и н о ·в и ч и 1( е м п н е р у • предохранить кровяной сывороткой вакци
нированных белых крыс. Механизм этого иммунитета был
изучен Л а вера н о м и М е н и л.е м 2• Он оказался совер
шенно подобным тому, который был описан нами в VIII главе
относительно невосприимчивости белых крыс, вызванной при
вивкой живых трипанозом. Специфический серум, помимо
слабой агглютинации, не действует на эти инфузории. Три
панозомы, поставленные с ним в соприкосновение, вполне
сохраняют свою жизненность и подвижность. Вот почему г-жа Р а б и н о в и ч и 1( е м п н е р вь1сказали предположе ние, что предохранительное действие серума должно за
висеть от его антитоксической способности. Но так как при инфекции крыс трипанозомами токсическая сторона весьма слаба, если совсем не отсутствует, то очень трудно присоеди
ниться к этой точке зрения. Гораздо правдоподобнее, что в этом случае, как и во многих других, серум действует
возбуждением фагоцитарной реакции. Л а в е р а н и М е
н и ль убедились, с какой быстротой идет поглощение жи
вых трипаиазом фагоцитами.
Бросив беглый взГляд на сумму фактов, относящихся
к невосприимчивости, вызванной: противазаразными или пре дохранительными серумами, легко убедиться, что их можно подразделить на две главные категории; с одной стороны,
наблюдается непосредственное действие этих серумов на
микробов, микробоцидное действие в строгом смысле, или агглютинативное, или же фиксирующее влияние. С другой
стороны, происходит возбуждение фагоцитарной защиты, приводящей к окончательному разрушению микробов. Этот
последний фактор общераспространен; даже в |
том |
случае, |
||
1 |
Zeitsdtritt ftir |
Hygiene, 1898, т. ХХХ, стр. 251. |
|
|
• |
L а v е r а n, |
Titres et travaux scientifiques, Paris, |
1901, |
стр. 37; |
Annales de l'lnstitut Pasteur, 1901, т. XV, sept.
894 |
ГЛАВАХ |
Такими дозами можно не только nомешать заражению мор
ской свинки холерным вибрионом, но также · и nомешать
смертельной инфекции, вызываемой другими вибрионами.
Так, nредохранительное действие нормального человече
ского серума имеет общий, а не сnецифический характер, какой наблюдается в иммунитете, вызванном серумами вак
цинированных животных или человека, nеренесшего холеру.
Ф у н к 1 вскоре nодтвердил этот результат на тифозном коккобацилле. Он наблюдал, что серум нормальной лошади,
введенный в брюшную nолость морской свинки в виде nре
дохраниrельной прививки· в дозе 0,5 см3, nредохраняет это
животное от смертельного заражения. Тот же результат был
получен с человеческой кровяной сывороткой П ф е й ф ф е
р о м и К.о л л е, Ш а н т е м е с с о м и В и д а л е м. П ф е й Ф·
ф е р и Ф у н к настаивают на несnецифическом характер~ действия нормальных предохранительных серумов. Что же
касается механизма этого действия, то Ф у н к следующим
.образом резюмирует ег~: «Сnецифический серум nриводит
к быстрому растворению бацилл; нормальный же серум имеет гораздо более ограниченное действие. Если доза его
.очень велика и ·если животное выдерживает .заражение, то
явления внеклеточного разрушения редко наблюдаются и, ловидимому, именно в этом случае особенно существенна роль фагоцитоза, т. е. внутриклеточного разрушения бакте рий» (стр. 70).
В а с с е р м а н убедился в предохранительном действии нормального серума по отношению к экспериментальной бо
лезни, вызванной стафилококком. Действие это, хотя и не
вnолне общерасnространенное, однако очень часто встре
чается.
На основании сравнительных исследований по этому по воду В а с с е р м а н 2 nришел к тому выводу, что «серум
чуждого животного вида значительно увеличивает соnротив
.ляемостъ, между тем как сер}'lм того же вида вызывает
несравненно менее резкое действие».
1 La s~rotblrapie de la Щvre typhoide. Bruxelles, |
1896, стр. 69. |
s Zeitschrift fiir Hygiene, 1901, т. XXXVII, стр. |
199. |
ВЬIСТРО ПРИОБРЕТЕННАЯ И ПРЕХОДЯЩАЯ НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ 395
Так как в этих нормальных серумах речь идет главным образом о возбуждении фаг'бцитов, то легко понять, что
серум того же организма или того же. вида не в состоянии
вызвать такого энергичного действия, как серум чуждого
вида. Так как эти нормальные серумы, помимо способности
возбуждать фагоцитов, часто еще обладают свойством аг
.глютинировать и останавливать подвижность некоторых ми
кробов, то может представиться затруднительным определить
их роль. Ввиду этого следует рассмотреть предохранитель
ное действие жидкостей, менее сложных, чем кровяные сы
воротки.
И с а е в показал в уже приведеиной нами работе, что
не только нормальные серумы, но целый ряд жидкостей, как моча, бульон и др., также способны обнаруживать предо·
хранительное действие против заражения микробами.. Жид
кости эти должны быть впрыснуты приблизительно за
24 часа до прививки бактерий. Лучший способ заключается
в том, чтобы привить их непосредственно в брюшную nо
лость; после этого животное приобретает невосприимчивость nротив несомненно смертельных доз холерного вибриона.
Ф у н к проверил тот же факт no отношению к заражению
тифозным коккобациллом, и Б о р д э nодтвердил его отно сительно . стрептококка. Впрыскивание пептонизированного
бульона в брюшную полость новых морских свинок накануне nрививки двойной смертельной дозы стрептококка nроизво
дит предохранительное действие и предупреждает животное
<>т смерти. Бульон этот не оказывает ни бактерицидного, ни
ослабляющего, ни агглютинативного действия. Он служит хорошей средой для. развития стрептококка и не обладает никакой фиксирующей способностью. Он, следовательно, не
имеет непосредственного влияния на жизненность или виру
лентность микроба, а между тем явно предохранителен.
По исследованиям И с а е в а, употребленные им предо
хранительные вещества должны быть следующим образом
распределены по отношению к их действию на холерный
вибрион. Мы поставим их в нисходящем порядке no степени
их деятельности. Из всех этих веществ самым действитель
JfЫМ является туберкулин; затем следуют 2% растворы
398 |
ГЛАВАХ |
лиза, а также и действительно гуморальных веществ, как фиксаторы и агглютинины.
Между веществами· неспецифическими, но способными
вызвать более или менее прочную невосприимчивость, надо
упомянуть продукты других микробов, отличных от тех, про
тив которых хотят предохранить организм. Уже П а с т е р 1
заметил, что когда животному прививают сибиреязвенную палочку, смешанную с другими микробами, которые сами по себе безвредны, то сибирская язва не развивается и живот
ные не заболевают. Позднее Э м м е р и х 2 убедился в том,
что рожистый стрептококк играет противодействующую роль относительно бактеридий. Ему удавалось предохранять и
даже вылечивать кроликов, привитых сибирской язвой, под
вергая их действию стрептококков.
Опыты эти послужили исходной точкой для нескольких работ о предохранении животных против сибирской язвы
различными |
микробами, |
а также |
и |
их продуктами. |
П а в |
|
л о в с кий 3, |
В а т с о н· Чей н 4 |
_и |
Буш ар 5 установили, |
|||
что слабо патогенные и |
даже сапрофитные бактерии, |
как |
||||
коккабацилл |
Prodigiosus, |
бацилл |
Фри д л е н д ер а |
и |
жи |
|
вая палочка синего гноя, могли также помешать заражению
сибирской язвой. Ф р е й д е н р е й х 6 констатировал, что
живая палочка синего гноя не только имела сама противо
действующее влияние, но что то же действие могло быть до стигнуто и стерилизованными культурами этого микроба. В у д г е д и В у д 7 изучали предохранительное действие этих
продуктов у кроликов, привитых вирулентной сибирской яз
вой. Животные или оконч.ательно выживали, или только значительно переживали свидетелей. Разбирая явления, на
блюдаемые при этих условиях, оба автора пришли к тому заключению, что действие стерилизованных культур палочки
' |
Comptes-rendus de I'Acad~mie des sciences, 1877, т. LXXXV, стр. |
107. |
|||||
2· |
Archiv fur Hygiene, 1887, т. Vl, стр. |
442. |
|
|
|
||
э |
Virchow's Archiv, 1887, |
т. CVIII, |
стр. |
494•. |
|
|
|
~ |
London medical record, |
1887. |
|
|
1889, |
|
713. |
' |
Comptes-rendus de l'Acad~mle des |
sciences, |
т. CVIII, стр. |
||||
е |
Annales de micrographie, i889, стр. 465. |
f889, |
|
|
|||
1 |
Comptes-rendus de ·t•дcad~mie des |
s'ёiences, |
т. CIX, стр. |
985. |
|||
ВЬIСТРО ПРИОБРЕТЕННАЯ И' ПРЕХОДЯЩАЯ НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ 399
t'Инего гноя «не непосредственное, а как бы противодействую· щее действию ядов на ткани. или же возбуждающее некото·
рые тканИ и усиливающее функциональную деятельность».
Чтобы более определенно выяснить это противодействую·
шее влияние, я предложил Б л а г о в еще. н с к о м у 1 по
дробно исследовать явления, происходящие в организме кро ликов, привитых палочкой сибирской язвы · и подверженных действию стерилизованных культур палочки синего гноя.
С первых же шагов исследователь этот напал на непосред· ственное действие этих культур на жизненность бактеридий.
Так, соприкосновения вне арганизма с сибиреязвенной па
лочкой уже достаточно, чтобы стеснить ее развитие. При
этих условиях пришлось отказаться от расследования роли
клеточных элементов кролика во взаимном противодействии обеих бактерий.
Из работы ф о н Д у н г е р. н а 2, выполненной в моей ла·
боратории, вытекает, что «сибиреязвенные палочки нисколько не ослабевают под влиянием инкапсулированных фридлен деровских бацилл или веществ, заключенных в них:..
Микробы эти нисколько не стесняют бактерндню ни вне, ни внутри организма. «Если, благодаря влиянию инкапсули рованныхбактерий Ф р и д л е н д е р а, сибиреязвенная ин·
фекция не обобщается, то это зависит от тог~, что сибире·
язвенные палочки поглощены фагоцитами на месте прививки
и разрушены внутри клеток» (стр. 183).
В этом влиянии чуждых .микробов на те, против кото·
рых хотят предохранить организм, дело, . следовательно, за
ключается в чем-то аналогичном с тем, что получается при
иммунизировании н~рмальными серумами или различными
другими жидкостями.
В обоих· случаях невосприимчивость быстро устанавли
вается, но она очень кратковременна и сводится к воз.бужде·
нию сопротивляемости фагоцитов. Можно также наблюдать
вмешательство прямого действия, как 'в примере . палочки синего гноя, но оно не необходимо.
1 Annales de I'Institut Pasteur, |
1890, т. IV, стр. ~9. |
2 Zeitschrift ftir Hygiene, 1894, |
т. XVIII, стр. t'n. |