Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

смотреть на вопрос объединения под углом зрения межгрупповой политики. Я считаю, что главной причиной, почему теперешнее руководство в результате объединения3 находится в руках новых людей, является то обстоятельство, что руководители старого ЦК упустили инициативу в вопросе объединения. Конеч­ но, то, что партия была ослаблена после летних арестов, тоже сыграло немало­ важную роль в деле перемещения руководства к новым людям. Тов. Чо даст Вам полную характеристику нового состава ЦК и также расскажет Вам, какая часть коммунистов Сеульского союза молодежи (продолжает квалифицировать этот союз как национальную организацию) — присоединилась к партии. С присоеди­ нением почти половины всех коммунистов Сеульского Союза мы получаем воз­ можность развить нашу работу в одной из самых важных провинций страны, ибо там центр не только национального, но и рабоче-крестьянского движения.

После теперешнего объединения сеульчан с партией4 главная трудность за­ ключается в отношениях между новым руководством и старыми руководителя­ ми, которые отчасти за границей, отчасти в тюрьме и немногие на воле в Корее. Между прочим, некоторые из заключенных, возможно, будут освобождены по амнистии после смерти императора. Нужно подготовить новый ЦК к тому, что­ бы он не рассорился с теми, кто выйдет из тюрьмы. Эти трудности, по-моему, можно преодолеть двумя путями: нужно написать ЦК о необходимости привлечь к работе и участию в руководстве всех тех, кого укажет Вам тов. Чо, ибо по наше­ му общему мнению, он действительно за объединение всех коммунистических элементов и не подвержен болезни сектантства и фракционности. С другой сто­ роны, он и формально имеет право на то, чтобы рекомендовать товарищей для работы, т.к. представляет Коркомпартию в ИККИ. Новый ЦК снова подтвердил это положение. Второе — необходимо скорее кончить платформу действий для компартии и разрешить вопрос о национально-революционной партии. Без раз­ решения этих двух вопросов партия неминуемо собьется опять на путь фракци­ онной борьбы, межгрупповой грызни и т.д. Мы сочли необходимым в целях об­ легчения Вам скорейшего проведения в жизнь этих мероприятий послать в Москву тов. Чо. Он Вам расскажет подробно как о положении в Корее, так и о партии и о национально-революционной партии и, кроме того, о работе ДБ по корейскому вопросу. Этой почтой не могу, к сожалению, послать Вам новых ма­ териалов, которые у меня уже имеются. Специального курьера на Влад[ивосто]к сейчас нет. С Чо могу послать лишь письмо, материалы же не рискую посылать. Через неделю или дней 10 поедет курьер на Пекин, с ним пошлю Вам все мате­ риалы о Корее и доклад и материалы по Китаю.

Попытайтесь корейский вопрос продвинуть как можно быстрее, ибо теперь очень благоприятная обстановка как для объединения коммунистов, так и для образования национально-революционной партии.

Ответьте по возможности скорее, согласен ли Секретариат с моими предло­ жениями о способах и форме организации нацпартии. Продолжаю разговари­ вать с националистами. Представитель «Небесного пути»5 Цой Дон Хи просит, чтобы в инициативную группу по образованию партии вошел представитель Коркомпартии. Мы на это согласились, и мне, следовательно, пришлось расска­ зать трем руководящим коркоммунистам о моих переговорах с националистами. Они вполне согласились с необходимостью именно так подойти к вопросу о со­ здании инициативной группы и охотно согласились с тем, что нужно ввести коммуниста. В Пекине также образовалась группа для содействия образованию национальной партии. Все эти люди как в Шанхае, так и в Пекине, связаны с

410

национальными организациями в Корее и, главным образом, с той или другой секцией «Чхондогё». В самую Корею я сообщил Мильнеру, чтобы он через свои связи прозондировал почву о настроениях по отношению к национальной пар­ тии и сообщил бы нам свои соображения как об организациях, так и об отдель­ ных лицах, с которыми нужно связаться. Если не будет ответа из Москвы по вопросу о нацпартии еще долгое время, то это поставит меня в затруднительное положение; я вынужден буду воздержаться от продвижения вопроса вперед, а это будет значить, что в будущем затруднения в деле собирания представителей от национальной организации еще увеличатся. Будучи в Ханькоу, я сговорился с Бородиным, чтобы в нужный момент видные члены ЦК Гоминьдана (левые) по­ содействовали созданию объединенного комитета из представителей националь­ ных организаций Кореи для образования национальной партии.

На территории нашего Приморья коммунисты и корейские националисты также начинают проявлять большую активность по отношению к корейскому движению. Это весьма понятно и неизбежно. Мы сочли целесообразным теперь попытаться сговориться с руководителями главных групп, в том числе и группой Ли Дон Хви и бывших нацсоветчиков, по вопросу об образовании нацревпартии. Для этой цели одновременно с Чо выезжает во Владивосток Нам Ман Чхун. Конкретно о платформе национальной партии, разумеется, пока он переговоров вести не должен, ибо наша платформа еще не одобрена Москвой, но попытаться объединить группы на вопросе образования одной партии из революционных националистов следует. Если мы не возьмем инициативу, то может получиться так, что действительные гомрулисты создадут нечто вроде партии и возьмут ру­ ководство движением в свои руки. Если не получу удовлетворительного ответа по вопросу о средствах для корейской работы здесь, то Нам Ман Чхуна нельзя будет сюда больше вызывать. Без него же работать с корейцами невозможно, ибо никто из них не говорит на иностранных языках.

В последнюю минуту мы получили смету, которую новый ЦК желает пред­ ставить ИККИ. Там приведены баснословные цифры. Тов. Чо Вам даст мини­ мум, необходимый для работы. Сеульскую же смету пошлю следующей почтой.

Пользуясь случаем, сообщаю, что сюда недавно приехал из внутренней Монголии тов. Оширов и один член ЦК Нарревпартии внутренней Монголии. Ограничусь лишь этим сообщением, ибо не могу в данном письме говорить о де­ талях. Регулярной почтой через Пекин отправлю Вам подробнейшие доклады, написанные ими, и также мои соображения по внутримонгольскому вопросу.

С ком. приветом Григорий.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 17. Л. 27-29. Машинописный текст, подлинник, подпись-автограф.

Примечания

1 Вверху справа на первой странице письма стоит машинописная дата «9 января 1927 г.», а в конце письма после подписи рукой автора написано: «Шанхай. 10/1—27».

2 Мильнер — работник советского консульства в Сеуле.

3 Имеется в виду избрание нового руководства ККП 6 декабря 1926 г. на форуме, ко­ торый затем был назван II съездом Корейской компартии. На съезде присутствовало, как указывал в своем отчете Ким Чер Су (Ким Чхоль Су), 13 делегатов с решающим голосом и

411

3 — с совещательным. 6 делегатов являлись выходцами из бывшей Сеульской коммунис­ тической группы, а 10 — старые партийцы (Ф. 495. Оп. 133. Д. 146. Л. 27).

В новое руководство вошли Ан Гван Чхон, Ким Чу Нён, Хан Ви Гон, Ян Мён, Квон Де Сек. В Москву были направлены Ким Чхоль Су (Ким Чер Су) и Ким Гван Су, ко­ торым было поручено сообщить Коминтерну о «воссоздании компартии».

4 Имеется в виду объединение большей части Сеульской группы с ККП. 5 То есть «Чхондогё».

Док. № 170

Записка Б.А. Васильева «Краткий материал к работам корейской комиссии»

г. М осква 16 января 1927 г.

Нынешняя «стадия» корейского вопроса начинается с решения Президиума ИККИ в октябре 1925 года признать Коркомпартию, сложившуюся на конфе­ ренции в апреле 1925 г., секцией Коминтерна.

Это решение Президиума ИККИ явилось результатом работ специальной комиссии под председательством т. Мицкевича. Я входил в эту комиссию от вос­ точного Отдела. Точка зрения Восточного отдела тогда заключалась в том, чтобы воздержаться от признания Корейской компартии. Однако комиссия под нажи­ мом корейских делегатов стала на точку зрения необходимости признания. В частности, т. Катаяма также настаивал на признании.

Восточный отдел в процессе работ комиссии запросил Сеул, где на связи на­ ходился известный ИККИ ответственный очень серьезный товарищ. Этот това­ рищ сообщил (ответ пришел уже после решения Президиума), что коммунисти­ ческая организация, сложившаяся в апреле 1925 г., является самой серьезной коммунистической организацией в Корее, которую Коминтерн должен признать как компартию и всемерно поддержать. По разным причинам Восточный отдел до 1926 г. никакой помощи компартии не оказал. Однако несмотря на это, КорКП сумела обеспечить свое руководящее влияние в редакциях двух легаль­ ных газет, сумела организовать издательство легального партийного еженедель­ ника и выпустила на корейском языке несколько легальных брошюр по основ­ ным вопросам коммунизма (брошюра Ленина «О государстве и революции» и т.д.). Кроме того КорКП играла руководящую роль в комитете помощи постра­ давшим от наводнения — легальной организации, имевшей большое обществен­ ное значение.

Факты этой деятельности показали Воет, отделу, что его прежнее сомнение в отношении Коркомпартии было неосновательным и решение Президиума о признании Коркомпартии совершенно правильно.

Накануне 6-го пленума ИККИ в Москву приехала делегация от корейских комгрупп, ведущих фракционную борьбу с Коркомпартией. Эта делегация пред­ ставила мандаты от организаций «Пукпхунхве», Нодондан и Сеульского союза молодежи. В докладной записке в Президиум ИККИ указанная делегация заяв­ ляла, что президиум ИККИ сделал большую ошибку, признав КорКП, так как Коркомпартия является маленькой кучкой авантюристов, продажных людей с уголовным прошлым и т.д. и т.п., пользующихся самой скверной репутацией

412

среди широких кругов корейских революционеров. Далее делегация утверждала, что все подлинно революционное и коммунистическое, что есть в Корее, объе­ диняется в представляемых ими организациях. На предложение Воет, отдела представить доказательства, делегация дала статистику численной величины своих членов, насчитывая их тысячами и десятками тысяч. Однако делегация не смогла объяснить, почему такие могущественные (по корейскому масштабу) организации ничем не проявляют себя в политической жизни страны, почему у них нет не только газет и журналов, но даже маленькой прокламации и т.д.

Для рассмотрения тенденций этой делегации Президиум ИККИ выделил новую специальную очень авторитетную комиссию (Куусинен, Катаяма, Гопнер, Штирнер, Корнблюм, Васильев). После тщательного изучения всех материалов комиссия подтвердила прошлое решение Президиума о признании Коркомпартии и дополнительно постановила признать сочувствующими комгруппы, не входящие еще в состав Коркомпартии, но желающие работать под руководством ИККИ. Одновременно Коркомпартии была дана директива с такими комгруппами устанавливать тесную связь и держать курс на их вовлечение в коркомпартию.

Делегация заявила, что она вполне удовлетворена решением комиссии и об­ язалась проводить их в жизнь. Однако делегация, уехав из Москвы, осталась во Владивостоке, откуда открыла отчаянную фракционную травлю Коркомпартии, о чем есть заявления Окружкома ВКП Владивостокского ОГПУ и Владивосток­ ского представителя ОМСа.

Летом 1926 года в Корее в связи со смертью бывшего императора было боль­ шое политическое брожение, поднялась большая волна национального движе­ ния. Коркомпартия приняла самое активное участие в событиях. Она связалась с национальной организацией «Чхондогё» и, опираясь на эту организацию, а так­ же на ряд других легальных корейских организаций, провела ряд демонстраций, выпустила несколько воззваний и т.д. Так называющие себя «сочувствующие комгруппы» в это время ничего не делали.

В связи с участием в июньских событиях Коркомпартия, КорКСМ и часть «Чхондогё», которая участвовала в комсомоле, были страшно разгромлены. Поч­ ти все руководящие и множество рядовых работников этих организаций были арестованы, многие зверски замучены. Из так называемых сочувствующих групп никто не пострадал. Присутствующий сейчас здесь Ко Гван Су — Тимоша был арестован, но через три дня вновь выпущен. ЦК Коркомпартии изменял свой состав одиннадцать раз. К осени прошлого года наша партия была разгромлена совершенно, от ЦК не осталось ничего. Той же участи подверглись и местные организации, и можно сказать, что к настоящему времени мы партии как орга­ низации — не имеем. В связи с этим разгромом начались, с одной стороны, по­ пытки оставшихся товарищей восстановить разрушенный аппарат, с другой сто­ роны, возобновились попытки со стороны так называемых сочувствующих комгрупп заменить собой Компартию. Одной из этих попыток является попытка присутствующего здесь Ко Гван Су в порядке личной кооптации составить объе­ диненный ЦК КорКСМ и КорКП с преобладающим большинством из числа ра­ ботников Сеульского Союза. Все эти попытки (и попытки, исходящие от членов партии и попытки, исходящие от сочувствующих групп), строились по одному плану: один или два товарища подбирали еще 5—9, таким образом образовывали ЦК, о чем немедленно ставили в известность ИККИ, требуя признания. Однов­ ременно с телеграммами посылались делегации. Часть из этих делегаций задер­

413

жалась во Владивостоке, часть находится в Москве и будет теперь докладывать Коркомиссии, часть находится в пути из Владивостока в Москву и должна прие­ хать на днях. Мою точку зрения по существу проблемы КорКП я изложил в док­ ладной записке Воет, секретариату.

Пару слов относительно положения находящихся в Москве делегатов «Чхондогё». Делегаты «Чхондогё» впервые появились в Москве осенью 1925 года под руководством некоего Пак Динь Шуня, в свое время отстраненного от учас­ тия в работах ИККИ в связи со всякими грязными делами (растрата больших де­ нег и еще что-то). Восточный секретариат в связи с тем, что Пак Динь Шунь был лицом, возглавлявшим эту делегацию (он даже говорил, что он ее организовал и привез в Москву), предупреждал Крестинтерн быть осторожнее.

Осенью 1926 года от нашего сеульского корреспондента было получено со­ общение (что есть в делах Воет, секретариата), что та часть «Чхондогё», с кото­ рой связался Крестинтерн, связана в свою очередь с японофильскими агентами. Я передал об этом немедленно в Крестинтерн. Крестинтерн передал т. Вознесен­ скому, который был в отпуску, а последний присал письмо, в котором предлагал всему этому не верить, так как все это, по его мнению, является плодом злост­ ных интриг Те Хуна. При чем туту Те Хун — остается на совести тов. Вознесен­ ского, но факт тот, что 1) обвинение сеульского корреспондента остается, 2) на­ ходящийся в Москве делегат «Чхондогё», вместе с делегатами сочув. групп обвиняют Коркомпартию в самых тяжелых преступлениях, вплоть до того, что будто КорКП идет рука об руку с японскими монархистами и империалистами.

Васильев.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 144. Л. 3 -4 . Машинописный текст, копия.

Док. № 171

Выступление Пак Динь Шуня на заседании корейской комиссии ИККИ1

г. М осква

19 января 1927 г.

Шмераль: Слово имеет тов. Пак Динь Шунь.

Пак Динь Шунь. Когда я начал работать здесь в Коминтерне, то тов. Петров мне сказал, что политически я за Вас ручаюсь, я прошу, чтобы Вы работали у нас тем более, что корейский вопрос теперь очень нас интересует. У нас до сих пор не было периодического обзора о корейском положении, и июньское движение для нас было совсем неожиданным. Чтобы в будущем не было каких-нибудь со­ бытий, которые были [бы] для нас неожиданными, мы хотим, чтобы Вы у нас ра­ ботали и освещали всесторонне корейский вопрос. Я долгое время находился вне корейского политического движения в результате резолюции Корейской ко­ миссии от 1921 г., где меня устранили от работы на 3 месяца, но тт. Зиновьев, Войтинский, Сафаров и др. продлили самовольно этот срок на три года и дальше без конца. Прежде чем ознакомился с корейским положением, я воздерживался

414

от подачи в Восточный секретариат своих каких бы то ни было точек зрения, но когда в течение полугола я познакомился с корейским движением, я подал док­ ладную записку, которая датирована 20-м ноября 1926 г. Я не буду повторять об­ щих положений, какие существуют основные проблемы в корейском движении, по которым есть разногласия. Так как Корея — экономически отсталая страна, и противоречия классовых интересов в современной Корее не такие, как в Запад­ ной Европе, где два основных класса западноевропейского общества — буржуа­ зия и пролетариат — представляют из себя два враждующих лагеря. В Корее про­ летариат очень малочислен, поэтому движущие силы революции в современной Корее таковы: пролетариат, крестьянство, деклассированная интеллигенция и революционная часть буржуазии. Пролетариат и буржуазия, представляющие два крайних полюса социальной жизни современной Кореи, очень малочислен­ ны. 85% современного населения Кореи — это крестьянство, и ввиду того, что японский империализм сейчас давит на Корею, сейчас корейская деревня не пролетаризируется, а страшно быстро пауперизируется, ибо иностранный капи­ тал жмет и загребает соки корейского населения, но не развивает национальную промышленность, то темп развития корейской экономики совсем не соотве­ тствует темпу разорения корейской деревни. Таким образом, аграрный вопрос — это центральная проблема корейской политики. Всякий товарищ, который сле­ дил за корейской печатью за последние три года, может сказать, что как в прави­ тельственной, так и в либеральной и нашей коммунистической печати вы везде увидите, что центральная политическая проблема — это крестьянский вопрос.

Как стоял крестьянский вопрос у нас? Во время революционного движения в 1910 г., в момент аннексии Кореи Японией, у нас была следующая ошибка: тогдашние революционные националисты не сумели правильно поставить крес­ тьянский вопрос. Крестьянство было вне тогдашнего партизанского движения. Тогдашнее партизанское движение не было массовым движением. Было ли мас­ совым революционное движение 1910 г., здесь наши противники в 1922—26 гг. всегда отвечали, что это «было массовым народным движением». На это мы от­ вечали, что это было дворянское движение, ибо здесь участвовало, главным об­ разом, корейское дворянство, а крестьянство не участвовало совсем. Возьмем партизанское движение в Советской России. Я был в Сибири в то время, и как участник красного партизанского движения против Колчака я знаю, что там организовывались партизанские отряды в количестве до 10 и более тысяч чело­ век. Если посмотрим [на] партизанское движение тех времен [в Корее], мы там видим отряды, в которых было не больше 30, 20, 100 человек. Затем социальные слои. Кого захватывало партизанское движение? Главным образом дворянство. Чем объясняется, что тогдашнее дворянство было основой этого движения? Тем, что японский империализм, аннексировав Корею, прежде всего посадил везде и всюду свою бюрократию. Мелкое дворянство было вышвырнуто из бюрократи­ ческих аппаратов, дававших ему большой доход. Крупное же дворянство оста­ лось: ему японский империализм давал много привилегий. С тех пор как Япония сумела подкупить это крупное дворянство, которому давала титул японского дворянства, оставалось многочисленное мелкое дворянство, которое представ­ ляло в общем 5—10% всего населения. Это была весьма значительная и довольно активная группа корейского населения. Им были отрезаны все пути к власти и богатству и, естественно, они были настроены против Японии.

В настоящее время — [другое] положение, и вопрос этот видоизменился и стоит иным образом. Какова в настоящее время социальная природа современ-

415

ной корейской интеллигенции? Прежде всего, нужно спросить себя, почему вопрос о корейской интеллигенции стоит сейчас на первом плане? Этот вопрос стоит на первом плане потому, что, как я уже говорил, сейчас в Корее нет боль­ шого кадра рабочего класса и главную роль играет корейская радикальная ин­ теллигенция. Какова социальная природа этой интеллигенции? Я высказывал свою точку зрения в целом ряде статей, помещенных в корейских журналах. Мною была написана целая серия статей под названием «Корейские думы». В этих статьях я даю такую характеристику корейской интеллигенции: современ­ ная корейская интеллигенция не является «пролетарской интеллигенцией», как говорят Нам Ман Чхун и др., современная корейская интеллигенция составляет­ ся из выходцев из мелкого дворянства, из мелкой городской буржуазии и из ку­ лачества. Если взять состав корейской интеллигенции в возрастном отношении, то мы увидим такую картину: корейская интеллигенция 1900-х годов на 95% со­ стоит из дворянства. Если взять корейскую интеллигенцию 1910-х годов, то можно сказать, что она уже процентов лишь на 80 состоит из дворянства и на 20% из разночинцев. Следующий состав корейской интеллигенции (1920 г.) имеет уже такой вид: 60—70% дворянства и до 30% разночинцев. В настоящее время корейская интеллигенция имеет в своем составе большой процент разно­ чинцев. Но мы все же не можем сказать, что современная корейская интелли­ генция является «пролетарской интеллигенцией». Этого мы сказать не можем. Корейская интеллигенция состоит в настоящее время из радикальных элемен­ тов, которые вышли из разных социальных слоев. Радикализм этой интеллиген­ ции объясняется тем, что Корея находится в угнетенном состоянии, политичес­ ки она совершенно бесправна. Корейская интеллигенция находится в крайне тяжелом материальном положении, она не допущена ни в какой мере к управле­ нию страной. Поэтому корейской интеллигенции ничего не остается, как делать революцию. Вот такую точку зрения я развиваю. Я думаю, что эта точка зрения является правильной. Надо заметить, что идеология всех т.н. «идеологических организаций» не является идеологией пролетарской и что не все члены идеоло­ гических организаций являются пролетарскими интеллигентами. Я думаю, что этого никто отрицать не будет. Я стою на той точке зрения, что современная корейская интеллигенция является радикальной мелкобуржуазной интеллигенци­ ей, а не пролетарской, что общая масса корейской интеллигенции увлекается в настоящее время марксизмом. Может быть, горько устанавливать такой тезис, но надо сказать, что этот тезис является единственно правильным. Нельзя под­ ходить к современной корейской интеллигенции так, как это делает т. Нам Ман Чхун, когда он говорит, что современная корейская интеллигенция есть пролетарская интеллигенция. Говорить так, это значит по поговорке: «че­ сать ладошки [подошвы] барских ног». Я считаю, что мое определение совре­ менной корейской интеллигенции является правильным. Почему возникает этот вопрос? Потому, что это практически имеет отношение к корейскому комму­ нистическому движению. Возьмем 19-й год, переломный год корейского движе­ ния, затем [19]22-й год и 25-й год, которые также являются переломными. Что мы видим? В 1919 году у нас была группа интеллигенции, радикально настроен­ ной, которую в возрастном отношении можно определить так: от 20 до 30 лет. Но нужно сначала обрисовать вам, как создаются у нас эти группы, т.к. западные товарищи, может быть, не знают этого, я хочу проиллюстрировать. В Корее не было университетов до 1925 г., так что корейская молодежь ехала учиться в Япо­ нию. В Японии создаются корейские корпорации или землячества из студентов.

416