920

глинисто-иллювиированная (р. 63). В горной тайге под мохово-травянистой раститель-

ностью сформированы бурозем грубогумусированный ожелезненный (р. 37), бурозем ожелезненный (р. 43), бурозем грубогумусированный элювиированный глееватый (р.

36).

Содержание общего углерода органического вещества (Собщ) в почвах является высоким. Значения достаточно широко варьируют от 1,1% в минеральных горизонтах почв до 35,6% в органогенных поверхностных горизонтах. В минеральных горизонтах это показатель составляет менее 10% с закономерным снижением вниз по профилю. Значения показателя более 10-15% диагностируют органогенные горизонты почв. Резкое снижение показателя в профиле почв разрезов 102 и 103 диагностирует горизонт выноса и разрушения – подзолистый; а в разрезе 36 – диагностический признак элювиирования.

Содержание водорастворимого углерода (Свод) в почвах является максимальным в органогенных и органо-минеральных (гумусовых) горизонтах и варьирует в широких пределах (0,07-0,26%) в зависимости от приуроченности к высотно-раститель- ным условиям. Так, в почвах, формирующихся выше 500 м над уровнем моря Свод изменяется от 0,07 до 0,13%. Исключение составляют почвы с хорошо выраженным дерновым процессом (р. 102 и 63), где показатель составляет 0,26 и 0,20% соответственно. В почвах, формирующихся в горной тайге, Свод изменяется от 0,15 до 0,29%. Таким образом, в условиях таежных лесов мохово-травянистой растительностью формируется больше водорастворимого органического углерода.

В исследуемых почвах показатель Свод резко снижается по профилю, что может диагностировать биохимические барьеры на границе между органогенными, ор- гано-минеральными и минеральными горизонтами.

Водорастворимый углерод микробного синтеза (Скип) варьирует как в зависимости от типовой принадлежности почв (0,15-1,64%), так и в пределах профилей почв (0,02-1,64%). Определены различные типы распределения показателя по профилю: равномерно-элювиальный (почвы горно-тундрового пояса – р. 18, 107, 103, кроме дер- ново-подзола (р. 102)), элювиально-иллювиальный (почвы подгольцового и горнолесного пояса). В дерново-подзоле (р. 102), буроземах (р. 37 и р. 36) наблюдается накопление в срединных горизонтах.

Легкоразлагаемый углерод (Слов) распределен следующим образом: в почвах криволесья и горной тундры показатель изменяется в пределах 3,37-8,11%, в почвах паркового леса и горной тайги варьирует от 1,26 до 2,83%. Профили почв дифференцированы по данному показателю. Выявлены следующие типы распределения по профилю: равномерно-элювиальный (р. 18, 107, 103, 109, 43), элювиально-иллювиальный

(р. 102, 22, 63, 37, 36) .

Содержание агрессивно-подвижного углерода (СH2SO4) варьирует в почвах в широких пределах 0,10-0,69%. Изменение содержания СH2SO4 по профилю происходит в разных направлениях: отмечается как незначительное, так и резкое как увеличение, так и/или снижение. Максимальное содержание агрессивно-подвижного углерода отмечается в почвах тундры (р. 18, 107).

С помощью информационно-логического анализа определена связь между содержанием форм углерода в гумусовых горизонтах и высотно-растительными условиями. Максимальное варьирование изучаемых форм углерода в гумусовых горизонтах почв изменяется в зависимости от приуроченности к высотно-растительным условиям. Так, из изучаемых показателей в горной тайге более всего варьирует водорастворимый углерод Свод (H(A/bj) = 2,0) и агрессивно-подвижный СH2SO4 (H(A/bj) = 1,50); в подгольцовом поясе под луговым разнотравьем и редколесьем более всего варьирует содержание Собщ (H(A/bj) = 1,92); в горной тундре значительно варьируют из

130

всех форм углерод микробного синтеза Скип (H(A/bj) = 1,46) и легкоразлагаемый Слов

(H(A/bj) = 1,92).

Определены минимальные варьирования показателей по высотно-раститель- ным условиям: в горной тайге – углерод микробного синтеза (Скип) (H(A/bj) = 0,81) и Слов (H(A/bj) = 1,00); под луговым разнотравьем и редколесьем – СH2SO4 (H(A/bj) = 0,72) и Свод (H(A/bj) = 1,37); в горной тундре под мохово-лишайниковой и травянистокустарничковой растительностью – СH2SO4 (H(A/bj) = 0,72) и Собщ (H(A/bj) = 1,46).

Наиболее информативным показателем является содержание агрессивно-по- движного углерода, так как Т является максимальным (табл. 1). Таким образом, по снижению информативности показателей можно выстроить ряд: СH2SO4 > Слов > Собщ > Свод > Скип. Аналогичный ряд выстраивается и по коэффициенту передачи информации. Установлена наиболее тесная связь (К = 0,20; 0,30; 0,40) между высотно-расти- тельными условиями и содержанием агрессивно-подвижного, легкоразлагаемого и общего углерода. Средняя связь определена с показателями форм углерода водорастворимого и микробного синтеза (К = 0,16 и 0,14 соответственно).

Таблица 1

Результаты информационно-логического анализа между содержанием форм углерода и высотно-растительных условий

Примечание: Т – общая информативность, Бит; К – коэффициент эффективности передачи информации от фактора к явлению; H(A/bj) – варьирование показателей.

Определены специфичные состояния содержания показателей форм углерода в зависимости от высотно-растительных условий (табл. 2). Для горно-тундро- вого и подгольцового пояса специфичным является содержание Свод в пределах 0,09-0,17%, а для почв горной тайги характерно содержание > 0,23%. Содержание углерода микробного синтеза имеет хорошо различимые специфичные состояния для каждого высотного пояса с максимальным содержанием в почвах лугов и редколесья и минимальным в почвах горной тайги. Содержание легкоразлагаемого и агрессивно-подвижного углерода также имеет тенденции специфичного распределения по высотно-растительным условиям: минимальные значения этих показателей характерны для почв лугов и редколесья; максимальные значения – для почв горной тундры; почвы горной тайги имеют промежуточные значения показателей, которые наиболее всего для них характерны.

Таблица 2

Специфичные состояния содержания форм углерода в почвах

Качественный состав ОВ, определенный по формам органического углерода в почвах, показал, что он различается в зависимости от высотных условий формирования и преобладающей растительности. Информационно-логический анализ показал определенную связь между формами углерода и высотно-растительными

131

условиями, и позволил определить специфичные состояния по формам углерода в почвах.

Так, в почвах горной тундры при высоком содержании гумуса (5-7%), ОВ характеризуется высокой легкоразлагаемостью, микробным синтезом, сильным воздействием на минеральную часть почвы и низким содержанием водорастворимого углерода. В почвах лугов и редколесья при аналогичном специфичном содержании Собщ (5-7%) ОВ активно участвует в микробном синтезе причем, с низким содержанием легкоразлагаемого и агрессивно-подвижного углерода. В почвах горной тайги при достаточно высоком содержании Собщ (5-9%) органическое вещество характеризуется высокой подвижностью, агрессивным воздействием на минеральную часть почвы и наименьшим содержанием углерода микробного синтеза и легкоразлагаемого.

Таким образом, содержание форм органического углерода могут диагностировать элементарные процессы почвообразования, биогеохимические барьеры в профиле почв.

Литература

1.Ванникова Е.В., Шамрикова Е.В., Сытарь Т.С., Казаков В.Г. Новый метод определения содержания углерода водорастворимых органических соединений в почвах // Почвоведение. 2006. № 10. С. 1200.

2.Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // В кн.: Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 42-47.

3.Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Система показателей гумусного состояния почв // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. С. 521.

4.Полевой определитель почв. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.

5.Самофалова И.А. Информационно-логический анализ дифференциации почвенного покрова высотных геосистем на Среднем Урале // Вестник Алтайского ГАУ. 2017. № 11 (157). С. 105-114.

6.Самофалова И.А. Почвенное разнообразие тундровых и гольцовых ландшафтов в заповеднике "Басеги" // Географический вестник. 2018. № 1. C. 16-28.

7.Самофалова И.А. Разнообразие почв низкогорных ландшафтов и особенности их формирования на западном макросклоне Среднего Урала (заповедник «Басеги») // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2017. № 3 (19). С. 10-17.

8.Самофалова И.А., Лузянина О.А., Кондратьева М.А., Мамонтова Н.В. Элементный состав почв в ненарушенных экосистемах на Среднем Урале // Вестник АГАУ. 2014. № 5 (115). С. 67–74.

9.Шульц Э., Кершенс М. Характеристика разлагаемой части органического вещества почв и ее трансформации при помощи экстракции горячей водой // Почвоведение. 1998. № 7 . С. 890.

I.A. Samofalova, A.G. Fomina

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

Email: samofalovairaida@mail.ru

CHARACTERISTICS OF THE QUALITATIVE COMPOSITION

OF ORGANIC MATTER IN SOIL (BASEGA RANGE, MIDDLE URALS)

Abstract. The article presents the qualitative composition of organic matter (carbon form) in mountain soils. The relationship between the altitudinal-plant conditions and the content of carbon forms in the humus horizons using the information-logical analysis is considered.

Keywords: soil, organic matter, carbon forms, information-logical analysis.

References

1.Vannikova E.V., Shamrikova E.V., Sytar T.S., Kazakov V.G. A new method for determining the carbon content of water-soluble organic compounds in soils // Soil Science. 2006. №. 10. P. 1200.

2.Grishina L.A., Orlov D.S. The system of indicators of the humus state of soils // In the book: Problems of soil science. M.: Nauka, 1978. P. 42-47.

132

3.Orlov D.S., Biryukova O.N. The system of indicators of the humus state of soils // Methods of research of soil organic matter. M.: Russian Agricultural Academy GNU VNIPTIOU, 2005. P. 521.

4.Field Guide to Soils. Moscow, Dokuchaev Soil Science Institute, 2008. 182 p.

5.Samofalova I.A. Information-logical analysis of Soil Cover differentiation of the altitude geosystems in the Middle Urals // Bulletin of Altai State Agrarian University. 2017. № 11 (157). P. 105-114.

6.Samofalova I.A. Soil diversity of tundra and goletz landscapes in the Basegi Reserve // Geographical Bulletin. 2018. Vol. 1. P. 16-28.

7.Samofalova I.A. Diversity of soils of low-mountain landscapes and peculiarities of their formation in the western macroslope of the Middle Urals (Basegi reserve) // Perm Agrarian Journal. 2017. Vol. 3 (19). Р. 10-17.

8.Samofalova I.A., Luzyanina O.A., Kondratyeva M.A., Mamontova N.V. Elemental composition of soils in undisturbed ecosystems in the Middle Urals // Bulletin of Altai State Agricultural University. 2014. Vol.

5(115). P. 67-74.

9.Schulz E., Kershens M. Characterization of the degradable part of the soil organic matter and its transformation by extraction with hot water // Soil Science. 1998. №. 7. P. 890.

УДК 631.4

И.А. Самофалова ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия

e-mail: samofalovairaida@mail.ru

ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЗАПОВЕДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Аннотация. В статье показана актуальность и необходимость изучения почвенного покрова ООПТ для сохранения биологического разнообразия биосферы, проведения мониторинга почв ненарушенных экосистем, систематизации и инвентаризации почв, создания региональных Красных книг почв. Данные о почвах заповедных территорий практически отсутствуют.

Ключевые слова: горные почвы, заповедник, Средний Урал, мониторинг, биоразнообразие

В настоящее время почвенный покров (ПП) в значительной мере подвержен интенсивному антропогенному воздействию. Значительные площади территории России заняты трансформированными пахотными почвами. Многие типы почв на юге России практически не имеют целинных эталонов сравнения. Это в значительной мере затрудняет проведение мониторинга почв и ПП. Эталонами сравнения могут стать почвы заповедников, которые исследованы далеко не в полной мере и нуждаются в интенсивном изучении [1, 3-5].

Почвенный покров заповедников является одним из компонентов охраняемых ландшафтов, но, несмотря на это, почвы, в отличие от растительного и животного мира, изучены очень слабо или не изучаются вовсе. Вероятно, это связано с тем, что в утвержденной научно-исследовательской программе, стандартной для большинства заповедников России, отсутствует тема по изучению, сохранению почв и почвенного мониторинга (ПМ). Главной задачей каждого заповедника является экологический мониторинг – система комплексных наблюдений, оценки и прогноза всех изменений природы под воздействием естественных и антропогенных факторов. Почва как объект контроля занимает в системе мониторинга особое место, т.к. – это центральное звено экосистемы, «зеркало» ландшафта по В.В. Докучаеву. В своем составе и свойствах почва отражает результат взаимодействия всех природных сред в ландшафте. В тоже время и почва оказывает обратное влияние на сопряженные с нею среды [5, 14-18]. Особая роль ПМ обусловлена тем, что

133

все качественные изменения почв отражаются на выполнении ими их экологических функций, и соответственно, на состоянии биосферы. Г.В. Добровольский рассматривал связи почв с видами растений и животных и пришел к выводу, что невозможно сохранить биологическое разнообразие планеты, не сохраняя разнообразие почв [3].

Одной из экологических функций почвы является сохранение среды обитания организмов (в том числе и человека). Ухудшение или улучшение почвенных условий организмов суши соответственно влияет на сокращение или увеличение их жизненного пространства, что отражается на биоразнообразии экосистем. Функции почв динамичны и подвержены качественным изменениям под воздействием хозяйственной деятельности человека. Таким образом, почва может испытывать со стороны человека и позитивные, и негативные воздействия. От характера и интенсивности деятельности человека зависит настоящее и будущее окружающей среды и биосферы в целом. Сохранение и рациональное использование почв и почвенного покрова как основного компонента окружающей среды определяет стабильность и устойчивость экосистем.

Проблемы рационального природопользования и охраны почв обсуждаются

внаучных кругах, в производственных и административных структурах различного уровня. В 80-х-90-х г.г. ХХ века эти вопросы рассматривали в основном в контексте хозяйственной деятельности, проведением мелиоративных работ, защитой почв от эрозии и загрязнения. В настоящее время выносится проблема о сохранении почв, как самостоятельного природного объекта, представляющего собой сложную гетерогенную систему с определенным уровнем организации, структурой, функциональными связями. Сохранение почвенных разностей в естественных природных условиях и окультуренном виде отвечает и научным, и практическим целям. В соответствии с этим, в системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является актуальным найти достойное место почвенным объектам и проводить их изучение.

Инвентаризация разнообразия растений, животных ведется постоянно и систематически отражается в печатных изданиях регионального и федерального уровня, в монографиях, в Красных книгах регионов и РФ. Почва при этом рассматривается лишь как пространственный базис для размещения охраняемых видов. Сведения о почвенном покрове заповедников ограничиваются в большинстве случаев материалами почвенно-географических исследований, лишь по отдельным заповедникам опубликованы материалы описания почв, дана физическая и химическая характеристика [5, 6, 8, 9].

Систематическое описание естественных почв ООПТ и национальных парков России впервые представлено в справочно-аналитическом издании «Почвы заповедников и национальных парков Российской Федерации» [12].

Опубликованы материалы по составу почвенного покрова по группам почв

всоответствии с разделами легенды Почвенной карты [13]. Проведенный анализ ученых показал несоответствие распространенности различных групп почв на территории страны и занимаемой ими площади в пределах ООПТ.

Горные территории на Почвенной карте в отношении почв представлены горными провинциями, которые по своему таксономическому положению соответствуют равнинной почвенной зоне [10, 19, 19]. Почвенно-географическое районирование горных территорий не имеет более детального деления, в связи с малой изученностью и труднодоступностью. В связи с этим почвенный покров заповед-

134

ных территорий, и особенно, горных ландшафтов остается малоизученным и практически не представлено его разнообразие на картах. Инвентаризация почв заповедников является актуальной в настоящее время.

В системе ООПТ Пермского края имеется два государственных природных заповедника: «Басеги» (Средний Урал) и «Вишерский» (Северный Урал), где длительное время изучается флора и фауна, проводятся ландшафтные и геоботанические исследования. Старейшим заповедником федерального значения в Пермском крае является «Басеги», где научно-исследовательские работы проводили до его официальной организации. Комплексный мониторинг эталонной природной среды «Государственного заповедника «Басеги» реализуется по утвержденным темам, где существует программа научных исследований хода природных процессов и явлений, в которой, почвенные наблюдения ограничиваются изучением температурного и водного режимов почв.

Необходимость изучения и проведения мониторинга ПП диктуется тем, что отсутствуют современные данные о почвах Урала и их отклика на антропогенное воздействие на прилегающих территориях. ПП заповедника представляет собой систему эталонных и редких почв. В этом заключается их научное и неоценимое практическое значение.

Первая почвенная карта горной части Среднего Урала в масштабе 1:1000 000 была составлена К.П. Богатыревым, О.А. Вадковской и Н.А. Ногиной, под ред. Е.Н. Ивановой [6] по результатам Уральской комплексной экспедиции под руководством Л.И. Прасолова, И.П. Герасимова и Е.Н. Ивановой. Согласно этой карте территории хребта Басеги соответствовал район горных среднеподзолистых и горных дерново-среднеподзолистых почв. В те годы, считали, что горно-луговые и прими- тивно-аккумулятивные почвы формируются только в условиях средних и высоких гор, а хребет Басеги считали низкогорьем. Горные бурые лесные почвы на Среднем Урале в то время не выделяли. Позднее, Н.Я. Коротаевым [7] в восточной части Пермского края был выделен Горноуральский почвенный округ, который разделен на два почвенных района: Западный предгорный тяжелосуглинистых подзолистых, дерново-подзолистых и заболоченных почв; Горный Уральский горно-лесных и горно-луговых почв. Хребет Басеги входил в зону подзолитых глинисто-камени- стых почв западного склона Среднего Урала согласно почвенного районирования Н.Я. Коротаева.

Таким образом, на Среднем Урале в горной тайге (300-600м н.у.м.) ученые выделяли разнообразные почвы: горные бурые лесные, горные лесные подзолистые, горные дерново-подзолистые, горные дерновые лесные. Г.А. Воронов и др. [2] пишет, что «… горные лесные бурые почвы выявлены в средних частях пологих и покатых склонов под елово-пихтовыми крупно-папоротниковыми лесами». В обновленной схеме районирования горная часть Пермского края представлена как Уральская горная область, в пределах которой выделены провинции: Северо-Уральская горно-тундрово-таежная и Средне-Уральская горно-таежная и горно-луговая. Таким образом, на основании действующей почвенной карты Пермского края и общепринятых принципов выделения таксономических единиц почвенно-географического районирования СССР на карте появились буроземы грубогумусовые, горно-луговые почвы. В пределах провинций выделены почвенные районы: Северный среднетаежный и Средне-Уральский горно-таежный. Более дробное деление территории на почвенные округа и почвенные районы не произведено.

Исследования горных почв коснулось отдельных пунктов Урала, так как в 1 половине ХХ в. горные почвы изучали для расширения площадей сенокосов и пастбищ. Систематические исследования по изучению горных почв не проводили.

135

Несмотря на разрозненность данных о ПП горной части

Урала, на основании анализа опубликованных ранее результатов, сформировано представление об уникальности почв, которые могут быть отнесены как к категории редких (например, горно-луговые), так и к категории почв, формирующиеся в особых экологических условиях [4].

С 2010 г. начаты исследования ПП хребта Басеги под руководством доцента кафедры почвоведения Пермского ГАТУ И.А. Самофаловой. В ходе исследования заложено более 120 разрезов в разных высотных ландшафтах и в том числе на постоянных фенологических площадках заповедника, описаны морфологические признаки почв, определены гранулометрический, валовой составы, физические, физико-химические, кислотно-основные свойства почв, групповой состав гумуса, оптические свойства гуминовых кислот [8, 14-18]. Установлено, что в ПП горы Северный Басег в верхней части склонов формируются слаборазвитые почвы (петроземы), альфегумусовые (подбуры, подзолы); на хорошо дренированных частях склонов – буроземы; на участках с затрудненным дренажом – глееземы и торфяные олиготрофные глеевые почвы, на слабонаклоненных поверхностях выравнивания под луговой растительностью – серогумусовые и темногумусовые почвы. В пойме рек формируются аллювиальные гумусовые глеевые почвы в комплексе с буроземами грубогумусовыми глееватыми и ожелезненными. Типы почв отдела Литоземы характерны для всех высотных ландшафтов, так как отдел объединяет почвы мощностью менее 30 см, с профилем, состоящим из органогенного или гумусового горизонта. Таким образом, на примере почвенного покрова горы Северный Басег и в целом, хребта Басеги, установлена высокая сложность структуры почвенного покрова.

В результате изучения почвенного покрова хребта Басеги (ООПТ «Государственный заповедник «Басеги») впервые для горной части Пермского края выделены типы почв: петроземы, литоземы, подбуры, подзолы, глееземы. Таким образом, существующая почвенная карта Пермского края требует уточнения в отношении почвенного покрова горной части.

Одним из основных критериев оценки экологического благополучия ландшафтов считается степень сохранности полезного генофонда естественных почв. Для понимания степени разнообразия ПП горных территорий необходимо проводить их изучение, систематизацию и инвентаризацию почв. Развитие системы ООПТ – это основной механизм охранения биоразнообразия.

Литература

1. Ананко Т.В., Герасимова М.И., Конюшков Д.Е. Почвы горных территорий в классификации почв России // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2018. Вып. 92. С. 122-146. DOI: 10.19047/0136-1694-2018-92-122-146.

2.Воронов Г.А., Никулин В.Ф., Акимов В.А., Баландин С.В. Заповедник «Басеги» // Заповедники Европейской части РСФСР. Ч. 1. М., 1988. С. 248-264.

3.Добровольский Г.В. Значение почв в сохранении биоразнообразия // Почвоведение. 1996. №6. С. 694-

4.Ер мченко О.З., Филькин Т.Г., Шестаков И.Е. Редкие и исчезающие почвы Пермского края. Пермь: Пермское книжное издательство, 2010. 92 с.

5.Жангуров Е.В., Дубровский Ю.А. Дегтева С.В., Дымов А.А. Эколого-генетические особенности формирования торфяных почв горной ландшафтной зоны Северного Урала (Печоро-Илычский заповедник) // Лесоведение. 2017. № 2. С. 94-101.

6.Иванова Е.Н. Почвы Урала // Почвоведение. 1947. № 4. С. 213-227.

7.Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. С. 247-268.

8.Лузянина О.А., Самофалова И.А. Мониторинг гумусного состояния почв (на примере заповедника «Басеги») // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013.Т. 15. № 3(4). С.

1349-1353.

136

9.Орлянский Н.А. Мониторинг территории Дарвинского государственного природного биосферного заповедника // Агрохимический вестник. 2010. №4. С. 5-7.

10.Почвенная карта Пермской области. М 1:700 000 / Комитет по геодезии и картографии министерства экологии и природных ресурсов РФ. Москва, 1989.

11.Почвенная карта Пермской области. М 1:700 000 / Комитет по геодезии и картографии министерства экологии и природных ресурсов РФ. Москва, 1992.

12.Почвы заповедников и национальных парков Российской Федерации / Г. В. Добровольский, О. В. Чернова, В. В. Снакин и др. Фонд "Инфосфера" – НИА-Природа. Москва, 2012. 476 с.

13.Присяжная А.А., Чернова О.В., Снакин В.В. Типологическая и площадная представленность почв особо охраняемых природных территорий России //Тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Белгород, 15-22 августа 2016 г.). Часть 2 / Отв. ред.: С.А. Шоба, И.Ю. Савин. – Москва-Белгород: Издательский дом «Белгород», 2016. С. 328-329.

14.Самофалова И.А. Почвенное разнообразие тундровых и гольцовых ландшафтов в заповеднике "Басеги" // Географический вестник. 2018. № 1. C. 16-28.

15.Самофалова И.А., Кондратьева М.А. Буферность горных почв субальпийского пояса к кислотному воздействию (заповедник «Басеги») // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2016. № 3 (15). С. 94-103.

16.Самофалова И.А., Лузянина О.А., Кондратьева М.А., Мамонтова Н.В. Элементный состав почв в ненарушенных экосистемах на Среднем Урале // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (115). С. 67-74.

17.Самофалова И.А., Рогова О.Б., Лузянина О.А. Диагностика почв различных высотно-растительных поясов Среднего Урала по групповому составу соединений железа // География и природные ресурсы. 2016. №1. С. 141-148.

18.Самофалова И.А., Рогова О.Б., Лузянина О.А., Савичев А.Т. Геохимические особенности распределения макроэлементов в почвах ненарушенных ландшафтов Среднего Урала (на примере заповедника «Басеги») // Бюл. Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2016. № 85. С. 56-76.

19.Урусевская И.С. Типы поясности и почвенно-географическое районирование горных систем России // Почвоведение. 2007. № 11. С. 1285-1297.

20.Шеломенцев В.Н., Петрова Л.Е. Развитие и совершенствование системы особо охраняемых природных территорий как один из факторов устойчивого развития Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. №6. С. 38-43.

I.A. Samofalova

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia e-mail: samofalovairaida@mail.ru

STUDY OF SOIL COVER OF RESERVED TERRITORIES

Abstract. The article shows the relevance and necessity of studying the soil cover of specially protected areas to preserve the biological diversity of biosphere, monitor soils of undisturbed ecosystems, classify and take an inventory of soils, create regional Red Books of soils. Data on soils of reserved territories is practically absent.

Keywords: mountain soils, reserve, the Middle Urals, monitoring, biodiversity.

References

1.Ananko T.V., Gerasimova M.I., Konyushkov D.E. The soils of mountainous territories in the Russian Soils Classification, Dokuchaev Soil Bulletin, 2018, Vol. 92, pp. 122-146. doi: 10.19047/0136-1694-2018-92-122-146.

2.Voronov G.A. Nikulin V.F., Akimov V.A., Balandin S. 1988. «Basegi» reserve // Preserves the European part of RSFSR. Part 1. M. P. 248-264.

3.Dobrovolskii G.V. The role of soils in preservation of biodiversity // Eurasian Soil Science. 1996. № 6. P. 694-

4.Eremchenko O.Z., Filkin T.G., Shestakov I.E. Rare and endangered soils of the Perm Krai. Perm: Perm Book Publishing House, 2010. 292 p.

5.Zhangurov E.V., Dubrovskii Yu. A., Degteva S.V., Dymov A.A. Eco-genetic peculiarities of peat soils formation in mountain landscape zone of the Northern Ural (Pechora-Ilych Nature Reserve) // Russian Journal of Forest Science (Lesovedenie). 2017. № 2. P. 94-101.

6.Ivanova E.N. Soils of the Urals // Soil science. 1947.№ 4. P. 213-227.

7.Korotaev N.Ya. Soils of the Perm Oblast. Perm, 1962. P. 247-268.

137

8.Luzyanina O.A., Samofalova I.A. Monitoring of soil humus (by the example of «Basegi» reserve). Izvestia of

Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. Vol. 15. Is. 3(4). P. 1349-1353.

9.Orlyanskiy N.A. Monitoring of the Darvin State Biosphere Reserve territory // Agrochemical Bulletin. 2010. №

4.P. 5-7.

10.Soil map of the Perm Oblast. M 1: 700 000 / Committee on Geodesy and Cartography of the Ministry of Ecology and Natural Resources of the Russian Federation. Moscow, 1989.

11.10. Soil map of the Perm Oblast. M 1: 700 000 / Committee on Geodesy and Cartography of the Ministry of Ecology and Natural Resources of the Russian Federation. Moscow, 1992.

12.Soils of nature reserves and national parks of the Russian Federation / G.V. Dobrovolsky, O.V. Chernova, V.V. Snakin and others. Fund “Infosphere” - NIA-Nature. Moscow, 2012. 476 p.

13.Prisyazhnaya A.A., Chernova O.V., Snakin V.V. Typological and area representation of soils of specially protected areas of Russia // Abstracts of the VII Congress of the Society of Soil Scientists named after V.V. Dokuchaev (Belgorod, August 15-22, 2016). Part 2 / Ans. Ed.: S.A. Shoba, I.Yu. Savin. Moscow-Belgorod: Belgorod Publishing House, 2016. P. 328-329.

14.Samofalova I.A. Soil diversity of tundra and goletz landscapes in the Basegi Reserve // Geographical Bulletin. 2018. Vol. 1. P. 16-28.

15.Samofalova I.A., Kondrateva M.A. Buffering of mountain soils in the subalpine belt to acid treatment («Basegi» reserve) // Perm Agrarian Journal. 2016. Vol. 3 (15). P. 94-103.

16.Samofalova I.A., Luzyanina O.A., Kondratyeva M.A., Mamontova N.V. Elemental composition of soils in undisturbed ecosystems in the Middle Urals // Bulletin of Altai State Agricultural University. 2014. Vol. 5 (115).P. 67-74.

17.Samofalova I. A., Rogova O. B., Luzyanina O. A. Diagnostics of soils of different altitudinal vegetation belts in the Middle Urals according to group composition of iron compounds // Geography and Natural Resources. 2016. Vol. 1. P. 141-148.

18.Samofalova I.A., Rogova O.B., Luzyanina O.A., Savichev A.T. The geochemical peculiarities of distribution of macroelements within the soils of undisturbed landscapes of the Middle Urals (on the example of the ‘Basegi” reserve) // Dokuchaev Soil Bulletin. 2016. Vol. 85. P. 56-76.

19.Urusevskaya I.S. Types of the vertical soil zonality and the soil-geographic zoning of mountain systems in Russia // Eurasian Soil Science. 2007. № 11. P. 1285-1297.

20.Shelomentzev V.N., Petrova L.E. Development and improvement of the system of specially protected areas as one of the factors for sustainable development of the Russian Federation // Land management, cadastre and land monitoring. 2017. № 6. P. 38-43.

УДК 631. 445. 53

Н.В. Семендяева1,2 1Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий, пос.Краснообск,

Новосибирского района, Новосибирской области, Россия 2Новосибирский государственный аграрный университет, Новосибирск, Россия e- mail- semendyeva@ngs.ru

СВОЙСТВА И МЕЛИОРАЦИЯ СОЛОНЦОВ БАРАБИНСКОЙ РАВНИНЫ

Аннотация. Солонцы Барабинской равнины обладают высоким потенциальным плодородием и низким – эффективным. При вовлечении их в сельскохозяйственный оборот на них следует проводить, в зависимости от вида использования, различные мелиоративные приемы. В пашне одноразовое внесение гипса надолго повышает их плодородие и обеспечивает высокую урожайность сельскохозяйственных культур. Мелиорированные солонцы по свойствам приблизились к черноземно

– луговым почвам и визуально не отличались от последних.

Ключевые слова: солонцы, физические, физико-химические свойства, мелиорация.

Введение. Барабинская равнина занимает около 65,5% Новосибирской области, в почвенном покрове которой солонцы, солонцеватые почвы и их комплексы

138

включают, по данным ЗапСибгипрозема 3686,7 тыс. га. Они входят в состав пашни, сенокосов и пастбищ, не образуют сплошных массивов, а формируются пятнами среди зональных почв (черноземов, лугово – черноземных, черноземно – луговых

илуговых почв) и в значительной степени определяют высокую комплексность данной территории.

По мнению большинства исследователей комплексность почв, во – первых, связана с микрорельефом, который обуславливает неравномерное перераспределение атмосферных осадков. Во – вторых, она вызвана неравномерным распределением солей в грунтах, слабой дренированностью территории, неодинаковой мощностью и разным гранулометрическим составом четвертичных отложений [1]. Эти условия способствовали формированию сложного почвенного покрова юга Западной Сибири с преобладанием в нем интразональных почв – солончаков, солонцов

исолодей.

На долю солончаков и солодей приходится незначительная часть территории, тогда как солонцы преобладают среди засоленных почв и широко используются в сельскохозяйственном производстве. Солонцы, имея высокое потенциальное плодородие, характеризуются крайне низким экономическим. Без применения мелиоративных приемов на них практически невозможно получить высоких и устойчивых урожаев. Их низкая продуктивность обусловлена тремя причинами – близким залеганием минерализованных грунтовых вод, наличием на некоторой глубине сильно уплотненного солонцового горизонта и скоплением легкорастворимых солей в нижних горизонтах профиля.

Освоение солонцов в Сибири проводится в нескольких направлениях. На сенокосах и пастбищах внедрена послойная обработка, которая позволяет повысить урожайность сеяных соле – и солонцеустойчивых трав (донника, люцерны, житняка, костреца и т.д.) на 10 -15 ц/га сена хорошего качества и обеспечить более чем на 5 лет е стабильность [2]. В степной зоне для значительного повышения эффективного плодородия солонцов применялась самомелиорация. Она проводилась на степных и лугово-степных солонцах, в 40 сантиметровом слое которых имеются значительные природные запасы карбонатов и гипса (до 15 – 60 т/га). Мелиоративными обработками (плантажной или ярусной), при этом соли кальция вовлекаются в пахотный слой и таким образом происходит самомелиорация солонцовых горизонтов. Внутрипочвенный гипс действует так же, как и внесенный.

В лесостепной зоне на пашне эффективна химическая мелиорация, которая надолго и значительно повышала плодородие солонцов. Урожайность зерна при этом возрастала на 8 – 10, а силосных – на 100 ц/га. В качестве мелиорантов использовался сыромолотый гипс из Пермского края и фосфогипс – отход суперфосфатного производства. В настоящее время работы по химической мелиорации солонцов полностью прекратились, хотя проблема по их улучшению не стала менее острой.

Цель исследований – выяснить длительность действия одноразового внесения гипса на свойства и плодородие мелиорированных солонцов.

Объекты и методы. Исследования проводятся в северной лесостепи в АО «Кабинетный» Чулымского района Новосибирской области на солонцовом стационаре СибНИИЗиХ СФ НЦА РАН в микроделяночном опыте на солонцах корковых луговых многонатриевых и в производственных условиях. Микроделяночный опыт заложен в 1986 году. Дозы гипса рассчитаны по среднему образцу с интервалом 0,25 нормы по натрию – от 0 до 1,25 нормы. Делянки на опыте обтягивали полиэтиленовой пленкой на глубину 30 – 40 см с небольшим верхним напуском,

139