904

дабы обезопасить стволы от механических повреждений и солнечных ожогов, которые, впоследствии, ведут к появлению морозобоин.

Парк Горького служит улучшению качества окружающей среды, поддержанию экологического равновесия, обогащению ассортимента декоративных растений, гармоничному сочетанию искусственных и природных ландшафтов, защите ценных природных объектов с целью создания благоприятных условий для жизнедеятельности людей. Давайте по достоинству ценить данное нам природой благо!

Литература

1.Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ// Поволжское государственное лесоустроительное предприятие. 1995. №2. 115с.

2.Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Текст. Москва, 1998.

25с.

3.Образцы заполнения и обработки карточек пробных площадей и обследовательских работ// Леспроект. Москва. 1988. 78 с.

4.Андреева Е.Н., Методы изучения лесных сообществ/ Е.Н. Андреева, И.Ю. Баккал. СПб.: НИИХимии СПбГУ. 2002. 240с.

УДК 591.5.502.330.15

А.С. Витвинов – ученик 10 класса; В.Г. Федосеев – научный руководитель, педагог СЮН,

МБОУ СОШ №5, г. Чусовой, Пермский край, Россия

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ФАУНЫ В ЭКОСИСТЕМАХ ЛЕСОВ ЧУСОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Статья посвящена наблюдению за состоянием фауны в экосистемах пригородных лесов г. Чусового Пермского края. Изучалось влияние на состав и численность фауны абиотических и антропогенных факторов. Численность и состав фауны определялись по следам на снегу.

Ключевые слова: учет фауны, ельник-липняк, климатический и антропогенный факторы.

Актуальность. Разнообразие и количественные характеристики фауны в пригородных лесах оказывает воздействие на состояние лесных экосистем. С обеднением состава фауны нарушаются пищевые цепочки, либо начинают развиваться виды, способные нанести ущерб лесномуценозу. Для своевременного выявления подобных явлений необходимо систематически проводить мониторинг лесных экосистем на предмет распространения в них различных животных.

Объектисследования: лесные экосистемы. Предметисследования: состав и численность фауны. Исследования проводились в Пермском крае,в пригородных лесах г. Чусового (кварталы № 131, 132, 139, 140 Чусовского лесничества). Леса расположены в зоне южной тайги. Исследования проводились с 1999 по 2013 год.

Методики проведения исследования.Мониторинг встречаемости различных животных проводился с закладкой постоянных пробных площадей размером 150 га. Закладка пробной площади и последующий учет проводились по методике Русанова. Внутри учетной площадки прокладывался постоянный

21

маршрут по квартальным просекам, лесным дорогам и линейным объектам. Учет встречаемости животных проводился по их следам, оставленных на снегу после предварительной затирки. Затем в течение двух дней подряд учѐтчики проходят по всем маршрутам и на абрисах отмечают все вновь появившиеся следы, указывая их направления.По результатам собранных материалов, учитывая разность входных и выходных следов, их направление, оформляют итоги учѐтных работ по всей площадке и выводят плотность заселения видов на единицу площадки (особей на 1000 га).

Пробная площадка для учета копытных (лося, кабана) хищников средних и крупных размеров должна быть размером 800 га, для учета белки, зайцев и рябчика до 150-200 га. Поскольку наша площадка была заложена площадью 150 га, она достоверно позволяла проводить учет только мелких животных. Северная граница площадки проходила по старой лесовозной дороге в кварталах 131и 132, восточная по квартальной просеке между кварталами 141 и 140, южная по трассе магистрального газопровода в кварталах 140 и 139, западная по трассе газопровода в кварталах 139 и 131.

В таблице отмечено наличие следов различных животных за весь период проведения наблюдений силами юннатов Чюсовской СЮН. Наблюдение за следами показало, что начиная с 2001 года с данной территории исчез глухарь, с 2003 года перестал попадаться колонок, с 2004 года ушел лось. В то же время с 2007 года появился тетерев, а с 2012 – норка. Рисунок показывает динамику изменения численности некоторых мелких животных. Так для рябчика было отмечено увеличение численности по четным годам. У белки между пиками увеличения числа особей проходит 4-5 лет.

Учет следов жизнедеятельности фауны на площадке по годам

Рис. Динамика численности видов животных

Выводы

1.Произведен расчет численности белки, зайца и рябчика. Изменение численности белки, зайца, рябчика происходит периодически, через два-три года, что соответствует литературным данным.

2.Мониторинг за составам и численностью лесной фауны в течение пятнадцатилетнего периода показал, что в пригородных лесах г. Чусового наблюдается смена состава фауны – исчез глухарь, появились тетерев и норка.

3.Основное воздействие на численность и состав животных оказывает климатический фактор, так резкие перепады температур и глубины снегового покрова

взимний период привели так же к исчезновению рябчика в 2010-2011 годах.

Литература

1.Методические основы проектно-изыскательных работ поохот устройству промысловых хозяйств. Хабаровск, 1982, 187с.

2.Реймерс Н.Ф. Природопользование. Москва: Мысль, 1990, 638с.

УДК 633.162:631.51.022:632.95

П.И. Власов – аспирант; И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; В.С. Юдин, канд. с.-х. наук, доцент – научные руководители,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Авторами рассматривается влияние комплексного применения пестицидов на фоне разной обеспеченности растений элементами питания на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ярового ячменя. В статье описывается влияние изучаемых систем защиты растений на урожайность и заболеваемость корневыми гнилями ярового ячменя.

23

Ключевые слова: яровой ячмень, фунгициды, регуляторы роста, гербициды, удобрения.

Решение задачи комплексной зашиты культурных растений от вредителей, болезней и сорняков — одно из основных условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В такой целостной системе удобрения создают фон питания, гербициды предупреждают непроизводительное потребление сорняками элементов питания и воды из почвы, фунгициды защищают культурные растения от болезней и вредителей.

Важным средством повышения эффективности применяемых удобрений является научно обоснованное их сочетание с пестицидами, которые улучшают фитосанитарную обстановку в посевах и влияют на урожайность и качество продукции за счет более полного использования культурными растениями фотосинтетической активной радиации, влаги и питательных элементов почвы и удобрений [1].

Целью исследований было выявление агротехнологической эффективности возделывания ярового ячменя при использовании комплекса препаратов защиты растений на фоне разной обеспеченности элементами питания.

В 2012 - 2013 гг. исследования проводили на опытном поле в ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:

Фактор А – фон питания: А1 – без удобрений (контроль), А2 – внесение удобрений в дозе N30P30K30, А3 – внесение удобрений в дозе N60P60K60, А4 – внесение удобрений в дозе N90P90K90.

Фактор В – интенсивность насыщения пестицидами: В1 – без обработок (контроль), В2 – опрыскивание - Логран, ВДГ, В3 – опрыскивание – альбит, ТП, В4

– опрыскивание - Логран, ВДГ + опрыскивание – Альбит, ТП, В5 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ, В6 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание - Логран, ВДГ, В7 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание – Альбит, ТП, В8 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание - Логран, ВДГ + опрыскивание – Альбит, ТП.

Втаблице 1 представлены полученные данные по урожайности зерна ярового ячменя за 2012 и 2013 года, приведенные к 14 %-ой влажности и 100 %-ой видовой чистоте.

Втеплом влажном 2012 году урожайность была довольно выровненной и колебалась в пределах от 2,82 т/га до 4,53 т/га. В сухом и жаркой 2013 урожайность заметно ниже от 2,40 до 3,65 т/га.

Анализ двухгодичных данных по урожайности ячменя показал, что наибольшую прибавку урожайности ячменя в 43% относительно абсолютного контроля обеспечивает сочетание предпосевного протравливания фунгицидом Дивиденд Стар и опрыскивания гербицидом Логран при N60P60K60. Наибольшая урожайность по фону удобрений, также, отмечена при дозе N60P60K60 и превышает контроль на 15%. Комплекс предпосевного протравливания фунгицидом Дивиденд Стар с последующим опрыскиванием посевов смесью Альбита и Лограна обеспечил максимальную прибавку к урожайности ячменя в 26% относительно контроля.

24

Таблица 1

Влияние пестицидов и агрохимикатов при их различном сочетании на урожайность ярового ячменя в Предуралье, т/га, 2012-2013 гг.

При увеличении дозы внесѐнных удобрений наблюдается прирост урожайности в 9% при N30P30K30 и 13% при N60P60K60. Внесение же удобрений в повышенной дозе N90P90K90 напротив способствовало снижению прибавки урожайности до 4%. Вероятно негативное влияние повышенных доз удобрений обеспечено повышением засоренности посевов и поражением растений корневыми гнилями.

Таблица 2

Влияние пестицидов и агрохимикатов на распространение корневых гнилей в посевах ярового ячменя

в Предуралье, % (среднее за 2012-2013 гг.)

Корневые гнили с самого начала вегетации начали активно распространяться (табл. 2). К моменту уборки распространенность корневых гнилей на абсолютном контроле достигла 69,0 %. Внесение удобрений в дозах N60P60K60 обеспечило наилучшую устойчивость растений к болезням и снизило распространение корневых гнилей до 39,6%. А при повышенных дозах удобрений, N90P90K90, наблюдается повышение пораженности растений до 46,2%.

Из используемых препаратов наименьшее распространение корневых гнилей отмечено на вариантах с применением протравителя, а также при опрыскивании регулятором роста. Наибольшая эффективность в борьбе корневыми гнилями отмечена при протравливании зерна фунгицидом Дивиденд Стар с последующим опрыскиванием регулятором роста Альбит. При использовании этих приемов защиты растений распространение и развитие болезни снижено до – 31,2%. При использовании гербицида Логран без других средств защиты отмечена наименьшая прибавка к устойчивости растений к распространению корневых гнилей, на 6,4% выше контроля. Использование фунгицида Дивиденд Стар и Альбита по фону N60P60K60, снизило распространение болезни до 25,3%.

Особо эффективным оказалось использование фунгицида Дивиденд Стар и Альбита по фону NPK30, распространенность и развитие болезни на этом варианте не превышает 31,2% и 25% соответственно.

Литература 1. Жуков, Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пести-

цидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова / Агрохимия, 2001. № 5. С. 23–26

26

УДК 633.1:631.542.4

К.В. Выголовская – студентка 4 курса; Н.Н. Яркова – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Пониженные температуры воздуха и повышенное количество осадков в период формирования, налива и созревания приводит к удлинению периода созревания. Уменьшить влияние погодных условий, и частично ускорить созревание зерна сельскохозяйственных культур возможно при применении десикации. Десикация посевов яровых зерновых повлияла на их урожайность. Так, в варианте с обработкой урожайность ячменя и овса существенно выше, чем в варианте без обработки. Наибольшее влияние десикация оказала на массу 1000 зерен.

Ключевые слова: десикация, урожайность яровых зерновых культур, пшеница, ячмень, овес.

Важным фактором, обеспечивающим получение высокой и устойчивой урожайности зерновых культур в контрастных погодных условиях, является расширение их видового разнообразия. При соблюдении данного условия урожайность увеличивается на 15-20% и более. В структуре зерновых культур Пермского края на долю яровой пшеницы приходится 45% [1], следовательно, медленное распространение других культур не может не сдерживать рост урожайности зерновых культур, а главное - не обеспечивает ее устойчивости по годам.

Пониженные температуры воздуха и повышенное количество осадков в период формирования, налива и созревания приводит к удлинению периода созревания. Уменьшить влияние погодных условий, и частично ускорить созревание зерна сельскохозяйственных культур возможно при применении десикации. Этот прием агротехники обеспечивает более равномерное созревание в посевах и способствует повышению производительности уборочной техники. Поэтому изучение особенностей процессов формирования урожайности зерна яровых зерновых культур при использовании десикации является актуальным.

В связи с этим в 2013 году на опытном поле Пермского ГСХА проводили исследования, целью которых было выявить влияние десикации на формирования урожайности яровых зерновых культур (пшеница, ячмень, овес) в Предуралье. Для решения поставленной цели сформулированы следующие задачи: 1. провести сравнительную оценку по урожайности яровых зерновых культур; 2. выявить реакцию яровых зерновых культур на десикацию; 3. дать научное обоснование.

Для решения поставленных задач на типичной для Предуралья дерновомелкоподзолистой почве, имеющей среднюю степень окультуренности, содержание гумуса низкое 1,7, реакция почвенного раствора нейтральная 6,1, содержание фосфора и калия очень высокое, закладывали 2–х факторный полевой опыт. Фактор А – десикация: А1 – без обработки; А2 – с десикацией (при влажности зерна 30%); Фактор В – культура: В1 – пшеница; В2 – ячмень; В3 – овес.

27

Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки второго порядка – 54 м2, учетная – 40 м2. Размещение вариантов систематическое методом расщепленных делянок.

Агротехника в опыте общепринятая для ранних яровых зерновых культур в Пермском крае [2]. Для посева использовали следующие сорта и нормы высева семян: яровая пшеница – Иргина, 7 млн., ячмень – Эколог, 5 млн., овес – Дэнс, 6 млн. всх. семян на 1 га. Уход за посевами включал обработку гербицидом агритокс, ВК (2 кг/га). Для десикации использовали реглон (2 кг/га), обработку проводили в фазе середина восковой спелости при влажности зерна 30%. Уборку проводили однофазным способом, комбайном СК-5 «Нива» в фазе твердой спелости зерна (14 августа).

Метеорологические условия в 2013 году отличались от среднемноголетних данных. В мае средняя среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 0,2оС. Июнь и июль характеризовались жаркой погодой, среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетних данных на 0,7…2,3оС. В мае осадков выпало 47 мм, что составляет 80% от нормы, но они выпали в первую декаду мая. В июне и июле осадков было мало. В целом вегетационный период характеризовался сухой и жаркой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности культур.

В результате проведенного исследования в 2013 году были получены следующие данные. Урожайность культур колебалась от 1,02 т/га до 2,11 т/га (табл. 1). Наибольшая урожайность была получена по ячменю, в среднем она составила 1,94 т/га. Яровая пшеница сформировала наименьшую урожайность в среднем 1,05 т/га, что существенно ниже на 0,89 т/га и 0,67 т/га, чем урожайность ячменя и овса соответственно (НСР05 = 0,08 т/га). Ячмень также существенно урожайнее на 0,22 т/га, чем овес.

Таблица 1

Сравнительная урожайность яровых зерновых культур при десикации, т/га, 2013 г.

Десикация посевов повлияла на урожайность яровых зерновых. Так, в варианте с обработкой урожайность ячменя и овса составила 2,11 т/га и 1,84 т/га, что на 0,34 т/га и 0,18 т/га соответственно больше, чем в варианте без обработки (НСР05 = 0,17 т/га). Существенной разницы в урожайности без обработки и с десикацией посевов пшеницы нет.

28

Закономерности формирования урожайности зерна подтверждаются ее структурой. Структура урожайности у злаковых культур представляет собой совокупность двух показателей: густота продуктивного стеблестоя с единицы площади и продуктивность соцветия, состоящая из числа зерен и их массы, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2

Формирование густоты и продуктивности яровых зерновых культур, 2013 г.

Наибольшую урожайность, в среднем 1,94 т/га, сформировал ячмень. Максимальная урожайность этой культуры была получена за счет большего количества продуктивных стеблей 398 шт./м2,, что на 124 и 109 шт./м2 больше, чем у пшеницы и овса соответственно.

Десикация посевов яровых зерновых культур, особенно ячменя и овса, повлияла на массу 1000 зерен. Так масса 1000 зерен ячменя и овса в варианте без обработки составила 53,8 г и 28,9 г, что на 1,8 г меньше, чем в варианте с десикацией (НСР05 = 0,58 г). Существенной разницы между массой 1000 семян с обработкой и без обработки у пшеницы нет.

Выводы

1.Из изучаемых зерновых культур наибольшая средняя урожайность была у ячменя и составила 1,94 т/га.

2.Десикация посевов повлияла на урожайность яровых зерновых. Урожайность ячменя и овса с обработкой составила 2,11 т/га и 1,84 т/га, что на 0,34 т/га и 0,18 т/га соответственно существенно больше, чем без обработки. Существенной разницы в урожайности без обработки и с десикацией посевов пшеницы нет.

Литература

1.Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур по категориям хозяйства в Пермском крае в 2011 году. Статистический бюллетень. Пермьстат, - Пермь, 2012. – 322 с.

2.Акманаев, Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев [и др.]; под. общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.- х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА,

2012. – 335 с.

29

УДК 630.232.4

В.В. Гилязев – студент; А.В. Романов – научный руководитель, доцент, канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЧЕРНУШИНСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ПЕРМСКИЙ КРАЙ)

Аннотация. В статье обсуждаются вопросы роста и развития смешанных и чистых сосновых и еловых лесных культур, созданных с разными схемами посадки в условиях Чернушинского района Пермского края. Использование широких междурядий привело к снижению выживания лесных культур сосны и ели по сравнению с использованием междурядьем 2,5 м.

Ключевые слова: лесные культуры, схема посадки, балансовая древесина.

Восстановление леса естественным способом в Чернушинском районе затрудненно несколькими факторами: деятельностью человека, лесными пожарами, болезнями и насекомыми вредителями. Происходит уничтожение всходов и подроста древесных растений дикими или домашними животными, из-за этого приходиться прибегать к использованию искусственного лесовосстановления.

Взависимости от исходного материала различают методы создания лесных культур: посев, посадку и комбинированный. При посеве в качестве посадочного материала используют семена лесных культур. Посадку осуществляют сеянцами, саженцами и черенками. Комбинированные методы создания лесных культур предполагает сочетание посева и посадки (например, создание смешанных лесных культур).

Кроме того, метод создания лесных культур предопределяет характер размещения посевных и посадочных мест на лесокультурной площади. Лесные культуры без ухода могут выпадать, что приводит к неэффективности данного мероприятия.

Виюле августе 2013 года были проведены исследования состояния лесных культур Чернушинского участкового лесничества. Целью обследования являлась разработка рекомендаций по лесохозяйственному уходу за лесными культурами в условиях Чернушинского района.

Характеристика объекта исследования. Исследование проводилось в Чернушинском районе, участковое лесничество которого относится Октябрьскому лесничеству,которое расположено в юго-восточной части Пермского края на территории Октябрьского, Чернушинского и Уинского муниципальных районов. Октябрское лесничество на западе граничит с Куединским лесничеством , на севере – с Уинским. Чернушинское участковое лесничество находится на западе Октябрьского лесничества и занимает примерно 15% всего лесничества.

Для исследования из таксационного описания участкового лесничества был взят 1 квартал, так как в нем есть блок выделов с одинаковыми условиями и разным способом лесовосстановления. В исследуемом блоке выделов были созданы лесные культуры в 1979 году причем часть были чистыми и часть смешанными [2].

30