904

Овес – одна из важнейших зерновых культур в Предуралье. Зерно его полноценный концентрированный корм для сельскохозяйственных животных. Кроме того, из зерна овса изготовляют высокопитательную крупу, овсяную муку и другие продукты.

В Предуралье овес дает высокие урожаи при размещении после озимых, пропашных, зернобобовых, многолетних трав, а также второй культурой после пара [3]. Тем не менее, сравнительная нетребовательность овса к почве, быстрый темп начального роста и хорошая облиственность, способность эффективно использовать последействие удобрений и бороться с сорняками, делает его культурой, обычно замыкающей севооборот после других зерновых культур [2]. Таким образом, сравнительное изучение различных предшественников овса является актуальным, тем более исследований по этому вопросу в Предуралье не проводилось.

Материалы и методы. В связи с этим в 2013 году на опытном поле Пермской ГСХА проводили исследования, цель которых – изучить влияние предшественника на формирование урожайности зерна овса. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) выявить влияние предшественника на урожайность зерна и ее структуру; 2) определить массу пожнивно-корневых остатков; 3) определить влияние предшественника на засоренность посевов.

Для достижения цели и поставленных задач на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве с содержанием гумуса 2,2-2,5 %, нейтральной реакцией почвенного раствора (рН=6,3-6,5), с очень высоким содержанием подвижного фосфора (310-420 Мг/1000 г почвы) и высоким содержанием обменного калия (226-293 Мг/1000 г почвы) закладывали полевой опыт, в котором изучали влияние следующих предшественников: 1) озимая рожь, 2) клевер луговой, 3) горох, 4) ячмень; Площадь делянки: общая – 54 м2, учетная – 40 м2. Размещение вариантов систематическое, в четырехкратной повторности.

Агротехника в опыте общепринятая для ранних яровых зерновых культур в Пермском крае [1]. Обработка почвы включала: осенью – зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, весной – ранневесеннее боронование и предпосевная культивация с боронованием на глубину 8 – 10 см при наступлении физической спелости почвы. Удобрения внесены в дозе N30P30K30 под предпосевную культивацию, форма удобрения – диаммофоска (NPK 10:26:26) и аммиачная селитра (N 34). Посев проводили в течение суток после предпосевной культивации на глубину 3-4 см, способ посева: рядовой, сеялкой ССНП-16. Норма высева – 6 млн. всх. зерен на га. Сорт овса Конкур. Уборка однофазная комбайном СК – 5 «Нива» в фазе полной спелости.

Метеорологические условия в 2013 году отличались от среднемноголетних данных. В мае средняя среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 0,2оС, осадков выпало 47 мм, что составляет 80% от нормы, но они выпали в первую декаду мая. Июнь и июль характеризовались жаркой погодой, среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетних данных на 0,7…2,3оС. Осадков было мало, что отрицательно повлияло на рост и развитие растений. В целом вегетационный период характеризовался сухой и жаркой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности овса.

11

Результаты исследований. Урожайность зерна овса (табл. 1) в условиях 2013 года изменялась в вариантах опыта от 12,9 ц/га по предшественнику ячмень, и до 14,8 ц/га – по предшественнику озимая рожь.

Таблица 1

Урожайность зерна овса в зависимости от предшественника, ц/га, 2013 г.

Предшественники оказали существенное влияние на урожайность зерна овса. Из изучаемых вариантов выделилась озимая рожь. Средняя урожайность овса по этому варианту составила 14,8 ц/га, что достоверно на 1,3 ц/га и 1,9 ц/га больше, чем по отношению к урожайности после гороха и ячменя соответственно. Урожайность овса после клевера лугового составила 14,2 ц/га, что существенно на 1,3 ц/га больше, чем в варианте после ячменя (НСР05 = 0,97 ц/га). Существенных различий между урожайностью овса по озимой ржи и клеверу луговому не выявлено, однако наблюдается тенденция увеличения урожайности культуры после озимой ржи на 0,6 ц/га.

Урожайность по изучаемым предшественникам была сформирована при разных элементах структуры урожайности (табл. 2).

Таблица 2

Элементы структуры урожайности овса в зависимости от предшественника

Урожайность зерна овса после озимой ржи была сформирована за счет наибольшего числа продуктивных стеблей – 355 шт./м2, что на 32, 59 и 82 шт./м2 больше, чем по клеверу луговому, гороху и ячменю соответственно (НСР05 = 31,9 шт./м2) и высоком показателе продуктивности метелки – 0,97 г, что на 0,09 и 0,18 г больше, чем по ячменю и гороху соответственно (НСР05 = 0,079 г).

Урожайность зерна овса после клевера лугового была сформирована при средней густоте продуктивных стеблей – 323 шт./м2, что на 50 шт./м2 больше, чем по ячменю (НСР05 = 31,9 шт./м2) и средней продуктивности соцветия – 0,94 г, что выше на 0,15 г, чем после ячменя (НСР05 =0,079 г).

Тенденция увеличения урожайности зерна овса после озимой ржи по сравнению с размещение его по клеверу луговому обусловлено существенным увеличением густоты стеблестоя на 32 шт./м2.

12

В среднем наибольшая масса пожнивно-корневых остатков (табл. 3) была получена по клеверу луговому и соответствовала 6,25 т/га а.с.в., что выше на 3,10, 5,82 и 4,07 т/га а.с.в., чем у озимой ржи, гороха и ячменя соответственно (НСР05 = 1,22 т/га а.с.в.). Та же тенденция просматривается в отдельности и по пожнивным (поукосным) и по корневым остаткам.

Таблица 3 Масса пожнивно-корневых остатков в зависимости от предшественника, т/га а.с.в.

Засоренность посевов в засушливом году была низкой. Однолетних сорняков (табл. 4) было наименьшим после озимой ржи и клевера лугового и составило 14,5 и 14,8 шт./м2, что существенно ниже, чем после гороха на 7,8 и 7,5 шт./м2 и ячменя на 12,6 и 12,3 шт./м2 соответственно (НСР05 = 3,1 шт./м2).

Таблица 4

Засоренность овса в зависимости от предшественника, шт./м2

Засоренность посевов овса многолетними сорняками была наименьшей после клевера лугового и составила 1,8 шт./м2, что существенно ниже, чем после гороха и ячменя на 2,0 и 2,5 шт./м2 соответственно (НСР05 = 3,1 шт./м2) Существенных различий между предшественниками озимая рожь и клевер луговой не выявлено.

Выводы

1.Установлено что, на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве в сложившихся метеорологических условиях 2013 года лучшим предшественником для овса была озимая рожь, обеспечившая урожайность 14,8 ц/га. Тенденция увеличения урожайности зерна овса по

сравнению с размещение его по клеверу луговому обусловлено существенным увеличением густоты стеблестоя на 32 шт./м2. А существенное снижение урожайности культуры по гороху и ячменю связано не только с резким изреживанием посева, но и уменьшением количества зерен в соцветии на 3,5- 3,6 шт.

2.Наибольшую массу пожнивных (поукосных) и корневых остатков оставил клевер луговой – 6,25 т/га а.с.а. В засушливых условиях масса пожнивных корневых остатков гороха составила всего – 0,42 т/га.

3.Засоренность посевов овса была достоверно ниже после предшественников озимая рожь и клевер луговой.

13

Литература

1.Акманаев, Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев [и др.]; под. общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.- х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА,

2012. – 335 с.

2.Комарова, Г.Н. Технология возделывания овса на зерно в экстремальных условиях севера Томской области: рекомендации / Г.Н. Комарова, РАСХН, Сиб. отд.. СибНИИСХиТ. – Томск, 2007. – С. 12-17.

3.Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Прокошев. – Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968. – 365 с.

УДК 581.5

И. Бажин – учащийся 7 класса; О.А. Валеева – учитель биологии, руководитель,

МОУ Фроловская СОШ, с. Фролы, Пермский край, Россия

ОСОБЕННОСТИ НАСАЖДЕНИЙ СМЕШАННОГО ЛЕСА В ОКРЕСТНОСТЯХ ДЕРЕВНИ ЛЯДОВО КУНГУРСКОГО РАЙОНА

Аннотация. Статья посвящена оценке эстетического и санитарного состояния хвойного леса в условиях Кунгурской островной лесостепи. Исследования проводились летом 2013 года. Наши наблюдения показали, что лес в хорошем эстетическом состоянии и большинство деревьев повреждено незначительно. Но видна разница между участками у грунтовой дороги и участками, которые находится в глубине леса.

Ключевые слова: эстетическое состояние, санитарное состояние, методика исследования лесного растительного сообщества, хвойный лес.

Лес – это источник пищи, источник энергии, регулятор природных процессов, место обитания многих живых организмов, «легкие» планеты, а так же источник сырья для лесной промышленности (деревообработка, целлюлознобумажное и лесохимическое производство). Лес – это живой организм. Он возобновляется, проходит фазы возмужания, поспевания, распада. Различные природные и антропогенные факторы оказывают воздействие на лес. Своевременная оценка леса позволяет разработать лесохозяйственные мероприятия, необходимые для поддержания лесного сообщества.

Территория Пермского края относится к лесным. В связи с большой протяженностью края, леса отличаются разнообразием. Сосновые боры распространены на северо-западе региона, на песчано-глинистых наносах, оставшихся от оледенения, по песчаным террасам крупных рек. Среди хвойных лесов сосновые занимают в крае второе место после еловых лесов. Достаточно большую долю среди древесных насаждений Прикамья составляют мелколиственные березово-осиновые леса [3]. Значительную часть лесных массивов региона (свыше 50%) составляют спелые и перестойные насаждения. Около 20% лесопокрытой территории приходится на долю молодняков. Остальная часть – средневозрастные леса [3].

14

В июле 2013 года было проведено исследование смешанного по породному составу насаждения, расположенного в условиях островной лесостепи (Кунгурский район Пермского края). Целью исследования являлось определение состояния лесного участка для последующей разработки лесохозяйственных мероприятий. Объект исследования – смешанное елово-пихтово-сосновое насаждение естественного происхождения. Предмет исследования – эстетическое и санитарное состояние смешанного леса.

Исследования лесного участка проводилось по методике Е.Н. Андреевой и др. «Методика изучения лесных сообществ» [1]. Согласно этой методике было заложено 5 площадок размером 10х10 метров на разных участках лесного массива. Площадки 1 и 4 закладывались вблизи опушки на выравненной по рельефу территории. Площадки 2, 3 и 5 на склонах в глубине леса. Оценка эстетического и санитарного состояния проводилась по методике В.С Николаевского. и Х.Г. Якубова [2].

Обследование территории показало, что в составе живого напочвенного покрова преобладала кислица, реже встречались чистотел и земляника лесная. На площадке 3 живой напочвенный покров был представлен папоротником. Данный покров свидетельствует о том, что насаждение располагается на свежих почвах. И может быть отнесено к кисличной группе хвойных лесов. Результаты обследования площадок приведены в таблице.

Состояние деревьев на исследуемых участках (июль, 2013)

Следует отметить, что все насаждения стоит отнести к поврежденным. Основной причиной повреждения следует считать морозобойные трещины. В наибольшей степени повреждение морозобойными трещинами характерно для березы и сосны, в наименьшей – для пихты и ели. Это можно объяснить тем, что ель и пихта относятся к теневыносливым породам, и дольше сохраняют свою крону в условиях затенения, которая, в свою очередь, защищает ствол от воздействия солнечных лучей.

Отличная эстетическая оценка была дана насаждению, обследованному на площадке 4. Поскольку эстетическая оценка насаждения определялась как среднее эстетических оценок каждого отдельного дерева, то существенную роль здесь сыграла, по-нашему, густота стояния древостоя (800 шт./га). Это позволило каждому дереву сохранить свою крону охвоенной на большем ее протяжении. На всех остальных площадках эстетическая оценка – хорошая.

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1.На обследованной территории насаждение состоит преимущественно из темно-хвойных пород (ель, пихта), что позволяет отнести его к еловым типам леса.

2.В живом напочвенном покрове чаще всего встречается кислица обыкновенная, с примесью земляники лесной и чистотела. С большей вероятностью следует насаждение отнести к ельникам кисличникам. Лишь на одном участке проявились признаки ельника папоротникового.

3.Основной тип повреждений – морозобойные трещины (72 % деревьев).

4.Эстетическая оценка насаждения – хорошая.

Литература

1.Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшкова В.В. «Методы изучения лесных сооб-

ществ», 2002.

2.Николаевский B.C. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе. Методы исследований: практическое пособие / B.C. Николаевский, Х.Г. Якубов. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 67 с.

3.Растительность [Электронный ресурс] // Пермский региональный сервер: [сайт]. URL: http://www.perm.ru/index.php?id=114185 (дата обращения 15.02.2014)

УДК 635.925

УДК 727:69.059

А.Н.Бобров – студент 5 курса; В.В.Беляева – научный руководитель, старший преподаватель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ДЕТСКОГО САДА № 364

Аннотация. Проведено всестороннее обследование территории детского сада, как основы для создания проекта, а также изучение нормативных показателей, как руководство при последующем проектировании.

Ключевые слова: рельеф, коммуникации, инсоляция, климат, реконструкция, комплексный анализ.

В настоящее время актуальной проблемой озеленения городских территорий является реконструкция территорий образовательных учреждений, в том числе территорий государственных детских дошкольных учреждений. В связи

16

с тем, что большая их часть была построена в советское время, а во времена перестройки и позднее выделение средств на реконструкцию территорий детских садов было небольшим, то в настоящее время многие участки детских садов находятся в неудовлетворительном состоянии. Это сказывается на развитии подрастающего поколения. Поэтому данной теме следует уделить большое внимание.

Помимо этого, застройка, особенно последних лет, характерна тем, что планировочные нормы организации территории в значительной мере нарушены и возникает необходимость возможности более полного приближения к нормативным показателям.

Объект проектирования расположен в микрорайоне Краснова, Свердловского района города Перми. Участок первых двух корпусов общий, в среднем имеет прямоугольную форму, с неровными границами. Вдоль южной границы участка пролегает улица Серебрянский проезд, с востока участок граничит со школой № 99, за остальными границами участка находится жилая застройка с прилегающими к ней территориями, за северной границей участка располагается двор жилых домов. Окружающая застройка представлена пяти-, девяти-, четырнадцатиэтажными домами.

При обследовании района расположения объекта исследования выяснилось, что он расположен в умеренно-континентальном климатическом поясе. Самым тѐплым месяцем является июль (+18,10 С), а самый холодный январь (-13,90С), годовая амплитуда колебания температуры воздуха равняется 320C. Абсолютный минимум температур -47,10C, абсолютный максимум +37,20C. Сумма положительных температур выше 100C равна 18490С. Среднемесячная влажность воздуха составляет от 60 % в мае до 83 % в ноябре, среднегодовая —

74 % [2].

Особое внимание при проектировании стоит уделить природным факторам среды, которые обуславливают общее состояние территории и влияют на дальнейшие проектные решения. Рельеф является важнейшим компонентом садово-паркового ландшафта и нередко определяет общее композиционное и планировочное решение объекта. В целом рельеф на участке ровный. В середине участка корпусов 1 и 2 наблюдается небольшое понижение с востока на запад [3].

Инсоляционный анализ выполняется с помощью специальной инсоляционной линейки (светопланиметр) Дунаева. На данном чертеже строятся конверты теней на 8, 12 и на 17 часов, что позволяет обдуманно подходить к подбору деревьев и кустарников. В местах, где вообще нет тени от зданий или сооружений можно высаживать светолюбивые породы. На участки, куда падает одна тень стоит высаживать большую часть древесных растений. В местах совпадения 2-х конвертов теней следует высаживать теневыносливые растения. При тройном наложении теней данный участок считается «мертвой» зоной и туда ничего нельзя высаживать, кроме тенелюбивых многолетних трав [1]. Анализ показал, что на участке объекта есть небольшие территории, в которых нежелательно расположение растений, однако в данный момент там произрастают деревья и кустарники. Были также выявлены места совпадения 2-х конвертов теней (рис. 1), где в данный момент произрастают теневыносливые деревья и кустарники.

17

Рис. 1. Инсоляционный режим территории

Наличие большого количества коммуникаций во внутриквартальной жилой застройке накладывает отпечаток на размещение зеленых насаждений. В процессе роста и развития деревьев и кустарников, растения не только могут разрушить подземные коммуникации и сооружения, но и создавать существенное затенение. Для предотвращения нежелательного воздействия растений при их росте и развитии, разработаны нормативы на размещение насаждений относительно надземных и подземных сооружений [4].

С учетом предпроектного комплексного анализа: анализа климата, рельефа, почвы, а также анализа архитектурно-планировочной ситуации, ландшафтного и инсоляционного анализов, анализа зон действия инженерных коммуникаций и функционального анализа, проводится поиск композиционного решения.

Детский сад является объектом ограниченного пользования и играет огромную роль для культурно-просветительного развития детей. В данном саде цветы в основном представлены многолетниками (цветники, миксбордер). Детский сад расположен очень близко с жилой зоной, от которой лишь отделен проезжей частью с рядовыми посадками из тополей. Данная территория имеет неправильную геометрическую форму, окруженную многочисленной растительностью, которая защищает со стороны Серебрянского проезда от пыли, шума и грязи.

Площадь будет спроектирована в свободном стиле. Движение пешеходов по территории детского сада, места для отдыха и прогулки посетителей сада, входы и выходы на территорию данных участков четко продуманны и обеспечивают максимальный комфорт для всех категорий населения (рис. 2). Малые архитектурные формы на территории детского сада проставлены в малых количествах.

18

Рис. 2. Генеральный план

Литература

1.СанПиН 2.4.1.1249-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы дошкольных образовательных учреждений»

2.Киреева, М.Ф. Лилии. М.: Россельхозиздат, 1984. 206 с.

Агроклиматический справочник по Пермской области, Ленинград: Гидрометиз-

дат, 1959

3.Коротаев, Н. Я. Почвы Пермской области/Н.Я. Коротаев - Пермь: Кн. изд-во,

1962. – 278 с.

4.Теодоронский, В.С. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры / В.С. Теодоронский, Е.Д. Сабо, В.А. Фролова. – М.: Издательский центр

«Академия», 2006. – 352 с.

УДК 630.443.3(470.53)

М.А. Борсук – студент 3 курса Т.А. Бойко – научный руководитель, канд. биол. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИП НА ТЕРРИТОРИИ ЦПР ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО

Аннотация. Статья посвящена изучению состояния лип в условиях ЦПР имени М. Горького. В ней изложены некоторые проблемы, связанные с несвоевременным уходом и невниманием к древостою, который вследствие всего этого ослабевает и не в полной мере выполняет объем функций, возложенных на него.

Ключевые слова: категории состояния, древостой липы, сплошная инвентаризация, мероприятия ухода.

Рост городов и увеличение численности населения неизбежно приводит к увеличению актуальности и роли зеленых насаждений в урбанистической среде. Зеленые насаждения в городе выполняют различные функции, главнейшими из

19

которых являются рекреационная, а так же оздоровление воздушного бассейна города, и улучшение микроклимата.

Таковым является и Парк имени Горького — любимое место культуры и отдыха, старейший парк в Перми. Располагается в Свердловском районе города и ограничен Комсомольским проспектом и улицами Краснова, Сибирской и Революции.

На территории ЦПР имени Максима Горького встречаются 2 вида лип: липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) в возрасте около 100 и более лет и липа крупнолистная (Tilia platyphyllos Scop.), возраст которой составляет более 50 лет. Поскольку насаждения липы являются важным компонентом лесопарковой территории, были проведены исследования состояния данного насаждения, а так же разработаны методы по его улучшению.

В основу работы положены данные сплошной инвентаризации насаждений лип 2013года. В ходе работ использовались определенные критерии местоположения и характеристики древостоя:

-таксационные показатели (возраст, средняя высота, средний диаметр штамба и плотность кроны, высота штамба);

-класс санитарного состояния и эстетической ценности;

-общая оценка состояния липовых насаждений.

После подсчета деревьев по категориям состояния определялась степень их ослабления [1, 2]. В процессе таксации визуально учитывались повреждения насаждений вредителями и болезнями, промышленными выбросами и другими неблагоприятными факторами. Для поврежденных деревьев в каждом выделе указывались вид вредителя или болезни, степень повреждения, запас поврежденных деревьев и их территориальное размещение в выделе [3, 4].

По количественному составу липа мелколистная составляет 42% от общего числа деревьев, а липа крупнолистная – 9%. Обработка полученных данных показала, что повреждения стволов, такие как морозобоины, ошмыг коры, механические повреждения, кап, наличие плодовых тел трутовых грибов, обтаптывание корневых лап, встречаются практически повсеместно! Наибольший вред наносят механические повреждения (до 16%) и морозобоины (до 30%), причем чаще встречаются у крупнолистных лип. Дефекты кроны и повреждение корней и корневых лап, чаще встречается у мелколистных форм, потому что липа крупнолистная посажена значительно позже.

Согласно проанализированным данным средний бал категории санитарного состояния лип составил 2,2, что свидетельствует об ослабленности насаждения [2]. В посадке липы крупнолистной преобладают деревья 2-й категорий состояния - среднеослабленные, что составляет 79% от общего числа, а остальные категории (1,3,6) – 21%. У липы мелколистной представлены все категории, 2-я категория составляет 79%, 3-я – 16%, 5% приходится на 1,4,5,6 категории.

Исходя из полученных данных видно, что насаждение нуждается в удалении сухостойных и старовозрастных деревьев, содержащих внутренние стволовые гнили, а также оздоровительных мероприятиях и предупреждении морозобоин. Таковыми являются: своевременная установка защитных каркасов, укрывного материала, побелка или покраска стволов, а так же строгое внимание персонала парка к вредительству со стороны граждан, посещающих зоны отдыха,

20