894

Во втором полугодии 2018 года внешнеторговый оборот в регионе деятельности БТ составил 26877 тыс. долларов, в том числе экспорт – 2225 миллионов долларов (82,8% внешнеторгового оборота), импорт – 462 миллиона 7 тысяч дол-

ларов (17,2%).

В товарной структуре экспорта в стоимостном выражении в основном преобладали топливно-энергетические товары, продукция химической промышленности, каучук, машины, оборудование и транспортные средства, металлы и изделия из них; импорта — машины, оборудование и транспортные средства, продукция химической промышленности, металлы. Все данные в процентном выражении представлены в таблице 1.[4]

Товарооборот со странами дальнего зарубежья составил 19531 тыс. долларов, что на 0,3% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Со странами СНГ товарооборот составил 7345 тыс. долларов, что превысило прошлогодние показатели на 50,3%. Товарооборот относительно прошлогоднего периода возрос на 10,4%, при этом экспорт увеличился на 3,8%, а импорт — на 59,1%.

Доля торговли со странами дальнего зарубежья в отчетном периоде составила 72,7% от общего товарооборота, со странами СНГ – 27,3% (в 2017 г. – 79,9% и 20,1% соответственно).

По сравнению с первым полугодием 2018 года в торговле со странами дальнего зарубежья наблюдалось снижение объемов экспортных операций на 9,5% и увеличение импортных – на 75,9%. Объем экспорта в торговле со странами СНГ возрос на 57,9%, а объем импорта — на 2,4%.

Во втором полугодии 2018 года ведущими торговыми партнерами в экспорте стали Латвия, Беларусь, Китай, Казахстан, Индия, Нидерланды, Турция,

221

Финляндия, Польша, Германия. В импорте – Германия, Китай, Беларусь, США, Испания, Польша, Нидерланды, Казахстан, Словакия, Италия. Крупнейшие экспортеры представлены в таблице 2.[3]

Через Башкортостан проходит Куйбышевская железная дорога как часть Транссиба, самой длинной и загруженной дороги мира.

Трубопроводный транспорт имеет для Башкортостана повышенное значение. Здесь одно из самых высоких в России сосредоточение внутренних и транзитных трубопроводов: только магистральных – около 4 тыс. км. Этот вид транспорта занимает 1-е место по объему грузоперевозок.

Речной транспорт играет меньшую роль в перевозках. Основная речная магистраль – р. Белая с притоком р. Уфа. Важно, что Белая – составная часть Волжско-Камского водного пути. По нему и уходит из республики подавляющая

222

часть речных грузов. Водная транспортная система обеспечивает доступ к портам Каспийского, Балтийского и Черноморско-Азовского бассейнов.

Автомобильный транспорт занимает свое особое место. Он участвует в межрегиональных экономических связях республики, осуществляет межобластное и международное сообщение с 93 городами. [4]

Всего в республике на данный момент запущено 19 инвестиционных проектов. Объем инвестиций в эти проекты составляет почти 108 млрд. рублей, включает в себя как краткосрочные проекты, так и долгосрочные. [5]

В ходе проведенного анализа было выявлено, что в Республике Башкортостан экспорт значительно преобладает над импортом. Наибольшую долю экспорта заняли машиностроительная продукция, продукция химической промышленности, каучуки и минеральные продукты, импорта – машиностроительная продукция.

Товарооборот со странами дальнего зарубежья составил 19531 тыс. долларов. Со странами СНГ товарооборот составил 7345 тыс. долларов. Товарооборот относительно прошлогоднего периода возрос на 10,4%, при этом экспорт увеличился на 3,8%, а импорт — на 59,1%.

Инвестиционные проекты в регионе запущены и довольно хорошо финансируются, связаны они также с самыми популярными для экспорта отраслями – машиностроительной и химической.

Литература

1.Булатов А.С., Кузнецов А.В., Пономарев А.В., Перцева С.Ю. Российская модель

экспорта капитала. Москва: Московский государственный институт международных отношений университет Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2014. 120 с.

2.Шишкоедова Н.Н. Экспорт и импорт. Бухгалтерский учет, налогообложение, пра-

вовой аспект. Москва: Издательство "ГроссМедиа", 2011. 256 с.

3.Гамилова Д.А., Котов Д.В., Алексеева Э.Р., Качалкина К.Г., Нагимова А.З., Исан-

гужин И.М., Кулагин А.Ю. Стратегические приоритеты, цели и задачи развития лесопромышленного комплекса республики Башкортостан до 2030 года. Самара: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии, 2018г. №3. С. 19-24.

4.http://ptu.customs.ru [Дата обращения 04.03.19]

5.https://pandia.ru/ [Дата обращения 04.03.19]

УДК 574.24 : 581.192

А.А. Рукавицына – студентка; Н.Л. Колясникова – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ВЕГЕТАТИВНЫХ И ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНАХ ПОДОРОЖНИКА БОЛЬШОГО

Аннотация. Представлены результаты исследования содержания тяжелых металлов в почве и органах подорожника большого, растущего на участках с разным уровнем техногенного воздействия. Произведено ранжирование участков по степени возрастания токсической нагрузки свинцом и кадмием, также дана оценка аккумулирующей способности подорожника большого.

Ключевые слова: тяжелые металлы, подорожник большой, свинец, кадмий, атомно-адсорбционный анализ, вольтамперометрия.

223

В последнее время все больший интерес представляет изучение токсического воздействия тяжелых металлов (ТМ) на растения, животных и людей в связи с катастрофически возросшим уровнем загрязнения окружающей среды. Удаление ТМ из почвы происходит медленно в ходе ее выщелачивания и эрозии, а также в результате извлечения растительностью. Растения являются гипераккумуляторами тяжелых металлов, а их накопление зависит от многих факторов [4].

Особую опасность создает накопление тяжелых металлов в лекарственных растениях, к которым относится подорожник большой. В связи с этим практическую значимость приобретает оценка содержания тяжелых металлов в фитомассе и изучение способности к их накоплению у подорожника большого (Plantago major L.) и возможного расширения его использования в сельскохозяйственной практике и медицине [3, 5, 6].

Целью исследований является оценка содержания тяжелых металлов в системе «почва – листья – соцветия» подорожника большого (Plantago major L.), произрастающего в урбанизированных условиях с разной степенью техногенного загрязнения почв.

Содержание подвижных форм данных элементов в почве, вегетативных и генеративных органах подорожника большого изучалось на учетных площадках в Индустриальном (№1) и в Мотовилихинском (№2) районах г. Перми и на контрольном участке – село Слудка (№3) Ильинского района.

Отбор образцов на каждом участке производился 29.08.2018 (с участков №1 и №2) и 01.09.2018 (на участке №3) в условиях наибольшего техногенного воздействия на почву и растительность.

Содержание свинца и кадмия определяли в период с 20.10.2018 по 09.11.2018 в почвенных образцах атомно-адсорбционным методом с использованием спектрофотометра AAS nov 300, а в растительных образцах вольтамперометрией с использованием анализатора ТА-Lab-4 в испытательной лаборатории ООО

Центр "Федерал" г. Перми.

Анализ содержания подвижных форм тяжелых металлов в вегетативных и генеративных органах подорожника большого показал (табл.1), что концентрация кадмия варьируется от 0,009 мг/кг (в соцветиях в контроле) до 0,155 мг/кг (в листьях), концентрация свинца лежит в диапазоне от 0,041 мг/кг (в соцветиях в контроле) до 7,83 мг/кг (в корнях на участке №2)[1, 2].

По содержанию подвижных форм кадмия в почве на учетных площадках (№1и №2) и в контроле отличий не выявлено, концентрация ионов данного химического элемента находится в пределах нормы (ПДК Cd 2+ = 0,2). Иная картина по содержанию свинца. Если в контроле его концентрация близка к норме (ПДК Pb 2+ =6).

Анализ показателей, представленных в таблице 1, позволил нам провести ранжирование по степени возрастания токсической нагрузки свинцом: село Слудка Ильинский район (контроль) < УП №1 в Индустриальном районе < УП №2 в Мотовилихинском районе. Превышение свинца в почвах на 1 учетной площадке в 3,6 раза, на 2 учетной площадке в 7,9 раза по сравнению с нормой ПДК.

224

Таблица 1

Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах исследуемых участков и органах подорожника большого

Динамика накопления ТМ (от большей концентрации к меньшей) в различных органах подорожника большого даёт ряд: корни – листья – соцветия. Содержание тяжелых металлов в генеративных органах растений (соцветиях), невелико, что является показателем адаптации и имеет большое биологическое значение для сохранения способности к репродукции. Особенности аккумулирующей способности подорожника большого по отношению к кадмию и свинцу отражает коэффициент накопления (Кн) (табл.2).

Значение Кн<1 свидетельствует о наличии корневого барьера при поступлении тяжелого металла в растительный организм. При Кн>1 токсиканты беспрепятственно поступают в организм. Сравнение коэффициентов показало, что наиболее активно в органах подорожника большого на всех изученных участках накапливается кадмий. Исключение составляет соцветия на площадке №3, где коэффициент накопления кадмия меньше единицы.

По накоплению свинца данный коэффициент подтверждает наличие корневого барьера.

Таблица 2

Коэффициенты накопления тяжелых металлов вегетативными и генеративными органами подорожника большого в зависимости от уровня суммарной токсической нагрузки почвы

Таким образом, подорожник большой обладает низкой аккумулирующей способностью по отношению к свинцу, и высокой в отношении кадмия. Увеличение концентрации подвижных форм тяжелых металлов в почве приводит к снижению коэффициента накопления. Однако кадмия изначально в почве было незначительно, поэтому полученные результаты требуют дополнительных исследований. Данные особенности позволяют беспрепятственно использовать подорожник

225

большой для очистки почвы от ионов кадмия и свинца, но для заготовки лекарственного сырья с учетом таких особенностей использовать не стоит.

Литература

1.ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. – Москва. 2006. 16 с.

2.ОФС 1.5.3.0009.15. Определение содержания тяжелых металлов и мышьяка в лекарственном растительном сырье и лекарственных растительных препаратах . 2015. 13 с.

3.Бабкина Л. А., Лукъянчиков Д. С., Лукъянчикова О. В. Особенности аккумуляции тяжелых металлов листьями подорожника большого (Plantago major L.) в условиях урбанизированных территорий // Проблемы региональной экологии. Самарский научный вестник. 2018. Т. 7. №1 (22). С. 19–24.

4.Еськов Е.К. Выродов И.В. Накопление тяжелых металлов в вегетативных органах, нектаре и пыльце клена в условиях урбанизированной территории // Журнал Агрохимия. 2015. № 10. С. 82−85.

5.Кайгородов Р. В., Новоселова Л. В., Мозжерина Е. В. Загрязнение почв придорожных газонов г.Перми тяжелыми металлами, их распространение в вегетативных и генеративных органах

ивлияние на фертильность и линейные размеры пыльцевых зерен Taraxacum оfficinale S.L. // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. 2010. Вып.3. С. 30–35.

6.Левшаков Л. В. Нормирование содержания тяжелых металлов в почве // Агрономия / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. С. 51–53.

УДК 634.75:631.526.32

Р.Р. Салимова – аспирант, Г.Р. Мурсалимова – научный руководитель, заместитель директора по научной ра-

боте, ФГБНУ «Оренбургская ОССиВ ВСТИСП», г. Оренбург, Россия

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

Аннотация. В статье представлены экспериментальные данные влияния органоминерального гуминового удобрения на продуктивность растения земляники садовой в условиях Приуралья. Исследования показали, что применение комплексного удобрения на плодоносящей плантации способствовало увеличению продуктивности сортов земляники.

Ключевые слова: земляника садовая, удобрение, масса плода, продуктивность, Приуралье

Земляника является одной из наиболее распространенных ягодных культур в условиях степного Приуралья. Главным критерием ценности сорта является его высокая и стабильная по годам урожайность. Высокую урожайность земляники садовой обусловливают ряд факторов: использование высокопродуктивных сортов, здорового высококачественного посадочного материала, оптимальной схемы размещения, соблюдение агротехнических мероприятий, рациональная система удобрений, орошение, а также эффективная защита от вредителей и болезней. При правильном соблюдении всех выше перечисленных условий, культура земляники садовой демонстрирует отличные результаты урожайности, качества ягод и посадочного материала [2].

В последние годы в результате проведения крупномасштабных работ по испытанию новых препаратов самой различной химической природы на наличие биологически активности было открыто большое количество агрохимикатов, обладающих многообразной направленностью воздействия на растения. Их применение

226

способствует увеличению количества цветоносов, улучшению завязываемости плодов, повышению урожайности и качества выращиваемой продукции.

Всестороннее изучение воздействия перспективных препаратов нового поколения на ягодные культуры, выращиваемые в условиях степного Приуралья, представляют несомненный интерес, в связи с этим актуальным является установление биологической эффективности органоминерального гуминового удобрения «Эври- кор-Форте+7», определение оптимальных концентраций [3].

Цель исследований – изучить влияние органоминеральное гуминовое удобрение «Эврикор-Форте+7» на продуктивность перспективных сортов земляники в условиях степного Приуралья.

Материал и методы исследования. Исследования выполнены на «Орен-

бургской опытной станции садоводства и питомниководства ВСТИСП» в 20172018 гг., в типичных почвенно-климатических условиях степного Приуралья.

Объект исследования: органоминеральное гуминовое удобрение «Эврикор-

Форте+7» (состав: N - 8,4%, Р - 3,6 %, К - 10,4%, В - 0,7%, S -0,04%, Fe - 0,06%, Си - 0,01%, Zn - 0,01%, Со - 0,0005%, Мо-0,0012%. Li, Cr, Ni-в хелатной форме), испытания проводили на растениях земляники садовой сорта Витязь и Фейерверк. Сроки обработок и способ применения: некорневая подкормка растений: 1-я - в фазе возобновления вегетации, 2-я – в фазе бутонизации. Расход препарата – 1 л/га, 2 л/га, 3 л/га, расход рабочего раствора – 300 л/га. Площадь опытной делянки – 20 м2, площадь учетной делянки –10 м2. Повторность опыта 4-х кратная. Исследования проводились в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями [1, 4, 5].

Оренбургская область характеризуется типично континентальным климатом, жарким летом с неустойчивым и недостаточным количеством атмосферных осадков. Среднемноголетнее количество осадков за вегетационный период не превышает 363 мм, а в отдельные годы их выпадает значительно меньше. Дефицит влаги в период вегетации зависит не только от малого количества осадков и низкой относительной влажности воздуха, но и от характера выпадения осадков. Летние осадки преимущественно имеют ливневый характер. Нерегулярное выпадение и недостаточное количество атмосферных осадков в летнее время приводит к появлению атмосферных, затем почвенных засух, продолжительность и повторяемость которых бывает различной. Сильные и средние засухи в регионе наблюдаются раз в 2-3 года (Таблица 1).

Таблица 1

Метеорологические условия вегетационного периода 2017/2018 г.

Рельеф опытного земельного участка равнинный, почвенный покров сравнительно однородный, представлен черноземом обыкновенным, содержание гумуса в

227

пахотном слое составляет 2,7 -3,0%, содержат фосфора – 18,4 мг/кг, азота – 96,6 мг/кг.

Результаты исследований. В современных агрономических технологиях большое практическое значение агрохимикатов определяется многими обстоятельствами: влияя в малых дозах на процессы метаболизма растений, они приводят к значительным изменениям в росте и развитии. При этом препараты рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур, позволяющий полнее реализовывать потенциальные возможности растительных организмов.

Продуктивность земляники садовой в условиях степного Приуралья лимитируется низкой адаптацией сортов к местным климатическим условиям и уровнем структурных компонентов продуктивности. Количество завязавшихся плодов на кусту при использовании комплексного удобрения Эврикор-Форте+7 находилось в пределах 17,1– 20,9 шт./куст (сорт Витязь) 25,6 – 37,2 шт./куст (сорт Фейерверк), в контрольном варианте, в зависимости от сорта, показатель составил 18,4 – 26,9 шт./куст.

При использовании варианта ОМГУ (3 л/га) отмечено максимальное количество завязавшихся плодов на кусту на всех исследуемых сортах. При обработке сорта Витязь (20,9 шт.), данные значения превышали на 1,6 – 3,8 шт. показатели в обрабатываемых вариантах, относительно контрольного варианта увеличение отмечено на 2,5 шт. В аналогичных условиях сорт Фейерверк превысил контрольный показатель на 10,3 шт., относительно обрабатываемых вариантов показатель увеличился на 6,5 – 11,6 шт./куст.

Таблица 2

Влияние органоминерального гуминового удобрения «Эврикор-Форте+7» на структурные компоненты земляники садовой сорта

Средняя масса плода за годы исследований при использовании органоминерального гуминового удобрения варьировал от 8,4 до 10,4 г, в зависимости от сорта, в контрольном варианте показатель средний массы плода составил 8,3 – 8,8 г. Средняя масса плода в варианте «ОМГУ (1 л/га)» превышала контрольный показатель в среднем на 1-9 %, в зависимости от сорта. В варианте «ОМГУ (2 л/га)» отмечено увеличение средней массы на 11-13 %, относительно контрольного варианта.

228

Максимальное рост средней массы плода, более чем на 17 %, отмечен в варианте «ОМГУ (3 л/га)» (Таблица 2).

Показатель продуктивности земляники садовой по сортам варьировала от 153 до 202,8 г/куст (Витязь), от 236,3 до 368,3 г/куст (Фейерверк), в зависимости от варианта опыта.

Наибольшая прибавка продуктивности с куста получена в варианте опыта «ОМГУ (3 л/га)», показатель увеличился относительно контрольного показателя на 33 % (Витязь) - 55 % (Фейерверк). Хорошей отзывчивостью характеризовался вариант «ОМГУ (2 л/га)» – 319,2 г/куст (сорт Фейерверк), прибавка относительно контрольного варианта составила 35 % (рис.).

Рисунок - Влияние органоминерального гуминового удобрения «ЭврикорФорте+7» на продуктивность земляники садовой

Вывод. Анализируя полученные экспериментальные данные можно предположить о целесообразности применения органоминерального гуминового удобрения Эврикор-Форте+7 с высокой эффективностью действия при норме внесения 3 л/га с максимальной безопасностью и экологичностью для повышения продуктивности растений земляники садовой.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям // М.: АльянС, 2011. – 352 с.

2.Авдеева, З.А. Влияние биоудобрения «Самород» на продуктивность и качество сортов земляники. / З.А. Авдеева, Р.Р. Салимова, Н.Ф. Кокарев // Бюллетень Оренбургского научного цен-

тра УрО РАН. 2018. 4. 6c. [Электр. ресурс] (URL: (URL: http://elmag.uran.ru:9673/magazine/Numbers/2018-4/Articles/AZA-2018-4.pdf) DOI: 10.24411/2304- 9081-2018-14016.

3.Причко Т.Г. Влияние некорневых обработок на выход и качество посадочного материала земляники / Т.Г. Причко, Л.А. Хилько, Н.В. Говорущенко // Методы и регламенты оптимизации структурных элементов агроценозов и управление реализацией продукционного потенциала растений: сб. статей. – Краснодар, 2009. – С. 261-265.

4.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных, и орехоплодных культур// Под общ. ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П.- Орел, 1999. – С. 256-259.

229

5. Сычев В.Г. Руководство по проведению регистрационных испытаний агрохимикатов в сельском хозяйстве/ В.Г. Сычев, О.А. Шаповал, И.П. Можарова, Т.М. Веревкина, М.Т. Мухина, А.А. Коршунов, А.С. Пономарева, Т.Ю. Грабовская, Е.Л. Веревкин // Москва, 2018. 248 с.

УДК 631.879.3:633.1:631.445.24

В.Э. Секретарёва – студентка; Л.В. Дербенева – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИЗВЕСТКОВЫХ ОТХОДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ ОСТАТОЧНО-КАРБОНАТНОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В ВЕГЕТАЦИОННОМ ОПЫТЕ

Аннотация. На шестой год в вегетационном опыте изучено полследействие промышленных известковых отходов (отход «Кеки», отход серый, отход «Активный Са») на урожайность яровой пшеницы и агрохимические показатели почвы.

Ключевые слова: промышленный отход, последействие отходов, минеральные удобрения, агрохимические показатели почвы.

В России большой процент кислых дерново-подзолистых почв. Они составляют основную территорию центрального Нечерноземья. В последние десятилетия площади кислых почв постоянно возрастают. Высокая стоимость известкования является главной причиной низких темпов химической мелиорации почв. Избыточная кислотность, особенно при высоком содержании активного алюминия, является одной из главных причин низкой урожайности сельскохозяйственных культур. На кислых почвах на 30-40 % снижается эффективность минеральных удобрений, в 3-8 раз увеличивается накопление в растениях тяжелых металлов и радионуклидов [1]. На территории Пермского края 77,5 % площади пашни имеют кислую реакцию среды (рНkcl менее 5,5).

Известкование является приемом коренного улучшения кислых почв. Перспективным направлением для известкования является использование известьсодержащих отходов промышленности. По данным А.И. Шильникова (2009) их применение позволяет в среднем на 40 % снизить затраты на известкование. В Пермском крае за 2017 год накопилось 38,87 млн. тонн отходов производства [3].

Цель работы: выявить последействие промышленных известковых отходов на урожайность яровой пшеницы сорта Иргина и агрохимические показатели дер- ново-мелкоподзолистой остаточно-карбонатной тяжелосуглинистой почвы.

Задачи:

1.Изучить последействие известковых отходов на урожайность яровой пшеницы;

2.Изучить последействие известковых отходов на агрохимические показатели почвы.

230