787

дят на погашение задолженности недобросовестных жителей, а мы продолжаем лицезреть голые участки земли, вместо ожидаемых цветущих клумб.

И, наконец, самый несправедливый «молодой» пункт, вызывающий острые социальные разногласия между населением и ЖКХ или управляющая компания – «расходы на общедомовые нужды (ОДН)». Здесь, конечно нельзя всю вину списывать на обслуживающую организацию, так как переплата возникает и по вине безответственных жильцов.

При наличии общедомовых счетчиков ОДН рассчитывается путем вычитания из показаний общедомового счетчика суммы показаний индивидуальных счетчиков и суммы нормативов квартир без счетчиков, полученный результат распределяется пропорционально площади квартир. То есть, получается, жители, не имеющие счетчиков или не подающие вовремя показания, платят по установленным нормативам. Фактически неизвестно больше или меньше установленных их затраты. Но логично, что при меньших затратах воды, электроэнергии все показания были бы поданы вовремя, значит остается лишь другой вариант. Отсюда следует, что, в случае превышения нормативов часть расходов оплачивают другие жители по статье ОДН.

Можно заметить, что ОДН распределяется пропорционально площади. Рассмотрим пример:

Петр владелец 3х комнатной квартиры площадью 54 кв.м, живет он один и в месяц, тратит 1 куб. воды

Александр, его жена и ребенок живут в 1 комнатной квартире площадью 30кв.м. и платят по нормативу, а тратят 5 кубов воды. Если у них будет общедомовой счетчик, то получится следующая ситуация:

Рассчитаем плату по ОДН:

Общедомовой прибор покажет нам 11 кубов, отсюда следует: (11-1-1)*площадь кВ. / общ.площадь Пусть общая площадь будет равна 100кв.м., тогда

9*54/100 = 4,86 куб. (4,86 * 23,95 = 116,4 руб.) – оплатит Петр 9*30/100 = 2,7 – (2,7 * 23,95 = 64,7) оплатит Александр Получается, что Петр заплатил за соседа 116 руб. и так каждый месяц.

В год - 1395 руб. Затратное соседство!!!

Непонятно, чью сторону поддерживает законодательство и кто утверждает такие метода расчета. Наше законодательство просто стимулирует обман и воровство, а также категорически неприемлет добросовестного отношения.

Также ОДН включает в себя плату за объем, израсходованный в случае аварии. Например, разрыв трубы в подвале дома и большая утечка воды.

Такое случится может и не по вине жителей, а платеж ложится на них. В том – то и причина неответственной и неоперативной работы управляющей компании! То есть получается, что ОДН - это просто принудительные расходы, на которые сам житель не может повлиять, не может сэкономить.

381

Если сам за себя в месяц он платит 23,95 руб., то по ОДН ему могут начислить даже более 100 руб.

Несправедливым является и начисление ОДН в том случае, когда человек владеет квартирой, но не проживает в ней. При такой ситуации расходы на ОДН опять же превышают собственные расходы.

Необходимо также отметить, что если один из жильцов копит свои долги и даже частично не платит за квартиру, то по этому поводу снова страдают добросовестные жители. Ведь доходит до критического момента и управляющая компания отказывается обслуживать дом. В результате получается так, что собранные деньги, например, на благоустройство территории, идут на погашение долгов неплательщиков. Двойная оплата за соседа значительно бьет по карману.

Но и это еще не все проблемы, связанные с обслуживанием жилищного фонда. Современное законодательство также должно обратить внимание на то, как влияют принятые ими законы в жилищной сфере на качество жизни населения. Совсем недавно Госдумой были приняты поправки к закону «О фонде содействия реформированию ЖКХ», то есть теперь вкладчику придется еще оплачивать 15 % стоимости ремонта своего дома, хотя раньше отчисления составляли всего 5 %.

Собранные средства будут перечисляться либо в региональный фонд, либо на отдельный счет конкретного дома. Появится также возможность взять кредит для проведения капремонта, при этом, возврат заемных средств будет осуществляться за счет взимания указанных платежей с собственников квартир.

По строке «за капитальный ремонт дома» за один квадратный метр будут брать от одного до двенадцати рублей. Таким образом, квартира площадью 50 квадратных метров будет обходиться только по этому пункту от 50 рублей в месяц до 600 рублей. Если умножить на 12, то цифра получится значительная - от 600 рублей до 7200 рублей в год с одной только квартиры. То есть квартплата повысится и не на мало.

В законе сказано, что платить будут и жители новостроек. Если они будут «копить» на будущий ремонт дома на отдельном счете, то деньги просто будут лежать без дела, пока необходимость в работах не возникнет.

На мой взгляд, это абсолютно нецелесообразно для новостроек. Во – первых есть строительная компания, которая дает гарантию на несколько лет и обеспечивает ремонт. Во – вторых владелец, планирующий продать квартиру через определенное время, вообще не будет заинтересован в выплате возможного кредита! Это просто абсурд!

Единственное, что он будет вынужден сделать, это при продаже повысить цену на квартиру, включив в нее все осуществленные платежи по этой статье. Стоимость аренды квартир также повысится.

382

В результате проведенного анализа для разрешения сложившейся ситуации, а именно решение проблем и как следствие повышения качества жизни населения необходимо принять следующие меры:

1. При поддержке государства организовать проект разработки новых счетчиков.

Для этого необходимо концентрация умов и денежных средств, которые будут направлены на создание микрочипа и программного обеспечения к нему.

Данный микрочип будет устроен по типу номероопределителя, и встроен в счетчик. Микрочип будет считывать данные с индивидуального и общедомового счетчиков и отправлять информацию на головной компьютер.

Далее данные будут обрабатываться с помощью специалиста, его задача только начислить платеж, с помощью уже заранее введенных формул, через программу Exel.

Также эту систему можно связать с банком, чтобы по расчетным данным банк мог снимать платеж за квартиру с банковской карты. Это сократит бумажную волокиту и сэкономит время. (не надо стоять в очереди банка, самому снимать показания счетчика и т.д.)

Это будет возможно только с согласия жильца, остальные могут платить наличными на основании разосланных квитанций.

2.Разработать закон об обязательной установке индивидуальных измерительных приборов и софинансировать этот проект.

3.Регулярно осуществлять проверку индивидуальных счетчиков

При наличии показателей счетчиков всех жителей уже никто не заплатит за чужие расходы.

4.Следующее решение – это правильный выбор УК. Выбирать Управляющую компанию наиболее полно изучив информацию об эффективности еѐ деятельности. При этом необходимо проанализировать цены на тарифы, а также качество работы компании.

5.В качестве меры наказания, на данный момент, делить расходы по ОДН на тех, кто не установил счетчик или не сдает вовремя показания по нему.

6.По предоставлению документа о фактическом не проживании в квартире освобождать собственника от выплат по ОДН.

7.Требовать отчета о работе организаций, осуществляющих текущий ремонт и содержание жилья.

8.Установить ограничение на взимание платежей по ОДН, они не должны превышать собственных расходов жителей.

9.Многоквартирные дома должны быть обязательно оснащены коллективными приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электроэнергии для того, чтобы отслеживать расходы и не платить по нормативам лишних сумм.

383

10. Возмещение технических и технологических нарушений возложить на УК, для повышения эффективности еѐ работы.

Также хочется отметить, возможно основную проблему неплательщиков - несоответствие МРОТ необходимым затратам на проживание.

МРОТ составляет 5 205 руб., и он меньше стоимости потребительской корзины. Это говорит о том, что человек должен сделать выбор либо он месяц кушает и пользуется товарами первой необходимости, либо он платит по квитанциям за коммунальные платежи.

И как быть в данной ситуации? Единственным выходом из нее будет увеличение МРОТ на среднюю стоимость коммунальных услуг (3 000 руб.), а также среднюю стоимость электроэнергии (4 000 руб.) в месяц.

Рассчитав это, получается, что МРОТ должен составлять 9 205 руб. И этой суммы хватит для того, чтобы заплатить за услуги ЖКХ и пользоваться необходимыми товарами народного потребления. Конечно, данной заработной платы вряд ли хватит для нормальной жизни и деятельности человека, ведь на непродовольственные нужды из потребительской корзины выделена лишь 1 тыс. руб.

Учитывая сказанное, стоит задуматься о развитии человечества и качестве его жизни.

Е.А. Реутских – аспирант Н.А. Светлакова – научный руководитель, профессор ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КРОЛИКОВОДСТВА

ВПЕРМСКОМ КРАЕ

Вусловиях нестабильности и неопределенности российской экономики особую актуальность приобретает развитие мясопродуктового подкомплекса, в том числе и отрасли кролиководства.

Наше исследование показывает, что в Пермском крае наблюдается: 1. низкое производство мяса;

2. необходимость экологически чистой и диетической продукции с учетом роста заболеваемости среди населения;

3. высокий уровень безработицы, который в сельских районах достигает 25%. Развитие же кролиководства приведет к созданию дополнительных рабочих мест.

4. низкое самообеспечение населения мясом кролика (менее 1% в 2011г.) и как следствие несоответствие потребления мяса кролика медицинским нормам.

Развитие предпринимательства в отрасли кролиководства приведет к росту доходов населения.

384

Развитие данной отрасли имеет также социальную значимость, например, снабжение мясом детей, людей, страдающих болезнями органов пищеварения (количество которых увеличилось на 26% в 2011 году по сравнению с 2000 годом).

Нами выявлены тенденции, противоречия и проблемы в развитии отрасли кролиководства в Пермском крае.

1. Так, наблюдается снижение объема производства всех видов мяса вследствие высоких затрат и низкой привлекательности мясопродуктового подкомплекса.

Таблица 1 Производство основных продуктов животноводства по категориям хозяйств

2.Существует необходимость производства экологически чистой и диетической продукции, но при этом развитие кролиководства не получило до сих пор должного внимания со стороны Министерства сельского хозяйства.

3.Существует возможность увеличения поголовья кроликов, однако, этому препятствует низкий уровень развития производства специализированных кормов на территории Пермского края.

4.Отрасль кролиководства является привлекательной и достаточно рентабельной, однако, интерес предпринимателей к ней низкий из-за информационного дефицита.

Не смотря на это, последние 6 лет происходит постепенное увеличение производства мяса кроликов, что отражено в таблице 2.

385

Таблица 2 Динамика производства мяса кроликов в районах Пермского края,

2006 – 2011 гг. (кг)

Исходя из выявленных тенденций и противоречий нами выделены проблемы развития отрасли кролиководства в Пермском крае:

1.дефицит специализированных кормов для кроликов;

2.не организована переработка шкурок и пошив меховых изделий из них;

3.незначительна государственная поддержка развития отрасли кролиководства.

386

С.О.Палкина – соискатель Н.А. Светлакова – научный руководитель, профессор ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВО В ПЕРМСКОМ КРАЕ

На сегодняшний день аграрный сектор экономики испытывает нехватку высококвалифицированной рабочей силы. Это в свою очередь отражается на ее конкурентоспособности. Конкурентоспособность современной экономики, в том числе и аграрной, в большей степени определяется новыми знаниями, качеством профессиональных кадров, их креативностью и умением адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям. Поэтому актуальным становится усиление человеческого капитала, создание возможностей для его воспроизводства.

Под «человеческим капиталом» мы понимаем совокупность личных и профессиональных компетенций сотрудника, его возраст, здоровье и мотивы труда, которые в профессиональной деятельности при реализации достигают цель – получение результатов труда, и которые невозможно перераспределить без желания самого владельца. [1]

Воспроизводство человеческого капитала представляет собой циклический процесс, включающий формирование, накопление, развитие и использование человеческого капитала.

Формирование человеческого капитала человека начинается с момента рождения и продолжается всю жизнь. Нами разработана и представлена

блок- схема формирования человеческого капитала работников сельскохо-

зяйственных предприятий в Пермском крае (рис.1).

Сферами формирования человеческого капитала работника являются семья, система образования, система здравоохранения, общественные институты и непосредственно само сельскохозяйственное предприятие.

Формирование человеческого капитала происходит в сфере образования и воспитания подрастающего поколения. Накопление и использование человеческого капитала обеспечивается в период активной трудовой деятельности. Формирование и развитие конкретных видов индивидуального человеческого капитала реализовывается через разные формы жизнедеятельности человека с помощью отраслей и предприятий социальных и информационных услуг.

387

уровень образования индивида и качественнее и насыщеннее его человеческий капитал.

К сожалению, в сельской местности Пермского края ограничен выбор дополнительных образовательных учреждений, либо их нет вообще. Здесь часто возникают сложности с получением качественного полного общего образования. Это связано с тем, что на селе мало школьников, и общеобразовательные школы, как правило, малокомплектные, где в одном классе обучаются дети разных возрастов. Существует дефицит педагогических кадров. Все это создает сложности (трудности) при формировании человеческого капитала работников аграрного сектора. Жители вынуждены прибегать к самостоятельной форме образования, т.е. к самообразованию. Общее и специальное образование улучшают качество, повышают уровень и запас знаний, что увеличивает качество и объем человеческого капитала личности.

Анализ статистических данных позволили сделать вывод о том, что в Пермском крае в период с 2000 года по 2011 год количество образовательных учреждений в сельской местности сократилось: дошкольных образовательных учреждений на 32% и общеобразовательных школ на 58 %.

Нам представляется интересным, что между уровнем образования работников сельского хозяйства и количеством образовательных учреждений данного направления существует определѐнная взаимосвязь. Сокращение количества образовательных учреждений снизило качество и уровень образования работников в сельском хозяйстве (табл. 1). Число дошкольных учреждений составляет 56% к 2005 году, число школ – 70%. Среди сельской молодежи 3% получили только начальное образование.

Таблица 1 Влияние численности образовательных учреждений на уровень образования

работников в сельском хозяйстве Пермского края*

* Составлено автором по данным Территориального органа государственной статистики по Пермскому краю (http://permstat.gks.ru)[2]

С рождения человек обладает определенным физическим потенциалом. Его необходимо развивать для сохранения и профилактики здоровья, и снижения последствий различных наследственных заболеваний. С течением

389

времени, особенно после 40-45 лет, нарастают возрастные изменения внутренних органов, снижается устойчивость к воздействию на организм внешних патогенных факторов. Тем самым происходит сокращение физического потенциала человека. Усугубляет ситуацию современная окружающая городская среда. В данном случае необходимо проводить мероприятия, поддерживающие здоровье. Среди них выделяют: культура питания и режим дня, допустимые физические упражнения, прогулки на свежем воздухе, полноценный отдых и т.п.

Состояние здоровья индивида – это естественный капитал, одна часть которого является наследственной, а другая – приобретенной. Износ человеческого капитала происходит в течение жизни человека, и мероприятия по охране здоровья способны замедлить данный процесс. Улучшая качество жизни в сельской местности, можно улучшить здоровье человека и его человеческий капитал.

Наличие учреждений здравоохранения на селе, профилактика различных заболеваний также замедляет процесс износа человеческого капитала.

По всем показателям, которые характеризуют состояние медицинского обслуживания, в сельской местности Пермского края наблюдается спад, что негативно отражается на количественных и качественных параметрах человеческого капитала, имеющегося здесь. Было установлено: чем ниже уровень медицинского обслуживания и меньше количество медицинских учреждений, тем ниже уровень и качество здоровья населения (табл.2). Так, в период с 2000 года по 2011год сократилось число учреждений здравоохранения почти в 3 раза, число больничных коек составляет 41% к уровню 2000 года. Это отразилось на увеличении заболеваемости. Нехватка медицинских учреждений и самих специалистов не позволяет качественно поддерживать свое здоровье жителям.

Таблица 2 Взаимосвязь между количеством медицинских учреждений в сельской местности и уровнем здоровья населения в целом по Пермскому краю*

*Составлено автором по данным Территориального органа государственной статистики по Пермскому краю (http://permstat.gks.ru)[2]

390