764

Вся система управляется автоматически одним человеком. Он ведет контроль с помощью компьютера, возможен вывод на мобильный телефон или E-mail. Срок полезного использования семь лет.

Таблица 2

Затраты по использованию системы

Доходы и расходы за период срока полезного использования системы (7 лет) представлены в таблице 3.

Таблица 3

Доходы и расходы, тыс.руб. проект

Подводя итог можно утверждать, что осуществление инвестиций в данный проект целесообразно. Проект является эффективным. Период окупаемости проекта составит 3 года. Среднегодовая рентабельность инвестиций за 7 лет будет 32,8%.

21

Литература

1.Ф.З. « Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений.

2.Баутин В.М. Концептуальные основы формирования инновационной экономики АПК / Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2012 №1

3.Волынкина М.В. Правовая сущность «инновации» Инновации – 2006 №1

4.Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии, М. Экономика 2009 – 365с.

5.Ильенкова С.Д. Инновационный менеджемнт М. Банки и биржи 2010 – 327с.

6.Кокурин Д.И. Инновационная экономика (управленческий и маркетинговый аспекты) М. Экономика 2011 – 532с.

7.Хомякова Н.С. Светлакова Н.А. Инновационные процессы как одна из составляющих эффективного развития птицеводства в Пермском крае // Экономика АПК Предуралья: ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011 – с. 172

УДК330.111.8

М.С. Дьякова,

ООО «СеНаД», Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В данной статье был проведен анализ современного состояния уровня и качества жизни населения сельских территорий Пермского края. Целью работы является анализ статистических данных органа Федеральной службы Государственной статистики по уровню и качеству жизни населения сельских территорий Пермского края. Рассмотрены показатели уровня и качества жизни, в результате которого сделаны выводы по необходимости социального развития села, способствующего совершенствованию управления экономикой сельскохозяйственных предприятий.

Ключевые слова: уровень жизни, самообеспеченность, демографическая ситуация, инфраструктура, качество жизни.

Жизнь любого общества аграрного или индустриального всегда основывается на том, что именно сельская местность выполняет главенствующую роль в обеспечении его продовольствием, представляет возможность реализовать потребности людей. Однако, сохраняются довольно небольшие возможности благоустроенной жизни людей и огромные трудности в достижении экономических показателей края.

Уровень жизни населения характеризуется объемом доходов на душу населения, уровнем и структурой потребления продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, уровнем цен, тарифами на коммунальные услуги, уровнем медицинского обслуживания и др.[2]

Качество жизни означает оценку набора условий и характеристик жизни человека, обычно основанную на его собственной степени удовлетворенности этими условиями и характеристиками. Оно является более широким, чем материальная обеспеченность (уровень жизни) и включает такие факторы, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой

22

комфорт, социальное окружение, удовлетворенность культурных и досуговых потребностей, психологический комфорт и т.д.

Рассмотрим показатели достигнутые хозяйствами всех категорий Пермского края за период с 2012г. по 2013г.В 2012г. хозяйствами всех категорий Пермского края произведено продукции сельского хозяйства на 34543,8 млн.руб. или 98,6% к уровню 2011г. ( в сопоставимой оценке). В 2013г. - 31400 млн.руб. или 94,2% к уровню 2012г. Снижение производства наблюдается как по продукции растениеводства 92,9% (к уровню прошлого года), так и животноводства (95,0%).[4]

В 2012 году сельскохозяйственными организациями произведено 47,7% общекраевых объемов продукции сельского хозяйства, хозяйствами населения - 49,7%, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами - 2,6% (таблица 1).

Производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия Пермского региона занимается 306 сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и организационно-правовых форм, 564 крестьянских (фермерских) хозяйств, 300 тыс. личных подсобных хозяйств, 24 предприятия по переработке молока и мяса, 3 предприятия мукомольно-крупной отрасли.[1]

Денежные доходы населения края за 2012г. составляет 505636,3 млн.руб. (21353,2 руб. в среднем на душу в месяц) и увеличились, по сравнению с 2011г. на 8,1%. Реальные располагаемые денежные доходы (за вычетом обязательных платежей) увеличились на 0,5%. В 2013г. денежные доходы увеличились на 13,8%, а реальные на 4,8%. Структура денежных доходов представлена в таблице 2.

Денежные расходы в 2012г. увеличились на 8,7%, в 2013г. - на 15,6%, по сравнению с 2012г. Большая часть денежных доходов населения была направлена на покупку товаров и оплату услуг - 75,6% (2013г.), на оплату обязательных платежей и взносов - 10,6%, сбережения составили - 8,0%. Структура денежных расходов представлена в таблице 3.

23

Данные таблицы указывают на то, что увеличиваются расходы на покупку непродовольственных товаров, снижается на питание, на оплату услуг и алкогольные напитки.

Оплата труда в структуре денежных доходов в 2012г. увеличилась на 2,2% по отношению к 2010г.

В таблице 4 представлены данные о размере среднемесячной заработной платы по отраслям в экономике.

Структура потребительских расходов представлена в таблице 5.

В период 2011г. - 2013г. наибольший удельный вес составляют расходы на покупку продуктов питания (38,7 – 32,1%), расходы на покупку непродовольственных товаров составляют соответственно от 37,4% до 47,1%.

24

Вместе с тем потребление таких продуктов как мясо и мясопродукты ежегодно снижается в 2012г. на 7,1%, по отношению к 2011г., молока и молокопродуктов на 3,5% и ниже в сравнении с научно-обоснованной медицинской нормой (таблица 6).

В настоящее время регион полностью обеспечивает потребности населения по яйцу и картофелю (132,4% и 106,5%) соответственно, тогда как уровень самообеспечения по молоку составил 71,5%, овощам – 74,7%, по мясу – 49% (таблица 7) [6].

Таблица 7

Динамика коэффициентов самообеспечения Пермского края основными продуктами питания, %

Вопросы производства и самообеспечения продуктами питания нельзя рассматривать изолированно от демографической ситуации в регионе. Так сельское население Пермского края в 2010г. составляет 696,6 тыс.чел. или 25,8% от общего количества населения, причем удельные веса мужчин и женщин за последние три года практически не изменяются: мужчины (44,7 – 44,1%), женщины соответствен-

но (55,3 – 55,9%).

Демографическая ситуация в 2013г., по сравнению с 2012г., характеризуется снижением числа родившихся при одновременном увеличении числа умерших. Зарегистрировано 25569 случаев рождения и 24983 случая смерти, что составляет к уровню 2012г. – 99,2% и 100,5% соответственно. Основными причинами смертности являются: система кровообращения – 56,4%, новообразования – 14,4%, внешние причины – 56,4% и т.д. Рост смертности вызван обострением социальной напряженности, повышением преступности, падением трудовой дисциплины.[5]

Проблемой дальнейшего развития села является формирование социальной инфраструктуры (таблица 8).

25

Значительных изменений, касающихся жилищных условий не наблюдается. Общая площадь, приходящаяся в среднем на одного жителя увеличилась на 0,6 м². Что касается благоустройства, практически за 2 последних года ничего не изменилось.

Жилищные условия – как удовлетворительные считают 66,5% из числа опрошенных, плохие – 9,4%. Жилищными условиями по причине необходимости текущего ремонта составляют 71,5%, капитального ремонта – 60,7%, на близость очагов загрязнения воздуха указывают 34,0% (2012г.) [6].

Число населенных пунктов, имеющих водопровод увеличилось за период с 2011г. по 2012г. на 2 единицы и составило 837 ед., число населенных пунктов, имеющих канализацию составляет 4% (2012г.).

Развитие социальной сферы продолжает оставаться на низком уровне. Сокращается число дошкольных учреждений с 265 (2011г.) до 253 (2013г.), учреждений культурно-досугового типа за соответствующий период на 1,0%.

В системе здравоохранения за последние два года произошли небольшие изменения в сторону улучшения. Так, увеличилась численность врачей, обслуживающих сельское население на 78 чел.

Численность врачей на 10000 чел. составила 19,1 чел. (2012 г.) против 17,8 чел. (2011г.). Число больничных коек на 10000 чел. составило 31,2 коек против 30,5 соответственно, однако число поликлиник сократилось с 42 до 38 (2012г.).

Сокращение численности сельского населения, рост смертности над снижением рождаемости, отток населения в трудоспособном возрасте, низкий уровень заработной платы являются признаком снижения качества жизни (таблица 9).

Повышение качества жизни в свою очередь влияет на:

-увеличение рождаемости;

-получения образование;

-снижение разводов;

26

-улучшение здоровья человека;

-психологический климат;

-образ жизни;

-увеличение производительности труда.

Соотношение качества жизни работников с экономической эффективностью предприятий показывает, что там, где выше финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий, тем выше качество жизни селян.

Низкий уровень качества жизни сельского населения обусловлен крайней неразвитостью инфраструктуры сельских территорий.

К числу основных проблем относятся:

-низкий уровень обеспеченности жильем, в том числе молодых семей и молодых специалистов;

-низкий уровень обеспеченности общеобразовательными и культурнодосугового типа учреждениями;

-низкий уровень газификации домов (квартир), обеспеченности питьевой водой;

-низкий уровень благоустройства: водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением;

-слабое медицинское обслуживание.

Проблема повышения качества жизни населения в перспективе должна решаться объединенными усилиями государства, местных органов власти, инвесторов, работодателей.[4]

Литература

1.Бондаренко Л.В. Доходы и потребление в сельском хозяйстве / Экономика сельского хозяйства и перерабатывающего производства, 2000 №11 с.41

2.Мичурина Ф.З. Роль использования экономических факторов производства в решении социальных и экономических проблем сельской местности. Журнал Экономика АПК Предуралья №2 2003

3.Пермский край: ни шатко ни валко. Итоги экономического и социального развития Пермского края за 9 месяцев 2013г. газета Капитал 6.11.2013г.

4.Постановление Правительства Пермского края от 03.10.2013 года № 1320 – п Государственная программа развития сельского хозяйства и устойчивого развития сельских территорий в Пермском крае.

5.Светлаков А.Г. Методологические аспекты исследования социальноэкономических условий сельской территории Пермского края. Журнал Экономика АПК Предуралья №5 2006 с.61-64

6.Статистический ежегодник Пермского края. 2013. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) – Пермь, 2013..

УДК316.344.27:63

М.С. Дьякова,

ООО «СеНаД», г. Пермь, Россия

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В данной статье нами был проведен анализ современного состояния уровня занятости населения сельских территорий. Целью работы является анализ статистических данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю по уровню занятости за период с 2011 по 2013 годы. Рассмотрены показатели уровня занятости сельских территорий. Даны рекомендации по улучшению уровня занятости населения сельских территорий.

27

Ключевые слова: уровень занятости и безработицы, население сельских территорий.

Внастоящие годы в мировой практике одним из главных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства является повышение занятости, доходов и качеств жизни сельского населения Пермского края, а так же рост доходности и эффективности сельскохозяйственных производителей [1].

Занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением их личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству и приносящая им заработок, трудовой доход. Существуют следующие виды занятости, такие как: вторичная, постоянная, неполная, нерегулярная, теневая, условная и частичная. Занятость сельского населения играет решающую роль в сельском хозяйстве, так как сельское хозяйство - это отрасль, направленная на обеспечение населения продовольствием и получения сырья для ряда отраслей промышленности и является важнейшей сферой экономики в любой стране.

Современное состояние уровня занятости сельского населения находится не

всамом лучшем положении. Исследование проводилось путем статистикоэкономического анализа показателей уровня занятости и показателей социального обустройства сельских территорий.

Занятость и безработица являются наиболее острыми экономическими проблемами рыночной экономики. За последние 3 года в период с 2011 по 2012 год, численность городского населения увеличилась на 0,2%, а численность сельского населения сократилась и составила 24,9%. Из общей численности населения мужчины в возрасте моложе трудоспособного составляют 28,4%, а женщины 28,2%; в трудоспособном возрасте соответственно мужчины – 26% и женщины – 22,2%; старше трудоспособного возраста мужчины – 25,7%, женщины – 23,4%[4].

Численность, занятых в сельском хозяйстве, в 2013г. составляет 7,1% против 7,5% в 2010 г., то есть идет снижение занятых в сельском хозяйстве. Из общей численности занятых в экономике, количество работающих по найму в сельском хозяйстве составляет 5%, работающих не по найму 38,3%.

Вдомашнем хозяйстве по производству продукции сельского хозяйства, предназначенной для реализации, занято 24,9 тыс.чел. (или 2%) от общей численности, занятых в экономике по месту основной работы.[4]

К безработным, зарегистрированным в органах государственной службы занятости, относятся трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка, зарегистрированные в органах государственной службы занятости по месту жительства.

Уровень безработицы рассчитывается как отношение зарегистрированных в органах государственной службы занятости безработных в численности экономически активного населения, измеренного в процентах. Пермский край имеет самый высокий уровень зарегистрированной безработицы – 1,5% к численности экономически активного населения, в сравнении с регионами Приволжского федерального округа (2013г.). Более подробно уровень безработицы на территории края предоставлен на рисунке.

28

бывших составляет 8,9 тыс.чел (35,9%), а принятых на работу – 6,6 тыс.чел., или 26,6% от среднесписочной численности.

На вакантные рабочие места требуется 285 чел. или 1,2% к списочной численности работников. Данная потребность указана без субъектов малого предпринимательства. Самая высокая потребность (40,4%) наблюдается в квалифицированных работниках, 16,4% - неквалифицированных рабочих.

Работники сельского хозяйства имеют самый низкий уровень заработной платы – 8543 руб. (2010г), но имеют тенденцию к увеличению 10591 руб. (2012г.). Данный уровень заработной платы имеют 11,8%, 5,4% имеют заработную плату до

5000 руб. [6].

Занятость населения находит отражение в достижении экономических показателей, так в 2012 году было произведено продукции сельского хозяйства на сумму 17838,3 млн.рублей в фактических действующих ценах, что составляет 49,7% от общекраевого объема и 93,8% (в сопоставимой оценке) к уровню 2011 года. Из общего объема, произведенной личными подворьями продукции 58,0% приходится на продукцию растениеводства и 42,0% - животноводства. [5]

Занятость сельхоз – товаропроизводителей позволила определить уровень самообеспечения продовольствия. Самый низкий уровень обеспеченности наблюдается по мясу и мясопродуктам, который за последние 3 года не превышает 52%; по молоку и молокопродуктам на 2/3, наиболее благоприятная ситуация по картофелю

– 128,7% и яйцу – 129,2%.

По категориям сельхоз товаропроизводителей продукция аграрного сектора в 2012 году распределилась следующим образом: 49,7% произведено хозяйствами населения, 47,7% - сельскохозяйственными организациями и 2,6% приходится на крестьянские (фермерские) хозяйства. [6]

По данным на 2013 год производительность труда в отрасли на одного среднегодового работника составляет 644 тыс. рублей. Сельскохозяйственная продукция местного производства в расходах населения на продукты питания равна

11,5%.

Следует отметить, что в настоящее время на селе заметно выросла занятость, связанная с трудом в личных подсобных хозяйствах и крестьянских подворьях. Рост валовой продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах в период с 2009 по 2012г. увеличился в 2 раза с 424 млн.руб. до 917,3 млн.руб.

В современной России получила значительное распространение такая форма занятости, как вторичная занятость. Вторичная занятость, возникающая дополнительно к основной работе, работе по совместительству, не по основному месту работы.

Данная занятость является более гибкой формой занятости, по сравнению с первичной (основной). Основными причинами, которые приводят сельское население к вторичной занятости:

-материальные, приносящие дополнительный доход;

-социальные, дающие возможность чувствовать себя свободным, уверенным, защищенным.

Введение государственного регулирования вторичной занятости сельских жителей позволит значительно увеличить занятость населения, уровень его доходов и как следствие качество жизни.

30