737

ляет выявить пропорции и взаимосвязи внутри совокупности различных по размеру и формам собственности товаропроизводителей. Цикловая парадигма применима в объяснении при- чинно-следственных связей происходящих процессов и их прогнозировании. Территориально-организационная парадигма служит выявлению различий в состоянии и динамике развивающихся в пространстве и времени изучаемых систем.

Сущность информационной парадигмы многослойна. Во-первых, она состоит в получении необходимых сведений различными способами (экспертная оценка, социологический опрос, обращение к государственной и ведомственной статистике и другие). Во-вторых, - в получении сведений для разных целей (анализ состояния, определение тенденции динамики, прогноз, поиск норматива оптимума). Данная парадигма оказывается наиболее применимой в исследованиях, служащих цели обоснования принимаемых решений, необходимых в ходе формирования экономической политики, предполагающей определенные действия законодательного и общественного характера.

В рамках информационной парадигмы появляются хорошие возможности изучения многих явлений и процессов – например, влияния внешней среды сельскохозяйственного производства, отличающейся очень большим количеством воздействующих на него факторов, отражаемых столь же большим набором показателей. Использование данной парадигмы нацеливает на выявление многообразной сущности информации, расширяющей представление о типе связей, имеющихся или, наоборот, отсутствующих между используемыми в анализе показателями.

С нашей точки зрения, теорию познания могут обогатить представления о том, что тип связей, об исследовании которых идет речь, может быть определен аргументированно

41

на основе углубленного представления о координационной и субординационной сущности используемой информации. Разрабатываемые нами элементы теории координационносубординационных связей основаны на объективной реальности того, что изученные явления, характеризуемые статистическими показателями, могут располагаться либо в одном ряду – координационно, либо быть соподчинены друг другу и иметь субординационное взаимоположение. Изучение внешней среды, влияющей на сельскохозяйственное производство, для целей обоснования адекватной экономической политики вполне может опираться на эту теоретическую посылку. Причем, она способна, не искажая различий между смысловым началом координационного (расположения в одном ряду) и субординационного (иерархического, соподчиненного) взаимоположения имеющейся информации, использовать ее одновременно для получения ответа на сформулированные вопросы. Приведем статистически выраженный пример использования сочетания массива расчетных показателей, отражающих координационный и субординационный смысловые начала (табл.6 - опубликована в [115,с.64]).

Таблица 6

Состав и структура изученности факторов внешней среды

Вданном примере представлено четыре уровня изучения факторов внешней среды – глобальный (общемировой), национальный (государственный), региональный (внутристрановой) и отраслевой (материальное производство). По признаку масштаба и территориальности эти уровни имеют субординационную иерархическую сущность. При этом, группы факторов, выделенные внутри каждого уровня, отражают координационные связи, не подчиняющиеся иерархии.

Взаданном исследованием ключе расчетная статистика таблицы свидетельствует о более высокой степени изученности группы экономических факторов, на втором месте в этом изучении располагается группа политических факторов. Горизонтальный анализ каждой группы факторов позволяет сделать весьма важный для формирования экономической политики вывод о наибольшей изученности факторов национального уровня, тогда как изученность группы политических факторов проявилась в большей мере на глобальном и отраслевом уровнях. Такой вывод полезен для выбора приоритетных направлений, определяющих стратегию экономической политики.

Даже фрагментарная оценка представленной расчетной информации позволяет констатировать целесообразность использования в исследовательских обоснованиях экономической политики информационной парадигмы на основе обогащения гносеологических аспектов теории познания. Новые смысловые элементы о координационно-субординационной сущности изучаемых явлений вполне могут служить развитию конструктивного начала проводимой экономической политики.

Считаем оправданной точку зрения о необходимости развития представлений теоретического характера, которые

43

включают в том числе оценку наукой собственных возможностей при проведении исследования. В виду того, что исследование, как правило, предполагает двойной результат осуществления поиска нового знания – для практики жизнедеятельности и для развития самой науки, то вывод о пользе появления элементов углубленных теоретических представлений, полезных управленческой практике, является вполне логичным.

Изложенное в тексте раздела дает право считать также, что идея новой, более значимой роли изучения факторов внешней среды, обусловленной изменением мировых хозяйственных и политических взаимоотношений, определенно верна, как и то, что информационная парадигма в качестве главенствующего стандартизированного подхода к решению поставленной проблемы изучения весьма применима на основе необходимости оперирования большими массивами информации.

При этом, познание свойств самой информации на примере осмысления сущности координационно - субординационных связей приносит новые возможности повысить степень адекватности принятия решений по избранию направлений экономической политики. Тем самым, оправданно позиционировать развитие теоретических представлений о разноаспектности, используемой в процессе исследования информации, на основе рефлексионного осмысления ее сущности, в качестве гносеологических истоков научного предвидения, формирования адекватной экономической политики, а также в качестве методологического подхода вполне подтверждающего тенденцию инновационности использования новых научных парадигм.

44

Глава 2. Философская рефлексия в методологии современных исследований

2.1. Теоретическое основание прикладного исследования общественных явлений и процессов

Аннотируя текст данного раздел, отметим следующее: в нем охарактеризован ряд теоретических посылок, формирующих теоретическую платформу экономических исследований, относящихся к эмпирическим, которые на основе анализа состояния и тенденций изучаемых объектов локального и территориального масштаба нацелены на применимость в практике хозяйствования и управления. Классификация как подход систематики к упорядочению используемой информации, таксономическая иерархия изучаемых субъектов, их координационное и субординационное расположение относительно друг друга, наиболее применимые парадигмы, наличие совокупности свойств, в том числе пространственных и концепция исследования на основе сформулированной гипотезы представляют собой состав теоретических посылок, кратко охарактеризованных в качестве применяемых и весьма полезных в прикладном экономическом исследовании.

Все общественные науки, включая экономические, изучают существующие в практике жизнедеятельности явления и происходящие процессы. Методологические подходы к такому изучению традиционно подразделяют на онтологический и гносеологический по признаку исследуемого предмета. Онтологический подход характеризуется изучением факторов, закономерностей, состояния и тенденций реальной действительности, тогда как гносеологический - преследует цель выполнения анализа результатов самой научной практики в виде обогащения теории, методологии и методов науки.

Не вызывает сомнения важность реализации обоих под-

45

ходов, первый из которых относится к прикладному, а второй

– к теоретическому исследованию. Однако весьма интересно то обстоятельство, что любое прикладное исследование, использующее весомое теоретическое основание в виде подстилающего фундамента, обычно является результативным и более содержательным по интерпретации полученных выводов и их применимости в практике жизнедеятельности.

Вэтой связи считаем немаловажным, хотя бы на субъективной основе авторского видения, структурировать теоретическое основание прикладного исследования общественных явлений и процессов.

Втексте данного раздела, на основе опыта эмпирических исследований в целевой установке обогатить и в определенной мере упрочить теоретический фундамент прикладных исследований, показан перечень посылок, применимых в практике изучения экономики и социума. Автор убежден в целесообразности использования, в ходе изучения явлений и процессов, таких теоретических посылок, как:

1. Упорядочение используемой информации и понятийного аппарата посредством систематизации.

2. Применение таксономии.

3. Выявление взаиморасположения реально существующих субъектов, явлений и происходящих процессов.

4. Выбор наиболее применимых парадигм.

5. Характеристика свойств объектов изучения с определением их влияния.

6. Использование гипотез, предваряющих исследовательский результат.

Первая из названных посылок – систематизация. Систематика в естественных науках незаменима как общий подход к упорядочению явлений и процессов, определению из зна-

46

чимости, функций, распространенности 5, с.130 . Но верно и то, что использование подходов систематики приносит пользу и общественным наукам, в том числе экономическим. Она представляет собой использование классификаций, которые способны не только упорядочить представления о изучаемых явлениях, но и проявить их содержательную сущность посредством определения их места в классификационном ряду. Очевидна польза классификаций не только в теоретических разработках, но и в исследовательской практике прикладных экономических изысканий. Особенно нуждается в систематизации терминологический аппарат.

Так, для осмысления целей предметно-обьектной сущности исследования, понятия, которые используются в экономическом анализе, вполне логично подразделить на виды, отражающие существование субъектов (явлений), выступающие в качестве объектов изучения, их состояние (качественный уровень), а также происходящие процессы и направления развития. Такое деление понятий представлено как пример одной из классификационных схем, показанной в таблице 7.

Таблица 7 Классификация понятий, отражающих состояние, процес-

сы и направления регулирования

Классификация как теоретическое основание, используемое в период исследования, способствует определению места и роли не только изучаемого объекта, но и понятийного перечня, применяемого в ходе анализа, раскрывающего состояние, тенденции, проблемы и перспективы развития. В процессе систематизации особая роль принадлежит определению места новых понятий, а также - изменению содержания тех из них, которые характеризуют важнейшие свойства изучаемого явления. Научная полемика по этому поводу опирается нередко на энциклопедическую трактовку, выступающую классическим ключом к адекватному толкованию содержания определяемого понятия. С нашей точки зрения, это весьма адекватная постановка вопроса, не противоречащая рефлексии на основе сущностной логики содержательного смысла понятия.

Второй, трактуемой нами в качестве важной теоретической посылки, является таксономия. Экономика изучает очень обширный спектр таксономических единиц. Существует определенная градация необходимого выбора наиболее крупных единиц применительно к масштабу изысканий квалификационного характера (докторского, кандидатского, магистерского уровней). Заказные исследования тоже нередко выполняются по определенным территориальным таксонам. Фактически, сущность данной посылки состоит в необходимости точного разграничения функций таксонов определенного размера при выполнении экономического анализа или прогноза и выбору набора изучаемых субьектно-обьектных уровней.

Такими уровнями могут выступить территории, отрасли производства, первичные субъекты экономики различного

48

размера. Размер таксона может определять подробность (генерализацию), степень обобщения используемых статистических или иных сведений, а также возможность распространения полученных выводов на таксономические единицы данного или вышестоящего ряда. При многоуровневом методологическом подходе в прикладном исследовании таксономии принадлежит особая роль. В этом случае необходимо распределение таксонов в иерархическом ключе по степени подробности информации на каждом уровне.

Данная теоретическая посылка выступает в качестве сопутствующей при использовании третьей посылки, названной в данном тексте выявлением взаиморасположения реально существующих субъектов. Две эти посылки (вторая и третья) объединяет такая характеристика как наличие определенного размера изучаемых таксономических единиц. При этом, различие между ними состоит в том, что их классификационное место может располагаться как в одном ряду – то есть координационно, так и в различных рядах (совокупностях) – то есть субординационно.

Выявление характера взаимоотношений служит адекватному осмыслению состояния, тенденций и перспектив развития субъекта изучения. Кроме того, это служит делу определения значимости полученных выводов и аргументации возможности их распространения на таксономические единицы другого ряда. При исследовании внутристрановом – в границах государства, таксономическая иерархия хорошо прослеживается субординационным рядом от страны – наибольшего таксона, к региону масштаба федерального округа или экономического района и далее к субъекту федерации (край, область, республика), к территории муниципа-

49

литета и к локализованному в пространстве первичному субъекту экономики или их группе.

Пример координационного расположения различных по размеру территорий одного таксономического ряда (экономические районы России) и субординационного расположения уровней влияния факторов внешней среды показан в таблице 6, представленной в разделе 1.5.

Координационное расположение в одном ряду таксонов масштаба экономических районов позволяет анализировать степень влияния внешней среды субординационно расположенных уровней глобального, национального и регионального масштаба, отмечая наличие наибольших значений показателей глобального уровня при большой неравномерности таких значений в регионах. Прослеживается также сравнительная однородность воздействия факторов внешней среды национального и регионального уровней, а также иерархия величины показателей влияния в направлении, от глобального к региональному, соответствующему субординационным уровням. Отраслевой уровень влияния оказался по величине показателей средне воздействующим и достаточно однородным по всей территории России. Использование учета воздействия координационно - субординационных отношений изучаемых явлений дает положительные результаты эконо- мико-статистического изучения прикладного характера.

Четвертой посылкой в нашем ранжировании полезного теоретического основания экономического исследования назван выбор применимых парадигм. Научное знание постоянно обогащается фактологически, и одновременно при этом сопровождается формированием теоретических положений, использование которых существенно воздействуют на кон-

50