Глава II. Диалог в системе проектирования образования эвристического типа
СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДИАЛОГА В ЭВРИСТИЧЕСКОМ ОБУЧЕНИИ
Педагогическое проектирование - это процесс создания проекта, который отражает решение той или иной проблемы. Представляет собой деятельность, осуществляемую в условиях образовательного процесса и направленную на обеспечение его эффективного функционирования и развития. Она обусловлена потребностью разрешения актуальной проблемы, носит творческий характер и опирается на ценностные ориентации.
Педагогическое проектирование и его приложения исследовались Н.Г.Алексеевым [Алексеев Н.Г., 1992, 1994], [Арнаутов В.В., 2001], [Бай-денко В.И., 1998, 1999], [Баранова Є.В., 2000], B.C. Безруковой [Безрукова B.C., 1996], В.П. Беспалько [Беспалько В.П., 1970, 1998], А.В.Хуторским [Хуторской А.В., 2005], Е.С. Заир-Бек [Заир-Бек Е.С., 1997], Н.Н. Суртае-вой [Суртаева Н.Н., Галиновская Л.И., 2003], Н.О. Яковлевой [Яковлева Н.О., 2001,2003], Г.Е. Муравьевой [Муравьёва Г.Е., 2003], В.З. Юсуповым [Юсупов В.З., 1996], В.И. Безруковым [Безруков В.И., 2003], В.В.Андреевой [Андреева В.В., 2004], СП. Грушевским [Грушевский С.П.,2001], Г.В. Глуховым [Глухов Г.В., 2000], Е.С.Александровой [Александрова Е.С, 2000], Ю.А.Гончаровой [Гончарова Ю.А., 2000], Ю.В.Громыко [Громыко Ю.В.,1998], СА.Гудковой [Гудкова С.А., 2002], Г.В.Ившиной [Ившина Г.В., 2002], Ф.П. Хакуновой [Хакунова Ф.П., 2003], Н.В.Ходяковой [Ходякова Н.В., 2003] и др. Однако, несмотря на интенсивные поиски ученых в целях создания единой теории, пока остаются слабо изученными вопросы терминологии данной проблематики, ее содержательного наполнения.
И.О. Яковлева так рассматривает определение педагогического проектирования: "исходя из классических представлений о сущности проектирования, сохраняя его ключевые особенности, под педагогическим проектированием мы понимаем целенаправленную деятельность по созданию проекта как инновационной модели образовательно-воспитательной системы, ориентированной на массовое использование" [Яковлева Н.О., 2003].
«Для проектирования школьного образования, обеспечивающего личностную самореализацию учащихся по отношению к общекультурным и национальным ценностям, достижениям науки и техники, необходима модель построения условий для развития ученика современной школы, которая отражалась бы в учебных планах, концепциях образовательных областей, учебных программах и учебниках» [Хуторской А.В., 2005].
Педагогическое проектирование - это процесс создания проекта, который отражает решение той или иной проблемы. Представляет собой деятельность, осуществляемую в условиях образовательного процесса и направленную на обеспечение его эффективного функционирования и развития. Педагогическое моделирование диалога в эвристическом обу-
64
... п^усповлено потребностью разрешения такой актуальной пробле-
цеНИИ uuj '
как эффективное формирование опыта творческой деятельности и мь 'а ег0 эмоционально-ценностного отношения к действительности. оП в условиях модернизации образования значительную роль играет
нение подходов к проектированию его содержания, приближению к И гушным потребностям социума и личности каждого ученика. Одной из "оставляющей такой модернизации выступает повышение опыта творческой деятельности учащегося.
Результатом проектирования выступает модель объекта педагогической деятельности, которая обладает системными свойствами, базируется на педагогическом изобретении, так как в ее основе лежит новый способ решения проблемы, и предусматривает возможные варианты использования.
Теоретическая модель является образом определенного понятия, которое может быть получено как результат по содержанию максимально полного, а по форме предельно краткого ее описания в терминах педагогики [ДанилюкА.Я., 2001].
Педагогическое моделирование является центральным деятель-ностным компонентом педагогического проектирования, поскольку обеспечивает создание необходимого педагогического объекта. Яковлева Н.О. рассматривает моделирование как метод системного подхода, с позиции которого объект и его модель являются системами, обладающими аналогичной структурой и компонентным составом. Под педагогическим моделированием при этом понимается отражение характеристик существующей педагогической системы в специально созданном объекте, который называется педагогической моделью [Яковлева И.О., 2002].
Поэтому важнейшая задача, стоящая сегодня перед проектировщиками основных уровней образовательной системы: смыслов и целей, содержания и методов обучения - определить их личностный инвариант. Рассмотрим инструментарий для проектирования диалогового компонента образовательной системы.
Методология познания любого объекта требует сначала выделения его среди других объектов. На данном этапе он рассматривается преимущественно со своей внешней стороны, доступной живому созерцанию. Вычленение внешней стороны и объекта в целом коррелируется постановкой вопроса «Что?». Следующим этапом исследования является описание свойства выделенного объекта. Проникая вглубь объекта, мышление расчленяет целое на части, исследует каждую из них в отдельности. Этапу познания соответствует постановка вопросов «Как?». Нахождение закономерных связей между выделенными свойствами, выявление причин и следствий, установление закономерностей и законов требует от исследователя объяснения познанного. Качественно различные свойства, стороны, этапы объекта познания синтезируются, что находит отражение в вопросе «Почему?».
Итак, первый этап эвристической деятельности учащегося заключается в познании им реального фундаментального образовательного объекта. В результате у школьника формируется представление об объекте познания в виде первичного образовательного продукта. Важными видами деятельности учащихся на этом этапе является отделение знания от
незнания, постановка вопросов к объекту познания, что является значимым в определении целей учащегося. Ступень познания первичного реального образовательного объекта коррелируется вопросом «Что?» и отражает дифференцирующую функцию вопроса в эвристическом обучении.
Следующим этапом эвристической деятельности учащегося является сравнение первичного ученического продукта познания образовательного объекта с его культурно-историческим аналогом. Этот этап сравнения, по сути, диалог субъектного и объектного, коррелируется вопросом «Как?» и определяет интегрирующую функцию вопроса. Вопрос «Как?» характеризует деятельностную часть внутреннего ученического содержания образования, отражает поиск аналогий и взаимосвязей между выявленными особенностями реального фундаментального образовательного объекта на первом этапе его исследования.
Третий, завершающий этап эвристической деятельности учащегося -включение его собственного образовательного результата в общий образовательный продукт - коррелируется вопросом «Почему?» и является неотъемлемой частью формирования опыта творческой деятельности учащегося. В этом ракурсе эвристический диалог представляет собой процесс вопрошания учащегося, направленный на познание им окружающего мира.
Основой структурно-функциональной модели диалога (СФМД) является базисная триада вопросов, являющаяся универсальным алгоритмом в формировании опыта творческой деятельности учащегося и опыта его эмоционально-ценностных отношений.
Базисная триада вопросов («Что?», «Как?», «Почему?») отражает неразрывную связь с тремя основными видами эвристической деятельности учащегося.
Спроектированная нами модель отвечает требованиям (А.М.Новиков, Д.А. Новиков) ингерентности, т.е. согласованности с образовательной средой (является ее составной частью), простоты, адекватности. [Новиков A.M., 2000]. Ее отличительной особенностью является древовидная система, предполагающая соединение всех структурных частей по принципу «звезда» в сочетании с шинной структурой. Подобный синтез характеризует универсальность, устойчивость и доступность модели.
Основные структурно-функциональные части модели описывают логику взаимодействия объекта моделирования (теория дидактической эвристики), предмета моделирования (ДК эвристического обучения) и образовательной среды, в которой взаимодействуют все участники педагогического процесса.
Обозначим разработанные нами подходы к моделированию процесса диалогизации образования на следующих уровнях: общеметодологическом, уровне структуры и содержания образования, технологий, системы оценивания.
Поэтому в общем виде структурно-функциональные части модели представлены в виде пяти ее компонентов: методологического, содержательного, технологического, рефлексивно-оценочного, ценностно-мотивационного.
Ведущими принципами при проектировании являются принцип единства интеграции и дифференциации, принцип гуманизации, культуросо-
бпазности и природосообразности, информатизации, индивидуализации.
Базисная триада вопросов является инструментарием для проекти-
ования образовательной среды, а так же выступает ее ядровым, центральным компонентом.
Триада вопросов выступает основой эвристической диалоговой деятельности учащегося и учителя. Здесь следует подчеркнуть, что в диалоге образовательная среда сопряжена с деятельностью учащегося.
Вопрос
"1
Переход
от старого знания к новому
S
Отделение знания от незнания
Целепологательная
Рефлексивная функции
\
Нравственно-формирующая
функция
Дифференцирущая
интегрирующая
Теорческо-формирующая функция Эмоционально-ценностная функция
Знания
и умения "по образцу"
Рис.3. Методологическая составляющая структурно-функциональной модели диалога
Первым этапом технологии моделирования диалога в эвристическом обучении является этап проектирования целей диалогизации общего образования.
66
67
Поскольку ученическое целеполагание является стартовым этапом, придающим качественное и количественное ускорение всему процессу проектирования учащимся своего образования, необходимо в его основу заложить наиболее эффективный, мощный раздражитель личностного «Я» каждого учащегося. Подобным раздражителем является ДК на основе базисной триады вопросов, который позволяет учитывать личностные особенности учащегося.
Техмопогия
реализаци:
Критерии
оценивай
Це
Структура
и
содержа
мне:
уроков,
эвристических
заданий,
дистанционных
курсов,
проектов,
учебно-м
этнической литераїурьі
Уровни
диалогового стандарта:
цепелолагательный,
дед
те ль постный.
р
е ф леисие н о-тв о рч ее t
м
й
Совокупные
сбраэовэтепьный
і
придук-