Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Стабников В.Н. Перегонка и ректификация спирта

.pdf
Скачиваний:
203
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
20.38 Mб
Скачать

 

 

Жидкость

 

Жидкость

т

 

 

 

!

ГР -

Газ

 

 

I

Л

г = 1

Газ

[ J

 

{

 

 

1

 

 

2 С

 

 

 

 

'

 

 

Рис. 84. Роторный аппарат для прове­

Рис. 85.

Схема

устройства

Рис. 86. Схема центробежного

дения процессов массообмена.

турбодистиллятора:

контактора.

 

1—колонна;

2—вращающейся вал;

 

 

3—крыльчатки; 4 — направляющие

 

 

кольца: 5—отверстия

в

кольцах;

 

 

5—трубы;

7—приемники

флегмы.

 

to

о

устройств контактных Конструкции

Аппараты с подвиокной поверхностью контакта

121

Принципиальная схема аппарата второго типа представлена на рис. 82. Аппарат этого типа ‘был использован И. М. Аноши­ ным для ректификации спирта и показал высокую эффектив­

ность.

рис. 83 изображен аппарат этого

типа, предложенный

На

В. С.

Николаевым [19]. Аппарат состоит

из

неподвижных

и

вращающихся тарелок, которые образуют

кольцевые

ка­

налы.

 

 

 

 

Прохождение жидкой фазы в этом аппарате обеспечивается центробежной силой. Жидкость поступает в центральное от­ верстие каждого конуса и последовательно проходит через все кольцевые каналы.

Пар движется навстречу жидкости, контактируя с ней. Эффективность такого контактного аппарата довольно ве­

лика.

Экспериментами найдено, что 1 пара тарелок (подвижной и

неподвижной) эквивалентна б— 8

колпачковым тарелкам. Это

значительно понижает высоту

многотарелочных аппаратов

[20].

 

Разумеется, такой аппарат может быть попользован только для ректификации чистых жидкостей. Производительность его

невелика.

другая модификация

этого типа,

На рис. 84 представлена

а на рис. 85 — конструкция

колонны, относящейся

к третьей

группе.

Это устройство обеспечивает сильно развитую поверхность

соприкосновения фаз [17] за счет распыления

жидкой

фазы

при

помощи

вращающихся

крыльчаток,

сидящих

на

валу.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 8 6

приведена схема центробежного контактора, раз­

работанного

кафедрой

процессов

и аппаратов

во Вроцлаве

(ПНР).

действия

контактора

основан

на

противоточном

Принцип

движении газа и жидкости между кольцами подвижного

(ниж­

него)

и неподвижного

(верхнего)

дисков.

Число оборотов

ниж­

него диска 1000—3000 об/мин. Такие контакторы должны быть установлены на одном валу с последовательным прохождением через них пара и жидкости при сохранении противотока. Можно

предполагать, что такой аппарат

будет высокоэффектив­

ным.

I

Аппараты с горизонтальным валом

К этому типу аппаратов относится аппарат, схема которого изображена на рис. 87 [21].

122 Конструкция контактных устройств

Аппарат имеет цилиндрический 'Горизонтальный кожух 1.

В

нем медленно, со скоростью 20—30 об/мин, вращается нал 2

с

насаженными на нем

дисками 3.

 

\Т ~

з

Флегма

Рис. 87. Горизонтальный ректификационный аппарат.

Указывают, что такого рода аппарат отличается высокой эффективностью.

Весьма интересная конструкция аппарата с горизонтальным валом разработана Подбильяяком [17]. iB этом аппарате вра­ щающийся на горизонтальной оси ротор (рис. 8 8 ) представляет

Рис. 88. Схема работы центробежного ректификатора.

собой ленту, свернутую в спираль. Ротор вращается с большой скоростью. Жидкость вводится в центр спирали, центробежной силой отбрасывается к ее стенке и течет по ней от центра к

124 Конструкции контактных устройств

для тонкого разделения сравнительно небольших количеств

смесей, компоненты которых

очень близки друг к другу по

температуре кипения.

 

§ 8. СОПОСТАВЛЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНТАКТНЫХ УСТРОЙСТВ

Проф. В. В. Кафаров [24]

на основе литературных данных

провел сопоставление эффективности различных типов аппа­ ратов для 'ректификации. Приведем некоторые данные из таб­ лицы, составленной им (табл. 2 1 ).

Таблица 21

Сопоставление различных типов контактных устройств

(по В. В. Кафарову)

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

ч

 

 

 

 

« s'

 

 

 

 

0-7

 

 

 

 

го [|

3?

 

Тип колонн

 

С 01

 

 

■о*

а

 

 

 

<

 

 

 

с

 

 

 

* *

 

 

 

 

О о

 

Тарельчатая

колпачковая . . . .

1,06

74

Тарельчатая колпачковая

с плава­

1,50

75

ющими клапанами ........................

 

Тарельчатая колпачковая с диско­

1,40

85

выми клапанами ............................

 

Тарельчатая

ситчатая, свободное

 

 

сечение 26,6 И ................................

 

2,42

74

То же, свободное сечение 36И . .

2,45

74

То же, свободное сечение

36И . .

3,38

74

Тарельчатая

реш етчатая-................

 

1,70

60

Насадочная

в пленочном

режиме

1,08

_

(кольца 25X25 м м ) ....................

 

Насадочная эмульгационная . . .

0,55

Колонна с

плоскопараллельной

4,50

_

насадкой, ширина пластины 13 мм

Тож е, с пластиной шириной 7 мм

4,27

_

 

 

 

 

[ Расстояние между *тарелками в мм

| Высота на одну тео­ ретическую тарелку ! В М

Сопротивление на одну теоретическую тарелку в мм вод. cm.

. Съем продукта с еди­ ницы объема аппара- | та в мЧсек-м*

610

0,820

54,0

1,30-

460

0,615

2,45

 

 

 

610

0,720

_

1,95

610

0,820

54,0

1,73

610

0,820

54,0

3,00

760

1,025

54,0

3,30

305

0,510

3,34

._

0,555

55

1,95

0,050

22,5

11,0

_

0,650

_

6,95

 

0,600

15,0

7,70

Проф. Кафаров указывает, что его попытка сопоставить различные типы аппаратов не претендует на большую точность приведенных данных. Это и понятно, так как результаты полу­ чены при перегонке различных систем, а ряд величин, приво­ димых в таблице, получен косвенными расчетами. Следует так­

Сопоставление различных контактных устройств

125

же учесть, что во многих отраслях 'промышленности не ставит­ ся задача такой полной очистки продукта, как при ректифи­ кации спирта. Поэтому к оценке эффективности аппаратов не­ обходимо подходить с большой осторожностью.

Т а б л и ц а 22

Некоторые данные об эффективности применения различных типов аппаратов при перегонке бражки

Тип колонн

Назначение

Результаты исследования

в производстве

Литера­ турный источник

Колпачковые двойно­

Бражные

К.

п.

д. тарелок 0,6,

го кипячения, расстоя­

 

съем

спирта

(абсолют­

ние

между

тарелками

 

ного)

77 кг/м^-ч,

на­

И —300 мм

 

 

грузка

по

бражке

 

 

 

 

 

8000

[Кг/ж2-ч, скорость

 

 

 

 

 

пара в свободном сече­

 

 

 

 

 

нии

 

колонны

0,7—

 

 

 

 

 

0,8 м/сек

 

 

Ситчатые

проваль-

Перегонка зер-

К. п. д. 0,6,

съем спир- [4]

ные,

по данным иссле-

но-картофельных

та 120 к г/м 3-ч, нагрузка

дований

в

полузавод-

и смешанных бра-

по бражке 24000 кг/м 2-ч,

ском масштабе, живое жек

скорость пара 1,5 м/сек

сечение

21% ,Н =300мм

 

 

 

 

 

 

То же, живое сечение

18%, /7=600 мм

То же,

живое сечение

Перегонка

па-

20% (по опытам на по-

точной бражки

лузаводской установке)

 

 

Насадочная

колонна

Перегонка

па-

с реечной насадкой с точной бражки

подслоем

при

кольцевой

 

 

насадки

работе в

 

 

режиме

эмульгирова­

 

 

ния

 

 

 

 

К. п. д. 0,85, съем [4]

спирта

300

кг/м 3-ч,

нагрузка

по

бражке

28000 кг/м 2-ч,

скорость

пара 1,8 м/ч, гидравли­

ческое

сопротивление

в 2 раза меньше, чему колпачковых тарелок

К. п. д. 0,86, скорость

пара

в свободном сече­

нии

1,5 м/сек, нагрузка

по бражке 20000кг/м2-ч

Съем спирта

[10]

130 кг/м 3-ч (на

объем

насадки)

 

Колонна с ситчатыми

Перегонка па-

К. п. д. 0,69, скорость

провальными тарелка-

точной

бражки

пара в свободном сече-

ми-,живое сечение 12-,5%

под

вакуумом

нии

между тарелками

(работа в полузавод-

710 мм pm. cm.

3,8—4,2 м/сек; потеря

ском масштабе)

 

 

напора 15—20мм вод. cm.

 

 

 

на

1 тарелку

126 Конструкция контактных устройств

Однако данные табл. '2 1 все же говорят о больших достиже­ ниях в области создания новых контактных устройств и о не­

обходимости исследовать их для выяснения возможности ис­ пользования иpin ректификации спирта.

За последние годы кафедрой процессов и аппаратов. КТИППа в этом направлении проведена большая работа. Не­ которые результаты этих работ приведены в табл. 2 2 .

Анализируя данные табл. 22, можно заключить, что аппа-. раты с провальными тарелками, так же как и аппараты с на­ садкой при работе д режиме эмульгирования (ом. главу V)

отличаются высокой 'производительностью и являются перспек­ тивными. При этом, однако, следует учитывать, что опыты с этими типами аппаратов проведены только в полузаводском масштабе.

В табл. 23 сведены результаты исследований новых типов контактных устройств в отношении их применимости для эпю­ рации и ректификации.

Т а б л и ц а 23

Результаты исследования некоторых типов контактных устройств

Тип колонн

Назначение

Результаты исследования

в производстве

Литера­ турный

И С Т О Ч Н И К

Тарельчатая много­ колпачковая производ­ ственного масштаба

Насадочные колонны с кольцевой насадкой в лабораторных усло­ виях, в режиме эмуль­ гирования

Колонны с клапан­ ными тарелками, с плос­ кими или дисковыми клапанами в условиях полу производственных испытаний

Ситчатые провальные тарелки в условии полузаводских испытаний

Ректификация

Удельный съем спир­

[10]

Эпюрация

та 6,3 дкл/м^-ч.

 

 

Удельный

съем

спирта

 

 

19,45 дкл!м'л- ч

 

 

 

Ректификация и

Удельный съем спир­ [10]

эпюрация

та 16,6

дкл1м3-ч,

для

 

 

эпюрациониой

колонны

 

 

38,9 дкл/м^-ч

 

 

 

В условиях эпга-

Нагрузка тарелки

по

[21

рации и ректи­

жидкой фазе 12.н3/* 2-‘*

 

фикации (колонна

 

 

 

 

 

истощения)

 

 

 

 

 

В условиях эпю-

Показана

возмож­

[11]

рации

ность применения

для

 

эпюрации

ЛИТЕРАТУРА

1.

В.

Н. С т а б н и к о в, С. Е. X а р и н, Теоретические основы

перегонки

и ректификации спирта, Пищепромиздат, 1951.

вып. 23,

2.

И.

Ф. М а л е ж и к , В. Н. С т а б н и к о в, Труды КТИППа,

1960;

см.

также «Спиртовая промышленность», 1961, № 3.

 

 

 

 

Сопоставление различных контактных устройств

 

 

 

 

127

3.

В.

Н.

С т а б н и к о в ,

 

Труды

Воронежского

химико-технологического

института, т. III—IV, 1939.

 

М.

.И. Ш т р о м и л о ,

«Спиртовая

промышлен­

4.

В.

Н.

С т а б н и к о в ,

ность», 1961, № 5.

 

 

 

«Спиртовая

промышленность»,

1960,

3.

5.

О.

Е.

С а т р о п и н с к и й,

6. В. Н. С т а б н и ко в, А. П. Н и к о л а е в ,

П. С. Ц ы г а н к о в ,

В. Г.

Г р а б а р е н к о, Труды КТИППа,

вып. 22, 1960.

 

 

наука

и

 

промыш­

7.

М.

Э .. А э р о в, Г.

А.

Б ы с т р о в а ,

«Химическая

 

ленность», том II, № 1, 1957.

 

 

 

 

 

 

Е. Л.

Д а р о в с к и х ,

 

Л. Е.

8. М. Э. А э р о в, Г. А. Б ы с т р о в а,

 

С у м ш н н , «Химическая промышленность»,

1960, № 1.

 

 

 

 

и

но­

9.

Г.

И.

Ф е р т м а н,

К.

А.

К а л у н я н ц , Усовершенствованные

вые тарелки

брагорекшфикационных аппаратов, Цинтипищепром,

 

1960.

16,

10.

П.

О.

Ц ы г а н к о в ,

 

В.

Н.

С т а б н и к о в , .

Труды КТИППа,

вып.

1956.

П.

С.

Ц ы г а н к о в,

В. Н.

С т а б н и к о в,

Труды

КТИППа,

вып.

16,

1,1.

1956.

В.

Н.

С т а б н и к о в ,

А.

П. Н и к о л а е в ,

«Спиртовая

промышлен­

12.

ность», 1957, № 1.

«Журнал прикладной химии»,

т. XXXI,

1958.

 

13.

А. П. Н и к о л а е в,

 

14.

А.

П.

Н и к о л а е в ,

 

Известия

вузов

МВ.0

СССР,

Пищевая

 

техноло­

гия, № 4, 1958.

К-

П.

А н д р е е в,

Э.

А.

Б о б о р е к о,

А.

В. З е ­

15.

С.

Н.

В о р о б ь е в,

л ен щи ко в а, Л. X. В о до л а зо в а,

Труды ВНИИСПа, вып.

V.

1956.

16.

Ю.

В. Л о п л а в с к и й ,

Тезисы

докладов

Всесоюзной межвузовской

конференции

по теории и практике ректификации в

химической

и

пищевой

промышленности, изд. Киевского университета, 1960.

смесей, ОГИЗ,

 

Гостех-

17.

В.

Г.

Ф а с т о в с к и й ,

Разделение

газовых

 

издат,

1947.

Р о з е н г а р т ,

Техника

лабораторной

перегонки и

ректифика­

18.

М.

И.

ции, Госхимиздат, 1951.

Материалы

межвузовской

конференции

по маши­

19.

В. С.

Н и к о л а е в,

нам и аппаратам диффузионных процессов. Казань, 1961.

 

 

 

 

 

 

20.

В.

Н.

С т а б н и к о в ,

Тезисы докладов, см. [16].

ротационном

аппа­

21.

А.

М.

Н и к о л а е в ,

 

Исследование массообмена в

рате, Автореферат диссертации, 1961.

 

 

 

промышленность»,

1953, №

9.

22.

Т.

Т.

Ф и л и п п ос ь я нц,

 

«Химическая

23.

Н.

И.

Г е л ь п е р и н ,

В. А.

П е б а л к ,

«Журнал

прикладной

химии»,

т. XXVI, № 4, 1953.

«Хнмичеокая

наука

и

промышленность»,

 

т.

II,

24.

В.

В.

К а ф а р о в,

 

№ 1, 1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г Л А В А V

МЕ Х А Н И ЗМ П РО Ц Е С С А П Е РЕ Г О Н К И И Р Е К Т И Ф И К А Ц И И

ИЭФ Ф Е К ТИ В Н О С ТЬ КОНТАКТНЫ Х УСТРОЙСТВ

Процессы, происходящие в контактных устройствах аппара­ тов, могут рассматриваться с двух точек зрения; с точки зре­ ния гидродинамики явления и с точки зрения процессов маесопередачи, протекающих «а поверхности контакта.

Вследствие многообразия типов контактных устройств, ес­ тественно, и гидродинамическая их характеристика будет весь­ ма различной. Поэтому мы рассмотрим в настоящей главе гид­ родинамику основных типов аппаратов: тарелочных, насадоч­ ных, трубчатых, а также изложим основные воззрения на про­ цесс массопередачи в ректификационных аппаратах.

§ 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРЕГОННЫХ АППАРАТОВ

Термин «эффективность» прочно укрепился в литературе о перегонке. Он употребляется многими авторами [1 , 2, 3, 4, 5].

Однако в литературе нет достаточно четкого определения поня­ тия эффективности перегонных аппаратов. Более того, в неко­ торых работах термин «эффективность» употребляют не совсем

правильно и смешивают ,с

другими

понятиями, например

с

понятием движущей силы.

 

ясность в этот вопрос

и

В связи с этим необходимо внести

дать четкие определения основных понятий перегонки, особенно понятия эффективности перегонных аппаратов.

Основные понятия и определения

Производительность перегонного аппарата определяется; а) как количество сложной смеси (весовое или объемное), по­

ступающее за единицу времени на перегонку; б) как количество продукта (весовое или объемное), полу­

чаемое за единицу времени.

При этом указывается содержание компонентов в исходной смеси, продуктах и отходе. Концентрация их выражается в ве­ совых, объемных или молярных процентах.

Размерность производительности в технической системе еди­ ниц будет: кг/ч, л/ч, иногда ее выражают также в дкл в сут­ ки [4, 5].

Интенсивность (напряженность) определяется как произво­ дительность, отнесенная к единице площади свободного сечения аппарата [6 , 7], к единице его полезного объема или к единице поверхности контакта (для насадочных и пленочных колонн).

Эффективность перегонных аппаратов

129

В соответствии с этим размерность интенсивности в технической системе единиц будет: кг/м2ч , кг/м3 ■ч , или л/м2 • ч , л/м3ч .

Наиболее общим способом выражения движущей силы про­ цесса массопередачи [8 , 9] является способ, вытекающий из по­ ложений термодинамики стационарных необратимых процессов. В этом случае движущая сила выражается через разность хими­ ческих потенциалов. Мерой этой разности служит концентраци­ онный напор, т. е. степень отклонения концентраций от равно­ весного их значения.

Движущая сила определяется как разница концентрации ни-

.жекипящего компонента (:н. к.) в паровой или жидкой средах. Чаще употребляют разницу концентрации в паровой фазе (ХрX ), где X — концентрации н. к. в протекающих парах, а Хр— в парах, равновесных с жидкой фазой. Размерность дви­ жущей силы кг/м3. Движущая сила может быть выражена так­ же как разница парциальных давлений я. к. в протекающих и

вравновесных парах.

Вэтом случае размерность выражается в кг/м2.

Коэффициент массопередачи К определяется как количество н. к., передаваемого между фазами, отнесенное к единице вре­ мени, к единице поверхности контакта или единице рабочего объема и к единице движущей силы. Размерность коэффициента массопередачи следующая:

к г / м 2 ~ч ДАТ

к г / м 3 ‘ Ч А Х

или

 

к г / м 2‘ Ч к р

к г / м 3- я А р .

Эффективность (разделительная способность, укрепляющая или истощающая способнесть) аппарата характеризует его способность разделять перегоняемую сложную смесь. Опреде­ лить эффективность можно* различными способами.

1. Как отношение концентраций н. к. вверху и внизу колон-

ны. Для укрепляющей колонны оно будет |

=

XD

-------, для исто-

 

 

 

 

хм

щающеи — g = -------,

где хв — содержание

н. к. в продукте,

 

XR

в остатке.

 

 

х м в загрузке и x R

 

 

Xd

X

 

 

 

Величины -----и ----------безразмерные.

 

 

х м

хн

 

 

Оценка эффективности через 5 наиболее проста, но страдает недостатками, так как коэффициент |, определенный для дан­ ных условий перегонки, несопоставим с коэффициентом g, полу­ ченным в других условиях. Например, мы установили, что для данной колонны, работающей с определенной смесью при

9 Заказ 307

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ