Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Стабников В.Н. Перегонка и ректификация спирта

.pdf
Скачиваний:
136
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
20.38 Mб
Скачать

240

Теоретические основы ректификации

спирта

 

Летучие кислоты, содержащиеся в сырце,

являются продук­

том жизнедеятельности инфицирующих бражку микроорганиз­ мов, а также продуктом жизнедеятельности дрожжей [2].

Чистота брожения ведет к уменьшению выхода кислот, а сле­ довательно, и к уменьшению содержания эфиров, так как они являются продуктом химического взаимодействия спиртов и кислот, содержащихся в бродящей массе. Эфирообразование происходит в бродильном чане, продолжается в брагоперегонном аппарате и частично в ректификационном аппарате.,

Некоторые виды примесей образуются в процессе водно-теп­ ловой обработки сырья, и количество их зависит от степени ее жесткости, т. е. от температуры и времени обработки. К ним относятся метиловый спирт, продукты терпенового ряда, встре­ чающиеся в сырце, полученном из некоторых видов сырья, и, вероятно, акролеин. Акролеин возникает, по-видимому, в про­ цессе водно-тепловой обработки сырья при подгорании жиров, содержащихся в сырье. Указывают также, что он может воз­ никать вследствие побочных брожений.

Метиловый спирт образуется при переработке растительных материалов вследствие разложения пектиновых веществ. При разваривании содержащих пектин материалов происходит от­ щепление метоксильных групп пектина с последующим образо­ ванием метилового спирта. Климовский с сотрудниками пока­ зал [3], что наибольшее количество метилового спирта образует­ ся при переработке картофеля, меньшее — при переработке зернового сырья. Значительное количество метилового спирта образуется при переработке на спирт сахарной свеклы, содер­ жащей много пектина. Увеличение давления при разваривании (а следовательно, и температуры) повышает содержание мети­ лового спирта.

Предполагают, что продолжительное прогревание сырья в предразварниках и высокое давление при разваривании способ­

ствуют большему образованию сивушных масел

при брожении

(см. табл. 48) вследствие того, что такой режим

водно-тепло­

вой

обработки благоприятен для накопления аминокислот.

.

На выход сивушного масла оказывает влияние и количество

задаваемых дрожжей. Усиленное размножение дрожжей ведет к увеличению выхода сивушных масел. Накоплению сивушных масел способствует также высокая температура брожения.

На выход сивушного масла оказывает влияние и чистота брожения. Часть сивушного масла может быть образована за счет жизнедеятельности микроорганизмов, инфицирующих бро­ дящую массу. Поэтому все факторы, способствующие повыше­ нию чистоты брожения, поведут к уменьшению выхода сивуш­ ного масла. В частности, положительное влияние оказывает герметизация бродильных чанов.

Примеси спирта и их классификация

241

Уксусный альдегид, содержащийся в сырце, возникает также в бродильном чане и является промежуточным продуктом алко­ гольного брожения.

Возможно образование его и других альдегидов в качестве продукта окисления-спиртов кислородом воздуха и некоторых вторичных реакций.

Замечено, что при проведении брожения с аэрацией содержа­ ние альдегидов в сыром спирте повышается.

Большему образованию альдегидов способствует по той же причине повышение температуры брожения.

Фурфурол образуется во время перегонки из пентозанов бражки при нагревании их в присутствии кислот, а также в процессе разваривания содержащего пентозаяы сырья.

Указывают также, что источником образования альдегидов является реакция меланоидинообразования, идущая в процессе тепловой обработки зерна.

Вальтер [4] указывает, что метиловый спирт может возник­ нуть в процессе распада пектиновых веществ под воздействием пектазы в процессе спиртового брожения.

Сырье и его качество, как это видно из изложенного, оказы­ вает также существенное влияние на характер и количество примесей.

В табл. 48 приведены некоторые данные о среднем составе спирта-сырца из различного сырья при различных режимах ра­ боты.

 

Состав спирта-сырца

 

(по данным ВНИИСПа)

Вид сырья и год анализа

О

Эфиры л/вмг

­Альдеги ды вИ Сивушное масло в% ­Кислот ность вл{мг

 

О

 

 

 

CU

 

 

 

с

 

 

 

о

 

 

 

а

 

 

 

Е-

 

 

 

X

на безводный спирт

 

ч

 

о

V

Т а б л и ц а 48

Примечания

Картофель, 1931 . . .

18

416,6 0,0047 0,28

78,8

Периодический процесс

Зерно, 1 9 3 1

36

242.5 0,04

0,41

86,4

разваривания

и

оса­

харивания

 

 

Зерно +

картофель,

 

 

 

 

 

 

51

324.6 0,004

0,354 29,01

 

 

 

1 9 3 1

.............................

 

 

 

Зерно +

картофель,

30

306,1 0,011

0,21

32,1

Полунепрерывный

ме­

1953-1954 ....................

 

 

 

 

 

 

тод работы

(мягкий

 

 

 

 

 

 

трехступенчатый

ре­

 

 

 

 

 

 

жим разваривания)

Патока,

1 9 3 1 ................

34 376,7 0,116

0,317 113,9 Периодическое

броже­

 

 

 

 

 

 

ние

 

 

16 Зак. 307

242

Теоретические

основы ректификации спирта

Как видно

из датных

этой таблицы, состав спирта-сырца

изменяется в широких переделах в зависимости от сырья и ре­ жима работы. Можно отметить, что содержание сивушных ма­ сел имеет 'наибольшую величину в зерновом сырце. Наиболь­ шее количество альдегидов содержится в 'паточном сырце. В от­ ношении 'количества эфиров 'никакой 'явной закономерности не наблюдается.

Некоторые примеси характерны для отдельных видов сырья. Так, фурфурол не встречается в паточном сырце, но содержится в сырце, полученном из зерна и картофеля.

Специфические вкусовые качества сырца, получаемого из различных материалов, зависят также от присутствия малых количеств примесей, не улавливаемых аналитическими метода­ ми. Так, хлебный спирт содержит соединения, придающие ему жгучий вкус, не свойственный сырцу из патоки и картофеля. Некоторые авторы полагают, что этот вкус придают спирту тер­ пены. Сырой паточный спирт имеет неприятный вкус и запах, обусловливаемый 'специфическими для него примесями, которые

аналитически

не определимы.

Некоторые

авторы

объясняют

это наличием

азотистых соединений {5].

 

 

На качество сьгрца 'Оказывает влияние и состояние перера­

батываемого материала. При

переработке

гнилого

картофеля

или горелого

зерна продукты

распада, по-видим ому, сохраня­

ются на всех стадиях технического процесса и ухудшают каче­ ство спирта-сырца.

В. П. Грязнов хроматографическим и спектрофотометриче­ ским анализом показал [6], что при переработке дефектного крахмалистого сырья в бражке обнаруживается присутствие формальдегида, ацетальдегида, проиионового, масляного и кро­ тонового альдегидов, а также акролеина. Теми же методами в бражке, полученной при переработке нормального сырья, был обнаружен только ацетальдегид.

Иногда дурно пахнущие примеси образуются в сырце при перегонке в результате взаимодействия бражки с материалом аппаратов. Так, при перегонке бражки в чугунных аппаратах, материал которых содержит серу, сырец приобретает неприят­ ный запах сероводорода. Этот же запах может быть приобре­ тен сырцом й в медных аппаратах, если на тарелках их имеет­ ся зона, где застаивается и разлагается бражка. Предполагает­ ся, что фурфурол образуется также в браголереганных аппара­ тах вследствие пригорания бражки (дегидратация пентозанов).

В табл. 49 приведена классификация примесей спирта-сырца

по их происхождению pi, 3, 4,

7, 8, 9, 10].

Цель процесса ректификации

— освобождение этилового

спирта от примесей. При этом также ставится задача получения этилового спирта стандартной крепости. Одновременно отбирае-

 

 

Влияние примесей на

качество продукта

243

 

 

 

Т а б л и ц а

49

 

 

Основные примеси спирта-сырца

 

 

П роисхож дение примесей

Н^именование

 

В

Ч

жизнедеятельности

Высшие спирты, уксусный и дру­

результате

 

дрожжей

 

гие альдегиды, кислоты

 

В

результате

побочных брожений

Кислоты, высшие спирты, ацетали,

 

 

 

акролеин

 

Вследствие взаимодействия состав­

Сложные эфиры кислот и спиртов

 

ных частей сырца

 

 

Вследствие окисления спиртов кис­

Альдегиды

 

 

лородом воздуха

 

 

При перегонке за счет пригорания

Фурфурол, сероводород

 

 

бражки и ее

разложения

 

 

В процессе разваривания сырья

Терпены, метиловый спирт,

фур­

 

 

 

фурол, альдегиды, акролеин

 

мые примеси должны быть оконцентрированы до максимальной крепости. ;В этом случае содержание епирта в отходах ректифи­ кации будет минимальным.

Для понимания процессов, происходящих в ректификацион­ ных аппаратах, следует иметь в 'виду, что летучесть примесей зависит от концентрации этилового спирта в водном растворе, из которого выделяются примеси.

§ 2. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕСЕЙ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКТА

Для практики ректификации имеет большой интерес вопрос о влиянии «а дегустационные качества продукта тех или иных примесей. В отношении тех примесей, которые входят в состав сивушного масла, очень интересная работа проведена Л. Н. Маравиным и С. В. Тихвинской ОМ].

Эти авторы исследовали ряд примесей, добавляя их в водку, приготовляемую из спирта высшей очистки. В полученных ра­ створах находилось минимальное количество примеси, которое еще можно было определить органолептически («порог ощуще­ ния», п. о.). Одновременно авторы определяли вкус, сообщаемый водке наличием примеси. В табл. 50 сообщаются некоторые дан­ ные из упомянутой работы.

Анализируя данные табл. 50, можно сделать следующие вы­ воды.

1. Значительная часть примесей не обнаруживается применяе­ мыми в спиртовой промышленности методами анализа.

16*

244

Теоретические основы

ректификации спирта

 

 

 

 

Т а б л и ц а 50

 

Некоторые свойства

 

примесей спирта

 

Название

Порог ощущения (п. о.)

и

Влияние на пробу

Обнаруживается

ли примятыми в

примеси

сообщаемый вкус

 

на окнслпемость

промышленности

 

 

 

(проба_Ланга)

методами анализа

Пропиловый

Имеет вкус и запах, на­

При

добав­

спирт

поминающий серный эфир,

лении в этило­

 

без жгучести

во

вкусе.

вый

спирт в

 

П. о. для водного раство­

количестве

 

ра по вкусу 0,2, по запа­

0,002%

не ока­

 

ху 0,4; в водке 0,3*6

по

зывает

влия­

 

вкусу

и запаху

 

 

 

ния

 

 

Бутиловый

Ж гучее вкусовое

ощу­

Оказывает

спирт

щение. П. о. в водном

сильное влия­

 

растворе 0,002%; в вод­

ние,

снижая

 

ке 0,004%

 

 

 

 

время осветле­

 

 

 

 

 

 

 

ния

 

 

Амиловый

Вкус

масла

корицы,

Снижает

спирт

удушливый

запах.

П.

о.

 

 

 

 

в водке 0,005*6

 

 

 

 

 

 

Гексиловый

Сильный

своеобразный

Не отражает­

спирт

запах, раздражает слизис­

ся

 

 

 

тые оболочки. П. о. в вод­

 

 

 

 

ке 0,002*6

 

 

 

 

 

 

 

Гептиловый

Маслянистая

жидкость

Снижает

спирт

жгучего вкуса. П.

о.

в

 

 

 

 

водке

0,0001*6

 

 

 

 

 

 

Октиловый

Острый запах прогорк­

Снижает

спирт

лого

коровьего

масла.

 

 

 

 

Жгучий вкус. П. о.

в во­

 

 

 

 

де 0,00005X, в водке

тот

 

 

 

 

же

 

 

 

 

 

 

 

 

Нонило-

Неприятный

своеобраз­

Снижает

вый спирт

ный запах. Вкус касторо­

 

 

 

 

вого масла.

П.

о.

в воде

 

 

 

иводке 0,00002%. Вкус

изапах'очень стойки

Уксусная

Резкие вкус и запах. П.

кислота

о. в воде по запаху 0,005ч,

 

по вкусу 0,02, в водке

 

0,01%

 

 

Масляная

По

вкусу и запаху на­

кислота

поминает уксусную

кис­

 

лоту с привкусом порче­

 

ного

топленого

масла.

 

П. о. в воде и водке

 

0,0005 %

 

Снижает

Не изменяет

Нет

Да

Да

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

 

Влияние примесёй на качество продукта

245

 

 

 

 

Продолжение

Название

Порог ощущения (п. о.) и

Влияние на пробу

Обнаруживается

ли принятыми D

примеси

сообщаемый вкус

на окисляемость

промышленности

 

 

 

(проба Ланга)

методами анализа

 

 

 

 

Капроновая

Запах прогорклого мас­

Снижает

Нет

кислота

ла. П. о. в водке 0,0003*6

 

 

Каприловая

Запах порченого

топле­

Снижает

Нет

кислота

ного масла. П. о.

в водке

 

 

по запаху 0,001 %, в воде

0,0005*6

Лауриновая

Сильный запах прогорк­

Не влияет

кислота

лого масла. П. о. при рас­

 

 

творении в спирте 0,00296

 

Миристино-

Запах

порченого

сала.

Снижает

вая кислота

Чувствуется при содержа­

 

 

нии 0,01*< в спирте по

 

 

неприятному

привкусу

 

Пальмитино­

Запах

порченого

сала.

Почти не

вая кислота

Ощущается

в спирте при

снижает

 

содержании

до 0,0001*6

 

Уксусноэти­

Фруктовый запах. П. о.

Снижает

ловый эфир

в воде

0,000296, в водке

 

 

0,005%

(по спирту)

 

 

Нет

Нет

Нет

Масляноэти­

Фруктовый запах

П. о.

Не влияет

При неболь­

ловый эфир

в воде

и водке 0,00005*6

 

ших

концент­

 

 

 

 

 

рациях не об­

 

 

 

 

 

наруживается

Капроноэти-

Стойкий фруктовый за-

Незначи-

С салицило-

ловый эфир

пах П. о. в воде 0,00005*6,

тельно снижа­

вым

альдеги­

 

в водке 0,00002*6

 

ет

дом реагирует

 

 

 

 

 

слабо

 

Каприноэти-

Приятный коньячный за­

Не влияет

Не

опреде­

ловый эфир

пах. П. о. в воде и водке

 

лялся

 

 

0,000196

 

 

 

 

 

Пеларгоно-

Неопределенный,

но

То же

этиловый эфир

очень приятный

 

 

 

 

Лауриноэти-

Цветочный аромат

 

ловый эфир

 

 

 

 

 

 

Миристино-

Запах

фиалки

 

 

этиловый эфир

 

 

 

 

 

 

Терпены

В зависимости от хими­

Не влияет

Нет

 

 

ческого

строения

имеют

 

 

 

 

различный запах:

скипи­

 

 

 

дарный, цветочный, фрук­ товый. П. о. в водке

0,0008*6

246

Теоретические основы ректификации спирта

Продолжение

Название

Порог ощущения (п. о.) и

Влияние на пробу

примеси

сообщаемый вкус

на окнсляемость

 

 

(проба Ланга)

Обнаруживается ли принятыми в промышленности методами анализа

Терпенгид-

Запах слабый. Основной

Не влияет

Нет

раты

продукт из группы тер­

 

 

 

пенов—пинен обладаетски-

 

 

 

пидарным запахом. П. о.

 

 

 

в водке 0,0008

 

 

Пиридин

Обладает

резким

запа­

Влияет слабо Нет

 

хом. П. о.

0,0025*6

в во-

 

 

де, в водке

0,005**

 

 

2.Порог ощущений многих примесей очень низок, и требует­ ся очень тонкая очистка спирта для того, 'чтобы устранить из него нее примеси, а вместе с ними все 'посторонние запахи' и вкус.

3.Присутствие 'сложных эфиров жидких кислот в спирте з пределах, установленных ГОСТом, вследствие их приятного вку­ са и запаха «е должно ощущаться при дегустации и ухудшать вкус и аромат изделия.

Авторы статьи отмечают также значительную ядовитость та­ ких примесей, как пропиловый спирт (в 3—4 раза более ядо­ вит, чем этиловый), бутиловый (в 8 раз более ядовит, чем эти­ ловый). Они указывают также, что, по их предположению, азо­ тистые вещества, содержащиеся в сивушном масле, не могут

существенно ухудшать качества спирта. Это противоречит мне­ нию других специалистов [10], которые считают причиной пло­ хих дегустационных показателей паточных спиртов наличие з них азотистых веществ.

Работа Маравина и Тихвинской [11] ставит под вопрос мно­ гие ‘сложившиеся представления и требует дальнейших, уточ­ няющих исследований.

§ 3. ТЕОРИЯ РЕКТИФИКАЦИИ СОРЕЛЯ И БАРБЭ

Если содержание примеси невелико, то можно допустить, что летучесть отдельной примеси не зависит от наличия в 'ра­ створе других примесей. Сделав такое допущение, можно рас­

сматривать движение в колонне каждой примеси отдельно

и

представить ее распределение по высоте колонны.

вес.,

а в

Обозначим содержание спирта в парах через Л%

жидкости — через а.

А

называть

Отношение — = КСП будем

 

а

 

 

к о э ф ф и ц и е н т о м и с п а р е н и я .

Теория ректификации Сореля и Барбэ

247

Для примесей

соответственно

примем обозначения а и р .

Т О Г Д а К п р =

Таким образом,

например, при содержании

Р

 

 

этилового спирта в жидкости 10% 'вес. в парах содержание его

будет

равно

(см. табл.

17) 52,2% вес. Тогда

 

 

 

 

К =

52,2:10 «5,22.

 

 

Исследования, проведенные

Сорелем е трехшмпонентньгми

системами вода — этиловый спирт — примесь

(при содержании

примеси до 2% об.), да­

 

 

 

 

ли результаты, приведен­

 

Коэффициенты испарения К

 

ные в табл. 51 и на рис.

 

1/4 1/3 1/2 l/l 2/t 3/14/1 S/1 6/1

7/f 8[l S/t. 10ft

126.

 

 

табл.

 

 

 

 

Рассматривая

 

 

 

 

51, можно отметить

одно

 

 

 

 

очень важное обстоятель-.

 

 

 

 

ство: при увеличении кон­

 

 

 

 

центрации

этилового

 

 

 

 

спирта

коэффициенты ис­

 

 

 

 

парения всех без исклю­

 

 

 

 

чения примесей уменьша­

 

пары долееt/едные

Пары долее богатые

ются. Кроме

того,

мож­

 

веществамиA-И,чемперегоняемаяжидкость

 

 

 

 

но указать, что при кон­

Рис. 126. Коэффициенты испарения спирта

центрации

этилового

и некоторых примесей сырого спирта:

спирта ниже 55% коэф­

А—для

этилового спирта;

Б—для

нзоамнлового

спирта;

В—для изовалерианоизоамилового эфира;

фициенты испарения

всех

Г—для

уксусноизоамилового эфира; Л—для изо-

примесей

становятся

валерианоэтилового эфира; Е—для нзобутнлоэти-

лового

эфира; Ж—для уксусноэтилового эфира;

больше

единицы.

 

3 —для

уксуснометилового эфира; И—для муравьи­

Коэффициенты

испа­

 

ноэтилового

эфира.

 

рения

некоторых

при­

 

 

 

 

месей остаются больше единицы при всех концентрациях этило­ вого спирта. К таким примесям относятся уксусноэтиловый эфир, уксуснометиловый эфир и уксусный альдегид. Все это—типичные головные примеси, улетучивающиеся в относительно большем количестве, чем этиловый спирт, при всех концентрациях спирта в растворе.

Совершенно другое мы имеем для типичных хвостовых при­ месей, например для амилового спирта. Коэффициент испарения его менее единицы при большом содержании этилового спирта. Он переходит через значение К= 1 при концентрации этилового спирта 55% об., а -при меньших концентрациях его становится больше единицы.

Отсюда следует, что амиловый спирт будет задерживаться в тех зонах колонн, где крепость спирта превышает 55% об. Это свойство хвостовых примесей используется для установления

248

Теоретические основы ректификации спирта

Т а б л и ц а 51

Коэффициент испарения К для этилового спирта и его примесей

 

Спирты

 

 

Содержа­

1ЭТИЛОВЫЙ

изоамиловый

S X

ние

 

 

h

 

этилового

 

 

о.®

спирта

 

 

о 5

в Н об.

 

 

га

2

 

 

а

га

 

 

 

о

о

 

 

 

га га

10

5 ,1 0

_

___

15

4 ,1 0

20

3,31

25

2 ,6 8

5 ,5 5

30

2,31

3 ,0 0

 

35

2 ,0 2 )

2 ,4 5

40

1,80

1,92

45

1,63

1,50

50

1,5 0

1,20

55

1,3 9

0 ,9 8

60

1 ,3 0

0 ,8 0

1,30

65

1,23

0 ,6 5

1,05

70

1 ,1 7

0 ,5 4

0 ,8 2

75

1,12

0 ,4 4

0 ,6 5

80

1,0 8

0 ,3 4

0 ,5 0

85

1,05

0 ,3 2

0 ,4 0

90

1,02

0 ,3 0

0 ,3 5

95

1,004

0 ,2 3

0,30

1 По Сорелю.

 

 

Эфиры

 

 

 

уксусноизоамиловый

изовалерианоэтиловый

изомасляноэтнловый

уксусноэти­ ловый

уксусномети­ ловый

муравьиноэтиловый

уксусный альдегид

___

____

___

2 9 ,0

 

_

 

 

 

 

2 1 ,5

18,0

15,2

12,6

10 ,5

12,5

8 ,6

10,5

 

 

3 ,5

7,1

9 ,0

4 , 5

2 ,8

5 ,8

7 ,9

4 ,3

2 ,2

4 ,9

7 ,0

12 ,0

4 ,1 5

1 ,7

2 ,3

4 ,2

4 ,3

6 ,4

1 0 ,4

4 ,0

1 ,4

1,9

2 ,9

3 ,9

5 ,9

9 ,4

3 , 9

1,1

1 ,7

2 ,3

3 ,6

5 , 4

8 ,5

3 ,8

0 ,9

1,5

1,8

3 ,2

5 ,0

7 ,8

3 ,7

0 ,8

1,3

1 ,4

2 ,9

4 ,6

7 ,2

3 ,6

0 ,7

1,1

1,2

2 ,7

4 ,3

6 ,5

3 , 5

0 ,6

0 ,9

1,1

2 , 4

4,1

5 ,8

3 , 4

0 ,5 5

0 ,8

0 ,9 5

2,1

3 ,8

5,1

3,3

пунктов отбора их из колонн брагоперегонных и ректификацион­ ных аппаратов.

Как головные, так и хвостовые продукты сравнительно легко выделяются. Более трудно избавиться от промежуточных про­ дуктов, например от изома>сляноэтилового эфира. При высоких концентрациях этилового спирта он имеет коэффициент испаре­ ния, близкий к единице. Следовательно, эта примесь будет рав­ номерно распределяться между пэром и жидкостью, «размазы­

ваться» по колонне и отходить с головными и с хвостовыми примесями.

Теория ректификации Сореля и Барба

249-

Еще более наглядно поведение примесей может быть проде­ монстрировано при помощи коэффициента ректификации К', введенного Барбэ.

К о э ф ф и ц и е н т о м р е к т и ф и к а ц и и К' называется от­

ношение коэффициента испарения примеси к коэффициенту ис­ парения этилового спирта.

Обозначим 1СОдержа1ние примеси в парах*через -а°/о, а в жид­ кой фазе — через |3%. Если при этом содержание этилового-

спирта в парах

А %, а

в жидкой фазе а%, то

 

 

 

А

 

 

 

a a

 

 

 

м

 

Коэффициент

ректификации показывает, увеличивается

ли

содержание примеси по

отношению к этиловому -спирту

или

уменьшается.

то происходит накопление примеси в парах,

так

Если К' > 1,

как она более летуча в данных условиях, чем этиловый спирт.

Если К'

=

1, то ни накопления примеси, ни очистки от нее

не происходит.

Если К'

<

1, то происходит накопление примеси в жидкости,

и пары содержат меньше примеси, чем жидкость, так как при­

месь менее летуча, чем спирт.

 

 

 

 

Очевидно,

что при К' > 1 мы имеем дело с головными при­

месями, при

К'

< 1 — с хвостовыми.

Примеси,

для

которых

К' = 1, являются промежуточными.

 

 

 

 

П р и м е р

10.

Водный раствор спирта

крепостью

75%

об.

содержит

1 г ук-сусноэтилавого эфира и 1 г шоамилового спирта

на 100 мл

этилового,

спирта. Определить содержание обеих примесей в парах.

 

 

 

Находим коэффициент испарения примесей по табл. .51 для амиловогоспирта Д а= 0,44, для уксусноэтилового эфира Я э=3,2.

Для этилового спирта /С сл^Л З.

Отсюда К ' =0,44 : 1,12=0,39; к ' =3,2 : 1,12=2,86.

Выделяемые раствором

пары

будут

содержать

примерно

84% об.

(75-1,12) этилового спирта. В конденсате этих

паров

содержание

амилово­

го спирта составит 0,39 г

(0,39-1)

на

Д00 мл

этилового спирта

и 2,86 г

(2,86- 1) уксусноэтилового эфира.

 

 

 

хвостовых

примесей

Следовательно, произошло уменьшение содержания

и увеличение содержания головных примесей.

 

 

 

Числовые значения коэффициентов -ректификации приведены в табл. 52' -В .основу -расчетов положена кривая равновесия Сореля для системы этиловый спирт — вода. Если находить коэффициенты испарения этилового спирта при помощи табл. 17, то значения К' будут несколько иными.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ