Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Дубровский Е.М. Выемка угля комбайнами за рубежом

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
9.55 Mб
Скачать

скапливающийся у натяжного барабана, захватывается закреп­ ленными на краях барабана четырьмя черпаками, которые поднимают его и, достигнув вертикального положения, опроки­ дывают на рабочую ветвь ленты.

Натяжная головка поставляется вместе с телескопической секцией и имеет высоту погрузки 411 мм, понижающуюся до 280 мм в месте соединения с промежуточными секциями кон­ вейера.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ ПРИ КОМБАЙНОВОЙ ВЫЕМКЕ УГЛЯ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБАЙНОВ

Выемка угля европейскими комбайнами

Узкозахватный

комбайн «Андертон» *. В

настоящее

время

в отечественной

и зарубежной практике

находят

при­

менение узкозахватные угольные комбайны и целые комплексы. Большие преимущества узкозахватных комбайнов (возмож­ ность выемки угля, отжатого горным давлением, при больших скоростях подачи; эффективное применение схемы бесстоечного крепления призабойного пространства; безразборная передвиж­ ка забойного конвейера; выемка пласта по Челноковой схеме; возможность осуществления многоцикличного графика работ; высокие технико-экономические показатели) создали перспек­ тивы для их широкого внедрения. Этим объясняется интерес, проявленный в ряде стран к английскому узкозахватному ком­ байну «Андертон».

Наилучшие показатели комбайн «Андертон» дает в пластах угля невысокой вязкости, с ясно выраженным кливажем и хо­ рошим отделением угля от кровли и почвы. При выемке таких пластов комбайн может работать с высокой рабочей скоростью подачи и с оставлением достаточно мощной верхней пачки угля, самообрушающейся при выемке непосредственно над отвалом или с некоторым отставанием от комбайна на почву \ навали­ ваемой затем на конвейер при обратной ходе комбайна. Вме­ сте с тем комбайн не ставит особых ограничений по крепости разрабатываемых углей и хорошо работает по весьма крепким углям и в пластах с породными прослойками, а также по поро­ дам (например, по сланцам средней крепости) при прохожде­ нии геологических нарушений. Известен, в частности, случай прохождения комбайном сброса с амплитудой 1,52 м при мощ­ ности пласта 1,23 м без подрывки почвы. Возможна также работа комбайна в пластах с включениями колчедана, однако в этом случае результаты зависят от толщины и протяженно­

* В настоящем разделе использованы материалы обзора «Комбайн Андертон», М-, ЦИТИ угольной промышленности, 1958.

66

сти 'включений. Небольшая ширина захвата и сравнительно небольшое расстояние от груди забоя до первого ряда стоек при бесстоечном призабойном пространстве позволяют приме­ нять комбайн даже при относительно слабых и малоустойчи­ вых кровлях.

Комбайн «Андертон» в основной модификации (с одним рабочим органом) может использоваться в пластах мощностью от 0,8 м и выше. При минимальной рабочей мощности пласта 0,8 м комбайн должен иметь низкую режущую часть и рабочий орган диаметром 762 мм; для обеспечения необходимого .мини­ мального зазора между корпусом комбайна и верхняками тол­ щина последних в этом случае не должна превышать 76 мм.

Наибольшее распространение на английских шахтах полу­ чили комбайны с рабочим органом диаметрам 1016 мм; макси­ мальный диаметр рабочего органа (из применявшихся до на­ стоящего времени) достигал 1372 мм. Учитывая практическую нецелесообразность чрезмерного увеличения диаметра рабочего органа, следует считать, что верхний предел мощности пластов, разрабатываемых комбайном «Андертон» с одним рабочим органом, в основном определяется свойствами верхней пачки пласта, ее отделяемостью от пород кровли и трудоемкостью отбойки. Опыт эксплуатации комбайна «Андертон» показал, что при применяемых средствах отделения верхней пачки та­ ким пределом может считаться мощность пластов порядка 1,5— 1,6 м (хотя имеются примеры применения комбайнов на пла­ стах мощностью 1,82 и даже 2,13 м). При большой мощности пластов более целесообразным считается использование ком­ байнов «Андертон» с двумя рабочими органами, механизирую­ щими отделение верхней пачки и обеспечивающими выемку пласта на полную мощность. Однако не исключена возмож­ ность некоторого расширения области применения и комбай­ нов с одним рабочим органом в случае совершенствования спо­

собов предварительного

ослабления

верхней пачки пласта,

в частности при помощи

взрывных

работ.

При выборе диаметра рабочего органа комбайна необходимо учитывать ряд обстоятельств и прежде всего то, что оставле­ ние толстой верхней пачки, несмотря на трудность ее отделе­ ния, значительно улучшает сортность добываемого угля, повы­ шая выход крупных классов. С этой точки зрения в какой-то степени подтверждается целесообразность применения рабочих органов минимальных диаметров. Определенным преимущест­ вом такого решения является также возможность увеличения рабочей скорости подачи комбайна. Однако вместе с тем жела­ тельно, чтобы крепкие прослойки угля или породы, оставление которых препятствовало бы обрушению верхней пачки, по воз­ можности удалялись комбайном. При наличии крепких или вязких прослойков выемка должна производиться по меньшей мере на 50 мм выше прослойка для того, чтобы зубки могли

5*

67

работать по углю. В этом случае крепкий прослоек обычно от­ бивается в виде транспортабельных кусков, а износ зубков и расход энергии снижаются.

При выборе ширины захвата комбайна необходимо учиты­ вать диаметр рабочего органа, расположение линии забоя в пространстве и направление подвигания лавы, применяемые средства крепления (в частности, верхняки), устойчивость кровли и т. п. Ширина захвата ограничивается, с одной сторо­ ны, необходимостью сохранения минимального угла наклона погрузочной плоскости отвала для обеспечения достаточной эффективности подачи угля на конвейер при рабочем ходе ком­ байна. Вместе с тем, с увеличением ширины захвата возраста­ ет «возврат» угля и снижается эффективность перебрасыва­ ния угля на конвейер непосредственно рабочим органом. Кроме того, при значительной ширине захвата комбайн становится менее устойчивым, а неизбежное снижение скорости подачи повышает выход мелких классов. В этом случае затрудняется навалка угля лемехом отвала при обратном ходе комбайна. С другой стороны, увеличение ширины захвата уменьшает чис­ ло передвижек конвейера, операций с кабелем (при одном и том же подвигании лавы), а также дает ряд других преимуществ.

В настоящее время в Англии чаще всего применяются ком­ байны «Андертон» с шириной захвата 0,4—0,5 м, соответству­ ющей половине длины наиболее распространенных шарнирных верхняков. Однако опыт применения аналогичных комбайнов в ФРГ подтверждает возможность работы комбайнов «Андер­ тон» с шириной захвата до 0,75 м.

При применении в лавах, расположенных по падению, ком­ байн «Андертон» не ставит особых ограничений в отношении величины угла падения пласта, и предельный угол полностью определяется возможностями конвейера. В таких же лавах, но при работе конвейера на подъем, эффективная работа комбай­ на практически ограничивается, как указывалось выше, углом падения пласта около 5°.

В лавах, расположенных по простиранию и подвигаемых по восстанию, в связи с улучшением условий навалки угля и по­ вышением устойчивости комбайна, создаются возможности для применения комбайнов «Андертон» с увеличенной шириной захвата. Последние данные подтверждают возможность работы этих комбайнов в лавах, расположенных по простиранию и подвигающихся по падению пласта, при угле падения до 20— 22°. Однако в этом случае в целях обеспечения необходимого для нормальной погрузки угля угла наклона погрузочной пло­ скости отвала к горизонтали приходится применять рабочие органы с уменьшенной шириной захвата (не более 400 мм). Кроме того, при угле падения более 8— 10° для сохранения устойчивости комбайна часто приходится переходить на вра­ щение рабочего органа с резанием от кровли к почве.

Комбайн «Андертон» применяется в английской угольной промышленности в лавах различной длины: от 90 и даже 70 м до 200—240 м. Тем не менее наблюдается тенденция к выбору лав по возможности большей длины, обосновываемая, в част­ ности, тем, что с увеличением длины лавы уменьшаются не­ производительные затраты труда. Лимитирующими факторами считаются длина забойного конвейера и возможность эффек­ тивного технического надзора за лавой (с учетом горнотехни­ ческих условий). При этом считается, что конвейер с двумя приводными головками может обслуживать лаву длиной 180— 200 м\ дальнейшее увеличение длины лавы снижает надежность работы конвейера. Соображения о необходимости обеспечения условий для эффективного технического надзора оказывают особое влияние на выбор длины лавы в пластах небольшой мощности с повышенным углом падения. При выборе длины лавы следует также учитывать требование осуществления це­ лого числа циклов в течение смены.

Средняя добыча угля (по английским данным) из лавы, оборудованной комбайном «Андертон», составляет около 205 т

в

смену и 280 г рядового угля в сутки *. Лучшими показате­

лями по лаве являются 450 т рядового

угля в смену и 828 т

в

сутки. Месячная производительность

комбайна колеблется

впределах от 3 до 10 тыс. г рядового угля.

Впервой половине 1958 г. в Англии работало 320 комбай­ нов «Андертон», которыми за этот период было добыто более 15 млн. т рядового угля. Производительность труда рабочих составляла 6,64 т на выход, а трудоемкость добычи 1000 т ря­ дового угля определялась в 151 чел.-смену.

Производительность труда рабочих по лаве, в зависимости

от условий работы комбайна,

обычно колеблется

от 4,5

до

9,5 т рядового угля на выход.

Имеются единичные случаи

до­

стижения производительности

труда рабочих 10,8

т рядового

угля на выход. Средняя производительность труда рабочих в лаве, оборудованной комбайном «Андертон», примерно вдвое больше средней производительности труда рабочих в лаве с машинной зарубкой, взрывной отбойкой и ручной навалкой.

Применение комбайнов «Андертон» по сравнению с други­ ми способами выемки и навалки снижает себестоимость добы­ ваемого угля.

При эксплуатации комбайнов «Андертон» на шахтах Чехос­ ловакии также были получены высокие технико-экономические

показатели.

Так среднемесячная добыча по

лаве достигала

12 265 г, а

производительность труда рабочего

по лаве — 8,6 г

на выход.

 

 

* Незначительная разница между средней , суточной и сменной произ­ водительностью объясняется тем, что комбайны на многих шахтах Англии работают в одну смену.

69

Наряду с высокими технико-экономическими показателями применение комбайна «Андертон» обеспечивает более высокую безопасность работ в очистном забое. В английской периоди­ ческой литературе приводятся данные о том, что при исполь­ зовании этого комбайна, в связи с уменьшением количества ра­ бочих в забое и применением более совершенной системы креп­ ления, на 100 тыс. т добытого угля приходится 32 несчастных случая, тогда как в лавах, где выемка угля ведется машинно­ взрывным способом, это число увеличивается до 42.

Особенности и показатели работы комбайна «Андертон» рассматриваются на следующих примерах.

Шахта «Гедлинг» (Англия) разрабатывает пласты Лоу Хейзл и Топ Хард. Комбайн «Андертон» работал в лаве дли­ ной 219 м, нарезанной по пласту Топ Хард. Мощность пласта на 'различных участках лавы составляла 1,35— 1,4 м\ средняя вынимаемая мощность пласта равна 1,37 м. Уголь пласта сред­ ней крепости; залегание почти горизонтальное (средний угол падения 2°). Непосредственная кровля представлена глини­ стыми' сланцами средней крепости, почва — огнеупорной глиной.

Разработка пласта осуществлялась комбайном «Андертон» с дисковым рабочим органом диаметром 1016 мм и с шириной захвата 0,51 м; мощность двигателя 70 л. с. Доставка угля производилась броневым конвейером типа PF-1 с тремя при­ водами общей мощностью 135 л. с.\ скорость движения цепи 39,6 м/мин; максимальная производительность 300 r/час. Кон­ вейер передвигается пневматическими домкратами типа «Доллери энд Палмер» с рабочим давлением 5,6 ат. Подача сжа­ того воздуха производилась от передвижного компрессора про­ изводительностью 5 м3/мин. Для подготовки ниш в лаве ис­ пользовались врубовые ‘машины «Самсон».

Для крепления служили выдвижные верхняки и гидравли­ ческие стойки «Даути». Паспорт крепления показан на рис. 16. Согласно паспорту применялись выдвижные верхняки двух размеров: длиной 2,74 м против бутовых полос и 3,2 м в про­ межутках между ними. Цикл передвижки крепи повторялся после выемки двух полос угля (после подвигания забоя при­ мерно на 1 м).

Комбайн работал две смены в сутки; рабочие, обслуживаю­ щие лаву, составляли одну комплексную бригаду. Количество рабочих по сменам и расстановка рабочей силы в добычных сменах по профессиям приведены в табл. 24.

Затраты времени на операции, выполняемые комбайном, регистрировались прибором, установленным на комбайне; на основании записей прибора были подсчитаны средние резуль­ таты для каждой операции. Затраты времени на выполнение других операций были определены хронометражными наблю­

дениями. Средние данные этих наблюдений

приведены

в табл. 25.

 

7(3

 

 

 

Выемка угля

а

о,7

л

Навалка угля

I

- i V i r

t

 

 

 

Выемка угля------

'<-~-3,65

г—------Навалка угля

1ЭЭ

ЙН|аыырт о

мрШ т з а

 

ППТ

П

 

 

Рис. 16. С хем а крепления

лавы

с применением

вы движ ны х верхняков:

/

— обойный конвейер;

2 — верхняк;

3 — бутовая

полоса; а — I стадия — начальное

положенно;

б

П

стадия — выемка

полосы

и навалка

угля;

в — III

стадия — конвейер передвинут

на 0,5 м.

г

iv

стадиявыемка

второй

полосы и

навалка угля;

д — V

стадия — вторая

передвижка кон­

 

 

вейера;

е — VI

стадия

I

стадия)— конвейер

передвинут на 1

м

 

 

 

 

Т а б л и ц а 24

 

 

Количество

Состав бригад добычных смен по

Количеств<

Смена

 

рабочих

1 рабочих,

профессиям

в смене,

 

i

чел.

 

чел.

1 -д о б ы ч н а я .....................

 

30

М а ш и н и ст к ом бай н а и его

2

 

 

 

ПОМОЩНИК

 

Н -д о б ы ч н а я ...........................

Ш -р ем о н тн а я (п о д р ы в - ка к р овл и в ш т р е к а х )

И т о г о . .

30

Р а б о ч и е '

п о

кр еп лен и ю и

18

 

вы к л адк е б у т о в ы х полос

6

 

Р а б о ч и е

п о

нарезке ниш

 

Н а д з о р

 

 

2

 

В зр ы вн и к

 

 

1

 

М о то р и с т к о н в е й е р а

1

13

 

 

 

 

73

!

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество

Затраты

 

Наименование производственных операций

 

 

времени,

 

 

 

рабочих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мин..

 

1.

Р а б о та ком байна

„ А н д е р то н *

 

 

 

 

 

Вы емка

угля

( н а

д л и н е

лавы

197

ж) .....................................

 

 

 

2

1 6 0 ,0

Н авалка

у гл я (о б р а тн ы й х о д ) ...............................................

 

 

 

 

2

3 0 ,0

О п ер а ц и и с к о м б а й н о м в н иш е у к о н в е й е р н о го

 

 

ш тр ек а

...................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

2 0 ,0

 

 

 

 

II. К р еп л ен и е

 

 

 

 

 

 

О с в о б о ж д е н и е

к ли н ьев

вы д в и ж н о го в ер х н я к а

,

. .

1

0 ,2 5

В ы дви ж ен и е

верхн яка

на

1 л

.....................................................

 

 

 

 

1

2 ,2

З а б и вк а

к л и н ьев

вер х н як а

..............................................................

 

 

 

 

 

1

0 ,5

О с в о б о ж д ен и е ,

и зв л еч е н и е

и

п о вто р н а я

у с та н о в к а

 

 

задн ей стой ки с го л о в к о й

п од

вы дви ж н ой

в е р х -

 

 

н я к ............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

3 ,5

 

III.

В ы кладка бу товы х

полос

 

 

 

 

 

Н а р а щ и ва н и е

б у то в о й

п олосы

на

1,0 м, (п р и ш и р и ­

 

 

не п олосы ..............................................................................

3 ,6 м )

 

 

 

 

 

 

 

1

1 2 0 ,0

 

 

IV .

П е р е д в и ж к а кон вей ер а

 

 

 

 

 

П ер едви ж к а

з а б о й н о го

кон вей ер а

на 0 ,5

м по

всей

 

 

его

дли н е

и зги б о м ) . .

....................................

 

18

2 0 ,0

 

 

 

 

V . Р а б о ты

в

ниш ах

 

 

 

 

 

Н а р езк а

ниш и

у

к о н в е й е р н о го ш трек а (вк л ю ч а я

пе­

 

 

р ед ви ж к у

ш тр ек о в о го

л ен точн ого к о н в е й е р а )

. .

7

4 2 0 ,0

Н арезка

ниш и

у в ен ти л я ц и о н н о го

ш трека . . . .

.

4

4 2 0 ,0

Среднесуточная добыча по лаве составляла 504 г товарного угля, что в пересчете на отработанную длину лавы состав­ ляло 640 м в сутки. Максимальная суточная добыча равнялась 660 г или 850 м отработанной длины лавы.

72

Средняя производительность труда рабочих по лаве на вы­ ход равнялась 6,3 т, максимальная — 7,4 т товарного угля.

Сравнительные данные о работе отдельных лав на шахте «Гедлинг», где выемка угля осуществлялась машинно-взрыв­ ным способом с ручной навалкой, комбайном «Меко-Мур» и комбайном «Андертон», приведены в табл. 26. Как видно из таблицы, при равных условиях наиболее высокие технико-эко­ номические показатели были получены при работе комбайна «Андертон».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т абл и ц а

26

 

 

 

 

 

 

 

 

Выемка угля

 

 

 

 

 

 

 

 

машинно­

 

 

комбайном

 

 

П о к а з а т е л и

 

 

взрывным

комбайном

 

 

 

 

„ А н д е р т о н *

 

 

 

 

 

 

способом с

„ М е к о - М у р -

 

 

 

 

 

 

 

 

ручной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

навалкой

 

 

 

 

С р едн яя вы ним аем ая

м ощ н ость

 

 

 

 

 

 

п л а ста ,

м ....................................................

 

 

 

 

 

1 ,0 9 *

 

1 ,3 5

1 ,3 7

 

П олезн ая

вы н и м аем ая

м о щ н о сть

 

 

 

 

 

 

п л а ста ,

м ...................................................................

м

 

 

 

 

1 ,0 2

 

1 ,2 6

1 ,2 5

 

Д лина лавы ,

 

 

 

 

152

 

150

219

 

С р ед н я я п р о и зв о д и те л ьн о сть

лавы ,

 

 

 

 

 

 

т/сутки, ........................................

 

241

 

283

485

 

П р ои звод и тел ьн о сть тр у да р аб о ч и х

 

 

 

 

 

 

п о л а ве , т/выход

......................

пог.

м ла-

 

4 ,1

 

5 ,1

6 ,2

 

С уточн ая

добы ча

на 1

 

 

 

 

 

 

в ы , т ..............

 

.................................

 

 

 

 

1 .5

 

1 ,7

2 ,0

 

Р а сх оды

по

лаве

на

1 да у гл я ,

 

 

 

 

 

 

ш и л л .-п е н со в **:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р а б о ч а я с и л а .........................................

 

 

 

14

4 ,7

11

1 0 ,4

10

1 ,9

л е с ...................................................................

 

 

 

 

 

1

4 ,5

9 ,4

-

7 ,4

м е т а л л .........................................................

 

 

 

 

11,1

-

3 ,2

-

5 ,3

ВВ . . .

. ; .........................................

 

 

 

-

5 ,2

-

3 ,7

-

1 .7

п р о ч и е м атериалы .....................

 

 

-

4 ,0

-

7 ,1

-

5 ,3

С е б е сто и м о сть 1 т угля

. .

. . .

17

5 , 5

13

9 , 8

И

9 , 6

*0,26 м угля оставляется в кровле.

**1 пенс = 1/12 шиллинга; 1 шилл.=0,56 руб.

Шахта «Мэнор Поуйс» (Англия). В одной из лав шахты работал комбайн «Андертон» с гидравлической подающей ча­ стью (рис. 17), имеющей два одинаковых поршневых насоса, приводимых в действие с помощью кривошипа.

Ход поршня насоса № 1 может регулироваться с помощью наружного золотника управления, скорость подачи при этом изменяется от 0 до 4,58 м/мин. Обычно насос № 1 работает во время зарубки, а насос № 2 в это время отключается. Насос № 2 имеет постоянный ход поршня, обеспечивающий скорость

подачи 4,58 м/мин,

и работает одновременно с насосом № 1

во время зачистки

забоя. Таким образом, комбинируя работу

обоих насосов, можно получить скорость подачи от 0 до 8,15 m I m u h . Поршневые насосы приводят в действие тихоходный гидравлический двигатель, состоящий из многокулачкового колеса, получающего вращение от ряда гидравлических цилин-

Рис.

17.

Гидравлическая

 

подаю щ ая

часть

ком ­

 

 

 

 

 

байна

«Андертон »:

 

 

 

 

 

1 — управление

насосом

2;

2 — управление

подачи;

3 — насос

2

постоянной

производительности;

4 — насо*

1

переменной

производительности;

о — гидроблок;

б — устройство,

предохраняющее насос № 1 от перегруз­

ки;

7 — канал,

открывающийся

при

перегрузке

насоса

2;

8 — золотник, регулирующий

нагрузку

на

насос

N °

2;

9 — механизм

автоматического уменьшения скорости

подачи;

10 — золотник,

включающий

и

выключающий

автоматическое

управление;

11 —•гидравлические

цилинд­

ры;

 

12 — распределительный

золотник;

13 — гидравличе­

 

 

 

 

 

ский

двигатель

 

 

 

 

 

 

дров. При этом не требуется промежуточной зубчатой передали и кулачковое колесо устанавливается непосредственно на валу барабана подающей части. Клапаны, предохраняющие насосы от перегрузки, находятся в гидроблоке. Устройство клапанов таково, что при перегрузке (при движении комбайна со ско­ ростью более 4,58 м/мин) насос № 2 отключается при открыва-

74

нии специального обводного канала. Работать продолжает только насос № 1, что позволяет комбайну продолжать дви­ жение с уменьшенной скоростью. При снятии перегрузки об­ водной канал закрывается, насос № 2 автоматически вступает в работу и комбайн начинает двигаться с первоначальной ско­

ростью.

Комбайн

имеет также

гидравлическое

устройство, с по­

мощью

которого

в случае перегрузки насоса

№ 1

(т. е. при

скорости от 0 до

4,58 м/мин)

главный золотник

управления

устанавливается в нейтральное положение и движение ком­ байна прекращается. Данное устройство встроено вместо раз­ грузочного клапана, при работе которого обычно повышается температура масла.

Комбайн работал в лаве длиной 183 м по пласту, вынимае­ мая мощность которого равна 1,37 м. Для заводки комбайна нарезались две ниши: длиной 12 ж у откаточного штрека и 9 м у вентиляционного. Таким образом, длина участка лавы, где работал комбайн, составляла 162 м.

Лава крепилась гидравлическими стойками «Добсон» с вы­ движными верхняками длиной 2,6 м. Стойки крепи устанавли­ вались через 1,0 м по падению. Рама крепи состоит из трех стоек и одного верхняка. В выработанном пространстве выкла­ дывались бутовые полосы шириной 3,7 м с расстоянием между центрами 15 м.

Для доставки угля по лаве применялся изгибающийся кон­ вейер «Армадилло» шириной 620 мм, оснащенный приводом с двигателем мощностью 40 л. с. Использование в конструкции комбайна гидравлической подающей части позволило значи­ тельно повысить технико-экономические показатели работы. Если при стандартном типе комбайна добыча угля составляла 3850 т в пятидневную рабочую неделю, то при эксплуатации модернизированного комбайна этот показатель превышал 5500 т. Данные о работе комбайна с 1 сентября по 12 октября 1957 г. приведены ib табл. 27.

Та б л иц а 27

 

Добыча

Количество

Производи­

 

Затраты на зара­

Производи­

 

 

ботную плату по

тельность

Недели

рядового

чел.-смен, от­

тельность

 

забою за неделю,

труда рабоче­

угля по

работанных

труда рабо­

 

отнесенные на

го по шахте

 

лаве за

в лаве за не­

чего на выход

 

тонну рядового

на выход, m

 

неделю, m

делю

по забою, m

 

угля, шилл—пенсов

рядового угля

1 / 9 - 7 / 9

4832

385

1 2 ,5 5

 

6 - 7 , 0 7

2 ,9 5

7 / 9 - 1 4 / 9

5518

420

1 3 ,1 4

 

6 - 0 , 4 2

3 ,0 6

1 4 /9 — 2 1 /9

5608

428

1 3 ,1 0

 

6 - 2 , 3 9

3 ,3 2

2 1 /9 — 2 8 /9

5521

418

1 3 ,2 1

]

6 - 5 , 4 5

3 ,4 0

2 8 /9 — 5 /iO

5608

401

1 3 ,9 7

 

6 — 0 ,7 0

3 ,3 2

5 /1 0 - 1 2 /1 0

5565

420

1 3 ,2 5

 

6 - 3 , 2 7

3 ,3 4

В результате увеличения рабочей скорости подачи комбай­ на улучшилась сортность добываемого угля (табл. 28).

75

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ