Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Крауз С.В. Основы технической эксплуатации авиационного оборудования I. Элементы теории надежности оборудования летательных аппаратов. II. Средства и методы контроля и подготовки авиационного оборудования

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
8.42 Mб
Скачать

О О '

UP UP

Аварийная сеть

l 5 w 5 k .[ЧР

\ДМР

ОсноВная сеть

о

О

Потрейители

Фиг. 3.8. Схема самолетной электрической системы с резервированием: Г — генератор; УР — угольный регулятор; ДМР — дифференциально-минимальное реле; ПС — питательная.сеть; 1 — первичная распределительная сеть: 2 — вто­ ричная распределительная сеть; К — контактор; П — проводка от первичной распределительной сети до контактора.

где

Р спэ — надежность системы производства электрической энер­

 

гии;

 

 

 

 

 

 

 

Р Срэ— надежность

системы

распределения

электрической

 

энергии. В свою очередь

 

 

 

 

 

 

Р сп э= 1 -Р сп э.

 

 

(3.82)

где

Qcn» — ненадежность

системы

производства

электрической

 

энергии

Рспэ =

 

 

 

(3.83)

 

 

 

 

 

 

<?сп — ненадежность

одиночной

системы

производства

элект­

 

рической энергии;

работающих

одиночных

систем

 

г — число параллельно

 

производства электрической энергии;

 

 

 

 

<7сп =

1 -

Реп.

 

 

(3.84)

' где Рсп — надежность одиночной системы производства электри­ ческой энергии;

^сп ^ Рг РурРдмр Рпо

(3.85)

60

рСПЗ

V

где

рг — надежность генератора;

 

 

 

 

 

 

Рур— надежность угольного регулятора;

минимального

реле;

 

Рдмр— надежность

дифференциального

 

рпс— надежность питательной сети.

 

 

 

 

В результате-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^спэ

=

^

О

Р ? Рур Рдмр Рпс)

 

(3.86)

 

Общая надежность

системы

распределения

электрической

' энергии:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РсВэ -

P iPp2p>

 

 

 

(3.87)

где

Pip — надежность

первичной

распределительной

сети,

связы­

 

вающей центральные шины источников электрической

 

энергии с распределительными устройствами;

связы-

 

р2р— надежность

вторичной

распределительной

сети,

 

. вающей распределительные устройства с жизненно важ­

 

ными потребителями электрической энергии;

 

где

P ip ~ (1

9осн Яав) Р k P п>

 

 

( 3 . 8 8 )

 

 

 

 

1

 

 

 

 

(3.89)

 

 

 

Яос» ~

Росю

 

 

 

 

 

? . в = 1

- Р а ,

 

 

 

(3.90)

где, в свою очередь:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Росн — надежность основной первичной сети;

 

 

 

рлз

- надежность аварийной первичной сети;

 

 

 

рк

— надежность контакторов,

переключающих питание жизнен--

 

но важных потребителей с основной сети на аварийную сеть;

рп — надежность проводов

двойного питания, соединяющих кон­

 

такторы с распределительными устройствами потребителей;

I — число контакторов в системе распределения.

 

 

 

Применяя подстановку q0с„

и qaB,

получим следующее выра­

жение:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pi p = П “

(I — Роси)

( 1

Р йп)\ Р к

Рп-

 

(3-91)

Наличие 5 параллельных цепей в клетке первичной распреде­ лительной сети повышает надежность системы при обрыве прово­ дов, но почти не влияет на надежность системы при появлении в первичной сети коротких замыканий; поэтому, если «весовой» экви­ валент числа повреждений, возникших от обрыва, обозначить че­ рез К0, а весовой эквивалент числа коротких замыканий первич­ ной электрической сети обозначить через Кк, где

+

(3.92)

то надежность основной первичной распределительной сети может быть выражена в следующем виде:

/>осн = (

1

-

(3. 93)

где

 

 

 

Ях *» 1-

P i .

 

 

62

где pi — надежность одиночной распределительной сети;

Л,с„ = [1 -Л !(1 - а )ЧП - K A \ - P x ) ] s-

(3.94)

Учитывая, что /?ав — Р\ и подставляя значения

рося и рав

в (3.91), окончательно получим следующее выражение для надеж­ ности первичной распределительной сети:

А р =

I1 - I 1 - [> ~ W

- К к(\

- A ) )p kPln.

 

 

 

(3.95)

Выражение для надежности вторичной распределительной сети

может быть записано в следующем виде:

 

где

А р = А ? [ 1 - (1 - Р ,)8]".

(3-96)

р2— надежность одиночной вторичной электрической сети, пи­

 

тающей жизненно важный потребитель электрической

 

энергии;

 

 

 

т — число одиночных жизненно важных потребителей;

 

п — число резервированных

жизненно важных

потребителей

 

электрической энергии.

 

 

Полное выражение надежности системы распределения элект­ рической энергии получит следующий вид:

/ V = { l - { 1 - [ 1 - ^ ( 1 - A ) s] [ l - ^ * ( 1 - A ) ] s} ( l - A ) } Х

X [1 — (1 - Р 2 П пР?Р1Р1п-

(3.97)

Для получения величины вероятности безотказной работы си­ стем производства и распределения электрической энергии в комп­ лексе следует правые части формул (3.86) и (3.97) подставить в выражение (3.81).

Г л а в а I V

ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ И РАБОТУ ОБЪЕКТОВ

и с и с т е м Ав и а ц и о н н о г о о б о р у д о в а н и я

УСЛОВИЯ ПОЛЕТА И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДЫ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ, СОПРОВОЖДАЮЩИХ ПОЛЕТ

Расширение диапазона метеорологических и географических условий применения авиации, а также увеличение скоростей и вы­ сот полета современных самолетов приводит к расширению диапа­ зона изменения температуры, давления, влажности и других внеш­ них физических факторов, воздействующих на авиационную техни­ ку и оказывающих влияние на свойства и характеристики объектов авиационной техники. Степень изменения характеристик тем зна­ чительнее, чем больше интенсивность и время воздействия физиче­ ских факторов. Изменение свойств и характеристик объектов авиа­ ционной техники обычно возрастает, если одновременно влияют два или более различных факторов. Например, одновременное уве­ личение влажности и нагрева оказывает большее влияние на па­ раметры объекта, чем воздействия их независимо друг от друга.

Тепловые условия работы объектов авиационного оборудова­ ния в полете очень разнообразны. Температура внешнего атмосфер­ ного воздуха изменяется в зависимости от времени года и высоты полета в диапазоне от — 60°С до + 50°С и более. Кроме воздей­ ствия температуры внешнего окружающего воздуха, причинами пе­ регрева самолета и его оборудования могут быть кинетическое теплообразование при полете самолетов на сверхзвуковых скоро­ стях, большое выделение тепла частями авиадвигателей, ухудше­ ние теплообмена отдельных агрегатов, нарушение вентиляции, ме­ стный перегрев за счет выделения тепла внутри объектов электро­ оборудования и т. д.

Действие тепла и холода прежде всего связано с изменениями размеров материала. Если материал детали неоднороден, то при наличии внутри него температурного градиента могут возникнуть внутренние механические напряжения, произойти деформация и по­ явление трещин в деталях, изменение характеристик объектов само­ летного оборудования и отказы их в работе. Действие высоких тем­ ператур приводит к повреждениям и порче изоляционных материа­ лов, создаются благоприятные условия для пробоя изоляции, на­ рушается герметичность трансформаторов конденсаторов, появ­ ляется течь заливочных и пропиточных компаундов. Разжижение

64

смазок понижает их эффективность, способствует их вытеканию. В обмоточных проводах разрушается эмалевая изоляция проводов, что может привести к коротким замыканиям и к еще большему увеличению местного перегрева; изменение параметров некоторых элементов приводит к расстройках; и другим нарушениям нормаль­ ных режимов работы объектов.

Низкая температура окружающего воздуха вызывает затруд­ нения в эксплуатации. Понижение температуры окружающего воз­ духа значительно увеличивает вязкость технических жидкостей, что приводит к увеличению расхода мощности в источниках гидро­ энергии, к уменьшению скорости срабатывания гидравлических приводов и к ослаблению разбиваемых ими усилий, а в некоторых случаях — к их отказу. Увеличение вязкости жидкостей и засты­ вание смазочных масел в различных движущихся узлах влечет за собой сильное торможение, вплоть до их остановки. Низкие темпе­ ратуры приводят к разрушению резины, растрескиванию компаун­ дов, нарушению герметичности, иногда нарушению контактов и об­ рыву выводов. При понижении температуры электролита в элект­ рических аккумуляторах сильно уменьшается их емкость.

Резкие изменения температуры особенно способствуют наруше­ нию герметичности, понижению усталостной прочности механиче­ ских деталей, ослаблению прочности механических соединений, в частности контактов.

Надежная работа объектов авиационного оборудования в пе­ ременных температурных условиях достигается:

удалением их от самолетных источников тепла и размеще­ нием по возможности в отапливаемых герметических кабинах;

устройством индивидуального охлаждения, обогрева или теплоизоляции;

применением материалов с малоизменяющимися в зависи­ мости от температуры свойствами и характеристиками;

'— введением специальных температурных компенсаторов.

В процессе эксплуатации объекты авиационной техники могут непосредственно соприкасаться с водой. Вода попадает на объекты при полетах самолетов в облаках, в тумане, при конденсации водя­ ных паров на поверхности объекта, при смачивании брызгами воды или дождя.

Количество влаги на поверхности объекта зависит от относи­ тельной влажности атмосферы и от смачиваемости поверхности де­ талей. Содержание воцы в единице объема воздуха зависит от его температуры и давления.

Водяная пленка на изоляционном материале понижает поверх­ ностное сопротивление материала, а проникновение влаги внутрь пористого изолятора понижает его объемное сопротивление. По­ глощение воды твердыми изолирующими материалами увеличивает их диэлектрическую проницаемость, следовательно, изменяются значения емкостей. С увеличением относительной влажности и тем­ пературы воздуха изменяется также и его диэлектрическая про­ ницаемость.

5. С. В. Крауз и др.

65

Изменение диэлектрической постоянной воздуха приводит

кизменению емкости воздушных конденсаторов, а следовательно,

красстройке и нарушению режимов работы аппаратуры.

Влага ускоряет коррозию металлов, изменяет электрические характеристики диэлектриков, способствует тепловому распаду ма­ териалов, гидролизу, появлению плесени и другим электрическим и механическим повреждениям аппаратуры.

Влагостойкость и коррозийная стойкость объектов самолетного оборудования обеспечиваются применением материалов с возмож­ но меньшей гигроскопичностью, покрытием поверхностей водоне­ проницаемыми и противокоррозийными покрытиями, применением индивидуальных обогревателей влагос^орников и т. п.

С увеличением высоты полета значительно изменяются давле­ ние, плотность и электропроводность атмосферного воздуха, по­ этому во многих объектах авиационного оборудования могут воз­ никнуть серьезные нарушения их работы и иногда даже поврежде­ ния отдельных узлов.

Вследствие уменьшения плотности воздуха с высотой умень­ шается теплоемкость, в результате чего ухудшаются условия охлаж­ дения и может произойти опасный перегрев агрегатов (электриче­ ских машин, трансформаторов и т. п.).

Уменьшение с высотой электропрочности атмосферного . воз­ духа приводит к ухудшению условий коммутации в электрических машинах и к возрастанию вероятности поверхностного пробоя изо­ ляции на деталях, находящихся под высоким напряжением.

Для увеличения высотности объектов авиационного оборудова­ ния их размещают в герметических кабинах, отсеках и контейнерах,

а также применяют детали и узлы с повышенной электрической прочностью.

Во время полета самолет и его оборудование подвергаются воздействйю механических нагрузок различного характера (силы инерции, вибрационные, аэродинамические и ударные силы). Дей­ ствие этих сил приводит к тряске и смещению стрелок, к уменьше­ нию резкости изображений на аэрофотоснимках, возникновению ре­ зонансных колебаний в креплениях приборов и агрегатов, к появ­ лению ложных срабатываний реле, ускоренному износу осей опор и подшипников, потере герметичности корпусов приборов й обра­ зованию трещин в местах пайки деталей, к повреждению тонких деталей и т. п. Наиболее чувствительны к действию вибраций элект­ ровакуумные приборы; в них возникают механические повреждения, обрыв подогревателя, замыкание электродов, нарушение вакуума.

В качестве мер защиты от воздействия всех указанных выше факторов, помимо конструктивных мер в самих объектах, приме­ няются амортизаторы, упругие ограничители, самоконтрящиеся

крепления, расположение объектов в местах с наименьшей интен­ сивностью вибрации и т. п.

66

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ

Основными определяющими параметрами самолетной системы, по которым можно судить об ее исправности и работоспособности, являются параметры, характеризующие функциональную эффек­ тивность системы. Величина отклонения определяющих параметров от установленных значений и является критерием, характеризую­ щим исправность системы. Таким образом, надежность системы в целом может определяться, как вероятность выполнения ее основ­ ных рабочих функций при сохранении значений определяющих ра­ бочих параметров системы в границах установленных допустимых значений, т. е. неисправность системы в данном случае характери­ зуется таким режимом ее работы, при котором величина опреде­ ляющих параметров отклоняется за пределы допустимых значений. Как уже было выше отмечено, рабочие параметры системы со вре­ менем могут терять свою стабильность и изменяться даже при со­ хранении постоянства параметров входных сигналов. И то и другое может происходить, в свою очередь, во-первых, под воздействием внешних физических факторов и, во-вторых, под влиянием внут­ ренних физических факторов, зависящих от конструктивного со­ вершенства системы и от степени напряженности рабочих режимов н величины нагрузки активных материалов элементов системы. Рабочий режим системы и величина нагрузки материалов ее эле­ ментов в значительной степени зависят как от входных параметров, гак и от параметров энергии, применяющейся для питания систе­ мы, и от параметров внешней физической среды. Назовем их воз­ действующими параметрами. К числу их могут относиться, напри­

мер, напряжение и частота электрической

энергии, давление

в гидравлических и пневмо-воздушных системах,

температура и ба­

рометрическое давление окружающей среды и т. д. Учитывая выше­ изложенное, надежность системы в целом следует характеризовать плотностью вероятности величины определяющих параметров исследуемой системы при сохранении постоянства значений воздействующих параметров.

Статистическая плотность вероятности или, что то же, частота распределения определяющих параметров х может быть получена в процессе специальных испытаний самоличных систем или на основании данных, полученных в процессе их эксплуатации. Для построения на основании данных испытания N систем кривой ча­ стоты распределения определяющего параметра, как случайной

величины,

необходимо для всех

значений

этого

параметра

хи х2, . . .

х,„, взятых

при постоянном значении

воздействующего

параметра V = const,

найти статистические значения

частот рас­

пределения /(xj, выражающегося формулой

 

 

 

 

/(* /) =

 

 

Н.1)

где п( — количество

А Дх

 

 

систем, у которых в процессе испытаний об­

 

наружено, что определяющий параметр при данном V

 

равен xt ;

 

распределения.

 

Д х— параметрический интервал

 

5*

Если же подобным способом построить кривые, соответствую­

щие воздействующим параметрам V}; V2... У k,

то в результате они

составят

семейство кривых распределения определяющего пара­

метра *

(фиг. 4.1),

 

где

х — определяющий параметр;

 

 

х„— номинальное значение определяющего параметра;

 

?!— нижний допустимый предел этого параметра;

 

Е2— верхний допустимый предел

этого параметра;

f(x)— частота распределения определяющего параметра; V,; V2... Vh— значения воздействующего параметра. Вероятность попадания случайной величины на заданный уча­

сток равна приращению функции распределения на этом участке,

Р<М < л < Л ) - Л Е 2) - Н У 5

(4-2)

где

 

/ " ( ? . ) - F(\t)^ \ f{x )d x .

(4.3)

Геометрически вероятность попадания величины х на задан­ ный участок «п ?2 равна площади, ограниченной кривой распреде­ ления, опирающейся на этот участок.

Фиг. 4.1.

Семейство кривых

часто­

Фиг. 4.2. Кривая распределения eei-

ты, определяющих исправность обо­

роятности попадания

определяющего

рудования

параметров для

различ­

параметра в пределы

допусков

в за­

ных значений параметров

воздейст­

висимости от величины воздействую­

вующих факторов.

 

щего параметра.

 

Если для каждой кривой, соответствующей У

определить ве­

роятность

попадания

величины

определяющего

параметра

на

участок

-э- £2:

 

 

5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р

*

< У =

//(• *; Уд dx,

 

 

( 4 . 4 )

то на основании этих данных можно построить кривую

 

 

 

/ > ( 5 » < * < У = 9 ( Ю

 

 

( 4 . 5 )

(фиг. 4.2). Задаваясь уровнем надежности вероятности попадания на заданный участок, легко определить допустимые пределы из­ менения V.

68

В том случае, когда рассматривается сложная система, состоя­ щая из нескольких блоков, или когда рабочий режим разных са­ молетных систем связан с воздействием одного и того же физи­ ческого фактора, например напряжения электрической сети, то задача определения допустимых пределов изменения такого рода воздействующих параметров может быть решена лишь при изве­ стных значениях допустимых пределов изменения воздействующих параметров составляющих блоков или отдельных систем.

Используя данные

> ;. ! ^ . < Х < ^ ) = с р . ( И )

(4.6)

для ряда блоков или отдельных систем и построив для всех блоков или отдельных систем кривые вышеупомянутой зависимости, полу­ чим семейство кривых надежности вероятности попадания опреде­

ляющих параметров в границы

допустимых

пределов

(фиг. 4.3).

Границы допустимых пределов изменения воздействующего па­

раметра х для сложных

систем или комплекса систем определяются

следующим

способом:

на гра­

Plh<x<h)

 

 

 

фике с изображением семей­

 

 

 

ства

КРИВЫХ

Р ,'(?1;

Х

-

- =

 

 

 

 

 

~=9j (V), построенных для всех

 

 

 

 

 

систем, входящих в комплекс,

 

 

 

 

 

нормально оси ординат прово­

 

 

 

 

 

дится

прямая уровня

 

мини­

 

 

 

 

 

мальной надежности вероятно­

 

 

 

 

 

сти

попадания х на заданный

 

 

 

 

 

участок.

Требуется

выделить

 

 

 

 

 

область,

которая представляла

 

 

 

 

 

бы для

всех

рассматриваемых

 

 

 

 

 

блоков

или

систем

совмести­

Ф и г. 4.3.

Построение кривых рас­

мое

событие

р } ;

<

%2j )

пределения

вероятности

попадания

вероятности попадания х на за­

определяющих параметров составных

данный участок при условии,

элементов системы

для

определения

что эта

вероятность

не

менее

допустимых границ изменения воздей­

заданной Ртт- .

 

 

 

ствующего параметра, в которых мо­

 

 

огра­

жет

быть обеспечена нормальная ра­

Пересечение кривых,

 

 

бота системы.

ничивающих эту область ели-

 

надежности

вероятности,

иней

уровня минимально допустимой

определит допустимые границы Гр Г2 воздействующего параметра, общего для сложной системы или для комплекса систем.

Уравнение (4.4) можно обобщить, представив его в виде ве­

роятности двумерной случайной величины,

 

 

/7($1< л- < ? 2;

5, V,

 

 

V ^ V < V 2)-= \jf (x V )d V d x ,

(4.7)

а так

 

5.

V.

 

как f(xV) = f ( x f V ) f ( V ) ,

 

 

то

/>($,< x < S 2;

VX< V < К2Ь= П

f{x'V )f(V )dV dx,

(4.S)

 

 

 

Vi

 

69

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ