Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Уроева А.В. Книга, живущая в веках

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
22.68 Mб
Скачать

Опт/, ппсал В. И. Леппп, рпсуют Маркса «непосредствен­ но откликающимся на все вопросы рабочего движения н всемирной ПОЛИТИКИ». Ленин подчеркивал, что Маркс дает в них краткий обзор уроков политики, «достойной пролетариата» '.

Основательно пзучив «Капитал», Кугольмап консуль­ тировался с автором и в письмах выражал свой искрен­ ний восторг по поводу кппги, в которой Маркс вскрыл «клеточную патологию буржуазного общества»2 . Изуче­ ние анализа товара по «Капиталу» далось Кугельмапу нелеіко, по оп паходпл изложеппе вопроса очень логич­ ным. Оп поражался, как из лабиринта теоретических рас­ суждений Маркс сумел привести читателя к таким про­ стым и ясным выводам3 . Кугельмап признавался Мар­ ксу, что чтение «Капитала» вызывало в нем образы, «для воплощения которых ему не хватало таланта художни­ ка» 4 .

По выходе книги из печати Кугельмап очепь активно взялся за ее пропаганду всеми доступпымп ему средствами. Он познакомился и с Мейспером, переписывался с ним, получал от пего экземпляры «Капитала». Мейснер одобрял деятельность Кугельмана по популяризации «Капитала» и писал Марксу, что если бы во всех городах были такие агенты, как в Ганновере, то второе издание кппгп при­

шлось бы готовить гораздо раньше5 .

 

 

Маркс, высоко ценивший

активность Кугельмана в

1

В. П. Ленин.

Поли. собр. соч., т. 14, стр. 371, 379.

2

Л. Кугельман — К. Марксу. 1.XII. 1867.— R. Dlubek, Н. Skamb-

raks.

«Das

Kapitab

von Karl

Marx

in der deutschen Arbeiterbewegung

(18Є7

bis

1878), S.

129.

 

 

 

 

3

«Die

I. Internationale

in Deutschland (1864—1872)», S. 175.

4

Л. Кугельман — К. Марксу.

8. X. 1867. -

ЦПА

НМЛ, ф. 1, on.

•">, сд. хр. 1733.

 

 

 

 

 

5

О. Мейснер -

К. Марксу. 21.VIII. 1868. -

ЦПА

НМЛ, ф. 1, оп.

5, од. хр. 1882.

 

 

 

 

 

распространении «Капитала», в одном из писем к нему

отметил: «Для моей

книги — ие

говоря уже обо мне

лпчпо — Вы сделали

больше, чем вся Германия, вместе

взятая» '. Кугельмаи

ие считал

себя достаточно подго­

товленным для выступления в печати с рецензией, по­ этому обратился к Марксу с просьбой дать ему соответ­ ствующие указания. Пересылая Энгельсу это письмо, Маркс добавлял: «Ты сможешь лучше написать ему о

моей кппге, чем я сам... Ты должен

растолковать ему,

что все дело в том, чтобы «создать

шум»; это важнее,

чем то, как статьи написаны или насколько онп основа­ тельны» 2 .

Многочисленные попытки Кугельмапа поместить ре­ цензии на «Капитал» в ганноверской печати закончились тем, что в газете «Deutsche Volkszeitung» была помеще­ на коротенькая заметка, составленная им по образцу одной из статей Энгельса о I томе «Капитала». В конце заметки Кугельман обращался к «корифеям политической экономии» с призывом высказаться о книге3 . Эта замет­ ка, по-видимому, не совсем удовлетворила Маркса, по­ скольку она была написана для демократической газеты: в ней, по мнению Маркса, можно было бы шире раскрыть

содержание книги.

 

 

 

 

Позже

Кугельману

удалось

в газете

«Hannoverscher

Courier* перепечатать

рецензию

Энгельса

на

«Капитал»

из газеты

«Staatsanzeiger fur

Wurttemberg».

Он полу­

чил в типографии 25 оттисков этой статьи и использовал

их для

пропаганды КНИГИ 4 .

50 оттисков

рецензии

Эн­

гельса

из газеты «Zukunft»

он разослал

заказными

ппсь-

1

К. Маркс

и Ф. Энгельс.

Соч., т. 32, стр. 471—472.

 

2

К. Маркс

и Ф. Энгельс.

Соч., т. 31,

стр. 304.

 

3

См. там же, стр. 327.

 

 

 

 

 

4

«Hannoverscher Соигіег», 4.VII.1868

(Л. Кугельман — Марксу.

9.VII.1868).—ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 5, ед. хр. 1866.

мами различным адресатам. В их числе были буржуаз­ ные экономисты Гильдебрандт, Рошер, М. Вирт, естест­

воиспытатель и буржуазный философ Бюхнер,

экономист

и политический деятель Шульце-Делич и др . 1

 

Получая от Энгельса рецензии для газет

различных

направлений, Кугельман и его жена снимали

с них ко­

пии, так как Энгельс просил сохранить оригинал2 , и рас­ сылали редакциям газет. Кугельман пустил в ход все своп обширные связи в Германии для пропаганды «Ка­ питала». Вырезки из газет с рецензиями Кугельман по­ сылал Марксу, подробно сообщая ему о дальнейших ме­ роприятиях. «Если бы в Германии было шесть человек, подобных Вам, то противодействие филистерской массы п заговор молчания специалистов и газетного сброда уда­ лось бы преодолеть уже настолько, что началась бы, по крайней мере, серьезная дискуссия. Но приходится ждать»3 , — писал Маркс Кугельману в конце 1867 г.

Пропаганда «Капитала» Кугельманом имела и другие своеобразные формы. Вероятио, по его инициативе в витрине магазина К. Брандеса в Ганновере рядом с «Капиталом» был выставлен и портрет его автора4 . Же­ лающие могли его приобрести.

В августе 1872 г. была напечатана анонимная рецен­ зия на первый выпуск второго издания I тома «Капита­

ла». Впервые она

была

найдена

и опубликована

швей­

царским

исследователем

Б. Аидреасом в 1962 г . 5

Пред-

1 Л.

Кугельман

— Ф.

Энгельсу.

25.ХІ.1867. — R.

Dlubek,

Н.Skambraks. «Das Kapitab, von Karl Marx in der deutschen

Arbeiterbewegung (1867 bis 1878), S. 121.

2 См. К. Маркс ц Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 485.

3Там же, стр. 482—483.

4Л. Кугельман — Ф. Энгельсу. 25.XI.1867. — R. Dlubek

Н.Skambraks. «Das Kapitab, von Karl Marx in der deutschen

Arbeiterbewegung (1867 bis 1878),

S. 121.

5 Archiv fur Sozialgeschichte,

Bd II. Hannover, 1962.

полагая, что автором рецензии является Энгельс, публи­ катор не исключал и участия Кугельмана в ее напи­ сании.

Как доказали советские историки, рецензию поместил в газете Кугельман. Подтверждением этого служит тот факт, что она помечена корреспондентским значком ган­ новерского адвоката Э. Варнебольда — знакомого Кугель­ мана, с помощью которого он еще в 1867 г. пытался опубликовать в местной печати рецензию на «Капитал» Энгельс не мог действовать через Варнебольда, так как знал его враждебное отношение к Марксу. Важно отме­ тить и то, что содержание переписки Кугельмана с Марксом за этот отрезок времени перекликается с ре­ цензией и дает еще одно доказательство в пользу Ку­ гельмана как ее автора. Судьба этой публикации приме­ чательна тем, что рецензия была перепечатана не только в Брауншвейге, но и за пределами Германии, в органе

Интернационала «Socialisten», который

выходил

в Да­

нии 2 .

 

 

Под предлогом информации о редком

случае

тз своей

медицинской практике Кугельман послал

письмо

профес­

сору Рудольфу Вирхову, известному немецкому ученому патологу и антропологу, рекомендуя ему познакомиться с «Капиталом». «Написав письмо Вирхову, Вы оказали мне большую услугу,— отвечал Кугельману Маркс,— хотя я сомневаюсь, чтобы у него хватило терпения и вре­ мени вникнуть в чуждую ему тему» 3 .

Кугельман пользовался любым случаем для популя­ ризации книги. Он рекомендовал своим пациентам непре­ менно купить и прочесть «Капитал». Однажды к Кутель-

1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 245.

s «VoIksfreund» (Braunschweig), 13.VIII.1872, S. 3; «Socialisten» (Kebenhavn), 17.VIII.1872, S. 2.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 456.

ману обратилась за медицинским советом жена одного фабричного инспектора из Ганновера. Как бы «невзна­

чай» Кугельмаи перевел разговор на

тему

о работе

ее

мужа и посоветовал, чтобы тот черпал пз

«Капитала»

сведения о деятельности английских

«королевских

ин­

спекторов». Фабричный инспектор последовал совету Кугельмапа: приобрел «Капитал», чтобы использовать его для подкрепления свопх предложений об улучшении жилпщпых условий рабочих. В числе пациентов Кутельмапа былп люди высокопоставленные, влпятельпые. Чинов­ ник военного мпппстерства Вюртембурга помог поместить

в

газетах Штутгарта две

рецензии

Фридриха

Эпгельса

на «Капитал». Покупали

книгу по

совету своего врача

п

пациенты международного курорта в Блапкепбурге.

 

«Капитал» был послан

даже текстильному

фабрикан­

ту Густаву Мейеру в Бнлефельд. Прочитав это произве­ дение, он 10 марта 18G9 г. паписал Кугельману, что кни­ га дала ему такое изобилие новых идей, как никакая другая, что в пей даже дилетанту должно быть все ясно п что после ее прочтенпя все прежипе взгляды должны казаться ему ошибочными. Свое письмо Мейер закончил такими словами: «Для меня, правда, осталось неясным, чем хочет заменить автор крупную индустрию, к которой все стремится, как по предписанным законам... Может быть, желаемое разъяснение появится в объявленном про­ должении кипгп?» Мог ли капиталист, пе желавший от­ казаться от своего положения, понять «Капитал»?

Куда бы пи ездил Кугельмаи, по делу 1 пли па отдых, он рассказывал о Марксе и его учении всем, пачішая от свопх пацпептов и коллег до курортпых зпакомых. Ои беседовал о «Капитале» с людьми самых различных про-

1 Па съезд естествоиспытателей, состоявшийся в Дрездспе в септлбре 1868 г. Л. Кугольмап — К. Марксу. 15.Х. 1868. — «Новая п повейшая псторпя», 1965, № 3.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ