книги из ГПНТБ / Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа

Р и с . 3 0 . Продольные ступени Ю го-Восточного Кавказа (составил

Б. А. Будагов, 1966)

раздельного хребта. Сочи-Туапсинская ступень здесь выра­ жена в рельефе и занимает узкую полосу.

Продольные ступени еще ярче выражены в рельефе ЮгоВосточного Кавказа. Располагаются они (с севера на юг) в. следующей последовательности (Б. А. Будагов, 1965).

Шоллар-Дивичинская ступень, выделенная по оротектоническим признакам, охватывает Прикаспийскую низменность. Орографически ее можно сопоставить с Закубанской наклон­ ной равниной.

Кусарско-Сиазанская ступень охватывает низкогорную по­ лосу северо-восточного склона Юго-Восточного Кавказа

(500—1200 м).

Шахдагско-Чирахкалинская ступень протягивается вдоль Бокового хребта и прилегающих к нему территорий.

Тфанская ступень занимает водораздельное пространство Главного Кавказского хребта.

Южнее протягивается Шемахинско-Кобыстанская ступень, занимающая обширную территорию. Она сменяется Ширван-

200

ской ступенью, расположенной в Кура-Араксинской низмен­ ности. Продольные ступени Северо-Западного Кавказа, по сравнению с аналогичными Юго-Восточного Кавказа, явля­ ются узкими и с низкими абсолютными высотами.

В строении рельефа Северо-Западного Кавказа большую роль играют поперечные ступени: Фиштско-Лагонакская, Гойтхская, Афипско-Дефановская и Новороссийская (В. Е. Хайн, В. М. Муратов, 1962). Эти ступени отделяются друг от друга поперечными разломами и флексурами, которые выражены в рельефе в виде уступов и понижений. Различия в амплитудах подвижек между поперечными ступенями происходят по по­ перечным разломам и флексурам, которые обусловили разную степень интенсивности поднятия каждой из ступеней.

Анализ поперечных структурных элементов Северо-Запад­ ного Кавказа, их разграничение разломами или флексурами, обусловленная их наличием литофациальная изменчивость — все эти вопросы получили свое отражение в целом ряде работ (В. Е. Хайн, 1948; В. Е. Хайн и др., 1960; В. Е. Хайн и М. Г. Ломизе, 1960; В. Е. Хайн, В. М. Муратов, 1962; В. А. Грос-

сгейм и др., 1958; Н. А. Шарданов, 1961, 1963).

Самая высокая (до 2850 м) Фиштско-Оштенская ступень ограничена на западе грандиозным обрывом, который фикси­ рует склон г. Фишт. Здесь развиты поверхности выравнива­ ния, составляющие одновременно поверхности крупных плато. Склоны гор интенсивно расчленены: долины рек резко су­ жены.

Гойтхская ступень имеет абсолютную высоту 1300—1600 м. Рельеф значительно расчленен.

Афипско-Дефановская ступень расположена в низкогор­ ном поясе. Абсолютная высота ее не превышает 1000 м. Доли­ ны рек резко расширяются, но местами имеют суженные участки.

Самая западная Новороссийская ступень имеет абсолют­ ную высоту до 700 м. Рельеф носит холмистый характер. Име­ ются наклонные равнины, синклинальные плато и котловины.

Анализ рельефа Юго-Восточного Кавказа показывает, что здесь можно выделить следующие две ступени:

Шахдагская ступень охватывает горные массивы, располо­ женные к западу от г. Бабадаг и плато Гирдаг. На западе она ограничена линией, проходящей через вершины гор Малкамуд

иШалбуздаг, а на востоке по долинам рек Гирдыманчай и Вельвеличай. Эта ступень является самой высокой (до 4500 м)

исамой древней (плиоценовой). В пределах этой ступени горы покрыты современными ледниками, хорошо сохранились следы древнего оледенения. Расчленение и энергия рельефа крайне высокие. Узкие и глубокие ущелья, высочайшие вер­ шины с отвесными склонами играют в рельефе доминиру­ ющую роль. Поверхности выравнивания сильно деформиро­

201

ваны, сохранились элементы самого древнего сарматского рельефа. Ступень на севере и юге примыкает соответственно к Кусарской наклонной равнине и Аджиноурским предгорьям.

Дибрарская ступень выделяется на территории к востоку от г. Бабадаг и протягивается до г. Кабандаг включительно. Максимальная высота этой ступени доходит до 2200 м. Нача­ ло формирования рельефа относится к началу среднего плио­ цена. Характерно сочетание в рельефе ущелий с расширен­ ными участками речных долин, отвесных и выположенных склонов. Поверхности выравнивания местами деформированы.

Из изложенного видно, что ступени обеих периклиналей по типам и формам рельефа резко отличаются друг от друга* Естественно, что их сопоставление сопряжено с определен­ ными трудностями и может быть весьма приблизительным. Фиштско-Оштенская ступень по времени и условиям форми­ рование рельефа отличается от Шахдагской. Общим для названных ступеней являются следы древнего оледенения, современные ледники и снежники. Гойтхская, Афипско-Дефа- новская и Новороссийская ступени могут быть сопоставлены с Дибрарской. Параллелизация последних ступеней факти­ чески чисто условная, так как в их пределах на Северо-За­ падном Кавказе доминирующую роль играют небольшие хребты, отроги, моноклинальные гряды, куэсты и межгорные котловины, тогда как в пределах Бабадагской ступени ЮгоВосточного Кавказа развиты сравнительно крупные хребты, гряды, котловины, морские террасы и т. д. а в релье­ фе господствуют аридно-денудационные формы, которые со­ вершенно отсутствуют в пределах северо-западной- периклинали.

Как на северо-западном, так и на юго-восточном Кавказе низкогорный пояс охватывает внешнюю часть средних гор и располагается ниже 1000—1200 м абсолютной высоты.

Из вышеизложенного видно, что для рельефа обеих пери­ клиналей характерны линейная протяженность и поперечная ступенчатость. Но имеются и существенные различия: 1) ЮгоВосточный Кавказ веерообразно расширяется в восточном направлении, а Северо-Западный, наоборот, суживается к западу, 2) высоты гор и площади отдельных поясов Юго-Во­ сточного Кавказа превосходят Северо-Западный, 3) экзоген­ ные процессы в Юго-Восточном Кавказе по сравнению с Се­ веро-Западным происходят в усиленном темпе.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООТНОШЕНИЯ РЕЛЬЕФА С ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ

Сопоставление рельефа с тектоническими структурами в пределах Северо-Западного Кавказа дано в работах Н. А. Шарданова (1960, 1963), В. Е. Хайна, В. М. Муратова (1962)

202

и В. М. Муратова (1964). Анализ этого вопроса для Юго-Во­ сточного Кавказа содержится в работах В. Е. Хайна (1950), «Геоморфологии Азербайджанской ССР» (1959), в работе Н. В. Думитрашко, Д. А. Лшшенберга, Б. А. Будагова (1962) и др. Сопоставление Н. А. ГЦардановым (1959, 1962а) текто­ нических структур обеих периклиналей значительно облегчает решение данной задачи.

В. М. Муратов (1964), сопоставляя рельеф с геологически­ ми структурами в пределах Северо-Западного Кавказа, выде­ лил три области ороструктурных соотношений. В качестве восточной области выделена территория горных массивов к востоку от г. Фишт, где тектонические структуры не совпада­ ют с простиранием хребтов и депрессий.

ВЦентральной области Северо-Западного Кавказа оро­ графические элементы в основном соответствуют тектониче­ ским структурам. Нет прямого соответствия лишь на СочиТуапсинском участке.

Западная область охватывает Таманский полуостров, тек­ тоническая структура которого, обусловленная более поздней складчатостью, полностью отражается в рельефе (Н. С. Благоволин,1964).

ВЦентральной части Юго-Восточного Кавказа, аналогич­ но западным и восточным областям Северо-Западного Кав­

каза, в рельефе хорошо выражены линейно протягивающиеся ороструктуры.

Главный водораздельный хребет Северо-Западного Кав­ каза между меридианами Туапсе и г. Фишт орографически соответствует оси Гойтхского антиклинория, т. е. имеет пря­ мой рельеф.

Совпадение водораздельной линии Главного хребта с осью Центрального поднятия или Тфанского антиклинория на ЮгоВосточном Кавказе наблюдается на отрезке между истоками рек Мазымчай—Курмухчай (на западе) и Фильфиличай— Козлучай (на востоке). Однако восточнее Алтыагача Главно­ му хребту отвечает одно из крупных поднятий зоны погруже­ ния — Алтыагач—Куркачидагский антиклинорий.

Южнее Гойтхского поднятия Северо-Западного Кавказа рельеф является инверсионным и в основном имеет синкли­ нальное строение. Гора Невеб, Большой и Малый Псеушхо и ряд других безымянных массивов приурочены к осевым ча­ стям синклинали, сложенной титон-валанжинскими отложе­ ниями. Короткие хребты, соответствующие крылу КрасноАлександровской антиклинали, образуют промежуточный тип ороструктурных соотношений (В. М. Муратов, 1964).

К югу от Тфанского поднятия расположена обширная тер-< ритория Шемахинско-Кобыстанской зоны. Здесь антиклинали соответствуют горным хребтам (Алаташская, Лянгябизская и др.), а синклинали — плато (Гюздекское, Бакинское, Мара-

203

зиское, Сюндинское и др.). Последние бронированы извест­ няками. Сложное тектоническое строение этой зоны наложило свой отпечаток и на рельеф южного склона Юго-Восточного Кавказа. Здесь имеют место элементы прямого и обращен­ ного рельефа.

Ядру Семигорской антиклинали Северо-Западного Кав­ каза, где развиты глинистые породы, в рельефе соответствует Атакайско-Панасенская продольная депрессия. Крылья этой, антиклинали, сложенные верхнемеловым карбонатным флишем, нашли свое рельефное выражение в виде Коцехурского и Маротхского хребтов. Подобные депрессии на Юго-Восточ­ ном Кавказе встречаются в районе Юго-Восточного Кобыстана. Здесь ядрам антиклиналей, сложенных глинистыми отложениями, соответствуют долины или котловины. В крае­ вых частях последних сохранились синклинальные плато, бронированные верхнеплиоцен-четвертичными известняками.

Впределах северо-западной периклинали Цемесско-Гелен- джикская депрессия отвечает синклинали, Нивагирский хребет

имассив Дооб — антиклинали и т. д. Примером обращенного рельефа на северном склоне Главного Кавказского хребта на территории Азербайджана являются Шахдагское, Килитдагское и другие плато, расположенные в полосе Шахдаг-Хызин- ского синклинория.

Встроении и развитии современного рельефа Кавказского перешейка исключительно большое значение имеют многочис­

В. В. Белоусов, 1960; М. А. Кашкай и Т. П. Тамразян, 1956; Е. Е. Милановский, 1965; Э. Ш. Шихалибейли, 1956 и др.). Основное место занимают продольные разломы. В Восточном Закавказье вообще и на Юго-Восточном Кавказе в частности разломы эти отклоняются к югу и принимают восток-юго-во- сточное, юго-восточное и юг-юго-восточное направления. Такое отклонение связано с одной стороны с интенсивным погруже­ нием поперечной Каспийской тектонической впадины; с дру­ гой стороны, почти все тектонические структуры, в том числе и разломы дугообразно огибают древнее Талышско-Вандам- ское поднятие, основному ядру которого соответствует резко расширенный участок Кура-Араксинской депрессии.

Подвижки по этим глубинным разломам играют значи­ тельную роль в процессе формирования структур.

В пределах Северо-Западного Кавказа В. Е. Хаиным и др. (1962) было выделено пять основных линий продольных на­ рушений. Черноморский разлом выражен в материковом склоне. Параллельно этому разлому вдоль берега моря про­ тягивается ряд мелких разломов, которые не изменяют уров­ ней морских террас Северо-Западного Кавказа. Весьма не­

204

большая ширина прибрежных равнин обусловлена наличием Черноморского разлома (В. М. Муратов, 1964).

Граница между Юго-Восточным Кавказом и Нижнекуринской впадиной проходит по Аджидере-Алятскому разлому, на севере от которого расположен низкогорный ЛянгябизскоАлятский хребет.

Ахтырский разлом на Северо-Западном Кавказе является границей между складчатым сооружением Кавказа и передо­ вым прогибом. Аналогичную роль на востоке играет Сиазанский разлом, время заложения которого восходит к нижнему мелу (В. Е. Хайн, 1950; А. Н. Шарданов, 1960, 1962).

Между глубинными разломами, отделяющими с севера и юга обе периклинали от соседних межгорных прогибов и де­ прессий, протягивается ряд тектонических нарушений, кото­ рые сами по себе фиксируют определенный этап развития складчатой структуры и наличие которых затем сыграло су­ щественную роль в этом процессе.

Бекишейский и Цемесский разломы Северо-Западного Кавказа протягиваются с востока на запад и доходят до Джугбинского поперечного разлома. К западу от последнего Цемесский разрыв ограничивает южный борт Анапо-Новрос- сийской депрессии. Бзенский надвиг приурочен к южному бор­ ту древней Пшишско-Псекинской сквозной долины и находит свое проявление на участке между Туапсинским и Джугбинским поперечными разломами. Тугупский разлом ограничен в своем простирании Фиштским и Джугбинским поперечны­ ми разломами и выражен в виде субсеквентных рек? (долина р. Тугупс) (В. М. Муратов, 1964).

В пределах юго-восточного погружения Большого Кавказа имеется еще большее количество разломов и надвигов, игра­ ющих существенное значение в развитии современного релье­ фа. К ним относятся (с севера на юг) Казмакрызский, Гермианский, Малкамудский, Ниалдагский надвиги и другие, о которых речь уже шла выше.

На Северо-Западном Кавказе (включая Таманский полу­ остров) в рельефе ясно выражены восемь поперечных разло­ мов (с запада на восток): Джигинский, Гостагаевский, Мол­ даванский, Геленджикский, Афипский, Туапсинский, Цигшнский и Курджипский. На Юго-Восточном же Кавказе их всего три: Хазринский, Халтанский и Сумгаитский. По своему зна­ чению в структуре последним трем соответствуют: Курджинский, Туапсинский и Джигинский (А. Н. Шарданов, 1964). Таким образом, в пределах Северо-Западного Кавказа попе­ речные разломы, судя по результатам исследований на сегод­ няшний день, развиты больше, чем на Юго-Восточном Кавка­ зе. Это обстоятельство создает более благоприятные условия формирования как продольных, так и поперечных ступеней в пределах Северо-Западного Кавказа.

205

Остановимся коротко на сравнительной характеристике л и т о л о г и ч е с к и х о с о б е н н о с т е й пород, которые име­ ют существенное значение в формировании современного рель­ ефа обеих периклиналей.

В условиях высокогорного пояса Северо-Западного Кав­ каза граниты, диабазы и серпентиниты (нижнесреднепалео­ зойские) образуют резко расчлененный рельеф с крутыми и отвесными склонами, узкими и веерообразными долинами (В. М. Муратов, 1964). Аналогичных пород в условиях ЮгоВосточного погружения нет, за исключением некоторых выхо­ дов юрских интрузивных тел в верховьях рек Белоканчай, Катехчай и др. Они слагают вершину г. Бутон, а их обломки в виде валунов, окрашенных в охристый цвет, распространены по долинам вышеуказанных рек.

На восточной оконечности Северо-Западного Кавказа из­ вестняки в основном являются очень плотными и в рельефе создают ряд бронированных массивов. Пермские молассовые известняки развиты в бассейне р. Белой и очень устойчивы к

•размыву. Верхнепермский плотный рифовый известняковый комплекс образуют горы Хуко, Раскол-Скала (бассейн р. Бе­ лой), которые резко выделяются в рельефе и часто имеют крупные обрывы. Известняки (триасовые, мальм-валанжиш ские, верхнемеловые, третичные) развиты в бассейне р. Белой, в районе Фишт-Лагонакской горной группы на хребте Черногорья. Они бронируют водораздел Каратягского, Семашхского хребтов, г. Поднависла, рельеф южного склона, отдельных возвышенностей и т. д.

На Юго-Восточном Кавказе по своей плотности выделяют­ ся известняки юры и мела. Они бронируют рельеф Бокового хребта Юго-Восточного Кавказа, образуют ряд плато в пре­ делах бассейна р. Тагирджалчай, в районе г. Дибрар, хребта Ниалдаг и др. Более молодые кайнозойские известняки обра­ зуют плато, гряды и останцы в пределах Кобыстана и Апшеронского полуострова. Что касается песчаников, глинистых сланцев, карбонатного флиша и других пород, то они обра­ зуют в рельефе обрывы, крутые и пологие склоны.

Рельеф Северо-Западного Кавказа в районе Главного Кавказского хребта (до Гойтхского перевала) бронируют нижне-среднеюрские сланцево-вулканогенные отложения (гли­ нистые сланцы, аргилиты, туфы, туфогенно-осадочные породы). На склонах развиты пологие склоны, а иногда и обрывы

(В. М. Муратов, 1964).

Вулканогенные отложения в пределах Юго-Восточного Кавказа развиты только в районе Вандамского антиклинория. С ними связан резко выраженный рельеф, острые гребни и крутые склоны (среднее течение р. Гирдыманчай, бассейн р. Кишчай—Пиргая и др.). Очень легко размываются верхне­ меловые и палеоген-неогеновые флишы, глинистые отложения,

2 0 6

широко распространенные в пределах южного и северного склонов Северо-Западного Кавказа. Они образуют, в основ­ ном, отрицательные формы рельефа (котловины, депрессии, расширенные участки речных долин и т. д.).

Глинистые отложения в пределах Юго-Восточного Кавказа распространены широко. С их развитием в пределах низкогор­ ного, среднегорного и даже высокогорного поясов связано наличие пологих склонов, расширенных участков речных до­ лин и т. д. В низменных районах и межгорных понижениях обеих периклиналей широко развиты суглинки, супеси и га­ лечники, легко поддающиеся эрозии.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЫРАВНИВАНИЯ

Выше уже шла речь о том, что в пределах Юго-Восточного Кавказа выделяется восемь уровней поверхностей выравнива­ ния (Шахдагская, Шахюрдская, Салаватская, Ковдаг-Диб- рарская, Тахтаяйлагская, Чухурюрдская, Шемахинская и Кобыстанская), соответственно расположенных на высотах

4000—4200; 3500—3600; 2800—3100; 2100—2400; 1500—1600: 1200—1300; 600—800 и 300—500 м. Возраст их определяется от сармата до четвертичного периода включительно (рис. 31).

На территории Северо-Западного Кавказа выделено пять уровней поверхностей выравнивания, возраст которых опреде­ ляется от олигоцен-миоцена до верхнего плиоцена (В. М. Му­ ратов, 1964).

Лагонакская поверхность, расположенная в крайней запад­ ной оконечности западного сегмента Большого Кавказа, охва­ тывает выровненную часть одноименного плато, постепенно понижающегося (от 2400 до 1400 м абсолютной высоты) к се­ веро-востоку. Элементы этой поверхности отмечены на Пшекинском и Армянском хребтах, на г. Абаго. На уровне Лагонакской поверхности выравнивания расположены вершины гор. Кут, Куд и массив Хико.

Амуко-Чуринская поверхность развита в пределах наибо­ лее высокой Фиштско-Лагонакской ступени Северо-Западного Кавказа. Эта поверхность выравнивания на южном склоне объединяет ряд вершинных уровней (массив Амуко, Чура, Него, г. Санаторная и др.), а на северном склоне—хребет Дубугуш, хребет Инженер, склоны хребта Пшекеш. Выровнен­ ные участки на уровне данной поверхности имеют место в долинах рек Березовая и Асипсе. Поверхности выравнивания южного и северного склона Фиштско-Лагонакской ступени сливаются в районе Главного водораздельного пространства, что характерно и для ряда поверхностей выравнивания (осо­ бенно Ковдаг-Дибрарской) Юго-Восточного Кавказа.

207

Рис. 31. Схема сопоставления поверхности выравнивания юго-восточ­ ной (А) и северо-западной (Б) периклиналей Большого Кавказа 1—олигоцен-миоценовые, 2—нижнесарматские, 3—верхнесарматские, 4—сармат-меотические, 5—нижнеплиоценовые, 6—нижнепродуктиз- ные, 7—среднеплиоценовые, 8—верхнеплиоценовые (агчагыльская), 9—верхнеплиоценовые (нерасчлененные), 10—верхнеплиоценовые (доверхнеапшеронские), 11—среднечетвертичные.

Бзычско-Монашкинская поверхность выравнивания Севе­ ро-Западного Кавказа в пределах южного склона ФиштскоЛагонакской ступени является внутридолинной (реки Бзыч, Сочинка, верховья р. Шахе и др.). На северном склоне (Монашкинская) она хорошо обрисована в пределах Монахского синклинального массива. В качестве внутридолинной эта по­ верхность выделяется в бассейне р. Белой.

Эта поверхность находит свое продолжение в пределах Гоптхской ступени, в частности, на южном (Бекишейский уча­ сток) и северном склонах (Семашхинский участок).

Амуко-Чуринская поверхность выравнивания выделена в районе Гойтхской ступени, вдоль водораздельного простран­ ства Главного или Гойтхского антиклинального хребта. На северном склоне ее фрагменты сохранились в рельефе на пере­ гибах склонов. Уровню этой поверхности соответствует ряд вершин. На северном склоне она называется Грачевской. В верховьях р. Аше выделяется Бекишский участок рассматри­ ваемой поверхности выравнивания, а на водоразделе Каратаянского хребта —- Семашко-Семашхинский участок. Оба участка на западе приурочены к водораздельному простран­ ству, а на востоке они развиты на обоих склонах.

208

Западнее Гойхтской ступени в пределах Афипско-Дефан- ской и Новороссийской ступеней развит Коцехурский участок Бзычско-Монашкинской поверхности выравнивания. Коцехур­ ский участок занимает выположенные гребни и вершины Коцехурского и Маркотхского хребтов.

Слекско:Сюзская поверхность выравниваний Северо-За­ падного Кавказа в пределах Фиштско-Лагонакской ступени охватывает Алекский и Сюзский участки, соответственно рас­ положенные на южном и северном ее склонах.

Алекский участок почти повсеместно является внутридолинным. Его проявление связано с бассейнами рек Сочника, Ушхо, Агве, Шахе и Бзыч и гребневой полосой Алекского хребта.

На северном склоне в районе Сюзского участка эта по­ верхность отмечается, в основном, как внутридолинная (р. Бе­ лая) .

Алекско-Сюзская поверхность в пределах Гойтхской сту­ пени непосредственно переходит в Пшенскую (южный склон), фиксируемую, в основном, во внутренних частях долины рек Пшенаха, Пшиях, Туапсинка и Аше. Аналог ее на северном склоне называется Пшишской и имеет внутридолинный ха­ рактер.

Западнее названной поверхности выравнивания в пределах Афипско-Дефанской и Новороссийской ступени расположен Небеджаевский участок. Последний включает плато, водораз­ делы и объединяет ряд одновысотных вершин.

Последняя — Алекско-Абадзехская поверхность выравни­ вания Северо-Западного Кавказа в пределах Фиштско-Лаго­ накской ступени охватывает внутридолинные участки южного склона. На северном склоне этой ступени она переходит к Закубанской равнине. В пределах Гойтхской ступени эта по­ верхность выравнивания выделена под названием Туапсин­ ской (южный склон), Елизаветкинской (северный склон).' Лучше всего она сохранилась в долине р. Туапсинка, АлекскоАбадзехская поверхность выравнивания в пределах АфипскоДефанской ступени находит свое западное продолжение под названием Дефанской. Последняя развита в пределах литоло­ гических депрессий, террасированных площадей предгорий южного склона и на одновысотных перегибах склонов.

Поверхности выравнивания обеих периклиналей в зависи­ мости от истории их развития, скорости и амплитуды новей­ ших тектонических движений расположены на различных вы­ сотах.

Лагонакская поверхность выравнивания Северо-Западного Кавказа является самой высокой и расположена на абсолют­ ной высоте 2000—2200 м. На Юго-Восточном Кавказе пример-' но на этой высоте (2100—2400 м) находится Ковдаг-Дибрар- ская поверхность. Здесь на более высоких гипсометрических