книги из ГПНТБ / Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа

зионных врезов. Они сохранились вдоль юго-западной части Кусарской наклонной равнины. Понижение террас вдоль склонов долин происходит более полого, чем понижение по­ верхности Кусарской наклонной равнины. Этим и объясняется выход террас на ее поверхность. Таким образом, вниз но течению количество террас сокращается, доходя в районе г. Кусары до 4—5. Это связано с интенсивным поднятием Ку­ сарской наклонной равнины у Б. Сувал (до 1900 м) и погру­ жением ее в юго-восточном направлении (до 200 м) (Н. В. Думитрашко, Д. А. Лилиенберг, Б. А. Будагов, 1959).

Наряду с поднятием происходили врезы. Поэтому на участ­ ке максимального поднятия Б. Сувальской части Кусарской наклонной равнины образовалось около 40 эрозионных усту­ пов и террас. Аналогичные локальные уступы наблюдаются и на берегах Самура при пересечении Кусарской наклонной равнины. Здесь (район села Мугерган-хорел-казмалар) р. Самур образует цикличные террасы и эрозионные уступы: 30, 100, 140, 330, 490, 690 и 950 м. Между крупными врезами име­ ется ряд врезов меньшей высоты. Например, у с. Гилар на склоне 200-м речной террасы наблюдается пять врезов, точнее речных террас, имеющих эрозионно-аккумулятивное проис­ хождение. На одной из террас мощность галечников достигает 25—30 м. Общее количество крупных и мелких террас в райо­ не г. Келег (1941 м) увеличивается на 12.

На правом берегу р. Шордере между пос. Новый Трест и с. Шонгар имеется 6 эрозионно-аккумулятивных террас (3, 12, 15, 17, 31 и 41 м). Причем первые четыре сохранились и на левом берегу. Река в районе формирования этих террас почти перпендикулярно пересекает антиклиналь, представленную светло-серыми, желтоватыми глинами и пепельно-серыми пес­ чаниками, отдельные пласты которых имеют углы падения до 70—75°. При врезе в антиклиналь долина реки резко сужи­ вается. Самая высокая (41 -м) терраса носит останцевый ха­ рактер и образована в осевой части антиклинали. Деформированность речных террас составляет от 1,5 до 5 м. Так как высокая терраса занимает небольшую площадь, степень де­ формированное™ ее проследить трудно. Рост антиклинали иллюстрируется наличием восьми локальных врезов, образо­ ванных между урезом реки и 12-лг террасой. Но в пределах не деформированных участков между урезом и 12-м террасой врез в два раза уменьшается. Мощность аллювиальных отло­

жений уменьшается от осевой части антиклинали к пери­ ферии.

Значительно деформированы и речные террасы, образован­ ные в долине р. Умбаки к востоку от гор. Умбаки (605 м) и Загыртепе (677 м). Здесь на правом берегу реки сохранилось

120

сти долины. В разрезе низкой террасы (левый берег) хорошо прослеживается дислоцированность террасовых отложений. 96-м терраса (левый берег) вниз по течению понижается до 58 м. Соответственно увеличивается и мощность аллювиальных отложений до 3 м. Это говорит о том, что антиклиналь Умбаки испытывает интенсивное воздымание. Оживленный врез в рус­ ле реки говорит об активном поднятии ее в настоящее время.

Новейшие тектонические поднятия происходят и в преде­ лах Прикаспийской низменности на участках погребенных поднятий. Низкие новокаспийские террасы (3—4 м) при пере­ сечении погребенных антиклиналей поднимаются от 11 (доли­ на р. Гильгильчай у сел. Агасибейли) до 13 м (долина р. Вельвеличай у сел. Карачайлы). Заметное поднятие в террасах имеется и в долине р. Самур. На левом берегу р. Самур у с. Ханчалоба, где проходит осевая линия погребенного подня­ тия Ширвановка, центральная часть террасы (по осевой линии) приподнята до 22—24 м против 6—8 м на склонах. Соответственно сокращается и мощность галечников, распо­ ложенных в основании этой террасы от 9 м у с. Ханчалоба до 1—2 м вниз и вверх по течению. В районе с. Ханчалоба обра­ зовано небольшое поднятие, незаметно понижающееся вниз

и вверх по течению р. Самур. На юге высокая часть переходит

книжерасположенным вогнутым склонам, слегка выражен­ ным в рельефе. На противоположном правом склоне р. Самур

упункта Заготскот имеется локальное увеличение врезов. Здесь самая высокая терраса имеет отметку 5 м. Но между этой террасой и урезом имеются 3,5-м, 2-м террасы и две низ­ кие (1 м, 0,5 м) поймы, которые сложены галечниками. Это говорит, во-первых, о том, что погребенное поднятие продол­ жает «жить» в настоящее время, а во-вторых, интенсивность воздымания возрастает с юга на север, т. е. в направлении к осевой линии. Поэтому р. Самур всегда отклоняется в сторону более крутого левого берега, тогда как на правом склоне образуются новые врезы. Необходимо отметить, что на пра­ вом берегу р. Самур у с. Казарткам увеличивается количество врезов, а на левом берегу заметно деформируется терраса, приуроченная к осевой линии погребенного поднятия. В отли­ чие от Ханчалобинского участка погребенного поднятия здесь

вцентральной полосе русла р. Самур происходило воздыма­

ние, следствием которого явилось образование между обоими протоками (Оруджобинским и Казарткамским) приподнятого останцевого участка, возвышающегося над урезом реки на 3 м. Эта приподнятая полоса вниз по течению реки расширя­ ется.

Река Гюльгерычай на пересечении Ширванского погребен­ ного поднятия в районе с. Яныхкала с абсолютной высотой 239 м образует 60-м террасу. На 240-м террасе вверх по тече­ нию глубина вреза достигает 20 м. Следовательно, за тот же

121

период врез р. Гюльгерычай в антиклинальное поднятие ока­ зался в три раза больше, чем вверх по течению (у с. Новосоветское), превышая также в 3 раза амплитуду воздымания по р. Самур (у с. Ханчалоба).

Увеличение относительной высоты речных террас наблю­ дается при пересечении руслами рек погребенных поднятий Южно-Ширвановка, Хачмас, Ялама, Кызылубурун и Советабад.

Деформация речных террас хорошо выражена в рельефе у выхода рек Самур и Гюльгерычай из предгорий, т. е. выше дороги Баку—Дербент. На левом берегу р. Самур к западу от с. Новогапцах имеются четыре высокие террасы. Первая 155-лг расположена в осевой линии антиклинального подня­ тия. С запада и востока от центральной линии она понижает­ ся под углом от 1,5 до 3°. Нижерасположенные две террасы также деформированы. Причем на востоке все они сливаются и образуют полого пониженный уклон склона. Аналогичная деформированность речных террас наблюдается по берегам р. Гюльгерычай и суходола Ортаяраг. Все эти деформирован­ ные террасы расположены вдоль линии одной растущей анти­ клинали.

Перестройка древней гидрографической сети как показа­ тель новейших тектонических движений. Фактический мате­ риал, собранный в течение последних 15—20 лет, дал возмож­ ность восстановить общую схему древней гидрографической сети азербайджанской части Большого Кавказа, определить возраст отдельных участков перехвата.

Первоначальное существование древней гидрографической сети Юго-Восточного Кавказа и дальнейшая перестройка их отражает ход -развития и направленности новейших тектони­ ческих движений.

Самые древние участки палеорек приурочены к наиболее интенсивно приподнятым участкам (Шахдаг, Базар-Дюзи, Тфан) Юго-Восточного Кавказа. Шахнабадский и Шахдюзский (к северу от вершины г. Шахдаг) участки палео-Судур- Будугской долины существовали предположительно в сред­ нем плиоцене. В связи с интенсивными тектоническими движениями эти участки вышеназванных палеорек были пере хвачены другими реками поперечного направления. Поэтому Шахнабадский и Шахдюзский участки палеорек были пере­ хвачены р. палео-Судур-Будуг.

Истоки р. палеопирсагат существовали, начиная с нижнего плиоцена. Верхнее течение палео-Судур-Будуг существовало в течение верхнего плиоцена и было покинуто примерно в кон­ це верхнего плиоцена. В средне-верхнеплиоценовое время существовала также р. палео-Зогаловачай.

Перестройка древней гидрографической сети от водораз­ дельной линии Главного Кавказского хребта на юг свидетель-

122

'ствует об интенсивности новейших тектонических движений в том же направлении. Самые древние участки палеорек были приурочены к северному и южному склонам Главного Кав­ казского мегантиклинория, причем к району его наиболее при­ поднятого участка (до меридиана г. Гюлюмдосту).

Последовательное распространение увеличенного темпа новейших тектонических движений с северо-запада на юговосток, а также развитие перехватов способствовали дальней­ шей перестройке древней гидрографической сети.

В связи с расширением суши в юго-восточном направлении ■увеличилось общее количество палеорек. В верхнем плиоцене уже были покинуты западные участки рек палео-Пирсагат, палео-Гильгильчай, палео-Судур-Будуг. Реки Юго-Восточно­ го Кавказа, перехватившие их, приняли поперечное направ­ ление, положив начало формированию существующих и в ■настоящее время бассейнов рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай. Вельвеличай и Гирдыманчан.

В верхнеплиоцен-нижнечетвертичное время существовали долины рек палео-Пирсагат, палео-Чикильчай, палео-Тудар- Кенда, палео-Гильгильчай в среднем и нижнем течении и па- лео-Джангичай. В пределах Шемахинского, Маразинского районов, а также в северной части Кобыстана происходила сложная, но строго последовательная перестройка древней гидрографической сети. Последняя была связана не только с распространением темпа новейших тектонических движений от главного водораздела на юг, но и с ростом отдельных тек-' тонических структур (антиклиналей и синклиналей).

В нижнечетвертичное время были перехвачены участки, расположенные между долинами рек Козлучай и Чикильчай к северу от (139,1 м) безымянной вершины. Этот участок от­ носится к палео-Чикильчаю. В это же время был перехвачен сквозной участок древней долины, проходившей южнее Асграхановки, относящийся к палео-Пирсагату, а также был покинут Джейранкачмазский участок палео-Джангичая, Тервахарвинский участок палео-Тудар-Кенда и др.

В нижнечетвертичное время происходила также пере­ стройка отдельных участков внутри долинных участков рек южного склона Главного Кавказского хребта, куда относятся

р. Чельты (Грузинской ССР) и др.

Перестройка древних долин в среднечетвертичное время имела место в районе между селами Хилмилли, Агдере, к юговостоку от первого, к югу от киш. Атаги (долина р. Тудар), к северу от с. Джанги (долина р. Сумгаит) и др. На север­ ном склоне Юго-Восточного Кавказа в нижнесреднечетвертич­ ное время был покинут Шабранчайский и Дивичинский участ­ ки палео-Дивичичай.

123

В хвалынское вреыя перестройка древней гидрографиче­ ской сети приурочивалась к низовьям древних долин, так как к этому времени долины верхних и средних течений уже пере­ стали существовать.

Фактически низовья древних долин уже соответствовали долинам современных рек. В хвалынское время окончательно распался палео-Чикильчай в районе г. Достыбазы, к востоку от долины р. Гильгильчай в районе с. Эйнибулак (палео-Ди- вичичай-Атачай). В новокаспийское время изменения проис­ ходили на отдельных отрезках современных речных долин (бассейны рек Мазымчай, Шахнабадчай, Кенда и др.). Это показывает, что современная речная сеть в отдельных местах также перестраивается.

Судя по возрасту перехватов отдельных сквозных участ­ ков древних речных долин в пределах Юго-Восточного Кав­ каза, перестройка палеорек происходила в двух направлениях. Одно из этих направлений перестройки было долготным, к северу и югу от сводовой части Главного мегантиклинория. Об этом ярко свидетельствует перекрывание древних долин северного склона с юга, т. е. от Главного Кавказского хребта на север. Палео-Гильгильчай заменился палео-Судур-Будуг- ским, а последний — современными поперечными долинами рек. Это обстоятельство в какой-то степени проявляется и в древней гидрографической сети южного склона Юго-Восточ­ ного Кавказа. Здесь общее направление древней гидрографи­ ческой сети примерно совпадает с современным. Но отдель­ ные участки были перехвачены вначале в северных, а позже в центральных и южных участках. Это обстоятельство ярко свидетельствует о последовательном наращивании темпа но­ вейших тектонических движений, а также расширении и повы­ шении рельефа.

Второе направление перестройки гидрографической сети было северо-западным, юго-восточным, т. е. совпадало с ори­ ентировкой Главного хребта. Интенсивное поднятие распро­ странилось от центрального и восточного сегмента Кавказа в юго-восточном направлении, а погружение— от Каспийской впадины к западу.

Таким образом, Юго-Восточный Кавказ оказался на стыке двух областей интенсивного воздымания на западе и доста­ точно активного погружения на востоке. В результате в его рельефе, формирование которого происходило в течение нео- ген-четвертичного времени, отмечается такая резкая контраст­ ность: высота его на западе достигает 4500 м, а на востоке — не превышает 300—400 м. Естественно, что и перестройка древней гидрографической сети вначале происходила в на­ правлении понижения рельефа, постепенно захватывая все более и более восточные районы. На южном склоне Юго-Во­ сточного Кавказа перестройка древней гидрографической:

124

сети происходила от г. Ковдаг в сторону р. Вегвер, или от Астрахановки к р. Кенда и т. д. На северном склоне она про­ исходила с северо-запада на юго-восток.

На северном склоне Юго-Восточного Кавказа древние долины везде без исключения были продольного направления. На южном склоне они примерно соответствовали современной гидрографической сети. На южном склоне Главного Кавказ­ ского хребта долины рек в плиоцен-четвертичное время имели поперечное направление.

Конусы выноса, как показатель новейших, тектонических дви­ жений. В настоящее время в области аккумуляции Самур-Богаз- ской низменности и борта Куринской депрессии формируются многочисленные конусы выноса.

Прогибание тех или иных участков приводит к тому, что аллювиальные, особенно селевые образования отлагаются то в центральных, то в боковых частях конусов выноса, а реки еще не в состоянии, врезаясь в них, вынести современные от­ ложения к их фронтальным зонам.

Расположение конусов выноса в предгорьях и низкогогорьях азербайджанской части Большого Кавказа свидетель­ ствует о смене прогибания поднятием в пределах одних и тех же участков не только в течение апшерона, но и всего четвер­ тичного периода.

Область аккумуляции конуса выноса долины р. Самур в верхнем апшероне была областью современных низких гор и предгорий, расположенных между долинами рек Вельвеличай и Рубас (Даг. АССР). Причем область современной Прикас­ пийской низменности была покрыта морем. Благодаря накоп­ лению аллювия, пролювия и флювиогляциальных отложений образовались мощные континентальные отложения, макси­ мальное гипсометрическое положение которых достигает в районе г. Большой Сувал 1900 м над уровнем моря.

Благодаря усилению новейших тектонических движений в области Кусарской наклонной равнины произошло врезание долины р. Самур в свой конус выноса. Здесь, в пределах своего древнего конуса выноса, р. Самур образовала обширную долину, ширина которой местами достигает 2—3 км. В этот древний конус выноса врезаны также глубокие долины рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай, Агчай, Чагаджукчай и Вель­ величай, которые в дальнейшем вынесли свои отложения в районы Самур-Дивичинской низменности. Максимальная вы­ сота древних конусов выноса достигает 1970 м (г. Большой Сувал), а минимальная не превышает на востоке 150—200 м. Валуны, состоящие из шахдагских известняков, рассеяны в составе конгломератов кусарской свиты. Грубость галечников объясняется интенсивными тектоническими движениями в го­ рах в апшеронское время. Благодаря им и другим факторам

125

речные 'потоки были мощными, бурными, превращаясь иногда

в сели.

Часто в котловинах накапливаются мощные аллювиаль­ ные или аллювиально-пролювиальные отложения, образуя конусы выноса. Такое явление имеет, например, место в бас­ сейне рек Гирдыманчай и Пирсагат. Долина г. Гирдыманчай на участке восточного замыкания Алазань-Авторанской впа­ дины испытывает резкое расширение, в котором происходит интенсивная аккумуляция аллювиально-пролювиальных от­ ложений. Они образуют небольшой слабовыраженный конус выноса. Далее река перпендикулярно пропиливает Ингарскую часть предгорий и выходит на низменность, где формирует второй конус выноса. Карамарьямский увал, образованный в средней части конуса выноса р. Гирдыманчай, разделил его на две части. Таким образом, р. Гирдыманчай образовала два самостоятельных конуса выноса. Это свидетельствует о том,, что долина р. Гирдыманчай восточнее оз. Каранохурлар пере­ секает три зоны (Тазакендскую, Падарскую и Южнокарамарьямскую) относительного погружения и две (Ингарскую и Карамарьямскую) — относительного поднятия.

По долине р. Пирсагат выделяются такие крупные котло­ вины, как Зогаловинская и Навагинская, которые претерпева­ ют относительное опускание. К ним приурочена аккумуляция аллювиальных отложений, образующих слабовыраженные конусы выноса.. Участки долины р. Пирсагат представляют собой расположенные между котловинами области относи­ тельного поднятия.

Деформация поверхностей выравнивания. Щахдагская по­ верхность выравнивания за неотектонический этап своего раз­ вития (плиоцен-четвертичное время) имела максимальный размах поднятий до 3200—3300 м. Если учесть, что над этой поверхностью отдельные вершины гор (Базар-Дюзи и др.) возвышаются еще на 250—350 м. то максимальное поднятие этой части Кавказа исчисляется 3500 м.

Втечение плиоцена периоды интенсивных тектонических поднятий сменялись периодами более умеренных движений, когда процесс денудации нивелировал рельеф.

Впериод поднятия поверхности выравнивания разруша­ лись, размывались, расчленялись и подвергались резкой де­ формации. Но отдельные небольшие площадки из поверхно­ стей выравнивания хорошо сохранились в современном релнефе.

Деформации поверхностей выравнивания Восточного Кав­ каза четко отражают сводовый характер его поднятия. От его осевой полосы поверхности выравнивания плавно понижаются в восточном, северном и в южном направлениях.

Деформации поверхностей выравнивания в пределах ис­ следуемой территории выражены различно. Наиболее интен­

126

сивно деформированные их участки приурочены к крыльям сводовых поднятий.

В районе г. Дибрар поверхность выравнивания (2000— 2400 м) на расстоянии 6 км от г. Дибрар к с. Харко плавно по­ нижается от 2000—2100 до 1600—1700 м. Такая же деформа­ ция этой поверхности имеет место к востоку и северо-востоку от г. Дибрар. Здесь на расстоянии около 4 км разница высот деформированной поверхности составляет тоже около 400 м. Тахтайлагская поверхность выравнивания, расположенная к югу от г. Дибар наклонена с запад, юго-запад на восток- северо-восток. На расстоянии около 1 км она понижается на 150—200 м. Резкие деформации поверхностей выравнивания наблюдаются также в районах водораздельных пространств рек Ахсу, Пирсагат, Сумгаит и их притоков.

Довольно отчетливо деформация поверхностей выравни­ вания выражена в пределах полосы поперечного поднятия, простирающегося по линии Куткашен-Базап-Дюзи—Шахдаг - Б. Сувал. Здесь интенсивно деформирована поверхность Кусарской наклонной равнины, испытывая поднятие за четвер­ тичное время в 1600 м (г. Б. Сувал). Этот район отличается наибольшей в пределах Кавказа высотой апшеронских конти­ нентальных отложений. Поперечное поднятие также ясно отразилось на деформации поверхностей выравнивания Шахдагского массива. Здесь Шахдагское плато составляет син­ клинальную мульду, а Шалбуздагское и Кызылкаинское плато, расположенные соответственно к западу и востоку от него, имеют моноклинальное строение, наиболее приподнятые участки которых обращены к Шахдагскому плато. Таким образом, благодаря поперечным поднятиям поверхность Шалбуздага деформирована (наклонена) в западном, Кызылчая— восточном, Шахдага — в северном направлениях.

Шахдагская поверхность выравнивания, являющаяся наиболее древней, имеет высоты 4000—4200 м. Эти высоты дают представление о размахе поднятий (без учета денуда­ ционного сноса) за период плиоцен-антропоген.

Наиболее активное поднятие среднегорной и высокогорной зоны азербайджанской части Большого Кавказа имело место в плиоцене. Об этом свидетельствует разница высот между Шемахинской (600—800 м) и Шахдюзинской (3500—3600 м) поверхностями выравнивания, соответственно имеющими верх­ неплиоценовый и верхнесарматский возрасты. В антропогене предгорья исследуемой территории претерпели поднятие с ам­ плитудой 400—600 м, так как бакинские отложения и их ана­ логи встречаются примерно на этих высотах.

Внутригорные котловины как показатель локальных новей­ ших опусканий. Образование и развитие котловин, помимо экзогенных факторов, теснейшим образом связаны с тектони­ ческими процессами,

127

На фоне общего воздымания гор происходило и относи* тельное погружение отдельных участков. Последние приуро­ чены к синклинальным областям, с которыми гл; иным обра­ зом и связано формирование многочисленных котловин.

В области высокогорного и среднегорного поясов развиты более древние котловины, начало образования которых при­ ходится на время превращения определенных территорий в сушу. В зависимости от интенсивности новейших тектониче­ ских движений степень расчленения и аккумуляции в меж­ горных котловинах различная. В зависимости от скорости опускания котловины можно объединить в две группы:

1. Котловины, где наблюдаются относительные поднятия и происходит интенсивное расчленение, а следовательно и раз­ мыв аккумулятивных отложений. К ним относятся котловины Гильгильчай, Лагич, Халтанская, Гядысу, Вегвер и др. В пре­ делах двух последних аккумулятивные отложения полностью размыты. Борта и дно их, представленные коренными порода­ ми, расчленены.

2. В ряде котловин на общем фоне поднятий в настоящее время происходит интенсивная аккумуляция и заполнение. Заметное накопление происходит в котловинах Зогалова-Пир- сагатской, Дашагыльской, Кюнгютской, Тахтаяйлагской и др.

Вних эрозионные врезы незначительны.

Взависимости от интенсивности опускания или степени поднятия дно котловин одного и того же горного пояса рас­ положено на разных гипсометрических уровнях. Например,

дно Лагической котловины у с. Лагич расположено на 1400 м абсолютной высоты, а дно Гильгильчайской котловины у с. Дагна на 600—700 м, несмотря на то, что обе они располо­ жены в среднегорном поясе. Быгырская котловина (бассейн р. Геокчай) расположена на абсолютной высоте 1600 м, а кот­ ловина Ерфи — на 1200 м. Такое различие в гипсометрии дна характерно и для более молодых котловин. Дно нижнехазар­ ской (поргянской) Агирджанской котловины приподнято на 200—220 м абсолютной высоты. В то же время дно одновоз­ растной Гюлюлинской котловины располагается на абсолют­ ной высоте не более 160 м. Это связано с дифференциацией новейших тектонических движений.

Котловины в целом приподняты в пределах высокогорного пояса. С северо-запада (от Шахдагского массива) на юговосток, т. е. в сторону погружения гор дно котловин соответ­ ственно понижается. Они развиты в виде ступеней и от водо­ раздельной линии к периферии тоже (ступенчато) понижа­ ются.

За плиоцен-четвертичное время отставание Шахнабадской котловины от поднятия составило 1500 м, что частично связано с эрозией и экзарацией. Но Лагичская котловина за неогенчетвертичное время отстала от общего воздымания почти на

128