книги из ГПНТБ / Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа

положены Кобыстанский и Апшеронский районы. Для этих неотектонических районов характерны доверхнеплиоценовые интенсивные погружения. Здесь за неотектоническое время погружение достигало 5500 м, немного уступая в этом отно­ шении Нижнекуринской области погружения. Следовательно,, общий размах неотектонических движений составляет 6500 м. Для этих районов характерна миграция неотектонических поднятий в сторону нижнекуринской тектонической депрессии. В этом же направлении идет перестройка складчатости, интесификация деятельности грязевых вулканов, сглаживание дифференцированного характера неотектонических движений.

Алазань-Агричайский прогиб, составляющий часть Куринского межгорного прогиба и наложенный на северное кры­ ло Аджиноурско-Джейранчельского поднятия, соответствует одноименному району. В его пределах за неотектоническое время погружение достигало 1300—1500 м, при величине под­ нятия северного борта до 700 м. Следовательно, максимальная амплитуда неотектонических движений здесь составила 2200 м. Алазань-Агричайский район, ограниченный с севера разломом глубинного характера, расширяется в северном на­ правлении (А. А. Алиев, 1962), что доказывается мигра­ цией конусов выноса в северном направлении, появлением останцев, изолированных от предгорий южного склона Глав­ ного Кавказского хребта, резким расширением долин рек при выходе из гор. и т. д.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ

На основании литературных источников, а также своих личных наблюдений ниже дается общая характеристика со­ временных тектонических движений азербайджанской части Большого Кавказа (рис. 20).

Распространение аллювия речных долин как показатель современных тектонических движений. Распространение ал­ лювия речных долин ярко свидетельствует о современных тектонических движениях вдоль русел рек.

В долинах южного склона Главного Кавказского хребта часто чередуются два ясновыраженных участка речных долин.

Эрозионные участки речных долин, отвечающие их подни­ мающимся частям, чередуются с аккумулятивными (т. е. опу­ скающимися) участками. Ярким примером может быть доли­ на р. Кишчай и ее притоков. Долина р. Чухадурмас от истока (3400 м) до 1800 м абсолютной высоты имеет русло с боль­ шим уклоном. На 1800 м абсолютной высоты оно кончается водопадом Сарыторпаг относительной высотою до 30 м. На протяжении нескольких сот метров от этого водопада до слия­ ния с левым притоком р. Гекдере в долине р. Чухадурмас происходила мощная аккумуляция селевых отложений, фор-

140

E3,s EZ3

И19 [* >

Рис. 20. Карта-схема современных тектонических движений азс-рбай \жанской части Большого Кавказа (составил Б. А. Будагов (1966) с использованием материалов Н. В. Думит-

рашко и Д. А. Лплиенберга, 1963)

I. Современные тектонические движения. Поднятия:

I—наиболее интенсивные, 2—интенсивные, 3—умеренные, 4— слабые, 5—дифференциальные с тенденцией к поднятию;

относительные опускания:

Ь—слабые, 7—умеренные, 8—интенсивные

II. Контрастные движения (унаследованные с плейстоцена) 9—резкоконтрастные, 10—контрастные

III. Скорости современных движений (мм/год) по инстру­ ментальным данным (по М. И. Синягиной, В. А. Моцковой)

Подняитя:

I I — +2, +4;

Опускания:

12--------2, — 5

IV. Сейсмичность

15 — до 9 баллов, 14 — 8 баллов, 13 — 7 баллов. V Некоторые элементы неотектоники

16—максимальное поднятие +3,6—4 км; 17—максимальное по­ гружение до —5, —6 км; 18—участки растущих погребенных поднятий

Наиболее крупные разрывные нарушения установленные на поверхности:

19—продольные, 20—поперечные, 21—грязевые вулканы.

жировались селевые валы, чингиля и ряд русловых форм, наличие которых определяет волнистый характер русла. Зна­ чительный по протяженности участок относительного опуска­ ния и соответственно накопления селевых отложений сменяет­ ся участком постепенного поднятия. В последнем случае река стала постепенно врезаться в свое русло, образовав пропил до 4—5 м. Ниже по течению, т. е. от 1100 м абсолютной высо­ ты до слияния ее (т. е. Чухадурмас) с р. Дамарчик в русле

141

происходит интенсивное накопление осадков (относительное погружение). Самый глубокий врез в долине р. Чухадурмас происходит на отрезке между 1500 и 1800 м абсолютной вы­ соты, который расположен между двумя опускающимися уча­ стками. Поднимающийся участок наблюдается при пересече­ нии положительной тектонической структуры в районе устья р. Гекдере.

Заметное относительное современное опускание происхо­ дит в долине р. Донузджа. Дно этой долины в недавнем исто­ рическом прошлом подверглось интенсивному погружению, вследствие чего накапливались селевые отложения с видимой, мощностью около 15 м. Позже произошло интенсивное вреза­ ние. В настоящее время перенесенные отложения в основном накапливаются в современном русле, благодаря чему совре­ менные отложения приподняты до уровня молодой террасы. (12— 15 м). В северной части долины современные отложения перекрывают вышеназванные террасы.

Любопытная картина наблюдается в долине р. Кайнар,. от истока которой до одноименной развалины в русле реки имеется ряд перепадов и водопадов. Но южнее развалины. Кайнар до 1300 м абсолютной высоты (на расстоянии 1,5 км) русло реки загромождено мощными современными селевыми отложениями, которые преградили путь нормальному поверх­ ностному течению реки и, заполнив дно долины, во многих местах перекрыли низкие террасы и пойму. К югу от участка Хатынтала в русле реки образуется врез глубиною до 10— 13 м. Резко уменьшается мощность аккумулятивных отложе­ ний, увеличивается уклон русла реки. На этом участке река перпендикулярно пересекает тектоническую структуру, и до­ лина ее резко суживается. Следовательно, к северу от сужен­ ного участка в долине р. Кайнар (до развалины Кайнар) происходит заметное относительное погружение, а в сужен­ ном участке — поднятие.

В погружающемся дне долины р. Кайнар появляются три конуса выноса р. Каранемнер. Последний из них накапливает­ ся у слияния с р. Кайнар, средний имеет относительную вы­ соту 16—20 м, а самый высокий — до 3 м.

Участки поднятия хорошо прослеживаются в долинах рек Дамарчик и Сарыгюнейдере. Их русла постоянно подверга­ ются тектоническому поднятию, благодаря чему они во многих местах почти полностью освобождены от современных речных отложений, обнажая скалистые породы. В этих долинах часто встречаются перепады, водопады, быстрины и т. д. Долины имеют резко суженное дно, преимущественно представляют собой ущелья. В русле р. Сарыгюнейдере на абсолютной вы­ соте 1600 м река, врезаясь в левый берег, на правом берегу оставила русло высотой над урезом до 4 м. Следовательно,,

142

русло реки, вслед за поднятием перемещаясь к правому бере­ гу, врезается в него. В низовьях долины р. Сарыпонейдере дно расширяется: здесь происходит аккумуляция. Но в доли­ не р. Дамарчик до слияния с р. Чухадурмас, за исключением некоторых небольших участков, река всегда врезается в под­ нимающееся ложе.

Интенсивное современное погружение происходит в сред­ нем течении р. Кюнгютчай, на абсолютной высоте 1200 м. Здесь оба верхних притока р. Кюнгютчай отлагают аллюви­ ально-пролювиальные материалы в постоянно погружающих­ ся участках. В верхнем течении р. Кюнгютчай в русле реки имеется еще один участок заметного опускания и аккумуля­ ции. Между указанными двумя участками относительного со­ временного погружения имеется зона относительного подня­ тия, где река, постоянно врезаясь в свое скалистое русло, образует перекат.

Аналогичные опускающиеся участки имеются в долине р. Дашагылчай у с. Верхний Дашагил. В этой котловине на­ копилась мощная толща аллювиально-пролювиальных отло­ жений. Вдоль русла реки современные отложения находятся значительно выше подошвы склонов долины этой реки.

Аналогичные области современного погружения и опуска­ ния наблюдаются и в долинах других рек южного склона Главного Кавказского хребта.

К области современных относительных опусканий отно­ сятся участки долин рек, расположенных по линии Шахнабад- чай—Ерфи (северный склон Юго-Восточного Кавказа), где современные русла рек резко расширены и происходит замет­ ная аккумуляция.

Анализ участков современной аккумуляции показывает, что настилаемые аллювиальные отложения, состоящие из мел­ ких материалов, характерны для отдельных участков долин рек Пирсагат, Сумгаит и т. д. Но выстилающие отложения, сложенные селевыми образованиями и имеющие грубую окатанность, часто встречаются в долинах селеносных рек южно­ го склона Главного Кавказского хребта и в других местах, как было указано выше.

Местами наблюдается недокомпенсация современных’опу­ скающихся участков речных отложений, а местами последние преобладают над первыми.

Области современных поднятий приурочены к антикли­ нальным структурам, с которыми связаны антецедентные до­ лины, деформированные речными террасами (Кайнарджинский, Телебинский, Тенги-Бешбармакский, Коджашенский, Дашюзский и другие антиклинальные хребты).

Участки современного погружения характеризуют также многие долины рек Кобыстана (Зогаловинская, Навагинская котловины и др.).

143

Исследования, проведенные в районе Самур-Дивичинской низменности, а также Алазань-Авторанской депрессии, пока­ зали, что ряд погребенных поднятий испытывает подъем и ь настоящее время. Современные врезы притоков рек Курмухчай и Фильфиличай соответственно углубляются при пересе­ чении Алмалы-Кыпчакского и Варданлы-Сагиянского погре­ бенных поднятий. Склоны долин рек в пределах этих погре­ бенных поднятий крутые, дно их узкое, на подошвах склонов наблюдаются обвалы, редко где встречаются мощные толщи аллювиальных отложений. Глубины врезов в их центральных частях достигают 15—20 м, против 4—5 м к северу и югу от них. Углубления русел рек наблюдаются также и при пересе­ чении протоков рек Самур, Кусарчай, Кудиалчай, Вельвеличай, Худатского, Хачмасского, Зизикского, Кушчинского и других погребенных поднятий.

Современные тектонические поднятия ясно выражены в пределах Прикаспийской низменности на участках, где гео­ физикой установлены погребенные поднятия. К ним относят­ ся Яламинское, Северо-Ширвановское, Южно-Ширвановское, Ширвановское, Зизикское, Хачмасское, Кушчинское, Советабадское и другие погребенные поднятия. Современные под­ нятия ярко выражены в долинах рек Гильгильчай и Вельвеличай в пределах Прикаспийской низменности. При пересечении погребенных поднятий реки врезаются в коренные породы. Аллювиальные отложения на таких участках имеют неболь­ шую мощность. В долине р. Самур при пересечении Ширвановского и Северо-Ширвановского погребенных поднятий река врезается в современное русло. Река у с. Хожда-Казмалар образует в современном русле на правом берегу три вреза; относительная высота каждого из них достигает 20—30 см. Русло реки отклоняется к левому берегу. Аналогичные врезы в современных руслах наблюдаются и при пересечении ими Северо-Ширвановского погребенного поднятия, в долинах обоих притоков (между селами Казарткам и Оруджоба).

Вдоль долины р. Алазани часто встречаются меандры и ахмазы (старицы), образование которых связано с заметным относительным опусканием в пределах меандрирующих от­ резков долин. Формирование ахмазов и в настоящее время свидетельствует о продолжающемся опускании тех же участ­ ков. Спрямление меандр является несомненным следствием относительного поднятия участков речных долин.

Детальные геоморфологические наблюдения, проведенные в долинах рек южного склона Главного Кавказского хребта, показывают, что современное тектоническое поднятие этой территории происходит очень активно. Об этом косвенно сви­ детельствуют два фактора.

Первый фактор — наличие в долинах современных рек се­ левых пойм высотою над урезом до 10—15 м, сложенных

144

крупнообломочными, грубоокатанными, щебнисто-галечнико- выми песчанистыми селевыми отложениями. Во многих местах подобные молодые поймы даже не успели покрыться расти­ тельностью. Имеются также очень молодые террасы (до 20 м) со слабым развитием растительности.

Второй фактор — соотношение окатанности и грануло­ метрического состава древних и молодых селевых отложений (Б. А. Будагов, 1961, 1962). Молодые аллювиально-пролю­ виальные отложения являются более грубообкатанными по сравнению с древними. Кроме того, в составе современных речных отложений часто встречается ряд крупных селевых валунов объемом от нескольких куб. метров до 100—130 м3 и более, которые отсутствуют в составе древних аллювиально­ пролювиальных отложений.

На южном склоне Главного Кавказского хребта вдоль водораздельных линий южных отрогов протягиваются круп­ ные гравитационно-тектонические трещины, образующие зоны в несколько километров протяженности и несколько десятков метров ширины (Б. А. Будагов, 1962, 1963). Эти трещины, зачастую имеющие видимую глубину до 20—25 м пересекают торные породы вкрест простирания, а местами имеют почти согласную с ними ориентировку. Следовательно, они имеют двоякое направление меридиональное и субмеридиональное. Благодаря наличию гравитационно-тектонических трещин, глубоко раздробивших коренные породы, возникли мощные чехлы склоновых отложений, легко проницаемые для поверх­ ностных вод (дождевые и талые). Высокая энергия рельефа обеспечивает постепенное сползание вниз по крутым склонам значительно увлажненных рыхлых масс. Наличием мощных различно разрыхленных склоновых отложений, особенно оползней, способствуют успешному развитию регирессирующих оврагов. Гравитационно-тектонические процессы и оползни создают благоприятные условия для развития обвалов; часто подготовленные склоновые материалы разрушаются (сполза­ ют и отваливаются) при землетрясениях, имеющих значитель­ ную силу. Все вышеназванное является непосредственным результатом интенсивного развития новейших и современных тектонических движений.

Медленные тектонические движения. Осмотр Д. А. Лилиен-

бергом (1963) почти всех геодезических знаков, расположен­ ных вдоль линии Махачкала—Аляты, на Апшеронском полу­ острове, в районе Аджиноурского предгорья и других пока­ зал, что многие из них находятся не в благоприятных усло­ виях. Многие знаки нарушены просадками, динамическими нагрузками транспорта или находятся в просадочном районе. Поэтому надежность повторных нивелировок во многих ме­ стах находится под сомнением. Кроме того, линии повторных нивелированных террас проходят по низменным, а местами

по предгорным и низкогорным районам азербайджанской ча­ сти Большого Кавказа и поэтому не дают полного представ­ ления о современных тектонических движениях всей исследуе­ мой территории. Несмотря на это, мы считаем необходимым привести некоторые данные, полученные с помощью повтор­ ных нивелировок.

В пределах Апшеронского полуострова в 1912—1928 гг. произведены нивелировки высокой точности. Г. Р. Брегман. (1936) с большой осторожностью обработал данные этих ни­ велировок и указал на поднятия и опускания в 77 пунктах Апшеронского полуострова. Причем, из указанных 77 пунк­ тов в 57 происходят опускания, в 19 поднятия, а в одном слу­ чае (около ст. Карадаг) поднятие и опускание равно нулю. Поднятия наблюдались в здании разъезда Гюздек + 0,043 м,

полукилометрах к юго-востоку от репера грязевого вулкана Зигильпири + 0,017 м, в 2 км к востоку от ст. Пута + 0,006 м и др. местах.

Опускание установлено на участках: Аташкя-Сураханы (—0,763 м), собор пос. Сабунчи (—0,125 м), район 6-го Раманинского промысла (0,087 ж), урочище Карачухур' (—0,370 м), центр о. Артема, берег в южной части острова (—0,028 м) и другие участки. Максимальной амплитудой под­

и на границе 1-го и 2-го Сураханского полуострова за 16 лет (1912—1926) дал возможность Г. Р. Брегману составить кар­ ту изолиний колебаний берегового Апшеронского массива. На этой карте ясно и четко видно, что область интенсивного опу­ скания приурочена к центральной и восточной частям Апше­ ронского полуострова, а областью поднятий является запад­ ная и крайняя северо-западная части его.

Граница между областями воздымания и опускания про­ ходит по линии Бибиэйбат—Бакинское плато—Баладжары— Бинагады—Маштага—Бузовна—Апшеронский маяк.

Область опускания имеет три изолированных участка: Ясамальская долина, небольшой участок территории промысла Бибиэйбат, центральная и восточная части Апшеронского полустрова. Последний участок с юга и востока ограничен бере­ говой линией Каспийского моря, с запада — Бинагадами, а с севера — линией, проходящей через Маштага—Бузовна. Ясамальский участок представляет собой.крупную долину, опу­

1 Все указанные цифры являются разностью высотАмарок АпшеронСкоГо полуострова'за период 1912—1928 гг. (м).

1 4 6

3 мм/год), а в юго-западной части опускание (со средней ско­ ростью 1—5 мм/год). Это объясняется Г. П. Тамразяном (1960) наличием Аджикабул-Мардакянского глубинного раз­ лома.

На восточном берегу Апшеронского полуострова годовые величины современных колебательных движений больше (+1,5—2,3 см/год), а на западном берегу значительно мень­ ше ( + 0,2 +0,9 см/год) (Ф. Г. Дадашев, 1957).

Дополнительные нивелировочные данные 1936 г. говорят о том, что во всех нивелировочных пунктах Апшеронского полустрова основной знак направления движения остается та­ ким же, как ив 1912 и 1928 гг.

Нивелировочные данные (1909—1910 и 1936 гг.), получен­ ные вдоль железной дороги от ст. Евлах до Алят, показывают, что Куринская впадина в целом погружается. На фоне погру­ жения район ст. Мугань поднимается. Это свидетельствует о поднятии северного борта Куринской впадины. Опускание происходит также в устье р. Пирсагат. Участок наименьшего 'Опускания по линии Евлах-Аляты приурочен к юго-западной части Кобыстанско-Сумгаитского тектонического блока, а наи­ большего опускания — к Нижнекуринско-Бакинскому текто­ ническому поясу, расположенному южнее Аджикабул-Марда­ кянского глубинного разлома (Г. П. Тамразян, 1960).

Данные повторных нивелировок в совокупности с геолого­ геоморфологическими методами дают количественные оценки, при помощи которых может быть показан характер развития отдельных тектонических структур и типов рельефа.

Быстрые тектонические движения. Сейсмичность дает об­ щее представление о характере тектонической активности территории и степени ее проявления. Кавказ, альпийская складчатость которого характеризуется по времени своего фор­ мирования, главным образом, кайнозоем, относится к умерен­ но-сейсмической зоне Советского Союза. С 1928 по 1957 г. на Кавказе зарегистрировано 2740 землетрясений разной интен­ сивности.

Два процента общей территории Кавказа характеризуют­ ся как 8-балльная, 11% — 7-балльная. А на остальной терри­ тории сила землетрясений не превосходит 6 баллов. При этом разрушительные силы землетрясения Кавказа не выходят за его пределы (Е. И. Бюс, Т. М. Лебедева, А. Я- Левицкая,

А. Д. Цхакая, 1961).

Азербайджанская часть Большого Кавказа является одной из наиболее активных сейсмических областей Кавказа. Здесь выделяется такая основная сейсмическая зона, как зона сочленения южного склона Главного Кавказского хребта и северного борта Куринской депрессии. Вдоль этой зоны обо­ собляется целый ряд сейсмических районов: Белоканы, Зака­

тали, Шеки, Варташен, Куткашен, Шемаха и Апшеронский

148

полуостров. Землетрясение 2 сентября 1936 г. в Белоканах и Закаталах было 6-балльным. Землетрясения, происшедшие 2 ноября 1903 г. и 28 марта 1928 г. в г. Шеки, имели силу 6— 7 баллов. Микросейсмические данные показали, что за по­ следние 100 лет землетрясение силой 5 баллов имело место 5 июня 1902 г. в Варташене. После основного толчка 2 сентя­ бря 1953 г. местные жители ошутили 20 землетрясений силою от 3 до 5 баллов. Слабые толчки ощущались и после. В Вар­ ташене с 7 по 16 сентября 1953 г. передвижной сейсмической станцией зарегистрировано 40 толчков. В 1916—1917 гг. (Е. И. Бюс, 1952) в этом районе ощущались пять землетря­ сений силою 4—5 баллов, 4 июля 1953 г. здесь произошло 6- балльное землетрясение.

Экспедиционная сейсмическая станция, расположенная в Дурудже, т. е. недалеко от Куткашена зарегистрировала 62 толчка, Н. В. Малиновский (1940), учитывая наличие попереч­ ных разломов, переходящих в районе Куткашена, считал по­ следний потенциально сейсмическим районом.

Алазань-Закатальская сейсмическая зона характеризуется 7-балльными землетрясениями. Центральная полоса этой зо­ ны и очаги землетрясений приурочены к пограничной зоне Алазань-Авторанской депрессии и горного сооружения Глав­ ного Кавказского хребта. Очаги этих землетрясений располо­ жены в Лагодехи, на участке Белоканы—Закаталы, в Кахи» Шеки и Куткашене (Е. И. Бюс, Т. М. Лебедева, А. Я- Левиц­ кая, А. Д. Цхакая, 1961).

Особое место по своей сейсмической активности занимает Шемахинский район. Здесь относительно часто происходят разрушительные — 8—9-балльные землетрясения. Район ЮгоВосточного Кавказа, подвергающийся 7-балльным землетря­ сениям занимает обширную территорию.

Здесь, начиная с середины XVIII в., по имеющимся дан­ ным, произошло более 200 землетрясений (Е. И. Бюс, Т. М. Лебедева, А. Я- Левицкая, А. Д. Цхакая, 1961). Самыми силь­ ными и разрушительными из них были землетрясения 1859» 1869, 1872 и 1902 гг. В 1951—1953 гг. Кавказской экспедицией было локализовано 244 очага, которые протягивались по опре­ деленной эгшцентральной зоне шемахинских землетрясений (Е. А. Корадалин, С. И. Масарский, И. Л. Нерсесов и Д. А.

Харин, 1961).

В 1951—1953 гг. зарегистрирован ряд толчков в с. Авахиле» расположенном к северо-западу от г. Шемахи. В 1953 г. в Маразах зарегистрировано 12 землетрясений.

На Апшеронском полуострове сильное землетрясение (8‘ баллов) произошло в Маштагах 2 января 1942 г. Оно разру­ шило значительную часть селения. Вторым местным очагом землетрясений Апшеронского полуострова, помимо Маштагинского, является Сураханский (до 6 баллов). Маштагин-

149»