книги из ГПНТБ / Строительство и защита зданий на подрабатываемых территориях

полнен и я добычи выбывающей шахты за счет оставления охранного целика.

В; связи, с тем, что нет возможности определить асе параметры новой шахты, которая приняла бы на себя восполнение потерянных запасов угля в случае варианта оставления охранных целиков в шахте № 4 под кирпичным заводам, экономическая эффективность по этим формулам условно принимается одинаковый.

Осуществленные уже затраты на прохождение основных горных выработок, подготовивших запасы угля к выемке в контуре рассчи­ танных охранных целиков к моменту подхода очистных работ к це­ ликам, в случае их оставления, представляют собой прямой убыток, который определяется по удельной стоимости на 1 т промышленных запасов в сумме 2,3 руб/г

613000-2,3 = 1410000 руб.

Осуществленные уже затраты на прохождение горных вырабо­ ток по созданию запасов, готовых к выемке (нарезка по углю под­ готовленных запасов) в контуре охранных целиков в случае их оставления в шахте, также являются прямым ущербом, который оп­ ределяется по удельной стоимости для шахт Львовско-Волынского бассейна на 1 т промышленных запасов в сумме 0,33 руб/г

613000-0,33 = 202000 руб.

Таким образом, при прочих равных технических условиях сум­ марный положительный экономический эффект от расконсервации угольных целиков под Нововолынским кирпичным заводом состав­ ляет

ЕД 5 = 39-12 + 149,4+ 2-12 — 11-12 + 1410 + 202 = = 2121,4 тыс. руб.

По данным шахты № 4 стоимость выполнения строительных -кон­ структивных мероприятий по усилению зданий Нововолынского кир­ пичного завода составляет 1,9 тыс. руб. Следовательно, положи­ тельный экономический эффект от расконсервации всех запасов уг­ ля в охранных целиках под Нововолынским кирпичным заводом со­

тивность от расконсервации запасов угля из охранного целика под заводом в первом этапе (за один год) в количестве 230 тыс. т, со­ ставляет 793 тыс. руб.

11*

Г Л А В А 7.

КРИТЕРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ МЕР ЗАЩИТЫ ЗДАНИИ НА ПОДРАБАТЫВАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

§24. ОХРАНА ЗДАНИЙ

ИСООРУЖЕНИЙ ОХРАННЫМИ УГОЛЬНЫМИ ЦЕЛИКАМИ

Защита подрабатываемых зданий и сооружений осуществляется либо с помощью горных мероприятий, исключающих или смягчаю­ щих вредное влияние подработки, либо с помощью конструктивных мероприятий, предусматривающих укрепление строительных кон­ струкций.

Одним из самых распространенных горных мероприятий по за­ щите зданий и сооружений от вредного влияния подработки явля­ ется оставление под объектами предохранительных угольных цели­ ков в известных контурах. Экономическим последствием этих ме­ роприятий является потеря запасов угля.

В конце пятидесятых годов журнал «Уголь» провел на своих страницах дискуссию с участием видных советских горных экономи­ стов об определении критериев экономической оценки потерь угля в недрах. В развитие положений, выдвинутых во время дискуссии, в последующие годы были разработаны и опубликованы различные методики. Все они основаны на едином подходе к проблеме величи­ ны потерь, который наиболее четко сформулирован в «Методиче­ ских указаниях» ИГД им. Окочинского:

«Увеличение потерь полезного ископаемого в недрах принципи­ ально допустимо и целесообразно... в тех случаях, когда в резуль­ тате этого достигается определенный экономический эффект в мас­ штабах народного хозяйства».

Методики широко охватывают основные экономические послед­ ствия потерь угля .и обосновывают необходимость учитывать следу­ ющие факторы:

—изменение удельных затрат на подготовку шахтного поля;

—перераспределение добычи угля по участкам с разными горно­ геологическими условиями;

—изменение потребительских качеств угля, возникшее вслед­ ствие перераспределения добычи;

—ущерб от досрочного вложения средств в строительство но­ вых угледобывающих предприятий;

—различие в себестоимости и качестве теряемого и заменяюще­ го угля;

—ущерб, связанный с бросовыми (дополнительными) работами;

—изменение затрат на обогащение и перевозку угля;

—сохранение на выбывающей шахте части недоамортизирован-

164

ных основных мобильных средств в связи с их недоиспользованием;

— спрос на уголь и ограниченность запасов угля.

Из перечисленных выше факторов в настоящей работе не учиты­ валось изменение потребительских качеств угля, возникшее вслед­ ствие перераспределения добычи между участками с различными горно-геологическими условиями. Дело в том, что этот фактор влия­ ет на конечные результаты значительно слабее других, а для коли­ чественной оценки его требуется слишком большой объем трудно­ доступной информации о потребителях угля. В целях упрощения методики были исключены также такие факторы, как положитель­ ный эффект от доиспользования недоамортизированных основных мобильных средств, спрос на уголь и дефицит угля. Первый из этих факторов не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на точность подсчетов, а второй относится к разряду экономических категорий, существующий способ учета которых еще не имеет до­ статочного обоснования.

Изменение затрат на обогащение и перевозку угля учитывать в отдельном пункте не имеет смысла, гораздо проще при учете разли­ чия в себестоимости теряемого и заменяющего его угля ввести в рас­ смотрение коммерческую себестоимость (франко-потребитель). Кроме этого, существенным отличием настоящей работы является и то, что учет различия в себестоимости и качестве объединены, и предложен принципиально иной способ учета качества взамен из­ вестных. Эти, а также и другие отличия (и по кругу рассматривае­ мых последствий, и по способам их учета) вызваны еще и тем об­ стоятельством, что предлагаемая методика не претендует на уни­ версальность и предназначается для экономической оценки только одного из видов потерь угля в недрах — оставления предохрани­ тельных угольных целиков под зданиями. К тому же экономическая оценка небольших по величине потерь угля (целики под некоторым числом зданий), требуя весьма подробного учета последствий в пре­ делах самой шахты, позволяет в то же время вовсе не рассматри­ вать последствия, проявляющиеся вне шахты. Следует оговориться, что обеспечивая вполне достаточную точность в пределах шахты, предлагаемая методика снижает точность оценки ущерба от остав­ ления целика под целым городом или же крупным массивов домов.

При разработке данной методики в целях упрощения способов учета различных последствий были сделаны следующие допущения:

1. Оставление части промышленных запасов шахты в контурах охранного целика является невосполнимой для рассматриваемой шахты потерей угля;

2.Теряемое в целике количество угля не может быть восполнено на действующих шахтах;

3.Уменьшение промышленных запасов шахты за счет оставления целика не уменьшает производительности шахты, а лишь сокраща­ ет срок ее службы;

165

4. Оставление охранного целика не влечет за собой закрытия шахты.

Использование предлагаемой методики в тех случаях, когда на­ рушается какое-либо из принятых в ней допущений, не рекоменду­

промышленности, срок службы которых зависит от сроков отработ­ ки запасов угля и которые после отработки этих запасов не могут быть использованы на другие цели без капитального переоборудо­ вания, нормы амортизационных отчислений на полное восстановле­ ние устанавливаются согласно особой инструкции в рублях на тон­ ну извлекаемых запасов. Сроки службы основных фондов шахты и сроки отработки запасов угля прямо пропорциональны величине запасов и обратно пропорциональны годовой производительности шахты. Следовательно, при наличии допущений 1 и 3 (оставление части запасов угля в целике, приводящее к сокращению сроков службы шахты) необходимо пересчитать нормы амортизационных отчислений на полное восстановление. К такому же выводу прихо­ дит большинство исследователей, занимающихся вопросами эконо­ мической оценки потерь угля в недрах.

Способ учета последствий изменения доли амортизационных от­ числений, принятый в настоящей работе, основан на нормативных документах. Для определения амортизационных отчислений по ос­ новным фондам предприятий угольной промышленности эти фонды разделяются на две части. К первой части относятся фонды, свя­ занные непосредственно с отработкой запасов полезных ископае­ мых: горнокапитальные выработки, а также здания и сооружения, предназначенные для нужд данного горного предприятия на период отработки запасов этого предприятия, и не могущие быть использо­ ванными без капитального переоборудования на какие-либо другие цели.

Ко второй части относятся остальные фонды предприятия. Начи­ сление амортизации на капитальный ремонт как по первой, так и по второй части основных фондов производится по нормам в про­ центах их стоимости.

Начисление амортизации на полное восстановление основных фондов производится: для первой части — по потонной ставке; для второй части — по утвержденным нормам для данного вида основ­ ных фондов.

Учитывая изложенные выше положения, рассмотрим влияние оставления целика на величину амортизационных отчислений. Ос­ новными факторами, влияющими на эту величину, являются балан­ совая стоимость основных фондов (за вычетом износа) и промыш­ ленные запасы шахтного поля Q. Оставление целика всегда при­ водит к уменьшению промышленных запасов, а в некоторых случа-

166

ях — к увеличению стоимости основных фондов. Величина аморти­ зационных отчислений А, входящая в себестоимость 1 т угля, обра­

первой, так я второй части основных фондов, на годовую произво­ дительность шахты.

Уменьшение промышленных запасов Q на величину AQ, равную запасам угля в целике ( Q — A Q ) , окажет влияние лишь на потонную ставку П .

Если оставление целика, кроме уменьшения запасов, повлечет за собой увеличение стоимости основных блоков Р, то в этом случае изменяются составляющие а и б. Вводя обозначения P i для стоимо­

при вычислении новой потонной ставки по утвержденной форме вме­ сто величин Q и P i должны участвовать соответственно (Q—AQ) и ( P i + A P i ) . Общая сумма амортизационных отчислений на капи­

чение величины Pi при оставлении целика на APi, следствием чего будет увеличение общей стоимости основных фондов на ту же вели­ чину, приведет к увеличению числителя составляющей в , что при неизменном знаменателе вызовет рост всей составляющей в .

В связи с тем, что оставление целика не может повлиять на вели­ чину Ри, участвующую в составляющей б, в дальнейшем эту сос­ тавляющую можно не учитывать.

Пересчет потонных ставок, вызванный оставлением целика, может быть выполнен не только после фактического оставления целика, но

технических мероприятий, которые потребуется осуществить как для сохранения постоянной производительности шахты, несмотря на оставление целика, так и для производства проходческих и выемоч­ ных работ на участке оставления целика, откуда может быть опре­ делена величина APi .

Обозначив общую величину амортизационных отчислений, входя­ щих в себестоимость 1 г угля до оставления целика, через А\, а пос-

167

ле пересчета в связи с оставлением целика — через А% получим раз­ ницу

представляющую собой численную величину увеличения себестои­ мости 1 т угля, происходящего в результате изменения амортиза­ ционных отчислений, вызванных оставлением целика.

При вычислении величин А\ и Л 2 необходимо устранить влияние на них посторонних факторов, не связанных с оставлением целика.

Величина годового ущерба, который понесет шахта производи­ тельностью Bi, т/год при увеличении себестоимости угля Си руб/т, будет равна

Ur = Д С, В,.

"' Считая, что рассматриваемая шахта будет в течение t лет рабо­ тать с увеличенной вследствие оставления целика себестоимостью, получим выражение

U = Д C&ty

для определения общей величины ущерба U\, возникающего от влияния на себестоимость изменения амортизационных отчислений, вызванного оставлением целика.

Входящие в формулу Вх и t\ являются простыми переменными, а величина АС| представляет собой функцию, зависящую от многих переменных. Поэтому будет интересным установить эти зависимо­ сти и исследовать их.

Сама величина ACj равна разнице двух ^однородных величин: до­ ле амортизационных отчислений, входящей в состав себестоимости

ACi изменяется в пределах 0 с Cj <; 1,5 руб/т, а произведение Sj/i по­

Sj = 0,25 млн. т/год, tt = 4 года и т. д.).

График на рис. 60, а показывает, что ущерб U\ возрастает линей­

там, что при всех прочих равных условиях меньший ущерб возни­ кает на шахте с меньшей производительностью.

168

Построенный для переменной/, ( 0 < ^ < 1 0 лет) график иллюстри­ рует положение о необходимости для уменьшения U\ стремиться к сокращению времени, в течение которого шахта будет работать с увеличенной вследствие оставления целика себестоимостью.

Основываясь на изложенной ранее структуре величины А и прини­ мая во внимание, что оставление целика не влияет на ооставляю-

6

щую б и очень слабо влияет на составляющую в по описанному уже закону, исследование АС] можно целиком свести к исследованию составляющей а — нотонной ставки.

Как явствует из анализа форм расчета потонных ставок, на их величину оказывают влияние 'следующие показатели:

1.Общая величина запасов шахтного поля на момент оставления целика Q.

2.Количество угля в целике AQ.

3.Общая стоимость первой части основных фондов на момент оставления целика Р \ .

4.Величина, на которую изменится Р\ в связи с оставлением це­ лика АР\.

При этом должны выполняться условия:

6. Стоимость зданий и сооружений первой группы Р{3.с можно определить по формуле

Я = Я Г . В 4- Яз.с,

169

где П, Пг.в, П3.с —потонные ставки амортизации соответственно: в целом тю шахте, горных выработок, зданий и сооружений.

Эта формула показывает, что величины /7Г .В и Я 3 . с могут иссле­ доваться раздельно, независимо друг от друга.

Для оставления целика

сооружении, произошедшего вследствие оставления целика, опре­ деляется формулой

Q ( Q - A Q )

Зависимость Д/73 .с от -Q- показана на графике (рис. 61). Линия /

на этом графике, которой соответствуют цифры без скобок по гори­ зонтальной и вертикальной оои, показывает общий характер зави­ симости АПЗХ. Линия 2 (ей соответствуют цифры в скобках по обе­ им осям) в большем масштабе показывает ту же зависимость для

0 < ^ - < 0 , 5 и может быть использована при практических вычисле­ ниях ДЯз.с, для чего полученные по графику величины нужно ум-

р

ножить на —^-с.

Потонная ставка амортизации горных выработок Пг .в. в целом по шахте определяется суммированием потониых ставок, подсчитан­ ных по каждой группе выработок. Таким образом до оставления целика

Пг.я. = П, + П2а + П'2Ь '

" о " оП"

После оставления целика в самом общем случае

170

Следовательно увеличение потонной ставки амортизации горных выработок, вызванное оставлением целика, определяется выраже­ нием

Q ( Q - A Q ) Q M - ( O s e - A Q s e ) Q a t f W s t f - A Q r f )

В связи с тем, что функция АЯгй зависит от двенадцати перемен­ ных, в общем случае ее исследовать весьма трудно. Поэтому целе­ сообразно рассмотреть отдельные наиболее часто встречающиеся v практике случаи.

С л у ч а й I . Целик оставляется в запасах группы 2 б с (AQ = =AQ2 o =AQ26) и его оставление не вызывает увеличения стоимости

На основании статистической обработки показателей шахт До­ нецкого бассейна были получены .следующие средние значения ве­ личин:

и предположения, что увеличение стоимости горных выработок груп­ пы 26 из-за оставления целика в запасах этой же группы пропор-

чит, в формуле осталось всего три аргумента: К, h и 12. Степень влияния первых двух из них показана на рис. 62, а. Для значения

171

/ i = 0,4 построены линия 1 (первое слагаемое формулы) и линия 2

меньше. Так как параметр 12 входит только в первое слагаемое, то влияние /г настолько слабо, что его даже невозможно показать «а

графике. При построении графика на рис. 62, б были приняты сред­ ние .статистические значения Bi и В2, однако действительные значе­ ния а\, а2 и аз имеют большие отклонения от .средних. Поэтому для постоянных значений /i=0,4 и / 2 =0,6 построен график на рис. 62,6,

172