книги из ГПНТБ / Проблематика и научное содержание национальных атласов. Опыт разработки атласа Кубы

мыкает и карта гидрогеологическая (м .I:I 500 000). Важным показателем содержания гидрографической карты

считается густота гидрографической сети, обычно тесно свя - занная с геологическими условия:.®, строением рельефа, осо - бешюстями климата. Передать густоту гидрографической сети, ее пространстьешше различіи возможно лишь при минимальной степени генерализации. Такие карты появились в свое время в атласах Франции и Швеции и привлекли большое внимание карто­ графов. В результате карты с детальным изображением поверх­ ностных вод, сохранявшие водотоки до полумиллиметровой дли­ ны в масштабе карты и озера размером с точку, появились з физико-географическом атласе міфа (1964) к в некоторых дру­ гих атласах. Это даю основание рекомендовать подобные кар­ ты в список—минимум при разработке тематики карт националь­ ных атласов (Национальные атласы, I960).

В соответствии с этим, на одном из начальных этапов подготовки ІІАК, содержаніе карта гидрографии также проекти­ ровалось в виде детальной передачи рек и озер, с минималь - кой степенью генерализации. Тем более, что для составления такой карты имеются вполне доброкачественные картографичес­ кие источники.

Однако, были и убедительные мотивы в пользу разработки гидрографической карты иного характера. Необходимо было за основной элемент, структурную единицу содержания карты, при­ нять речной бассейн, показать его географическое положение, величину,особо выделив по определенны:.: количественным приз - накал речные бассейны площадью более 50 кв.км каждый, как

имеющие перспективное хозяйственное значение^.

На карте гидрографической сети показаны не все реки, которые возможно показать в м .І:І 500 000. В основу отбора рек была положена площадь бассейна. Так, речные бассейны площадью более I 000 кв.км показаны 8 -ІІ притоками и основ­ ной рекой; 600-1000 кв.км - 5-8 притоками и основной рекой; 250-600 кв.км - 2-5 притоками; наконец, бассейны площадью 50-250 кв.км показаны лишь основной рекой без притоков.

Кроме того, каждая из четырех групп бассейнов показана красочным фоном; также выделены особо бессточные бассейны и территории с площадью водосбора менее 50 кв.км или бассейны, где русла рек выражены слабо.

На Кубе довольно много водотоков, которые существуют

'только во время дождей. Они не имеют русел в общепринятом понимании этого слова, которые фиксировались бы на местности какими-либо русловыми образованиями. У таких водотоков не об­ разуется аллювиальных отложений, формирующих пойму или другие элементы русла. Поскольку действия таких водотоков кратко - временны, то развиваясь в специфических гидро-геологических

условиях, они не могут выработать тех морфологических элёмен-

тов, которые присущи речной долине. В связи с этим, было р е ­

шено на карте гидрографической сети, как и на картах физичес­

кой и общегеографической все водотоки такого рода показать ,

как русла временных водотоков, подчеркнув тем самым их специ­

фичность.

У Отметим, что выбор речного бассейна в качестве основной единицы отображения на карте отнюдь не связан с модными в капиталистических и развивающихся странах теориями территориального планирования в масштабах и рамках реч­ ных бассейнов. Указанный выше подход обусловлен задача­ ми рационального использования водных ресурсов на базе местного стока.

Выделение этой да^згории водотоков на географических картах тропических стран, ииею::ікх ярко выраженную сезонность осадков, при соответствующих геологических условиях, нродставляется вполне обоснованным.

Карта поверхностного стока является первой обоб: -сіпюй характеристикой среднего многолетнего стока. Разработка со­ держания этой карты была связана с большими трудностями.Ос­ новными из них являлись: отсутствие в стране гидрометричес­ кой сети с необходимой густотой сташскй к долі'овремешшм пе­ риодом наблюдений; значительное развитие карста, гидрологи­ ческая роль которого, однако, изучена недостаточно, слог;; - ноетъ определения величины испарения с территории бассейна. Вместе с тем, считалось, весьма, желательным иметь такую карту, хотя бы и схематическую. Поэтому было принято реше­ ние получить модули стока расчетным методом из уравнения водного баланса по осадкам и испарению. Этот метод был раз­ работан в Национальном институте гщцхшшческих ресурсов Кубы и использовался для получения данных о стоке, необхо­ димых при разработке гидротехнических проектов.

Карта стока поверхностных вод при всем своем несовер­ шенстве, все же может быть оценена положительно. Она, в частности, показывает целесообразность изыскания различных подходов для составления тематически важных карт при огра­ ниченности исходной базы и документации.

Характеристика гидрогеологической карты была дана при рассмотрении серии геологических карт. Отметим, что в пери­ од составления гидрогеологической карты исследования режима грунтовых вод проводились оолее чем на 40GD скважинах ( в

среднем I скважина на 28 кв.км - территории). Для составления гидрогеологической карты тлелись необходимые источники, а важность картографического обобщения данных гидрогеологии определила наиболее крупный масштаб карты.

В целом гидрогеологическая карта свидетельствует о том,

что подземные воды тлеют на Кубе широкое распространение. Они содержатся во всех литолого-стратиграфических комплексах, встречающихся на Кубе. Велики такие различия в водообильно­ сти водовмещающих горизонтов (от 0,1 до 300 литров в секунду).

Попутно остановимся еще на одном вопросе, который заслу­

живает внимания. На трех картах ІЙ.К т геологической, полез - ных ископаемых и гидрогеологической, самое выразительное изоб­

разительное средство - красочный фон - использован для показа геологического строения территории. Именно геологическое стро­ ение всюду - предает первого плана. Оправдано ли это и в ка - кой степени? Может быть следовало бы в случае национальных атласов, где проблема отбора картографических сюжетов реша -

ется по принципу "только самое важное, самое главное", отве-

«

чающее его назначению, использовать площади карт более раци­ онально? К примеру, на гидрогеологической карте использовать красочный фон не для изображения геолого-стратиграфических комплексов, а для показа типов подземных вод или водообиль­ ности водо'вмещагощих пород. Видимо, вопрос об использовании красочного фона заслуживает особого рассмотрения, в том чис­ ле и в плане усиления соответствия значимости изобразитель - ных средств основной теме карты.

Почвенные карты

Серия почвенных карт является, пожалуй, наиболее специ­ фической в ПАК. Она в ряде отношений необычна с точки зрения стандартов, которые приняли форму рекомендаций при создании национальных атласов.

При разработке почвенных карт, как и при подготовке дру­ гих разделов атласа, в ходе многократных обсуждений, весьма, сложных вопросов серии почвенных карт, отправной точкой яви­ лось положение о том, что национальный атлас должен не толь­ ко подводить итоги изучения страны, но и способствовать эф­ фективной организации дальнейших научных исследований.

После победы Революции были начаты работы по качествен­ ной оценке земель, которые должны явиться основой экономиче­ ской оценки земельных ресурсов. Почвенный покров Кубы отли - чается большим разнообразием типов, что обусловлено сложно - стью строения рельефа, пестротой литологического состава по­ род и кор выветривания (Зонн, 1968). Необходимо также прини - мать во внимание специфические условия почвообразования во влажных тропиках.

В период подготовки НАК как бы "конкурировали" две груп­ пы научных материалов по почвам Кубы. Одну группу составили материалы почвенной съемки в масштабе 1:250 000, проводившей­ ся Почвенным институтом Академии наук Кубы, в соответствии с классификацией почв, принятой в этом институте. Другую группу составили материалы дореволюционных исследований, в основе которых лежали почвенные серии (американская школа почвове­ дения). Они были скорректированы современными маршрутными

исследовании и с заложением почвенных разрезов, выполненны­ ми з течение двух полевых сезонов специально для НАД п ста­ вившими свое!-; задаче;; разработку генетической интерпретации главнейших почвенных сер::;;. Задача эта оказалась трудно:' , потому что лрпкцхт-: Дохучаевской школы генетического почво­ ведения, подучішйзіе широкое признание во м н о г ій странах уме­ ренного пояса, надлежало применить к хараь.тернстикр (гене - знса к эзолгпзи) почв, фэрмцрувдихся в тропической: условиях.

Сам факт существования двух групп материалов для одной и тех же серин карт отрааает современное состояние нзученности почв Кубы. Учитывая это обстоятельство и принимая во вшплашхе характер к цели создавшегося комплексного картографического произведения, Редакционный совет НАК принял реше­ ние включить в атлас обе группы почвенных карт со своими поясшітельнымп текстами.

Такое решение было обусловлено, прежде всего, соображе­ ниями научной объективности, стремлением отразить основные научные концепции. По-видимому, принцишхально допустимо в атласах национального значения включение дискуссионных м а ­ териалов , особенно по слабо изученным проблемам и террито - рияхл.

Характеристика почв представлена в НАК картами; почвы (м .І:І 500 000), генетическая группировка почвенных серий (м .І:І 500 000), почвенное районирование и почзенно-геохи- мическое районирование (обе в ы.Х:2 500 000) и агропроиз - водствеяное районирование почв (м .1:5 000 000).

Необычность названия карты - "Генетическая группиров­ ка почвенных серий" вытекает из своеобразия ее содержания.

Оно должно было соединить типологические сочетания почв в и-

де почвенный серий и семейств, наследованные от американской

*школы и генетические типы почв в поникании европейских школ почвоведения. Было разработано несколько вариантов легенды. Последняя, принятая на гарте, представляет, по-видимому, оп­ тимальный вариант решения задачи, возможный при данном состо-

якеи изученности вопроса. Специалисты несомненно обратят вни­ мание и на новизну подходов в построении легенда карты, и на дополнительное раскрытие содержания карты в объяснительном тексте.

Своеобразие построения легенда обнаруживается и на кар­ те "Почвы", составленной в Почвенном институте Академии наук Кубы. Географический принцип вертикальной поясности, который кажется таким привычным и естественным с позіщый докучаевского и советского почвоведения, уступил на этой карте место почвообразовательным химическим процессам, происходящим в почвообразующих породах. Этот же принцип полодеп в основу карты "Почвенное районирование".

В основу построения карты "Агропроизводственное райо­ нирование почв" положено выделение районов в основном по

‘двум показателям: по плодородію почв и по их использованию

всельском хозяйстве. В отдельных случаях выделенные райо­ ны характеризуются также по зсобенностям строения рельефа. Но в качестве главного фактора в оценке почв выступает все де их плодородие. В связи с этим, кажется было бы логичным

этот основной признак вынести в заголовки в легенде, разде­

лив, таким образом, выделенные районы на 4 группы: почвы f - .

плодородные, средне-плодородные, малоплодородше и непригод-

эксплуатации территории и сведения лесов под плантации са­

харного тростника претерпел серьезнейшие изменения. В част­ ности, площадь, занятая лесами, сократилась к моменту побе­

да революции до 8 %. Теперь на Кубе в широких масштабах осу­ ществляется система мер до охране лесоЕ,.облесению верховь­

ев рек, созданию защитных лесных полос, по новым лесонасаж­ дениям на ныне безлесных территориях. За ISÔ0-I966 гг. было высажено почти 350 млн.деревьев, в т .ч . примерно 30 % эвка­ липтов (Нуньес Хименес., I9SS). Зта долгосрочная и обшрная программа, естественно, нуждается в установлении очередно­ сти проведения тех или иных мероприятий по расширению лес­ ного фонда страны и вообще в научной организации дела. С

этой целью проводятся большие исследования существующих ле­ сов Кубы и их экологии. Зтк обстоятельства определили необ­ ходимость включения в атлас двух карт лесов, хотя состояние источников картосоставлеиия не давало возможности подгото - вить карты более кондиционные.

Н а к а р т е л е с о в (м .І:2 500 000) показано

их современное географическое размещение с большой степенью детальности, но без какой-либо типологической классификации. Кроме того, выделены ареалы болот и мангровых зарослей. Ис­

точники, до которым составлялась' эта карта, не дали возмож­

ности сделать карту более насыщенной, например, показать