книги из ГПНТБ / Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации

практику строительство крупных комплексов -предприя­ тий различного производственного назначения; увеличи­ вается этажность промышленного и жилищного строи­ тельства; интенсивно возрастают мощность и производ­ ственные площади объектов сельскохозяйственного стро­ ительства, производственною и непроизводственного на­ значения и т. д. Все это значительно увеличивает объемы работ, выполняемые на одной строительной площадке, т. е. приводит к повышению концентрации строительно­ го производства, а поэтому и к увеличению объема ра­ бот, выполняемых одними и теми же 'материально-тех­ ническими и людскими ресурсами. Следовательно, при определении производственной мощности строительно­ монтажных организаций необходимо принимать во вни­ мание конкретные условия осуществления процесса строительного производства.

На производственный процесс в строительстве боль­ шое влияние оказывает наличие и состояние дорожной сети и других транспортных магистралей, по которым происходит транспортирование материально-техничес­ ких ресурсов для строительства, а также и перемещение персонала. Если строительно-монтажная организация располагает производственной мощностью в соответст­ вии с имеющимися у нее основными производственны­ ми фондами, материальными и трудовыми ресурсами, то она не в состоянии будет полностью использовать ее при недостаточно развитой сети транспортных магист­ ралей и плохом их состоянии. Эти условия также долж­ ны быть приняты во внимание, но не при определении величины производственной мощности строительно-мон- !тажной организации, а при установлении возможного

\ і уровндее использования.

К факторам, характеризующим местные и природные, условия осуществления производственного процесса, от­ носятся также география данной местности, ее климати­ ческие и гидрометеорологические особенности. Эти усло­ вия и особенности, как известно, оказывают большое влияние на 'возможность выполнения того или иного объема строительно-монтажных работ. Эти возможно­ сти определяются, например, рельефом местности и группой грунта, климатом и температурой воздуха в лет­ нее и зимнее время, продолжительностью летнего, зим­ него и весенне-осеннего периода, продолжительностью светового дня, количеством осадков в разное время года

40

й другими особенностями, в прямой зависимости от ко­ торых находятся плановый и фактический фонд рабоче­ го времени машины, число дней простоев по метеороло­ гическим условиям, интенсивность использования стро­ ительных машин и механизмов, утомляемость и произ­ водительность труда рабочих в разное время года и ра­ бочего дня и целый ряд других показателей, оказываю­ щих непосредственное влияние на объем выполняемых строительно-монтажных работ. Учет всех этих условий также необходим при определении мощности строитель­ но-монтажных организаций и максимально возможного уровня фондоотдачи.

Рассматривая далее группу факторов, характеризую­ щих структуру осуществляемого строительства, следует иметь в виду, что под структурой понимается удельный вес различных видов строительства, которое осуществ­ ляется строительно-монтажной организацией. Как пра­ вило, подрядные строительно-монтажные организации (тресты) осуществляют комплексное строительстве объ­ ектов промышленного, культурно-бытового, сельскохо­ зяйственного и других видов строительства, состоящего из подотраслей, так что речь может идти о строительстве предприятий угольной промышленности, нефтяной и га­ зовой промышленности, химической промышленности, тяжелого и легкого машиностроения, легкой промыш­ ленности. Это может быть кирпичное, крупноблочное и крупнопанельное жилищное строительство, строительст­ во объектов здравоохранения и т. д. Разнообразие раз­ личных видов строительства вытекает из специфики строительства как самостоятельной отрасли материаль­ ного производства, задачей которого является удовлет­ ворение потребностей в строительстве всех отраслей и сфер народного хозяйства.

Все это приводит к тому, что структура строительст­ ва в строительно-монтажных организациях не является 'постоянной, а все время изменяется. 'При этом меняется характер производственных процессов, объем, масса и габариты строительных конструкций, что также требует изменения технических характеристик применя­ емых строительных машин и механизмов, квалификаци­ онного состава рабочих и инженерных кадров, вызыва­ ет изменения в уровне сборности строительства, требует определенного периода времени для.. оавоениа-Ловой хек- I/ нологии производства и т. д. Естественно, что эти изме-

41

тельно-монтажных-работ. Как известно, повышение сбор­ ности выполняемого строительства происходит не толь­ ко с изменением его структуры, но и в связи с индуст­ риализацией строительства, которая приводит все к большей заводской готовности монтируемых конструк­ ций и изделий и к сокращению затрат труда на строи­ тельной площадке при одновременном и значительном увеличении объема работ в денежном измерении в еди­ ницу времени.

Характер влияния уровня сборности строительства на величину фондоотдачи и мощности можно * видеть из рис. 1 .6 , где представлена корреляционная зависимость

величины фондоотдачи от уровня сборности, которая была установлена для трестов одного из главных упра­ влений строительства Минпромстроя СССР по отчетным данным за 1970 г.

Уравнение теоретической линии регрессии имеет при

водственных фондов строительства в руб. на 1

руб. 'стоимости фондов;

X— уровень сборности выполняемого строительства или удельный вес стоимости сборных конструк­ ций и изделий в общей стоимости материалов.

Коэффициент корреляции получился при этом рав­ ным г =0,46, что говорит о достаточно большом влия­ нии уровня сборности на величину фондоотдачи, а сле­ довательно, и на мощность строительно-монтажных ор­ ганизаций.

[Все это указывает на необходимость учета уровня сбоірности при определении производственной мощности /строительно-монтажных ортанизаций или величины фои-

'/доотдачи основных производственных фондов.

Кпоследней группе факторов, оказывающих влияние

на производственную мощность, нами отнесены факто­ ры, характеризующие обеспеченность строительства не-

42

К числу факторов последней (третьей) группы, как видно из рис. 1 .1 , нами была отнесена специализация

строительного производства. Данный фактор не только оказывает существенное влияние на величину производ­ ственной мощности строительно-монтажных организа­ ций, но и во .многом определяет методы ее расчета. Специфика тех отраслей строительства, на обслужива-

.44

ний «оторых специализируется строительно-монтажная организация, приводит к тому, что общие .принципы и методы определения производственной мощности долж­ ны .но возможности максимально отражать особенности отрасли.

Так, аіпалнзпруя деятельность строительно-монтажных организа­ ции, выполняющих строительство магистральных нефте- и газопро­ водов, предприятий черной и цветной металлургии, дорожное строи­ тельство, строительство объектов сельскохозяйственного назначения, гидроімелиоративиое строительство, крупнопанельное и объемное жилищное строительство, монтаж стальных и железобетонных кон­ струкций, санитарно-технические работы, земляные и буровзрывные работы, отделочные работы и др., можно сказать, что методы и подход к определению производственной мощности, вполне пригод­ ные и правомерные для одних строительных организаций, не всегда могут оказаться приемлемыми для других. Специфика отрасли строительного производства и чрезвычайно большое разнообразие /7 профилей специализации не позволяют принять единое, универсаль- '

мое решение этих .вопросов. -

Наряду с указанным, как было уже' отмечено выше, специализация оказывает также большое влияние и на величину производственной мощности. Имеется в виду уровень специализации строительно-монтажных органи­ заций, который не является величиной постоянной. Уве­ личение уровня социализации строительно-монтажных организаций, которое приводит к повышению произво­ дительности труда и росту эффективности производства, в конечном счете будет означать увеличение мощности строительно-монтажной организации. Следовательно, при определении величины производственной мощности и степени ее использования необходимо принимать во вни­ мание и учитывать не только .профиль специализации и вид выполняемых работ, но и уровень специализации каждой строительно-монтажной организации.

Таким образом, рассмотрев понятие 'производственной мощности строительно-монтажных организаций и выяс­ нив характер влияния на нее различных факторов, мож­ но достаточно обоснованно судить о достоинствах, недо­ статках и возможностях использования в практике раз­ личных предложений по методам расчета производствен­ ной мощности, краткий обзор которых изложен в следу­ ющем параграфе.

45

§ 3. Краткий обзор предложений по определению производственной мощности строительно-монтажных организаций

Требование максимального сокращения сроков стро­ ительства выступает в настоящее время в качестве осно>- вной предпосылки для разработки научно обоснованных методов определения производственной мощности стро.- нтельно-монтажных организаций. До начала 60-х годов) практической необходимости в определении производст­ венных мощностей строительно-монтажных организаций не возникало в силу того, что строительство по традиции все еще считалось ручным производством и программу конкретной строительно-монтажной организации опре­ деляли .в зависимости от числа работающих в этой ор­ ганизации и их среднегодовой выработки. Процесс ин­ дустриализации строительства, быстрые темпы роста) его фондооснащенности и ряд других факторов привели к тому, что в настоящее время процесс строительного производства уже нельзя назвать немеханизированным, а если затраты ручного труда еще и остаются значи­ тельными, то удельный вес работ, выполняемых ручным

щими, а общая продолжительность строительства зави­ сит ів основном от работ, выполняемых механизирован­ ным способом.

В этих условиях определение производственной про­ граммы строительно-монтажных организаций ранее су­ ществовавшим способом уже не соответствует действи­ тельному положению вещей, не раскрывает конкретных факторов и причин, которые в действительности влияют на величину производственной .мощности и, следова­ тельно, производственной программы строительных ор­ ганизаций. Неправильно установленная производствен­ ная программа строительно-монтажных организаций не дает возможности обоснованно планировать процесс строительного производства, приводит к срыву установ­ ленных сроков строительства и к увеличению его про­ должительности, что снижает эффективность общест­

венного производства.

В связи со сказанным возникает необходимость в разработке таких методов и способов определения про-

46

йзводственной мощности строительно-монтажных орга­ низаций, которые были бы научно обоснованными, учиты­ вали объективные закономерности происходящего в строительстве процесса индустриализации и научно-тех­ нического прогресса и позволяли в конечном .счете пе­ рейти к определению производственной программы, ре­ ально выполнимой каждой строительно-монтажной ор­ ганизацией и способствующей достижению ею высоких технико-экономических показателей.

В связи с этим в конце 50-х годов рядом экономис­ тов и, в том числе М. Е. Шассом , И. Д. Красновым и др., был поставлен вопрос об определении понятия произ­ водственной мощности. В изданных в тот период автора­ ми учебниках «Курс экономики строительства» производ­ ственная мощность. строительно-монтажных организа­ ций трактовалась как максимальная возможность к вы­ полнению строительно-монтажных работ при полном использовании строительных машин и механизмов, внед­ рении передовой технологии, раиболее эффективной ор­ ганизации производства, высокой выработке производ­ ственных рабочих. Однако в этих учебниках не давалось конкретных методов расчета производственной мощ­ ности, которые находились в то время в стадии разра­ ботки.

В начале 60-х годов в экономической литературе выдвигаются уже конкретные предложения по определе­ нию величины производственной мощности строитель­ но-монтажных организаций. Естественно, что первые из этих предложений не могли сильно отличаться от суще­ ствовавшего традиционного метода определения величи­ ны производственной программы через численность ра­ ботников и их выработку и имели целью модернизиро­ вать этот традиционный подход.

Так, в одних случаях предлагалось производствен­ ную мощность строительно-монтажных организаций оп­ ределять в денежном выражении в зависимости от чис­ ленности работающих в ней и максимально возможной выработки одного работающего.

Величину максимально возможной выработки при этом рекомендовали определять путем умножения вели­ чины достигнутой в данной организации выработки на коэффициенты максимально возможного ее повыше­ ния за счет увеличения уровня механизации строитель­

47

ства, улучшения организации производства и труда и снижения трудоемкости работ1.

При таком методе определения производственной мощности не учитываются происходящие в строительстве изменения и, в частности, зависимость производствен­ ной мощности строительно-монтажных организаций от наличия и уровни использования основных производст­ венных фондов.

Так, если общестроительная организация, выполняющая строи­ тельство крупного промышленного объекта, при полной обеспечен­ ности рабочими кадрами увеличит численность рабочих за счет до­ полнительного приема монтажников и не пополнит применяемый парк строительных машин и механизмов, то это не даст возмож ­ ности повысить ее производственную мощность, поскольку этих до­ полнительных рабочих нельзя будет использовать по специально­ сти, а использование их на ручных работах приведет к нарушению шага потока и ритмичности производства.

Другие авторы предлагали мощность строительной организации «рассчитывать последовательно: вначале определять мощность механизмов, групп механизмов, а затем — организации в целом»12.

Это -предложение практически едва ли приемлемо, поскольку неясно, как перейти от мощности отдельных машин к мощности всей организации.

Были также иные предложения3. Так, авторы реко­ мендовали, пользуясь проектно-сметной документацией, ■ведомостями физических объемов работ, СНиП и ЕРЕР, определять усредненную нормативную трудоемкость каждого вида работ ів машино-часах и ее удельный вес

«О методике определения производственной мощности строительных

48

где Op — общий объем данного вида работ в натураль­

лось корректировать с учетом достижений данной и дру­

Затем следовало определить плановый фонд времени работы каждого вида машин по общепринятой методи­ ке и сопоставить его с той трудоемкостью работ, кото­ рая получена после корректировки нормативной трудо­ емкости. Разница между этими величинами должна оз­ начать неполное использование производственной мощ­

отношение планового фонда времени работы машин к тем затратам времени, которые необходимы для выпол­ нения планируемого объема работ.

49