книги из ГПНТБ / Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации

Т а б л и ц а III.5

130

Продолжение табл.ІІІ.-5

Группировка причин неполного использования годового фонда рабочего времени

выполненные объемы строительно-монтажных работ не только свидетельствуют о неполном использовании име­ ющейся производственной мощности, но и часто в силу технологии производства являются тормозом для осу­ ществления последующих работ.

131

132

133

134

В табл. III. 6 приведен пример увеличения затрат руч­ ного труда вследствие неудовлетворительного использо­ вания строительной техники, а также несвоевременной ее поставки и досрочного выбытия.

Дополнительные затраты ручного труда, вызванные указанными в табл. III. 6 причинами, составили 35 000 чел.-дней. Исходя из того, что средняя выработка на I чел.-день составляет примерно 35 руб., можно опре­

ганизацией, производственная ее мощность в силу ряда причин была использована неполностью — на 1,225 млн.' руб. Кроме того, привлечение дополнительных затрат руч­ ного цруда вместо механизированного неминуемо .при­ водит « снижению планируемой производительности груда и ухудшению техкико-экономических показа­ телей производственно-хозяйственной деятельности:

снижению среднегодовой выработки машин, увеличению сроков производства работ, перерасходу фонда заработ­ ной платы и увеличению накладных расходов, перерасхо­ ду затрат по эксплуатации строительных машин и меха­ низмов, снижению плановой прибыли и рентабельности строительного производства.

Совершенно очевидно, что если строительно-монтаж­ ная организация не обеспечила выполнение объема ра­ бот, необходимого для обеспечения планируемого коэф­ фициента использования производственной мощности, то это также означает неполное использование имеющейся производственной мощности и ведет к ухудшению тех­ нико-экономических показателей ее производственно-хо­ зяйственной деятельности.

При анализе степени использования производствен­ ной мощности строительно-монтажных организаций сле­ дует также обращать внимание на уровень использова­

мов. Это объясняется тем, что избыточная мощность или грузоподъемность строительных машин, применяемых на одних видах работ или объектах, как правило, теряется и не может быть одновременно использована там, где ее не­ достаточно. Следовательно, 'неполное использование

135

строительной техники по ее. техническим параметрам также будет означать низкое использование производст­ венной мощности строительно-монтажной организации. При этом следует помнить, что использование строи­ тельной техники избыточной 'мощности и грузоподъем­ ности ведет к значительным затратам, связанным с эк­ сплуатацией строительных машин и механизмов.

В приведенном выше изложении методов анализа ис­ пользования производственной мощности и примерах не были затронуты факторы,, оказывающие влияние на ис­ пользование строительных машин и механизмов, которые ^характеризуют технический уровень строительного поогизводства, уровень его организации, обеспеченность ма­ териально-техническими и людскими ’ ресурсами и др.

(см. § '2 главы I). Однако конкретное влияние на уровень использования строительных машин и механизмов этих факторов (уровня механизации, технического состояния используемых средств труда, качества ремонта и обслу­ живания строительной техники, режима работы стоои- тельно-монтажной организации, ритмичности производст­ ва, организации труда и заработной платы, квалифика­ ции кадров рабочих и ИТР, природных и местных усло­ вий производства, обеспеченности машинистами и рабо­ чими, необходимыми материалами и другими условиями для нормального процесса производства, а также многих

тельности, методология которого была изложена выше, нашли отражение многие факторы. Задача сводится к то­ му, чтобы при дальнейшем анализе степени использова­ ния производственной мощности выявить факторы и ус­ тановить причины, которые не нашли еще своего отраже­ ния в рассматриваемой проблеме.

Проведение анализа использования производственной мощности строительно-монтажных организаций не долж­ но сводиться к формальному составлению установлен­ ных форм, выявлению строго обусловленных факторов, влияющих на мощность, и установлению известных при­ чин, вызывающих ее неполное использование. Анализи­

136

руя степень использования производственной мощности, следует проявлять инициативу и творчески подходить к выявлению степени влияния различных факторов и ус­ тановлению причин, вызвавших неполное использование мощности, поскольку в каждом конкретном случае мест­ ные и природные условия производства предопределяют наличие такого многообразия факторов и причин, влия­ ющих друг на друга, что практически нет возможности дать какие-либо конкретные рекомендации для каждого из этих факторов или вариантов.

Дальнейший анализ степени использования производ­ ственной мощности строительно-монтажных организа­ ций можно проводить по следующим этапам:

анализ уровня сборности и его влияния на мощность*,

.анализ уровня механовооруженноети труда и его вли­ яния на производственную мощность и производитель­ ность труда;

определение показателя экономической оценки ис­ пользования производственной мощности.

Анализ и сопоставление фактически достигнутого уровня сборности с его плановой величиной практически не вызывает трудностей и вполне может быть уяснен еще

входе определения -самой величины производственной мощности строительно-монтажной организации. Здесь следует лишь отметить, что поскольку стоимость сборных конструкций и деталей входит одной из составных частей

вденежное выражение объема выполненных строитель­ но-монтажных работ, то соответственно и уровень сбор­ ности выполняемого строительства непосредственно вли­ яет на величину производственной мощности строитель­ ной организации. Причем это влияние прямо пропорцио­ нально: с увеличением уровня сборности увеличивается

ипроизводственная мощность, с уменьшением уровня сборности величина производственной мощности умень­ шается. Следовательно, происходящие за анализируемый период времени отклонения фактического уровня сбор­ ности от его плановой величины также оказывают непо­ средственное влияние на степень использования произ­

водственной мощности.

Если при анализе обнаруживается, что за анализиру­ емый период уровень сборности оказался ниже его пла­ нируемой величины, то необходимо установить, каким образом это отразилось на степени использования произ­

137

водственной мощности и выявить причины происшедших отклонений.

Пример. Предположим, что мощность строительно-монтажного треста составляет 15 млн. руб., а фактически выполненный объем строительно-монтажных работ оказался равным 12 млн. руб. При этом планируемая величина уровня сборности предполагалась 0,25, а фактически был достигнут уровень сборности, равный 0,15 при

сборности объем строительно-монтажных работ можно было уве­ личить на 720 тыс. руб., а коэффициент использования производ­ ственной мощности составил бы 0,85.

При анализе часто оказывается, что отклонения в ве­ личине фактического уровня сборности происходят по причинам, не зависящим от строительно-монтажной .ор­ ганизации. Однако это не означает, что анализ на этом должен ограничиваться. Если причиной снижения плани­ руемого уровня сборности явилось невыполнение плана поставки сборных конструкций, то необходимо укрепить договорную дисциплину, своевременно и в полном объе­ ме подавать соответствующие заявки, возлагать на по­ ставщиков ответственность за качество поставляемых конструкций и изделий и т. д., т. е. принимать все меры для обеспечения планируемых поставок и тем самым для обеспечения планируемого уровня использования произ­ водственной мощности.

'В практической деятельности .встречаются случаи, когда намечаемый уровень сборности строительства оказываетоя перевыполненным и фактический объем строи­ тельно-монтажных работ .может оказаться больше вели­ чины .произіводетвениой мощности. Это, однако, не озна­ чает, что строительная организация превысила мощность или максимальную возможность. Данный случай указы­ вает лишь на то, что при определении величины произ­ водственной мощности неправильно был установлен уро­ вень сборности строительства. Следовательно, при опре­ делении коэффициента использования мощности необхо­

138

димо внести соответствующую поправку, которая увели­ чит производственную мощность и снизит коэффициент ее использования до уровня меньше единицы.

Уровень сборности может измениться и в связи с из­ менением планируемой ранее структуры ра'бот. В этом случае необходимо установить степень влияния этого из­ менения и выявить причины происшедших отклонений в структуре работ .с тем, чтобы в последующем более точ­ но определять уровень сборности в зависимости ог структуры предстоящих работ.

При последующем анализе использования строитель­ но-монтажной организацией производственной мощности необходимо сопоставить механовооруженность труда, достигнутую за анализируемый период, с механовоору­ женностью, которая была принята при определении ве­ личины производственной мощности, т. е. с механовооруженностью, требуемой для обеспечения планируемого роста производительности труда, или, другими словами, необходимо сопоставить величину коэффициента Кп,

анализа, следует подробнее остановиться на содержании и значении коэффициента /Сг, который, как было сказано в § 1 главы II, определяется отношением механовооруженности труда базового года к требуемой механовоору­ женности.

Чтобы найти зависимость производительности труда от его механовооруженности, нужно числитель и знаме­ натель выражения (1.5) разделить на численность заня­

f — фондоотдача;

В — механовооруженность труда рабочих.

139