Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Каипов Д.К. Ядерный гамма-резонанс и атомные столкновения

.pdf
Скачиваний:
24
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.28 Mб
Скачать

"что абсолютное сечение 7-резонансной флюоресценции со­ ставляет 77% от значения, вычисленного для моноатомно­ го ванадиевого газа. Это ослабление авторы объясняют в основном столкновением ядра отдачи с атомами собствен­ ной молекулы (рис. 3). Подобный эффект был обнаружен

Р(Ер)

V

нами во многих резонанс­ ных экспериментах с моле­ кулярными газообразными источниками [51].

0.6

 

 

 

 

При

использовании

же

 

 

 

 

конденсированных источни­

 

 

 

 

 

 

 

\

\

Зксперитн-ков, где время между столк­

0,5

 

 

 

 

новениями атомов отдачи с

 

 

 

 

атомами

или молекулами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

окружающей среды

состав­

 

 

 

 

 

ляет Ю - 1

3 — 1 0 _ и сек,

ослаб­

 

0,4

О.о

1,2

ление выхода ЯРР происхо­

 

родиус

Ьіаимодействия Сг'О

дит за счет

внешних

взаи­

Рис.

3. Уменьшение

резонансной

модействий

ядер. Резонанс­

ный эффект в этом

случае

интенсивности из-за столкновения

оказывается

уменьшенным

ядра отдачи с атомами собствен­

ной

молекулы

V O C I 3 .

Радиусы

в десятки и сотни раз.

Не­

Cr—С1 равны 1, 1,3 и 1,6 А.

смотря

на

это, исследова­

 

 

 

 

 

ниями,

проводимыми

с

с 1954 г. [40—'58], подтверждено, что при временах жизни возбужденного уровня ~ 5 1 0 - 1 2 сек ядерный 7-резонанс- ный эффект регистрируется и для твердых, и для жидких источников.

Метод компенсации потери на отдачу за счет пред­ шествующих излучений имеет преимущества перед други­ ми методами, так как может быть использован не только для определения времен жизни возбужденных уровней, но и для решения ряда прикладных задач. Именно этот ме­ тод позволил нам провести описанные в данной книге ис­ следования взаимодействий атомов отдачи с атомами окружающей среды.

Влияние состояния ^-источника на выход ядерного у-резонансного рассеяния

Выход ядерного ^-резонансного рассеяния для тонкого рассеивателя пропорционален выражению, приведенному в работе [59],

P(E)a(E)dE,

 

О

 

 

тде

Р{Е) — энергетический

спектр

падающих 7-лучей;

о(Е)

— сечение резонансного взаимодействия. Так как ши­

рина ядерных уровней мала

и Р(Е)

по сравнению с о(Е)

является медленно изменяющейся функцией, то для эффективного сечения ЯРР справедливо равенство

= j

c(E)P(E)dE

СР(ЕР),

О

 

 

где Ер резонансная

энергия.

Константа С содержит

только ядерные параметры. Влияние взаимодействия ато­ мов отдачи с окружающей средой отражается в величине Р(ЕР) — числе резонансных -у-квантов в области резонанс­ ной энергии. Количественно Р(ЕР) сильно зависит от вре­ мени жизни возбужденного уровня и от замедляющей

Рис. 4. Микроспектры теорети­ ческий, рассчитанный для га20| зообразного источника (сплош­ ная линия), и эксперименталь­ ный, полученный для твердого

источника (пунктирная).

способности среды. Чем длиннее время жизни т, чем мень­ ше время между столкновениями, тем меньше Р(ЕР) для конденсированных источников по сравнению с газообраз­ ными. Но даже для времени жизни уровня, равного 4-

• Ю - 1 4 сек [55], экспериментальная величина микроспектра для твердого Е112О3 в области резонанса оказывается мень­ ше теоретического значения (рис. 4) для газообразного ис­ точника (без столкновений).

Офер и Шварцшильд [54] в 1959 г. при

исследовании

методом ядерного ^-резонансного

рассеяния

первого воз­

бужденного уровня 1,6 Мэв 1 4 0 Се

сравнивали

значение

Р(ЕР), вычисленное без учета столкновений

( 1

- Ю - 3 эв~1),

с величиной, полученной экспериментально

(3+1,5)-

•10~4 эв~1, которую они находили из абсолютного выхода

для жидкого

источника при

значении

времени жизни

т = 1 , 1 - 1 0 - 1 3

сек, определенном

методом

самопоглощения.

Выход же для жидкого источника, в свою очередь, оказы­ вается больше выхода с твердым источником Ьа2 0з. Их отношение равно 1,35+0,05.

Более подробно эффект окружения источника описан в работе [56], где приведены измерения ядерного у-резо- нансного рассеяния на ядрах 2 4 M g , 2 8 S i , 5 2 Cr, 8 8 Sr, 1 4 0 Ce.

Ослабление эффекта определялось как отношение экспе­ риментально наблюдаемого резонансного выхода к ожи­ даемому из газообразного источника. Эффект столкнове­ ния учитывался введенным Илаковаком [53] фактором |1—ехр (—£/т)|, где х — время жизни исследуемого уров­ ня, a t — среднее время, в течение которого у-лучи могут получить достаточную допплеровскую компенсацию для осуществления резонансного рассеяния. В изучаемых слу­ чаях t оказалось порядка 2 - Ю - 1 4 сек. Для расчета ожидае­ мого выхода использовалось время жизни, определенноеавторами методом самопоглощения. Вычислялась вели­ чина vt, представляющая пробег ядер отдачи до такого значения скорости, при котором уже не может произойти требуемая допплеровская компенсация. Полученные вели-

о

чины имеют разброс от 1 до 5 А .

Еще в 1954 г. при изучении резонансного рассеяния 7-лучей на ядрах 6 3 Си Илаковак [53] предполагал, что изменение окружения излучающих атомов влияет так,

что выход резонансного

процесса

становится

зависимым

от отношения масс ядер

отдачи источника и

окружаю­

щих атомов. Ожидалось, что при

равенстве

масс энер­

гия потери на столкновения будет больше, а резонансный выход меньше. Экспериментальные результаты Офера и Шварцшильда [56] подтверждают это предположение. В частности, резонансный выход из металлического источ­ ника V ниже, чем на V O S O 4 , и мало различается для жид­ кого V O S O 4 и его водного раствора. В рассматриваемых ра­ ботах [53, 54] для учета торможения ядер отдачи в средах

применялась сильно поглощающая сферическая модель. Согласно этой модели, атом получает импульс отдачи и свободно движется до поверхности сферы радиуса R, где сразу теряет всю свою энергию. Ослабление резонансного эффекта с конденсированным источником по сравнению с

1 -R газообразным выражается только через фактор — —. В действительности в конденсированном источнике ско­ рость атомов отдачи уменьшается непрерывно на протяже­ нии всего пути. Этот факт пытаются учесть Джианини, Проспери и Сьюти [57] при интерпретации результатов ядерного ^-резонансного рассеяния с твердым источником 6 0 Со. Они предлагают сферическую поглощающую модель, в которой скорость меняется линейно в зависимости от начального положения равновесия. Авторы принимают в расчет импульсы отдачи, полученные 6 0 Со в следующих друг за другом распадах (3у2 —у\, и четыре угла, харак­ теризующих процесс. Окончательная формула для ослаб­ ления эффекта имеет вид

її ' І !

где т-,, и тт . — времена жизни соответственно первого и второго уровней; R — средний радиус столкновений; I—• тройной интеграл, зависящий от указанных парамет­ ров и рассчитываемый численно. На основании этой при­ ближенной формулы авторам удалось оценить время

жизни второго уровня 6 0 N i (тЇ 2 =£15 • 10~1 2 сек). При этом зна­

о

чение R принималось равным 2 А как усредненная величи­ на, по данным Офера и Шварцшильда [56].

Более корректный учет влияния взаимодействия ато­ мов отдачи с окружающей средой на величину Р ( £ р ) был дан Каммингом и др. [61] при исследовании ЯРР на 6 3 Си. Для случая однокаскадного |37*-распада они предложи­

ли следующую формулу

расчета числа резонансных

•у-квантов:

 

 

V

 

Т

V

р

О

 

 

Vm a x

О

где g(vo) — функция распределения первоначальных ско­ ростей, при которых еще осуществимо резонансное рассея­ ние ; Т — время, необходимое для изменения скорости от

Е

У т а х До и р = -д^0-; U m a x максимальная скорость, получае­

мая ядрами отдачи после [3-распада.

Изменение скорости v(t, v0) в зависимости от времени t и начальной скорости ядер отдачи v0 в случае жидкого источника описывается дифференциальным уравнением

dv

dv

/

1

vds

v"dt

I

L '

справедливым в предположении закона упругих столкно­ вений. В этом уравнении / — усредненная частичная поте­ ря скорости ядра отдачи на одно столкновение; I — сред­ нее расстояние между столкновениями; L — характери­ стическая длина, на которой скорость ядра отдачи в є раз меньше начальной величины. Решение этого уравнения

дает функцию, не зависящую от ориентации и0>

v(v0, t)=Lv0/(L

+ tvQ).

Постоянная L трактуется как неизвестная и опреде­ ляется подгоном рассчитываемой величины ослабления эффекта по сравнению с газообразным источником к та­ кой же, измеренной экспериментально для обоих резонансов на Си,

L = (6,8+2,0) - КГ 8 см.

При использовании твердого источника (монокристал­ ла 6 3 Си) Камминг предложил рассматривать изменение се­ чения Я Р Р с точки зрения многочастичного взаимодейст­ вия атомов. Для установления дифференциального ослаб­ ления применялись результаты исследования движения атомов меди в медном кристалле, полученные Вайниардом [63]. Силы взаимодействия брались из упругих и не­ упругих столкновений и из ферми-томсоновской модели атома. Потенциалом отталкивания служил потенциал ти­ па Борна — Майера

' U(R) = ае-М,

где а и Ь — константы кристаллических решеток; R — расстояние взаимодействия. Уравнения движения атомов

в кристалле решались с учетом времени.

 

Свойства кристалла

меди

(гранецентрированный куб)

изменяются в зависимости от кристаллических

направле­

ний.

Поэтому

были

исследованы

три направления :-

< 1 0 0 > ,

 

< 1 1 0 >

 

и

 

 

 

< 1 1 1 >

для

начальных

 

 

 

энергий

4,

10, 25, 50

и

 

 

 

100 эв. Самое

большое

за­

 

Е„=25 эе>

медление

наблюдалось

для

 

<Ш0>

 

всех энергий в направлении

 

 

< 1 1 0 > ,

где плотность ато­

 

 

Vmw(563)

мов очень высокая

(рис. 5).

 

-—Vmin(6S9)

Чтобы найти величину

пол­

 

 

 

 

ного

ослабления

эффекта,

 

 

 

авторы проводили

усредне­

 

 

 

ние по всем

направлениям

 

 

tew

ядер

отдачи,

 

согласно

ста­

 

 

 

 

 

 

тистическим

факторам

гра-

Рис. 5. Замедление ядер отдачи

нецентрированного

 

куба

в монокристалле е з Си в зависимо­

(табл. 1).

 

 

 

 

 

 

 

сти от направления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подобные

 

расчеты

 

по

схеме

Вайниарда

провели

А. Ф. Аккерман и Г. С. Мяконькая [64] при вычислении

Р(ЕР)

для меди, а также для кристаллических решеток

Na,

А1 и V . Факт зависимости степени проникновения

частиц в веществе от кристаллической структуры для боль­ ших энергий экспериментально давно доказан. Так, Дэвис

Таблица 1

Величина ослабления ЯРР для медного кристалла

 

 

669 кэв

963 кэв

Ослабление, А

т=(2,94+0,24)Х

т=(7,2 +

1,8)Х

 

Х 1 0 - 1 3 сек

Х 1 0 - 1 3

сек

Рассчитанное

±10%

 

±23%

 

< 1 Ю >

0,074)

 

0,0211

 

< ю о >

0,106

0,092 + 0,010

0,031> 0,026 + 0,006

< Ш >

0.109J

 

0.030J

 

Измеренное

0,079 ±0,009

0,024 ±0,006

и др. [65] при исследовании пробега бомбардирующих ионов в поликристаллическом алюминии обнаружили, что отдельные ионы проникали на расстояние, в несколько раз большее величины среднего пробега. Графически тормо­ жение в самом конце имело вид экспоненциальной кривой, которая не может быть объяснена расчетами по методу Монте-Карло на аморфной структуре. Это явление Ро­ бинсон и Оен [66] интерпретировали как доказательство проникновения атомов на длинную дистанцию вдоль ка­ нала.

Пиерси и др. [8] поставили эксперимент с алюминие­ вым монокристаллом, бомбардируя его пучком ионов чис­ того 8 5 Кг с энергией 40 кэв. Исследования проводились с целью измерения распределения пробегов как функции кристаллографической ориентации по отношению к па­ дающему пучку. Полученные результаты представлены на рисунке 6. Видно, что и замедления, и «хвост» проникно­ вения ионов очень сильно зависят от ориентации кри­ сталла.

Рис. 6. Экспериментальные кри­ вые, показывающие остаточную активность мишени (процентное отношение незаторможенных ио­ нов К г — А % ) в зависимости от расстояний проникновения в мо­

нокристалле.

С помощью метода ЯРР была обнаружена анизотро­ пия торможения атомов в монокристаллах и для области низких энергий (десятков и сотен электрон-вольт) [67, 68]. В работе Янига и Калуса [67] описан эксперимент с ис­ пользованием ванадиевого монокристалла, из которого вы­ резался источник в виде шайбы с вертикальным направ­

лением оси < С 1 Ю > .

При повороте его вокруг этой

оси

измеряли интегральные значения резонансного

выхода

внутри конуса с раствором угла 61° вдоль осей

< 1 1 1

> ,

< 1 1 0 > и < Ю 0 ; > .

Оси поочередно устанавливались

в

направлении

рассеивателя. В результате

получено,

что

°<ш> / a<ioo>

=1,026±0,010, °<юо> / ° < 1 ю>

= 1 , 1 0 0 + 0 , 0 1 2 ,

°<ni> / а <ио> =1,119+0,033 . Относительное резонансное сечение показывает, что торможение ядер отдачи, движу­ щихся внутри угла 61° к оси < 1 0 0 > , несколько больше, чем ядер, перемещающихся под тем же углом к оси < 1 1 1 > . Наибольшее торможение наблюдалось при дви­

жении ядра под

углом

до 61° в направлении к оси

< 1 1 0 > . Чтобы

учесть

зависимость выхода ЯРР от на­

правления, Яниг и Калус

предложили для значения Р(ЕР)

следующую формулу:

 

 

" m a x

 

" m a x

P ( J S ? p ) = f J

g ( v )

[ ^ = ^ y v / ^

g(v)dv,

Vp

 

 

0

где dQ — пространственный угол направления скоростей

ядер отдачи в момент времени £ = 0 ; vx

проекция ско­

рости.

 

Необходимо отметить, что в последнее время работы по

ядерному ^-резонансному рассеянию с

использованием

твердых и жидких источников принимают все более при­ кладной характер. В связи с этим представляет интерес исследование торможения атомов 5 2 Сг с энергией 2 0 — 90 эв в различных веществах [ 6 9 ] . Пользуясь схемой рас­ чета, предложенной Каммингом и др. [61], и применяя ее

к жидким и твердым поликристаллическим

веществам,

Калус получает значения тормозных путей,

которые со-

о

 

ставляют в ванадии 2 А и возрастают в его соединениях и

о

растворах до 6 А . Под тормозным путем подразумевается путь, на котором скорость изменяется от U m a x до U p . Де­ лая различные теоретические предпосылки относительно величины v(t, и0 ) для определения Р(ЕР), автор находит, что вычисления Гибсона и Вайниарда [62, 63], вполне удов­ летворяющие эксперименту в случае решетки меди [61], не годятся для ванадия. И если для металлического вана­ дия они еще приемлемы, то для, его соединений зна­ чительно лучше согласуется с действительностью прибли­ жение парных непрерывных взаимодействий [61]

v(t, v0)=Lv0/(L + tv0).

На основании измерений и анализа структуры решет­ ки ближайшего окружения атома V-в различных соеди-

17-

Н А У Ч Н О - Т Е Х Н И Ч Е С К А Я Б И Б Л И О Т Е К А

нениях делается предположение о том, что учет влияния только соседних атомов решетки на торможение ядер от­ дачи недостаточен.

Продолжая в своих дальнейших работах исследование изменения выхода ЯРР в связи со структурой решетки,. Калус совместно с Дутта и др. [4] изучили влияние фазо­ вого перехода на выход ЯРР. В эксперименте была измере­ на относительная величина ядерного резонансного рассея­ ния с источниками, взятыми в виде сплавов N a — B i , N a — Pb и N a — L i , при различных температурах.

Так, например, при нагревании сплава N a — B i выше 218° образуется жидкость, которая до 260°С обогащается атомами Bi . При 218° концентрация Na в жидкости равна

2 3 % , а при

260°—5%. Соответственно изменяется путь

торможения

атомов отдачи, а вместе с ним и величина

ЯРР. Отмечается влияние двух граничных случаев струк­ турных изменений на выход резонансного рассеяния у-лу- чей на ядрах. Это обусловлено, с одной стороны, заменой в

окружении ядра отдачи магния атомов Na

на

тяжелые

РЬ и B i или легкие атомы L i , что уменьшает

торможение

и увеличивает эффект, и с другой — изменением

только

среднего атомного расстояния а на Да. Это

достигалось

увеличением давления [4], причем величина

ЯРР в пер­

вом приближении изменялась пропорционально Да/с. В общем случае при изменении температуры сплава играют роль оба граничных фактора. В сплавах N a — B i и N a — P b доминирует влияние первого граничного случая и сечение ядерного у-резонансного рассеяния увеличивается. У спла­ ва N a — L i с увеличением концентрации L i в окружении ядра отдачи растет плотность упаковки атомов, а величи­ на ЯРР уменьшается. Так или иначе при фазовом перехо­ де наблюдается скачкообразное изменение выхода Я Р Р (рис. 7). Однако, как отмечают авторы работы [4], теоре­ тически обосновать предположение о ходе изменения ве­ личины ЯРР с изменением структуры можно только в ис­ ключительных случаях.

Оригинальная методика расчета торможения ядер от­ дачи с учетом фононного спектра описана в работе Лангоффа и др. [5]. Анализируя экспериментальные данные, полученные по резонансному рассеянию 7-квантов энер­ гии 963 кэв на I 5 2 S m [55, 60, 70], 773 кэв на I 8 7 Re [43] и 1423 кэв на 1 4 8 S m [60] с использованием центрифуги, авто-

ры предложили воспользоваться дебаевской моделью твер­ дого тела для интерпретации результатов 7-резонансного эксперимента. В этих случаях ядра получают от предшест­ вующего ІГ-захвата или Р-распада незначитель­ ную отдачу ( < 15 эв) и,

по

расчетам Эргинсоу

и

1,Ь f/a-Bi

 

 

 

 

 

 

 

 

Вайниарда [71], атомы не

 

 

 

 

 

могут покинуть

свои мес­

 

 

 

 

та в кристаллической ре­

 

 

 

 

 

шетке.

Поэтому

предпо­

 

 

 

 

 

лагается, что

7-излучаю-

 

 

 

 

 

щий

атом,

оставаясь

в

 

 

 

 

 

границах

первоначально­

 

 

 

 

 

го положения в решетке,

 

 

 

 

 

начинает

колебаться

с

 

 

 

 

 

частотой,

 

характерной

too

200

 

500

TV

для

данной

решетки, —

 

от ю = 0

до Сй = (йД.

 

 

Рис. 7.

Определение

температуры

Такое

движение

мо­

фазового перехода

для

сплава

N a —

жет

быть

описано урав­

Bi . Точки — экспериментальные

зна­

нением

стоячей

волны,

чения выхода ЯРР.

 

 

 

 

 

 

имеющей

волновой

вектор

 

 

 

 

 

 

 

 

К=

 

 

 

•^•{jixlx-\-nyly-\-nzQ,

 

 

 

где а — длина одной стороны куба;

1Х, 1„, 1г

— единичные

векторы; пх, пу, пг = 1 , 2, 3, . . . , (2V—1). Частоты а(К) свя­ заны с К через дисперсионное отношение (д(К) = иК (U — скорость звука). Первое приближение дебаевской модели имитирует движение атомов как затухающих осциллято­ ров. Если известна дебаевская температура 9 (©д =K®/fi\ то поперечное сечение резонансного рассеяния а(иЦ ф ) мо­ жет быть рассчитано по формуле

 

00 00 со

°(»цф)

н и

 

X

 

 

 

я

ц - <Ад)2 п + (Дд>W2 , Є Х Р

 

-оо 0 у

 

'ис

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ