книги из ГПНТБ / Похмурский, В. И. Коррозионно-усталостная прочность сталей и методы ее повышения
.pdfВлияние усилия обкатки на некоторые параметры упрочнения сталей
Марка стали
1 Х 1 2 Н 2 В М Ф
1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А
15Х16Н2М
Х 1 7 Н 2
X17II5W3
Термообртботка до |
ч |
||
обкат ки. °С |
|||
|
|
Й! |
|
|
|
л |
|
|
|
н |
|
|
|
о |
|
|
|
о |
|
закалки |
отпуска |
ч |
|
о |
|||
|
|
V |
|
|
|
я |
|
|
|
Ь |
|
1020 |
570 |
363 |
|
660 |
285 |
||
|
|||
|
600 |
375 |
|
ИЗО |
660 |
352 |
|
|
700 |
311 |
|
Ю40 |
570 |
363 |
|
1000 |
580 |
|
|
950 + об |
|
|
|
работка |
450 |
— |
|
холодом |
|||
|
|
при —70
§ *
на сУсилиеролик
40
80
—
80
60
80
80
60
—
80
—
40
50
65
50
100
истоты 2789-59 |
накле- |
|
u 8 |
£ |
|
к „ |
||
Or, |
н м |
|
s § |
||
о в |
||
9в |
„ |
|
11a |
7 |
|
10a |
30 |
|
9B |
— |
|
10a |
37 |
|
96 |
— |
|
10B |
||
10a |
13 |
|
96 |
— |
|
10a |
||
96 |
|
|
11a |
27 |
|
9a |
— |
|
10a |
30 |
—
—
——
Т а б л и ц а 19
(
cj
ч
к
ее
S
1 а
ев
£-1 S3
|
| а> |
|
сз Ж |
« с * |
|
° ^ 5 |
|
сс о а~ |
|
л |
с ? |
и |
со s |
Максима значение точных н ний, кГ/. |
сталос- м! (база |
клов) |
s
IffiB
с
нС S
СS н
СС
«За уста.
я о Ш X
о
>>§ной
CU „ 1 a s s о 3 S и 5 а
3%-ном р NaCl, (база ох! лов
|
|
57 |
16 |
40 |
120 |
69 |
18 |
70 |
165 |
72 |
24 |
— |
— |
51,5 |
14 |
140 |
160 |
66 |
21 |
|
|
62 |
18 |
|
|
70 |
34 |
90 |
135 |
76 |
35 |
_ |
_ |
58 |
19 |
— |
— |
72 |
— |
110 |
110 |
50 |
20 |
63 |
31 |
||
— |
— |
61 |
20 |
130 |
160 |
69 |
36 |
|
8 |
49 |
19,5 |
— |
49,5 |
21 |
|
— |
12 |
54 |
25 |
|
15 |
52 |
30 |
|
60 |
50 |
19 |
— |
55,5 |
45 |
|
|
95 |
65 |
51 |
биной наклепа (определенных по изменению микротвердости) и
пределом |
усталости |
стали. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К числу важнейших факторов, которые |
оказывают |
решающее |
|||||||||
влияние |
на величину и характер |
остаточных напряжений, относят |
|||||||||
АО |
|
1 |
усилие |
обкатки |
и исходную |
твер |
|||||
|
дость |
стали. |
На |
рис. 47—49 |
при- |
||||||
I |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
40 |
во |
«, |
| « 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/Т |
120 160 |
, |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
J * |
|
|
|
I |
Глубина, мкм |
|
' |
20 |
ЕО |
lOQjf*3ПО |
^^^220 |
||
|
|
е |
|
|
|
|
|
О |
|
||
-ДО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
-40 |
|
|
|
|
ГЛуб JHO,M км |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-ВО |
2/L |
-J |
|
~/20>
-80 |
\ |
|
-120
-1Б0
Рис. 47. Эпюры остаточных |
напря |
||
жений в поверхностном |
слое |
образ |
|
цов из стали 15Х16Н2М, |
обкатанных |
||
с |
усилием 60 кГ (1), |
80 кГ |
(2) и |
160 кГ (3).. Предварительная |
закал |
||
ка |
с 1040° С, отпуск при 570° С. |
Рис. 48. Эпюры остаточных напря жений в поверхностном слое образ цов из стали 1Х12Н2МВФБА, обка танных с усилием 80 кГ. Исходная закалка с 1130° С, отпуск при 600 (1) и 700° С (2).
ведены эпюры остаточных напряжений для поверхностно-упроч ненных сталей. Оптимальными, с точки зрения характера распре деления остаточных напряжений, являются усилия обкатки 60 и 80 кГ. С повышением усилия до 160 кГ пик максимальных оста-
Рис. 49. |
Эпюры |
остаточных напряжений |
в поверхностном |
слое |
|
образцов из стали 1Х12Н2ВМФ, обкатанных с усилием 40 кГ |
(1), |
||||
60 |
к Г (2) и 80 кГ |
(3). Исходная закалка |
с 1020° С, отпуск |
при |
|
570 |
(а) и |
660° С |
(б). |
|
|
104
точных напряжений сжатия перемещается вглубь от поверхности примерно на 20 мкм. В поверхностном слое за счет его разупроч нения получен спад остаточных напряжений сжатия па 30—
40кГ1ммя.
Дл я сталей 1Х12Н2ВМФ и 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А независимо от исходной твердости в пределах НВ — 285 -f- 375 получен спад сжимающих остаточных напря
жений в поверхностном слое уже I при усилии обкатки, равном 40 кГ. JС повышением усилия обкаткис 40 до 80 кГ спад величины оста
точных напряжений сжатия у по |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
верхности |
|
больше |
для |
сталей |
|
|
|
|
|
|
||||||
с |
низшей |
исходной |
твердостью |
по |
|
|
|
|
|
|||||||
(НВ 285—311). Максимум величи |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
ны остаточных н а п р я ж е н и й с ж а т и я |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
сдвигается |
|
вглубь |
образца |
тем |
700 |
|
ч |
|
|
40 |
||||||
больше, |
чем выше |
исходная |
твер |
|
|
г |
||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
дость стали. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|||
|
Из сравнения эпюр |
остаточных |
—т |
Г |
|
|||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
напряжений |
|
и |
микротвердости в |
|
|
|||||||||||
|
ВО |
|
|
20 |
||||||||||||
поверхностном |
слое |
обкатанных |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
образцов видно (рис. 50), что |
|
|
|
|
||||||||||||
наиболее |
деформированный |
|
слой |
|
|
ч |
|
|||||||||
не |
является |
|
наиболее |
напряжен |
ВО |
40 |
ВО\80 |
|
||||||||
ным, так |
как |
у |
поверхности |
про |
|
|
|
Усилие накатки , кГ |
||||||||
исходит |
снижение |
сжимающих |
|
|
|
|||||||||||
Рис. |
50. |
Влияние усилия обкатки |
||||||||||||||
остаточных |
напряжений . С |
повы |
||||||||||||||
на состояние поверхностного слоя |
||||||||||||||||
шением |
усилия |
обкатки |
макси |
|||||||||||||
образцов |
из стали |
1Х12Н2ВМФ |
||||||||||||||
мальное |
остаточное |
напряжение |
(закалка |
с 1020° С, |
отпуск |
при |
||||||||||
сжатия несколько |
возрастает. |
|
660° С): |
|
|
|
||||||||||
|
В поверхностных слоях образ |
1 — максимальные остаточные напря |
||||||||||||||
цов |
жения |
|
в |
поверхностном слое; |
2 — |
|||||||||||
из стали |
Х17Н5МЗ при |
об |
остаточные |
напряжения |
сжатия |
непо |
||||||||||
катке возникают значительно боль |
средственно у поверхности; з — значе |
|||||||||||||||
ние поверхностной твердости. |
|
|||||||||||||||
шие но |
величине |
остаточные |
на |
|
|
|
|
|
|
|||||||
п р я ж е н и я сжатия, |
чем у с т а л и Х 1 7 Н 2 (см. табл. 19), что, очевидно, |
обусловлено большей твердостью стали Х17Н5МЗ . Кроме того, сталь Х17Н5МЗ относится к классу аустенитно-мартенситных и упруго-пластическая деформация поверхностных слоев может при
вести к дальнейшему превращению аустенита в мартенсит, в |
ре |
зультате чего остаточные н а п р я ж е н и я сжатия в этих слоях |
уве |
личиваются, а выносливость этой стали повышается более заметно. Результаты усталостных испытаний показали (см. табл. 19), что обкатка роликами существенно повысила усталостную и корро- знонно-усталостную прочность мартенситных нержавеющих ста лей. Например, предел усталости образцов из стали 15Х16Н2М, подвергнутых упрочнению обкаткой роликами с усилием 80 кГ повысился с 61 до 69 кПмм2, а условный предел коррозионной
105
усталости — в 1,8 раза. Долговечность образцов в области высо ких амплитуд напряжений в среде 3%-ного раствора NaCl возросла более чем на порядок.
При исследовании влияния поверхностного упрочнения на по вышение усталостной и коррозионно-усталостной прочности ста лей 1Х12Н2ВМФ и 1Х12Н2МВФБА изучалось влияние усилия
5 10 N, млн.
Рис. 51. Кривые усталости в су хом (1—3) и влажном (4, 5) воз
духе, а также в 3%-ном растворе NaCl (1—III) стали 1Х12Н2ВМФ
после закалки с 1020° Си отпуска
при |
570° С (3, |
I I I , 5) |
с |
последую |
||
щей |
обкаткой |
с |
усилием 80 кГ |
|||
(1, |
4, |
I) и 40 |
кГ |
(2, |
II, |
4). |
Ы,млн.
Рис. 52. Кривые усталости в воз духе (1—4) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали
1Х12Н2ВМФ:
I , I и з, III — отпуск соответственно
при 570 и 660° С с последующей об каткой; 2, И a 4,1V — то же без обкат
ки.
обкатки и исходной структуры (исходная структура и свойства сталей варьировались за счет изменения температуры отпуска после закалки) на изменение усталостной и коррозионно-усталост
ной прочности. Обкатка образцов (сталь |
1Х12Н2ВМФ) с |
усилием |
||||||||
40 кГ привела |
к |
приращению |
предела |
выносливости |
на |
20% |
||||
(рис. 51), |
что следует отнести в |
основном за счет |
повышения |
чи |
||||||
стоты поверхности на два класса с 9в до 11а. Повышение |
усилия |
|||||||||
обкатки до 80 |
кГ |
вызвало повышение |
предела |
усталости |
стали |
|||||
по |
сравнению |
с неупрочнепной |
на 26%, несмотря на ухудшение |
|||||||
чистоты поверхности. Обкатка с усилием 60 и 80 кГ |
(сталь |
|||||||||
1Х12Н2ВМФБА) |
обусловила повышение |
предела |
усталости |
стали |
||||||
по |
сравнению |
с |
неупрочнепной |
соответственно |
с 62 |
до |
70 и |
|||
76 |
кГ 1ммг. |
Увеличение предела |
усталости с повышением |
усилия |
обкатки объясняется упрочнением поверхностного слоя и наве дением сжимающих остаточных напряжений в процессе обкатки.
106
В 3%-ном растворе NaCl обкатка с усилием 40 кГ повышает условный предел коррозионной усталости на 12% (см. рис. 51). С повышением усилия до 80 кГ условный предел коррозионной усталости возрос в 1,5 раза. Результаты коррозионно-усталостных испытаний (сталь 1Х12Н2МВФБА) показали (рис. 53), что обкатка образцов с усилием 60 и 80 кГ повысила условный предел корро-
OfiS 0,1 0,51 5 Ю ы,мпн.
Рис. 53. Кривые усталости в возду
хе (1—3) |
и 3%-ном |
растворе NaCl |
||||
(I—III) |
стали |
1Х12Н2МВФБА |
||||
после закалки |
1130° |
С и |
отпуска |
|||
при 600° С (3, |
III), |
а также с по |
||||
следующей |
обкаткой |
с |
усилием |
|||
60 кГ (1, |
I) |
и 80 кГ |
(2, |
II). |
Рис. 54. Кривые усталости в воз духе (1—4) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали
1Х12Н2МВФБА:
1, I |
и з, |
III — отпуск |
соответственно |
при |
660 и 700° С с последующей обкат |
||
кой; 2, |
II и 4, IV—то |
же без обкатки. |
зионной усталости примерно в 2 раза, а долговечность в области высоких амплитуд н а п р я ж е н и й возросла более чем в 25—50 раз .
Влияние исходной твердости (структурного состояния) упроч ненных образцов на изменение усталостной и коррозионно-уста лостной прочности приведены на рис. 52 и 54. Сталь 1Х12Н2ВМФ после з а к а л к и и отпуска при 570 или 660° С (НВ 363—285) подвер гали обкатке с усилием 80 кГ. Результаты усталостных испытаний показали (см. рис. 51), что независимо от исходной твердости об разцов НВ = 285 -f- 363 предел усталости обкатанных образцов повысился иа 26—28%, а условный предел коррозионной уста
лости — в 1,5 раза . Предел усталости стали 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А , |
тер |
||||||||
мически обработанной |
на |
твердость НВ |
= 375 и НВ |
= |
311 |
после |
|||
обкатки с усилием 60 |
кГ, |
повышается соответственно на |
12 и |
26% |
|||||
ц о |
сравнению с неупрочненной |
(рис. |
54). |
Это объясняется |
тем, |
||||
что |
сталь с меньшей |
исходной |
твердостью |
более |
восприимчива |
107
к пластической деформации. Условный предел коррозионной уста лости обкатанных образцов из стали 1Х12Н2МВФБА возрос в пол тора (ЦБ 311) и два (НВ 375) раза. Таким образом, более высокие абсолютные значения пределов усталости и коррозионной уста лости достигаются при обкатке сталей с большей статической проч ностью.
В литературе встречаются различные мнения о влиянии по верхностного наклепа и остаточных напряжений на повышение
10 Ы,мпн.
Рис. 55. Кривые усталости в воздухе (1—4) и коррозионной усталости в 3%-ном растворе NaCl (/—IV) об разцов из стали Х17Н2:
1,1 |
— без обкатки; |
2, |
11 — Q = |
65 |
кГ; |
3, |
III — Q = 50 кГ; |
4, |
IV — Q = |
40 |
кГ. |
0,5 1,0 5 W N, млн.
Рис. 56. Кривые усталости в
воздухе (1—3) и коррозионной усталости в 3%-ном растворе NaCl (I—III) образцов из стали Х17Н5МЗ:
1,1 |
— без обкатки; 2, II —Q = 50 кГ; |
3, |
III — Q = 100 кГ. |
выносливости упрочненных образцов [38, 171, 206, 238, 264]. Мы
придерживаемся той точки зрения, что на увеличение |
усталостной |
|||
прочности сталей после обкатки существенное влияние |
оказывают |
|||
к а к |
остаточные н а п р я ж е н и я , так и упрочнение поверхностных |
|||
слоев. К а к видно из рис. 55, |
с увеличением |
давления ролика пре |
||
дел |
усталости стали Х17Н2 |
незначительно |
возрастает |
и достигает |
максимального значения при давлении 50 кГ. Увеличение усилия обкатки до 100 кГ приводит к резкому снижению предела вынос ливости, что вызвано ухудшением чистоты поверхности, ее рас слоением и шелушением. Аналогичную зависимость от приклады ваемого к роликам усилия имеет и условный предел коррозионной усталости при базе 5 X 107 циклов нагружения . В этом случае максимальное повышение условного предела коррозионной уста-
108
лости (55%) достигается после |
обкатки |
с давлением на |
ролик |
||
65 кГ. Характерно, |
что ограниченная |
выносливость |
обкатанной |
||
стали Х17Н2 при циклических напряжениях свыше |
30 |
кГ/мм2 |
|||
значительно больше, |
чем у неупрочнепной стали, и |
практически |
|||
не зависит от усилий |
обкатки |
в принятом диапазоне |
[156]. |
|
Выносливость стали Х17Н5МЗ в результате обкатки резко по вышается (рис. 56). Так, при усилии обкатки 100 кГ предел уста лости увеличивается на 30%, а условный предел коррозионной усталости — больше чем в 2,5 раза. При этом наряду с повыше нием предела усталости примерно в 30—50 раз увеличивается вре мя до разрушения в области высоких напряжений. Таким образом, результаты проведенных исследований показывают, что поверх ностный наклен как метод повышения выносливости стали Х 1 7 Н 2 в рабочих средах мало пригоден, а при больших усилиях даже ока зывает отрицательное влияние. В то же время этот метод весьма эффективен для повышения выносливости и особенно коррозион ной выносливости стали Х16Н5МЗ, причем степень упрочнения возрастает при значительных усилиях обкатки (100 кГ). Н и з к а я эффективность поверхностного наклепа для стали Х17Н2 обуслов лена, по-видимому, тем, что в стали содержится около 30% мяг кой составляющей (б-феррита), расположенной в виде крупных, вытянутых вдоль оси прокатки зерен. В этих зернах в основном происходит локализация пластической деформации, что приводит к большей неравномерности упрочнения по поверхности деталей.
Введение в сталь 3% молибдена |
и увеличение содержания |
никеля |
примерно до 5% способствуют |
повышению однородности |
струк |
туры стали при соответствующих |
режимах термической обработки, |
|
повышают ее микротвердость. |
|
|
При отработке режимов поверхностной обкатки шариками на стали 35ХН1М было также установлено [119], что число обкаты ваний (проходов) больше двух практически не сказывается на дальнейшем увеличении коррозионно-усталостной прочности этой
стали в водопроводной воде. Максимальное повышение (в |
3,5— |
|
4 раза) условного предела коррозионно-усталостной |
прочности при |
|
консольном изгибе достигается при 1—2 проходах. |
Объясняя |
при |
чины существенного повышения коррозионно-усталостной проч ности, авторы работы [119] доминирующую роль отводят остаточ ным сжимающим напряжениям и указывают, что собственно по
вышение прочности |
поверхностных слоев и чистоты поверхности |
не имеют решающего |
значения. |
Упрочненные детали поверхностным наклепом в процессе их дальнейшей обработки или при эксплуатации могут подвергаться воздействию повышенных температур. Отсутствие эксперимен
тальных |
данных |
о |
стабильности |
упрочненного поверхностного |
|
слоя не дает возможности конструкторам правильно |
вести расчет |
||||
запасов |
прочности |
и |
долговечности |
деталей машин, |
работающих |
в сложных эксплуатационных условиях (в частности, при цикли ческом нагружении, действии высоких температур, сред и других
109
факторов), а главное, не позволяет более точно определить ресурс упрочненных деталей.
Влияние дополнительного отпуска и температуры испытаний на стабильность физико-механических свойств упрочненного с по мощью обкатки поверхностного слоя, а также усталостная и коррозионно-усталостная прочность сталей 1Х12Н2ВМФ и 1Х12Н2МВФБА были изучены в [72]. Результаты исследований показали (рис. 57), что предел усталости обкатанных с усилием
0,5 1 5 10 Ы,мпн.
Рис. 57. Кривые усталости в возду хе (1—3) и 3%-ном растворе NaCl
(I—III) |
стали |
1Х12Н2МВФБА |
|
после |
обкатки |
(3, III) и |
после |
дующего отпуска при 200° С |
(I, I) |
||
и 400° С (2, II). |
Исходная закалка |
с 1130° С, отпуск при 600° С.
А/,млн.
Рис. 58. Кривые усталости в воз духе {1, в) и коррозионной уста лости в 3%-ном растворе NaCl (2, 7) и во влажном воздухе (3, 8) стали 1Х12Н2ВМФ, а также при температуре 400° С с периодиче ским смачиванием (5, 10) и без пего (4, 9):
1—5 — образцы без обкатки; б—10 —
обкатанные образцы.
80 кГ образцов, подвергнутых дополнительному отпуску при 200 и 400° С, повышается соответственно на 10 и 5 кГ1мм1. Это допол нительное повышение выносливости можно отнести за счет ста тического деформационного старения наклепанного слоя, которое связано с блокированием дислокаций атомами углерода и азота, содержащимися в твердом растворе [2241. Механические свойства
наклепанного слоя после отпуска стали при 400° С |
ниже, чем |
после отпуска при 200° С, явление деформационного |
старения |
проявляется слабее, а предел усталости снижается. Дополнитель ный отпуск поверхностно-упрочненных образцов обусловливает частичную релаксацию и перераспределение остаточных сжимаю щих напряжений, хотя усталостная прочность после отпуска в
110
указанном диапазоне температур повышается. На основании этих данных можно предположить, что превалирующее влияние на повышение выносливости оказывает увеличение прочности по верхностного слоя, а не остаточные напряжения с ж а т и я , хотя по ложительного их влияния отрицать нельзя. Эффективность по верхностного наклепа для закаленной с 1020° С и отпущенной при 570° С стали 1Х12Н2ВМФ проявилась в повышении усталостной и коррозионно-усталостной прочности как при комнатной, так и при повышенной (400° С) температуре (рис. 58). Поверхностная обкатка образцов с усилием 80 кГ вызвала повышение предела выносливости на 25%, условного предела коррозионной усталости во влажном воздухе — на 40%, а в среде 3%-ного раствора NaCl —
в 1,5 раза. Результаты высокотемпературных |
(при 400° С) испыта |
||
ний показали, что условный предел |
усталости |
упрочненной стали |
|
в воздухе повысился на |
30%, а при |
периодическом смачивании — |
|
на 45%. |
|
|
|
Ценная информация |
о механизме |
и кинетике усталостного раз |
рушения образцов получена на основании фрактографических ис следований поверхности излома. Характер поверхности излома
свидетельствует о вязком (волокнистом) разрушении |
образцов при |
|||
испытаниях |
в воздухе как при нормальной, так и при |
повышенной |
||
температуре. |
Разрушение |
при температуре 400° С |
сопровождает |
|
ся большей |
пластической |
деформацией, чем при |
комнатной тем |
пературе. Коррозионно-усталостное разрушение носит хрупкий характер. Результаты фрактографического исследования поверх ности изломов образцов, испытанных в 3%-ном водном растворе NaCl, показали, что зона зарождения усталостной трещины пред ставляет собой межзеренное разрушение, а зона ее распростра нения — типичное усталостное разрушение с элементами хрупкого разрушения . Из сравнения зоны распространения трещин в об разцах, испытанных в воздухе и 3%-ном растворе NaCl, установ лено, что количество бороздок при испытании в воздухе больше, они рельефнее и длиннее, расстояние между ними меньше, что свидетельствует о более интенсивном распространении магистраль ной усталостной трещины, чем в 3%-ном растворе NaCl. Зарожде ние трещины при температуре испытания 400° С с периодическим смачиванием водой имеет более ярко выраженный хрупкий харак тер разрушения, чем без смачивания. Середина образца представ ляет собой типичный вязкий долом. Эффект поверхностного упроч нения (обкаткой роликами) сохраняется в данном случае еще до . 400° С. С увеличением времени испытания при температуре 400° С сопротивление усталости упрочненных образцов снижается более резко, чем образцов без упрочнения. Это, по-видимому, происхо дит за счет более интенсивного развития диффузионных процессов
в поверхностном (наклепанном) |
слое, |
приводящих к разупрочне |
|
нию |
стали. |
|
|
Дополнительная термическая |
обработка, заключающаяся в ста |
||
рении |
наклепанного слоя при |
200 |
и 400° С, благоприятна в |
111
отношении повышения усталости и коррозионной усталости нержа веющих сталей. Стабильность наклепанного слоя, достаточно высо к а я в диапазоне исследуемых температур.
4. Ультразвуковая обработка
Один из перспективных методов повышения прочности деталей машин — ультразвуковая обработка, в частности в маслоабразивной среде. При введении ультразвуковых колебаний в
жидкие |
среды возникает |
кавитация, переменное |
звуковое давле |
|||||||||||||||
|
|
\ V |
|
|
|
|
ние и другие эффекты, в резуль- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
тате которых происходит интен |
||||||||||||
<s |
|
|
|
|
|
сивное |
перемешивание |
частиц |
||||||||||
+1 |
|
|
|
\ |
|
|
|
абразива в масле, его равномер |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
ное распределение |
во |
всем |
|
ра |
||||||||
32 |
|
|
|
|
|
|
бочем |
объеме. |
Обрабатываемая |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
поверхность |
подвергается |
воз |
|||||||||
28 |
|
|
|
|
|
|
|
frit- |
действию |
удара |
свободно летя |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
щих частиц абразива, получив |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
2Ц |
|
|
|
|
|
|
|
ших энергию от ультразвукового |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
магнитостриктора, |
а также |
воз |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
действию ударной волны от за |
|||||||||
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
хлопывающихся |
кавитационных |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пузырьков |
|
непосредственно |
на |
||||||
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
обрабатываемый |
металл |
или |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
частицу абразива. Поверхност |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
но-активные вещества, находя |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
/ А |
|
щиеся в масле в виде присадок, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
облегчают |
|
обработку |
тонких |
|||||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
поверхностных |
слоев |
металла. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кроме |
того, |
в |
результате |
дей |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ствия |
этих |
эффектов |
происхо- |
||||||
|
0,01 |
|
0,1 |
|
1 |
|
10 Ы,мпн; дит интенсивное разрушение |
и |
||||||||||
Рис. 59. Кривые усталости в воздухе |
удаление |
ранее |
образованных |
|||||||||||||||
на поверхности |
детали |
наслед |
||||||||||||||||
(1—3) |
и |
3%-ном |
растворе |
NaCl |
||||||||||||||
( I — J I I ) |
|
образцов |
из |
стали |
45, под |
ственных граничных слоев га |
||||||||||||
вергнутых ультразвуковой обработке |
зов, воды, |
окислов |
и т. п. |
|
|
|||||||||||||
в маслоабразивной |
среде: |
|
Ультразвуковая |
обработка |
||||||||||||||
1, |
I — сталь нормализованная без термо |
|||||||||||||||||
обработки; 2, |
11 |
и з, |
I I I — ультразвуко |
проводилась |
с |
использованием |
||||||||||||
вая |
обработка |
в |
течение |
соответственно |
||||||||||||||
. 5 и |
15 мин. |
|
|
|
|
|
ультразвукового |
генератора |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УЗГ - 10У, |
магнитострикционно- |
го преобразователя ЦМС-18 и установки У З Д Н - 1 . Обработку образ цов из стали 45 в состоянии поставки проводили в маслоабразивной суспензии (масло АС-8 с присадками поверхностно-активных ве ществ и 30—40% карбида бора) при температуре ванны 6 0 ° С [150]. Результаты исследований показали (рис. 59), что режимы ультразвуковой обработки в маслоабразивной среде оказывают заметное влияние на усталостную и особенно коррозионно-уста-
112