Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Похмурский, В. И. Коррозионно-усталостная прочность сталей и методы ее повышения

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.86 Mб
Скачать

Влияние усилия обкатки на некоторые параметры упрочнения сталей

Марка стали

1 Х 1 2 Н 2 В М Ф

1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А

15Х16Н2М

Х 1 7 Н 2

X17II5W3

Термообртботка до

ч

обкат ки. °С

 

 

Й!

 

 

л

 

 

н

 

 

о

 

 

о

закалки

отпуска

ч

о

 

 

V

 

 

я

 

 

Ь

1020

570

363

660

285

 

 

600

375

ИЗО

660

352

 

700

311

Ю40

570

363

1000

580

 

950 + об ­

 

 

работка

450

холодом

 

 

при —70

§ *

на сУсилиеролик

40

80

80

60

80

80

60

80

40

50

65

50

100

истоты 2789-59

накле-

u 8

£

к „

Or,

н м

s §

о в

11a

7

10a

30

9B

10a

37

96

10B

10a

13

96

10a

96

 

11a

27

9a

10a

30

Т а б л и ц а 19

(

cj

ч

к

ее

S

1 а

ев

£-1 S3

 

| а>

 

сз Ж

« с *

° ^ 5

сс о а~

л

с ?

и

со s

Максима значение точных н ний, кГ/.

сталос- м! (база

клов)

s

IffiB

с

нС S

СS н

СС

«За уста.

я о Ш X

о

>>§ной

CU „ 1 a s s о 3 S и 5 а

3%-ном р NaCl, (база ох! лов

 

 

57

16

40

120

69

18

70

165

72

24

51,5

14

140

160

66

21

 

 

62

18

 

 

70

34

90

135

76

35

_

_

58

19

72

110

110

50

20

63

31

61

20

130

160

69

36

 

8

49

19,5

49,5

21

12

54

25

 

15

52

30

 

60

50

19

55,5

45

 

95

65

51

биной наклепа (определенных по изменению микротвердости) и

пределом

усталости

стали.

 

 

 

 

 

 

 

 

К числу важнейших факторов, которые

оказывают

решающее

влияние

на величину и характер

остаточных напряжений, относят

АО

 

1

усилие

обкатки

и исходную

твер­

 

дость

стали.

На

рис. 47—49

при-

I

 

 

 

40

во

«,

| « 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120 160

,

1

1

1

1

1

J *

 

 

I

Глубина, мкм

 

'

20

ЕО

lOQjf*3ПО

^^^220

 

 

е

 

 

 

 

 

О

 

-ДО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-40

 

 

 

 

ГЛуб JHO,M км

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-ВО

2/L

-J

 

~/20>

-80

\

 

-120

-1Б0

Рис. 47. Эпюры остаточных

напря­

жений в поверхностном

слое

образ­

цов из стали 15Х16Н2М,

обкатанных

с

усилием 60 кГ (1),

80 кГ

(2) и

160 кГ (3).. Предварительная

закал­

ка

с 1040° С, отпуск при 570° С.

Рис. 48. Эпюры остаточных напря­ жений в поверхностном слое образ­ цов из стали 1Х12Н2МВФБА, обка­ танных с усилием 80 кГ. Исходная закалка с 1130° С, отпуск при 600 (1) и 700° С (2).

ведены эпюры остаточных напряжений для поверхностно-упроч­ ненных сталей. Оптимальными, с точки зрения характера распре­ деления остаточных напряжений, являются усилия обкатки 60 и 80 кГ. С повышением усилия до 160 кГ пик максимальных оста-

Рис. 49.

Эпюры

остаточных напряжений

в поверхностном

слое

образцов из стали 1Х12Н2ВМФ, обкатанных с усилием 40 кГ

(1),

60

к Г (2) и 80 кГ

(3). Исходная закалка

с 1020° С, отпуск

при

570

(а) и

660° С

(б).

 

 

104

точных напряжений сжатия перемещается вглубь от поверхности примерно на 20 мкм. В поверхностном слое за счет его разупроч­ нения получен спад остаточных напряжений сжатия па 30—

40кГ1ммя.

Дл я сталей 1Х12Н2ВМФ и 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А независимо от исходной твердости в пределах НВ — 285 -f- 375 получен спад сжимающих остаточных напря ­

жений в поверхностном слое уже I при усилии обкатки, равном 40 кГ. JС повышением усилия обкаткис 40 до 80 кГ спад величины оста­

точных напряжений сжатия у по­

 

 

 

 

 

 

верхности

 

больше

для

сталей

 

 

 

 

 

 

с

низшей

исходной

твердостью

по

 

 

 

 

 

(НВ 285—311). Максимум величи­

 

 

 

 

 

 

ны остаточных н а п р я ж е н и й с ж а т и я

 

 

 

 

 

 

сдвигается

 

вглубь

образца

тем

700

 

ч

 

 

40

больше,

чем выше

исходная

твер­

 

 

г

 

 

 

дость стали.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

Из сравнения эпюр

остаточных

—т

Г

 

 

 

 

напряжений

 

и

микротвердости в

 

 

 

ВО

 

 

20

поверхностном

слое

обкатанных

 

 

 

 

 

 

образцов видно (рис. 50), что

 

 

 

 

наиболее

деформированный

 

слой

 

 

ч

 

не

является

 

наиболее

напряжен ­

ВО

40

ВО\80

 

ным, так

как

у

поверхности

про­

 

 

 

Усилие накатки , кГ

исходит

снижение

сжимающих

 

 

 

Рис.

50.

Влияние усилия обкатки

остаточных

напряжений . С

повы­

на состояние поверхностного слоя

шением

усилия

обкатки

макси­

образцов

из стали

1Х12Н2ВМФ

мальное

остаточное

напряжение

(закалка

с 1020° С,

отпуск

при

сжатия несколько

возрастает.

 

660° С):

 

 

 

 

В поверхностных слоях образ­

1 — максимальные остаточные напря­

цов

жения

 

в

поверхностном слое;

2 —

из стали

Х17Н5МЗ при

об­

остаточные

напряжения

сжатия

непо­

катке возникают значительно боль­

средственно у поверхности; з — значе­

ние поверхностной твердости.

 

шие но

величине

остаточные

на­

 

 

 

 

 

 

п р я ж е н и я сжатия,

чем у с т а л и Х 1 7 Н 2 (см. табл. 19), что, очевидно,

обусловлено большей твердостью стали Х17Н5МЗ . Кроме того, сталь Х17Н5МЗ относится к классу аустенитно-мартенситных и упруго-пластическая деформация поверхностных слоев может при­

вести к дальнейшему превращению аустенита в мартенсит, в

ре­

зультате чего остаточные н а п р я ж е н и я сжатия в этих слоях

уве­

личиваются, а выносливость этой стали повышается более заметно. Результаты усталостных испытаний показали (см. табл. 19), что обкатка роликами существенно повысила усталостную и корро- знонно-усталостную прочность мартенситных нержавеющих ста­ лей. Например, предел усталости образцов из стали 15Х16Н2М, подвергнутых упрочнению обкаткой роликами с усилием 80 кГ повысился с 61 до 69 кПмм2, а условный предел коррозионной

105

усталости — в 1,8 раза. Долговечность образцов в области высо­ ких амплитуд напряжений в среде 3%-ного раствора NaCl возросла более чем на порядок.

При исследовании влияния поверхностного упрочнения на по­ вышение усталостной и коррозионно-усталостной прочности ста­ лей 1Х12Н2ВМФ и 1Х12Н2МВФБА изучалось влияние усилия

5 10 N, млн.

Рис. 51. Кривые усталости в су­ хом (13) и влажном (4, 5) воз­

духе, а также в 3%-ном растворе NaCl (1—III) стали 1Х12Н2ВМФ

после закалки с 1020° Си отпуска

при

570° С (3,

I I I , 5)

с

последую­

щей

обкаткой

с

усилием 80 кГ

(1,

4,

I) и 40

кГ

(2,

II,

4).

Ы,млн.

Рис. 52. Кривые усталости в воз­ духе (14) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали

1Х12Н2ВМФ:

I , I и з, III — отпуск соответственно

при 570 и 660° С с последующей об­ каткой; 2, И a 4,1V — то же без обкат­

ки.

обкатки и исходной структуры (исходная структура и свойства сталей варьировались за счет изменения температуры отпуска после закалки) на изменение усталостной и коррозионно-усталост­

ной прочности. Обкатка образцов (сталь

1Х12Н2ВМФ) с

усилием

40 кГ привела

к

приращению

предела

выносливости

на

20%

(рис. 51),

что следует отнести в

основном за счет

повышения

чи­

стоты поверхности на два класса с 9в до 11а. Повышение

усилия

обкатки до 80

кГ

вызвало повышение

предела

усталости

стали

по

сравнению

с неупрочнепной

на 26%, несмотря на ухудшение

чистоты поверхности. Обкатка с усилием 60 и 80 кГ

(сталь

1Х12Н2ВМФБА)

обусловила повышение

предела

усталости

стали

по

сравнению

с

неупрочнепной

соответственно

с 62

до

70 и

76

кГ 1ммг.

Увеличение предела

усталости с повышением

усилия

обкатки объясняется упрочнением поверхностного слоя и наве­ дением сжимающих остаточных напряжений в процессе обкатки.

106

В 3%-ном растворе NaCl обкатка с усилием 40 кГ повышает условный предел коррозионной усталости на 12% (см. рис. 51). С повышением усилия до 80 кГ условный предел коррозионной усталости возрос в 1,5 раза. Результаты коррозионно-усталостных испытаний (сталь 1Х12Н2МВФБА) показали (рис. 53), что обкатка образцов с усилием 60 и 80 кГ повысила условный предел корро-

OfiS 0,1 0,51 5 Ю ы,мпн.

Рис. 53. Кривые усталости в возду­

хе (1—3)

и 3%-ном

растворе NaCl

(I—III)

стали

1Х12Н2МВФБА

после закалки

1130°

С и

отпуска

при 600° С (3,

III),

а также с по­

следующей

обкаткой

с

усилием

60 кГ (1,

I)

и 80 кГ

(2,

II).

Рис. 54. Кривые усталости в воз­ духе (1—4) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали

1Х12Н2МВФБА:

1, I

и з,

III — отпуск

соответственно

при

660 и 700° С с последующей обкат­

кой; 2,

II и 4, IV—то

же без обкатки.

зионной усталости примерно в 2 раза, а долговечность в области высоких амплитуд н а п р я ж е н и й возросла более чем в 25—50 раз .

Влияние исходной твердости (структурного состояния) упроч­ ненных образцов на изменение усталостной и коррозионно-уста­ лостной прочности приведены на рис. 52 и 54. Сталь 1Х12Н2ВМФ после з а к а л к и и отпуска при 570 или 660° С (НВ 363—285) подвер­ гали обкатке с усилием 80 кГ. Результаты усталостных испытаний показали (см. рис. 51), что независимо от исходной твердости об­ разцов НВ = 285 -f- 363 предел усталости обкатанных образцов повысился иа 26—28%, а условный предел коррозионной уста­

лости — в 1,5 раза . Предел усталости стали 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А ,

тер­

мически обработанной

на

твердость НВ

= 375 и НВ

=

311

после

обкатки с усилием 60

кГ,

повышается соответственно на

12 и

26%

ц о

сравнению с неупрочненной

(рис.

54).

Это объясняется

тем,

что

сталь с меньшей

исходной

твердостью

более

восприимчива

107

к пластической деформации. Условный предел коррозионной уста­ лости обкатанных образцов из стали 1Х12Н2МВФБА возрос в пол­ тора (ЦБ 311) и два (НВ 375) раза. Таким образом, более высокие абсолютные значения пределов усталости и коррозионной уста­ лости достигаются при обкатке сталей с большей статической проч­ ностью.

В литературе встречаются различные мнения о влиянии по­ верхностного наклепа и остаточных напряжений на повышение

10 Ы,мпн.

Рис. 55. Кривые усталости в воздухе (1—4) и коррозионной усталости в 3%-ном растворе NaCl (/—IV) об­ разцов из стали Х17Н2:

1,1

— без обкатки;

2,

11 — Q =

65

кГ;

3,

III — Q = 50 кГ;

4,

IV — Q =

40

кГ.

0,5 1,0 5 W N, млн.

Рис. 56. Кривые усталости в

воздухе (1—3) и коррозионной усталости в 3%-ном растворе NaCl (I—III) образцов из стали Х17Н5МЗ:

1,1

— без обкатки; 2, II —Q = 50 кГ;

3,

III — Q = 100 кГ.

выносливости упрочненных образцов [38, 171, 206, 238, 264]. Мы

придерживаемся той точки зрения, что на увеличение

усталостной

прочности сталей после обкатки существенное влияние

оказывают

к а к

остаточные н а п р я ж е н и я , так и упрочнение поверхностных

слоев. К а к видно из рис. 55,

с увеличением

давления ролика пре­

дел

усталости стали Х17Н2

незначительно

возрастает

и достигает

максимального значения при давлении 50 кГ. Увеличение усилия обкатки до 100 кГ приводит к резкому снижению предела вынос­ ливости, что вызвано ухудшением чистоты поверхности, ее рас­ слоением и шелушением. Аналогичную зависимость от приклады­ ваемого к роликам усилия имеет и условный предел коррозионной усталости при базе 5 X 107 циклов нагружения . В этом случае максимальное повышение условного предела коррозионной уста-

108

лости (55%) достигается после

обкатки

с давлением на

ролик

65 кГ. Характерно,

что ограниченная

выносливость

обкатанной

стали Х17Н2 при циклических напряжениях свыше

30

кГ/мм2

значительно больше,

чем у неупрочнепной стали, и

практически

не зависит от усилий

обкатки

в принятом диапазоне

[156].

 

Выносливость стали Х17Н5МЗ в результате обкатки резко по­ вышается (рис. 56). Так, при усилии обкатки 100 кГ предел уста­ лости увеличивается на 30%, а условный предел коррозионной усталости — больше чем в 2,5 раза. При этом наряду с повыше­ нием предела усталости примерно в 30—50 раз увеличивается вре­ мя до разрушения в области высоких напряжений. Таким образом, результаты проведенных исследований показывают, что поверх­ ностный наклен как метод повышения выносливости стали Х 1 7 Н 2 в рабочих средах мало пригоден, а при больших усилиях даже ока­ зывает отрицательное влияние. В то же время этот метод весьма эффективен для повышения выносливости и особенно коррозион­ ной выносливости стали Х16Н5МЗ, причем степень упрочнения возрастает при значительных усилиях обкатки (100 кГ). Н и з к а я эффективность поверхностного наклепа для стали Х17Н2 обуслов­ лена, по-видимому, тем, что в стали содержится около 30% мяг­ кой составляющей (б-феррита), расположенной в виде крупных, вытянутых вдоль оси прокатки зерен. В этих зернах в основном происходит локализация пластической деформации, что приводит к большей неравномерности упрочнения по поверхности деталей.

Введение в сталь 3% молибдена

и увеличение содержания

никеля

примерно до 5% способствуют

повышению однородности

струк­

туры стали при соответствующих

режимах термической обработки,

повышают ее микротвердость.

 

 

При отработке режимов поверхностной обкатки шариками на стали 35ХН1М было также установлено [119], что число обкаты­ ваний (проходов) больше двух практически не сказывается на дальнейшем увеличении коррозионно-усталостной прочности этой

стали в водопроводной воде. Максимальное повышение (в

3,5—

4 раза) условного предела коррозионно-усталостной

прочности при

консольном изгибе достигается при 1—2 проходах.

Объясняя

при­

чины существенного повышения коррозионно-усталостной проч­ ности, авторы работы [119] доминирующую роль отводят остаточ­ ным сжимающим напряжениям и указывают, что собственно по­

вышение прочности

поверхностных слоев и чистоты поверхности

не имеют решающего

значения.

Упрочненные детали поверхностным наклепом в процессе их дальнейшей обработки или при эксплуатации могут подвергаться воздействию повышенных температур. Отсутствие эксперимен­

тальных

данных

о

стабильности

упрочненного поверхностного

слоя не дает возможности конструкторам правильно

вести расчет

запасов

прочности

и

долговечности

деталей машин,

работающих

в сложных эксплуатационных условиях (в частности, при цикли ­ ческом нагружении, действии высоких температур, сред и других

109

факторов), а главное, не позволяет более точно определить ресурс упрочненных деталей.

Влияние дополнительного отпуска и температуры испытаний на стабильность физико-механических свойств упрочненного с по­ мощью обкатки поверхностного слоя, а также усталостная и коррозионно-усталостная прочность сталей 1Х12Н2ВМФ и 1Х12Н2МВФБА были изучены в [72]. Результаты исследований показали (рис. 57), что предел усталости обкатанных с усилием

0,5 1 5 10 Ы,мпн.

Рис. 57. Кривые усталости в возду­ хе (1—3) и 3%-ном растворе NaCl

(I—III)

стали

1Х12Н2МВФБА

после

обкатки

(3, III) и

после­

дующего отпуска при 200° С

(I, I)

и 400° С (2, II).

Исходная закалка

с 1130° С, отпуск при 600° С.

А/,млн.

Рис. 58. Кривые усталости в воз­ духе {1, в) и коррозионной уста­ лости в 3%-ном растворе NaCl (2, 7) и во влажном воздухе (3, 8) стали 1Х12Н2ВМФ, а также при температуре 400° С с периодиче­ ским смачиванием (5, 10) и без пего (4, 9):

15 — образцы без обкатки; б—10

обкатанные образцы.

80 кГ образцов, подвергнутых дополнительному отпуску при 200 и 400° С, повышается соответственно на 10 и 5 кГ1мм1. Это допол­ нительное повышение выносливости можно отнести за счет ста­ тического деформационного старения наклепанного слоя, которое связано с блокированием дислокаций атомами углерода и азота, содержащимися в твердом растворе [2241. Механические свойства

наклепанного слоя после отпуска стали при 400° С

ниже, чем

после отпуска при 200° С, явление деформационного

старения

проявляется слабее, а предел усталости снижается. Дополнитель­ ный отпуск поверхностно-упрочненных образцов обусловливает частичную релаксацию и перераспределение остаточных сжимаю­ щих напряжений, хотя усталостная прочность после отпуска в

110

указанном диапазоне температур повышается. На основании этих данных можно предположить, что превалирующее влияние на повышение выносливости оказывает увеличение прочности по­ верхностного слоя, а не остаточные напряжения с ж а т и я , хотя по­ ложительного их влияния отрицать нельзя. Эффективность по­ верхностного наклепа для закаленной с 1020° С и отпущенной при 570° С стали 1Х12Н2ВМФ проявилась в повышении усталостной и коррозионно-усталостной прочности как при комнатной, так и при повышенной (400° С) температуре (рис. 58). Поверхностная обкатка образцов с усилием 80 кГ вызвала повышение предела выносливости на 25%, условного предела коррозионной усталости во влажном воздухе — на 40%, а в среде 3%-ного раствора NaCl —

в 1,5 раза. Результаты высокотемпературных

(при 400° С) испыта­

ний показали, что условный предел

усталости

упрочненной стали

в воздухе повысился на

30%, а при

периодическом смачивании —

на 45%.

 

 

 

Ценная информация

о механизме

и кинетике усталостного раз­

рушения образцов получена на основании фрактографических ис­ следований поверхности излома. Характер поверхности излома

свидетельствует о вязком (волокнистом) разрушении

образцов при

испытаниях

в воздухе как при нормальной, так и при

повышенной

температуре.

Разрушение

при температуре 400° С

сопровождает­

ся большей

пластической

деформацией, чем при

комнатной тем­

пературе. Коррозионно-усталостное разрушение носит хрупкий характер. Результаты фрактографического исследования поверх­ ности изломов образцов, испытанных в 3%-ном водном растворе NaCl, показали, что зона зарождения усталостной трещины пред­ ставляет собой межзеренное разрушение, а зона ее распростра­ нения — типичное усталостное разрушение с элементами хрупкого разрушения . Из сравнения зоны распространения трещин в об­ разцах, испытанных в воздухе и 3%-ном растворе NaCl, установ­ лено, что количество бороздок при испытании в воздухе больше, они рельефнее и длиннее, расстояние между ними меньше, что свидетельствует о более интенсивном распространении магистраль­ ной усталостной трещины, чем в 3%-ном растворе NaCl. Зарожде­ ние трещины при температуре испытания 400° С с периодическим смачиванием водой имеет более ярко выраженный хрупкий харак­ тер разрушения, чем без смачивания. Середина образца представ­ ляет собой типичный вязкий долом. Эффект поверхностного упроч­ нения (обкаткой роликами) сохраняется в данном случае еще до . 400° С. С увеличением времени испытания при температуре 400° С сопротивление усталости упрочненных образцов снижается более резко, чем образцов без упрочнения. Это, по-видимому, происхо­ дит за счет более интенсивного развития диффузионных процессов

в поверхностном (наклепанном)

слое,

приводящих к разупрочне­

нию

стали.

 

 

Дополнительная термическая

обработка, заключающаяся в ста­

рении

наклепанного слоя при

200

и 400° С, благоприятна в

111

отношении повышения усталости и коррозионной усталости нержа­ веющих сталей. Стабильность наклепанного слоя, достаточно высо­ к а я в диапазоне исследуемых температур.

4. Ультразвуковая обработка

Один из перспективных методов повышения прочности деталей машин — ультразвуковая обработка, в частности в маслоабразивной среде. При введении ультразвуковых колебаний в

жидкие

среды возникает

кавитация, переменное

звуковое давле­

 

 

\ V

 

 

 

 

ние и другие эффекты, в резуль-

 

 

 

 

 

 

тате которых происходит интен­

<s

 

 

 

 

 

сивное

перемешивание

частиц

+1

 

 

 

\

 

 

 

абразива в масле, его равномер­

 

 

 

 

 

 

ное распределение

во

всем

 

ра­

32

 

 

 

 

 

 

бочем

объеме.

Обрабатываемая

 

 

 

 

 

 

 

поверхность

подвергается

воз­

28

 

 

 

 

 

 

 

frit-

действию

удара

свободно летя­

 

 

 

 

 

 

 

щих частиц абразива, получив­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ших энергию от ультразвукового

 

 

 

 

 

 

 

магнитостриктора,

а также

воз­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

действию ударной волны от за­

20

 

 

 

 

 

 

 

 

хлопывающихся

кавитационных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пузырьков

 

непосредственно

на

16

 

 

 

 

 

 

 

 

обрабатываемый

металл

или

 

 

 

 

 

 

 

 

частицу абразива. Поверхност­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

но-активные вещества, находя­

 

 

 

 

 

 

/ А

 

щиеся в масле в виде присадок,

 

 

 

 

 

 

 

 

облегчают

 

обработку

тонких

10

 

 

 

 

 

 

 

 

поверхностных

слоев

металла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме

того,

в

результате

дей­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ствия

этих

эффектов

происхо-

 

0,01

 

0,1

 

1

 

10 Ы,мпн; дит интенсивное разрушение

и

Рис. 59. Кривые усталости в воздухе

удаление

ранее

образованных

на поверхности

детали

наслед­

(1—3)

и

3%-ном

растворе

NaCl

( I — J I I )

 

образцов

из

стали

45, под­

ственных граничных слоев га­

вергнутых ультразвуковой обработке

зов, воды,

окислов

и т. п.

 

 

в маслоабразивной

среде:

 

Ультразвуковая

обработка

1,

I — сталь нормализованная без термо­

обработки; 2,

11

и з,

I I I — ультразвуко­

проводилась

с

использованием

вая

обработка

в

течение

соответственно

. 5 и

15 мин.

 

 

 

 

 

ультразвукового

генератора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УЗГ - 10У,

магнитострикционно-

го преобразователя ЦМС-18 и установки У З Д Н - 1 . Обработку образ­ цов из стали 45 в состоянии поставки проводили в маслоабразивной суспензии (масло АС-8 с присадками поверхностно-активных ве­ ществ и 30—40% карбида бора) при температуре ванны 6 0 ° С [150]. Результаты исследований показали (рис. 59), что режимы ультразвуковой обработки в маслоабразивной среде оказывают заметное влияние на усталостную и особенно коррозионно-уста-

112

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ