Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гриневич, Г. П. Вилочные погрузчики

.pdf
Скачиваний:
31
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
15.46 Mб
Скачать

Примерная

кодовая

таблица (классификатор)

 

 

Т а б л и ц а

16

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а и м е н о в а н и е систем и

д е т а л е й

 

П р о ч а я и н ф о р м а ц и я

 

1 В е д у щ и й

мост

2

У п р а в л я е м ы й

3

Г р у з о п о д ъ е м н и к

 

В и д п р о с т о я

 

 

 

 

 

 

мост

 

 

 

 

 

 

 

1.

Полуоси

 

 

1.

Балка

1.

Рама

наруж­

1.

Постоянный от­

 

 

 

 

 

 

 

ная

 

 

каз

 

 

2.

Шестерни

 

2.

Рессоры

2.

Рама

вну­

2.

Внезапный

 

 

 

 

 

 

 

 

тренняя

 

естественный

 

3.

Подшипники

3.

Крепление мо­

3.

Каретка

3.

Внешний отказ

 

 

 

 

 

ста к раме

 

 

 

 

из-за наруше­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния ПТУ

 

4.

Шпильки

 

кре-

4.

Оси

4.

Катки

4.

Смазка

 

 

 

. пления

колес

5.

Подшипники

 

 

 

5.

Осмотр,

кре­

5.

Валы

редук­

5.

Ролики

 

тора

 

 

 

 

 

пление,

регу­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лировка

 

 

6.

Дифференциал

6.

Поворотные

6.

Подшипники

6.

Модернизация,

 

 

 

 

 

кулаки

 

ликвидация

де­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Крепление

мо­

7.

Тяги

 

 

 

 

фектов

 

 

7.

Плита каретки

 

 

 

 

 

ста к раме

 

 

 

 

 

 

8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Колеса и

шины

8.

Колеса и шины

8.

Вилы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Блоки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

Цепи

 

 

 

 

4 Э л е к т р о о б о р у ­

5 Г и д р о о б о р у д о ­

 

6 Т о р м о з н а я

 

В и д

 

 

 

д о в а н и е

 

 

вание

 

система

 

неисправности

 

1.

Батарея

акку­

1.

Насос

1.

Барабаны

1.

Поломка

 

 

муляторная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Электродвига­

2.

Гидрораспре­

2.

Колодки

2.

Износ

 

 

 

тель подъема

 

делитель

 

 

 

 

 

 

 

3.

Электродвига­

3.

Цилиндр

3.

Приводной ме­

3.

Деформация

 

тель передвиже­

 

подъема

 

ханизм

 

 

 

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Контакторы

4.

Цилиндр на­

4.

Трубопроводы

4.

Подгорания

 

5.

Командокон-

 

клона

5.

Тормозные ци­

5.

Течь в

системе

5.

Шланги

 

троллер

 

 

 

линдры

 

 

 

 

6.

Цепи . управле­

6.

Бак

6.

Уплотнения

6.

Разрегулировка

 

ния

 

 

7.

Механизм руч­

 

 

 

 

7.

Штепсельные

7.

Фильтры

 

 

 

 

 

разъемы

 

 

 

ного

тормоза

 

 

 

 

7

Р у л е в о е

упра ­

 

8 К о р п у с

9 Т р а н с м и с с и я д л я

 

В и д .замены

 

 

вление

 

 

а в т о п о г р у з ч и к о в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.1. Рулевая

колон­

1.

Облицовка

1.

Двигатель

0.

Без замены

 

 

ка

 

 

 

корпуса

 

 

 

 

 

 

 

2.

Приводной

ме­

2.

Поперечины

2.

Сцепление

1.

Замена

узла

 

 

ханизм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Рулевая

трапе­

3.

Капот

3.

Коробка пере­

2.

Замена

детали

 

ция

 

 

 

 

 

дач

 

 

 

 

 

4.

Гидроусилитель

4.

Крепление

4.

Стартер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

противовеса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Кронштейн

5.

Вентилятор

 

 

 

 

183

Т а б л и ц а 17.

Вид заполнения карточки

15

ЭП - 103,

15

ЭП - 103,

15

ЭП - 103,

№ 52

№ 52

№ 52

01

 

120

02

3

03

 

1

Расшифровка

содержания

Порядковыйномер иотказаномер строки

 

С о д е р ж а н и е

 

 

04

 

6

05

 

- 1

06

 

3

карточки

 

 

Модель и заводской номер погрузчика

1

|

Порядковый номер

отказа и номер строки

07

2

08

1

09

2500

Т а б л и ц а

18

Модельи заводской

номерпогрузчика

С о д е р ж а н и е

 

01

Календарное

время от

120

05

Код детали — корпус

1

 

предыдущего

простоя

 

06

Вид

замены — замена

3

 

до данного

в

сменах

 

07

детали

2

 

или наработка в часах

 

Вид

отказа — внезап­

02

Время простоя,

связан­

3

 

ный

 

 

 

ное с устранением от­

 

08

Вид

неисправности —

1

03

каза, в ч

 

 

1

09

поломка

2500

Код системы — ведущий

Общая

наработка дета­

04

мост

 

 

6

 

ли в сменах или в ча­

 

Код узла — дифферен­

 

сах

 

 

циал

Примерная форма журнала и инструкции по его заполнению даны

в работе

[5], а код и примеры

заполнения карточки — в табл.

16—18.

 

 

 

Форма

таблицы и карточки строятся в соответствии с типом

и моделью погрузчика, взятого

под наблюдение.

Достоинство

выбранной

системы кодирования

и применения карточек состоит

в том, что в зависимости от целей анализа карточки

могут подби­

раться и систематизироваться по любому из признаков по одной или многим однотипным моделям погрузчиков. При ручной обра­ ботке информации почти 60% трудоемкости приходится на опера­ ции заполнения, корректировки и кодирования. Ручная обработка применяется для 2—3 тыс. документов, при объеме до 10 тыс. документов используются средства малой механизации, а для обработки большего количества документов могут применяться электронные цифровые вычислительные машины или другие уст­ ройства. В зависимости от поставленных задач исследования дан­ ные разграничения могут изменяться. Независимо от способов

184

обработки информации следует исключить при оценке надежности отказы, вызванные нарушениями инструкций по эксплуатации; воздействием режимов, не предусмотренных для работы погруз­ чика; зафиксированные до проведения доработки конструкции при условии, что после доработки подобные отказы не повторя­ ются.

Наиболее эффективной является централизованная система обработки информации, при которой вся документация сосредота­ чивается в одной организации для проведения анализа. Служба надежности объекта, на котором эксплуатируются погрузчики, использует имеемую информацию для немедленного принятия тех или иных мер поддержания надежности погрузчика.

§ 4. Прогнозирование показателей надежности

Наиболее удобным для этих целей является показатель веро­ ятности безотказной работы

 

Р (t) =

е ~ ш Ч

 

где со — параметр потока отказов

погрузчика;

t3—длительность

заданного

периода

бесперебойной работы.

Так как отказ любого из элементов машины приводит к отказу

погрузчика в целом, все элементы должны

рассматриваться в их

сочетании. В соответствии с теорией вероятности параметр потока отказов погрузчика характеризуется суммой параметров отказов его составляющих групп. Определив оптимальную величину пока­ зателя надежности погрузчика или имея его заданное значение, можно выбрать оптимальные соотношения показателей составля­ ющих групп.

У погрузчиков можно выделить следующие основные группы: электрооборудование, гидрооборудование, механическое оборудо­ вание и как самостоятельную часть последнего вида оборудова­ ния—двигатель внутреннего сгорания (для автопогрузчиков). В свою очередь, группы делятся на составные узлы и элементы, ха­ рактеризуемые своими параметрами потока отказов или интенсив­ ностью отказов. При расчетах показателей надежности погрузчиков следует пользоваться той же системой объединения различных элементов в группы, которая была применена в кодовой таблице (классификаторе) и использовалась для сбора и анализа сведений об отказах.

Данные о параметрах потока отказов групп или интенсивности отказа элементов используются для прогнозирования эксплуата­ ционной надежности погрузчика. В качестве примера остановимся на расчете надежности электропогрузчика, разделив его на группы и элементы в соответствии с кодовой таблицей классификатора (табл. 19).

Рассмотрим характеристики надежности двух из семи выде­ ленных групп, например, электрооборудования и грузоподъем-

603

185

Т а б л и ц а 191

Характеристика надежности узлов электропогрузчика

У з л ы

З н а ч е н и я п а р а м е т р а потока о т к а з о в ,

о т н е с е н н ы е к с р е д ­

ней

с у м м а р н о й

н а р а б о т к е

(18 000 ч)

 

 

j

макси­ мальное

среднее

мини­ мальное

З н а ч е н и я п а р а м е т р а потока о т к а з о в ,

о т н е с е н н ы е к с р е д ­

ней

с у м м а р н о й

н а р а б о т к е (18 ООО ч)

У з л ы

 

 

макси­ мальное

среднее

мини­ мальное

Ведущий мост . .

40

21

7

Рулевое управле­

 

 

 

Управляемый мост

6

2

1

ние

 

 

6

3

1

Грузоподъемник

42

27

8

Электрооборудова­

 

 

 

Тормозная систе­

 

ние

 

 

185

84

25

ма

 

32

11

3

Гидрооборудова­

 

 

 

 

 

 

ние

 

 

47

32

9

 

 

 

 

 

И т о г о

• .

358

180

54

Характеристика надежности элементов

электропогрузчика

Т а б л и ц а

20

 

 

 

 

 

З н а ч е н и я п а р а м е т р а

 

 

 

З н а ч е н и я п а р а м е т р а

 

 

потока

или интен ­

 

 

 

потока

или интен ­

 

 

сивность о т к а з о в ,

 

 

 

сивность о т к а з о в ,

 

 

отнесенная к

т р е ­

 

 

 

о т н е с е н н а я к т р е ­

 

 

буемой

н а р а б о т к е

 

 

 

б у е м о й н а р а б о т к е

У з е л

или э л е м е н т

(18 000 ч)

 

У з е л

или элемент

(18 000 ч)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

. о

 

 

 

 

S в

 

К л

 

 

 

к в:

 

 

 

 

 

 

 

 

о л

 

Я Ч

 

 

и ч

 

 

 

 

 

« ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

га га

 

К га

 

 

 

 

 

 

 

 

S S

 

Е S

Электрооборудова­

 

 

 

Грузоподъемник

 

 

 

 

ние

 

 

 

 

Рама

наружная

 

4

2

0,5

Аккумуляторная

 

 

 

 

 

 

 

Рама

внутренняя

4

2

0,5

батарея . . . .

10

6

 

Каретка

 

1,5

1

0,2

Электродвигатель

 

 

 

Катки

 

 

12

8

2

подъема . . . .

6

3

 

Ролики

 

10

7

2

Электродвигатель

 

 

 

Подшипники . .

3,3

2

0,3

передвижения

7

4

 

Плита

каретки . .

0

0

0

Контакторы . . ..

45

21

 

Вилы

 

 

0

0

0

Командоконтрол-

 

 

 

Блоки

 

 

7,2

5

3

лер

 

78

29

 

Цепи

 

 

0

0

0

Цепи

управления

7

3

 

 

 

 

 

 

 

Штепсельные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разъемы . . . .

11

5

 

 

 

 

 

 

 

Переключатели

21

13

 

И т о г о

. •

42

27

8

И т о г о

185 84

25

 

 

 

 

 

 

ыика (табл. 20). Для каждой группы элементов приведены мак­ симальная, средние и минимальные значения параметра потока отказов или интенсивности отказов. Максимальные относятся к элементам в стадии доводки конструкции, средние — к элемен-

186

там, выполненным при конструкторском и технологическом уровне серийного производства, минимальные — к усовершенствованным элементам на основе испытаний и анализа экспериментальных данных. В большинстве случаев приходится при прогнозировании надежности погрузчиков пользоваться лишь средними значениями параметра, определенными по собранной информации или сооб­ щаемыми поставщиком — заводом-изготовителем. При длительных сроках наблюдения за погрузчиками и достаточном объеме инфор­ мации об отказах эти значения могут уточняться и корректиро­ ваться.

Наиболее перспективным методом получения необходимых дан­ ных для прогнозирования надежности следует считать ускоренные испытания отдельных групп и элементов погрузчиков.

Из таблицы видно, что для повышения надежности электропо­ грузчика в первую очередь следует добиваться уменьшения отка­ зов по электрооборудованию, гидрооборудованию, грузоподъемни­ ку и ведущему мосту. Соответственно по группе электрооборудо­ вания целесообразно применять меры к увеличению надежности командоконтроллера, контакторов и переключателей. Повышать надежность можно устранением недостатков конструкции или установкой другого типа оборудования аналогичного назначения, но, более надежного. Если воспользоваться средними величинами, приведенными в табл. 19, то можно найти вероятность безотказ­ ной работы электропогрузчика в течение, смены. Параметр потока отказов машины

а вероятность безотказной работы Р(г) = е~°' 0 1 - 8 = 0,92.

Это означает, что при непрерывной работе погрузчиков в те­ чение смены не более 8% из них будут иметь отказы, а спроекти­ рованный погрузчик удовлетворяет требованиям надежности.

Г л а в а VII

РАСЧЕТ ЭЛЕМЕНТОВ ПОГРУЗЧИКОВ НА ПРОЧНОСТЬ

§ 1. Условия работы погрузчиков

Характерной особенностью рабочего процесса вилочных погруз­ чиков является цикличность выполнения ими операций — под­ нятие и опускание груза и его транспортировка. Поэтому наблю­ дается соответствующая цикличность в нагрузках отдельных механизмов: при работе машины с грузом максимально нагру­ жается передний мост и грузоподъемник при работе, без груза — задний мост. Цикл работы погрузчика выполняется за сравни­ тельно небольшое время, измеряемое минутами, рабочий этап и пауза в работе каждого механизма чередуются. Продолжительность и порядок чередования зависят от условий перегрузочного и транспортного процессов. Для одного и того же механизма в за­ висимости от условий работы погрузчика могут быть различные сочетания числа включений и продолжительности машинного времени за цикл. Нагрузки механизмов будут зависеть от техно­ логических схем грузовых работ, режимов работы погрузчика и других факторов (вида дорожного покрытия, массы перемеща­ емого груза, скоростей передвижения машины и подъема груза, квалификации водителя и пр.).

Следует отметить, что значительное время рабочего цикла погрузчика может занимать движение задним ходом (от 15 до 50%)— при маневренных операциях, при движении в узких проездах и при перемещениях на сравнительно большое расстояние.

Результаты выполненных исследований по основным показа­ телям работы погрузчиков обобщены в табл. 21. Эти данные под­ тверждают необходимость конкретного подхода к определению рациональной длины транспортирования груза с учетом техни­ ческой характеристики погрузчика. Очевидно, основными кри­ териями при выборе погрузчика для заданного варианта работ должны стать его производительность и себестоимость перевозки груза [1].

Производительность погрузчика можно определить по формуле

я = = б о о #

Гц

где Q — грузоподъемность погрузчика;

Ф—коэффициент использования грузоподъемности;

188

Показатели

использования

погрузчиков

 

Т а б л и ц а 21

 

 

 

 

 

 

 

Э л е к т р о п о г р у з ч и к и

А в т о п о г р у з ч и к и

 

П о к а з а т е л и

С к л а д с к и е

Т р а н с п о р т ­

С к л а д с к и е

Т р а н с п о р т ­

 

 

 

 

 

 

 

 

работы

ные работы

работы

ные работы

Составляющие цикла в %:

 

 

 

 

захват

груза . . . .

8—16

3—6

12—20

4—8

перевозка

груза . .

36—16

41—26

22—14

32—22

установка

» . .

8—16

3—6

12—20

4—8

холостой

пробег . .

26—10

31—20

22—14

32—22

простой

 

 

22—42

22—42

32—32

28—40

Длина

транспортировки

 

 

 

 

в м

 

 

 

25—100

100—250

25—100

100—550

Коэффициент

использо­

 

 

 

 

вания

грузоподъем-

0,5—0,7

0,5—0,7

До 0,5

До 0,5

Производительность

 

 

 

 

в т / ч

 

 

 

4,7—11,6

2,0—5,2

15—16

8—20

Число

смен

работы в те-

 

1

 

2

 

 

 

 

 

 

k — коэффициент использования по времени;

— время рабочего цикла в мин.

Длительность цикла зависит от средней высоты подъема и опускания вил и от длины транспортирования.

Среднюю высоту подъема груза определяют из зависимости

С Р 2 ( о т — 1 ) '

где Я т а х — максимальная высота подъема груза; т — число рядов груза в штабеле.

При имеющихся рекомендациях рациональных длин транспор­ тирования груза для различных видов погрузчиков выбор опти­

мального варианта транспортной схемы несложен.

 

 

 

Обобщая результаты ранее выполненных исследований

[1, 31

и данные работы ВНИИПТМАШ,

можно рекомендовать для по­

грузчиков следующие рациональные длины транспортирования:

Грузоподъемность погрузчика в тс . . .

0,5

1,0

2,0

3,2

5

10

Длина транспортирования

в м:

 

 

 

 

100

140

для электропогрузчиков с грузом . .

40

60

70

80

для

электропогрузчиков общая . .

80

120

140

160

200

280

для

автопогрузчиков

с грузом . . .

100

140

160

200

250

для

автопогрузчиков

общая . . . .

200

280

320

400

500

Условия работы погрузчиков рационально разделить на три режима: 1) л е г к и й р е ж и м : хорошее дорожное покрытие, без значительных подъемов, незапыленная атмосфера, использо­ вание номинальной грузоподъемности от 50 до 100%; 2) с р е д н и й р е ж и м : твердое дорожное покрытие, но с различными препят-

189

ствиями в виде пересечений железнодорожными путями, мощеных дорог, подъемов до 10%, меняющаяся температура окружающей среды, использование номинальной грузоподъемности от 50 до 100%; 3) т я ж е л ы й р е ж и м : отсутствие или плохое состоя­ ние дорожного покрытия, подъемы свыше 10%, запыленная ат­ мосфера и меняющаяся температура окружающей среды, исполь­ зование номинальной грузоподъемности, близкой к 100%, воз­ можна работа с ковшом.

§ 2. Принципиальные положения расчета

деталей погрузчиков на прочность при нестационарных режимах нагружений

Нагрузки, воспринимаемые погрузчиками при эксплуатации (рабочие сопротивления, динамические нагрузки), носят случай­ ный характер. Это подтверждается результатами тензометрирования напряжений в отдельных элементах машин. На рис. 100 приведены осциллограммы, характеризующие изменения нагрузки в элементах электропогрузчика ЭП-103 грузоподъемностью 1 тс: в полуосях ведущего колеса, балке заднего управляемого моста и тяге механизма подъема. Запись проводилась в процессе работы погрузчика по варианту склад — вагон во время переходных про­ цессов при маневрировании и во время движения с грузом.

Данные испытаний ВНИИПТМАШа показывают [4], что со­ противление передвижению у погрузчиков, даже при достаточно ровном покрытии дороги колеблется, причем амплитуда зависит главным образом от характера поверхности, а частота колебаний — от скорости передвижения. На осциллограммах видно, что для погрузчиков характерно во время движения непрерывное чере­ дование циклов нагрузки с различной амплитудой.

Несмотря на случайный характер амплитуд нагрузки, усталост­ ное разрушение деталей погрузчиков не является случайным: оно возникает в результате переменных нагружений при работе в экс­ плуатационных условиях. Поэтому обеспечение заданного срока службы элементов погрузчиков во многом зависит от точности их расчета на долговечность по усталостной прочности.

Вопросы расчета конструкций при нестационарной нагруженности достаточно полно описаны в литературе, поэтому ниже будут рассмотрены лишь основные принципиальные положения такого расчета, необходимые для понимания дальнейшего изложения.

Расчет деталей на усталость при нестационарных режимах перегрузок, т. е. напряжений, превышающих длительный предел усталости, основывается на знании общего (за предполагаемый срок службы детали) числа циклов амплитуд напряжений с пере­ грузкой в зависимости от степени перегрузки. Для расчета необ­ ходимо знать спектр эксплуатационной нагруженности детали и усталостную характеристику материала, из которого она изго­ товлена.

190

Л/

'

V

V-

1 2

Л

A,

 

 

\

 

-V

\

1

 

 

V —

Рис. 100.

Осциллограммы

нагрузок

в

элементах

электропогрузчика

ЭП-ЮЗ

при переходных режимах

маневрирования

(а) и при движении с грузом (б):

/ — контрольный шлейф; 2

счетчик количества

оборотов

левого

колеса;

3

н а г р у з к а

в г р у з о п о д ъ е м н и к е ;

4 — момент

на

левой

полуоси; 5 — момент на

правой

п о л у о с и ; 6 —

н а г р у з к а на

з а д н и й мост;

7

— счетчик

количества

оборотов

правого

колеса

Расчет деталей на прочность заключается в определении их запаса прочности в предельном состоянии по напряжениям. Пере­ ход к такому состоянию производится пропорциональным увели­ чением напряжений по всему спектру (подобным преобразованием спектра) или пропорциональным снижением ординат кривой усталости с возможным понижением сопротивления усталости материала детали по технологическим или эксплуатационным причинам. Возможен также переход к предельному состоянию по долговечности путем пропорционального изменения наработан­ ных чисел циклов по всему спектру напряжений при их фикси-

191

б„\

 

 

 

 

 

рованных значениях. При этом проч­

 

 

 

 

 

 

ность

оценивается

по

определяе­

 

 

 

 

 

 

мому запасу долговечности. При

уве­

 

 

 

 

 

 

личении наработки

(ресурса)

детали

 

 

 

 

 

 

по числу

циклов

./V амплитуд напря­

 

 

 

 

 

 

жений

а

запас

прочности

опреде­

 

 

 

 

 

 

ляется в предположении, что переход

 

 

 

 

 

 

к предельному состоянию

на

различ­

 

Ni

 

No

igM

ных

стадиях

использования

ресурса

 

 

происходит также

посредством

про­

 

 

 

 

 

 

порционального

увеличения

напря-

Рис.

101.

Схематизированная

ж е н и й

ПО

всему

спектру.

характери­

 

кривая

усталости

 

Свойства

материала

 

 

 

 

 

 

зуются кривой усталости (рис. 101),

уравнение которой может быть представлено в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

oTNi = сВДо = const,

 

 

 

 

 

где

т — котангенс

угла наклона левой ветви

кривой

усталости

 

N0

в

логарифмической системе

координат;

 

 

 

 

базовое число циклов

(абсцисса

точки

перегиба

кривой

 

 

 

усталости).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Условие суммирования повреждений в общем виде по данным

испытаний формулируется в виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

для

 

дискретного

изменения

амплитуд

напряжений

 

 

 

 

 

 

 

 

По

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для непрерывного изменения амплитуд

напряжений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

X — число периодов, в

течение

которых

происходит

весь

 

п1

 

процесс изменения

напряжений;

 

 

 

 

 

 

 

— число циклов повторения

напряжений;

 

 

 

 

п0

— число перемен напряжений в пределах

одного периода;

 

Nt

— число циклов повторения напряжения ai до разрушения;

 

а — величина, характеризующая свойства материала в связи

 

 

 

с

режимом

изменения

напряжений.

 

 

 

 

 

Используя уравнения кривой

усталости

и

суммирования

по­

вреждений,

можно найти выражения

для условий прочности, при­

веденных напряжений и запасов прочности (табл. 22). Под при­ веденным напряжением подразумевается напряжение с такой амплитудой стационарного режима нагружений, действие которого по эффекту накопления повреждений эквивалентно данному не­ стационарному режиму.

192

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ