книги из ГПНТБ / Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны
.pdfводоемов (озера, водохранилища) вместить собираемые осуши тельной сетью избыточные воды при уровнях, обеспечивающих нормальную работу регулирующей сети.
Водотоки и водоемы могут быть использованы в бытовом со стоянии как водоприемники при условии, что:
режим уровней в них после приема вод, стекающих с осушае мой территории, ие будет нарушать нормальную работу регули рующей осушительной сети;
длительность затопления мелиорируемых земель во время ве сенних разливов не препятствует намеченному хозяйственному использованию земель;
на протяжении вегетационного и осенне-зимнего периодов под лежащие мелиорации земли не затапливаются разливающимися русловыми водами;
сброс вод, собираемых осушительной сетью, не. ухудшает вод ный режим земель, расположенных по течению ниже мелиори руемых.
Водотоки и водоемы, не отвечающие одному из этих призна ков, при самотечном осушении можно использовать в качестве водоприемников только при условии проведения выправительнорегулировочных мероприятий.
По характеру стояния уровней различают два типа неудовлет ворительных водоприемников:
водоприемники, уровенный режим которых превышает необхо димый на протяжении всего года;
водоприемники, уровенный режим которых нарушает нормаль ную работу осушительной сети только в отдельные периоды года, например весной, во время летне-осенних паводков, в межень и т. п.
Регулировочно-выправительные мероприятия на водоприемни ках первого типа проводят с учетом амплитуды расходов (на во доемах— уровней) за весь год, а во втором случае — с учетом расходов (уровней) лишь тех периодов, на протяжении которых водоприемник не отвечает условиям нормальной работы регули рующей осушительной сети. Мероприятия на полную амплитуду расходов (уровней) связаны обычно с большими объемами работ и капиталовложений, поэтому необходимость их применения сле дует устанавливать с особенной тщательностью.
При осушении земель нередки случаи, когда удовлетворение некоторых из перечисленных признаков вызывает значительное увеличение объемов и стоимости выправительных мероприятий, которое не всегда оправдывается экономически. В таких случаях для определения экономически целесообразного объема выправи- тельно-регулировочных мероприятий приходится разрабатывать несколько вариантов.
Проводя технико-экономический анализ, необходимо учиты вать, что подпор каналов регулирующей сети во время половодья или летне-осенних паводков допустим, если это не сказывается от
226
рицательно на использовании мелиорируемых земель или убытки, вызываемые этим подпором, и расходы, связанные с созданием необходимых страховых фондов продукции, ниже стоимости ме роприятий, обеспечивающих необходимое снижение уровней воды в водоприемнике.
При длительном весеннем затоплении земель, подлежащих мелиорации, необходимо определить площади, освобождающиеся в сроки, обеспечивающие возможность использования осушаемых земель под полевые и овощные севообороты и под культурные сенокосы и пастбища, а также площади, которые из-за длительно сти затопления не могут быть использованы в той или иной мере.
Экономически целесообразный объем выправительно-регули- ровочных мероприятий для каждого из анализируемых видов ис пользования мелиорируемых земель устанавливают следующим образом. Хозяйство, согласно перспективному плану, должно по лучать с площади, подлежащей мелиорации, определенное количе ство продукции. От реализации этой продукции чистый доход со
ставит |
(руб.): |
|
|
|
|
R] = (alOTl+ a2OT2+--- + anWn) F > |
(59) |
||
где аи а2,.,.,а п — удельный вес |
площадей, |
занятых |
отдельными |
|
ти т2, |
культурами, доли единицы; |
|
||
..., тп — чистый доход, |
получаемый с 1 га, занятого куль |
|||
|
турой, руб.; |
|
|
|
|
F — мелиорируемая площадь, га. |
|
||
Стоимость мероприятий по |
выправлению |
водоприемника, ме |
лиорации и освоению земель в этом случае составляет К\, еже годные расходы по эксплуатации построенных сети и сооруже
ний— Е\. При таких |
условиях срок |
окупаемости |
капитальных |
||
вложений |
|
_К,___ |
|
|
|
|
пх = |
|
|
(60) |
|
|
R1 Яя-Ei ’ |
|
|||
|
|
|
|
||
где Rn — чистый доход, получаемый хозяйством |
с |
мелиорируе |
|||
мой площади до проведения мелиорации. |
водоприемника |
||||
При сложившемся |
гидрологическом |
режиме |
хозяйство после проведения мелиоративных мероприятий сможет получать с мелиорируемой площади не все виды предусматривае мой по плану продукции (или меньшее количество, или другие виды, производство которых планом не намечалось). Реализация продукции позволит получать чистый доход (/?2), размер кото рого может быть определен по формуле (59). Стоимость мелиора
ции |
и освоения земель в рассматриваемых условиях составит |
К2 |
руб., стоимость ежегодных эксплуатационных расходов — |
Е2 руб. Учитывая, кроме того, что чистый доход хозяйства ежегод но будет меньше на сумму R x—R2, срок окупаемости капитальных затрат составит:
п2= --------- ^ ---------. |
(61) |
2R.2- R i- R li- E 7 |
v ' |
15* |
227 |
Сопоставление сроков окупаемости по крайним позициям и проработка промежуточных вариантов позволяют установить эко номически целесообразный объем регулировочно-выправительных мероприятий по водоприемнику.
При анализе технических схем осушения редко рассматрива ют техническую и экономическую целесообразность применения машинного осушения. Почему-то априорно принято считать, что машинное осушение всегда дороже самотечного, и поэтому о при менении его говорят, если самотечное осушение заведомо тех нически невозможно (например, при высоком стоянии уровня воды в море или в крупной реке). Такой взгляд на машинное осушение отражает уже пройденный этап в развитии производительных сил, когда в стране вырабатывалось мало электроэнергии, трудно бы ло рассчитывать на получение оборудования для насосных стан ций и т. д. В настоящее время уровень производства электроэнер гии и добычи жидкого топлива, а также выпускаемое отечественной промышленностью >и промышленностью социалистических стран насосно-силовое оборудование позволяют применять машинное осу шение во всех случаях, где оно экономически целесообразно.
За более широкое применение машинного осушения говорят и такие соображения. По возможности водоприемники осуши тельных систем должны использоваться комплексно, для различ ных нужд народного хозяйства (мелкотоннажное судоходство, местное рыбное хозяйство, водоснабжение и т. д.). Необходимо также предохранять районы проведения осушительных мероприя тий от излишнего иссушения. Все это ограничивает возможности снижения уровней воды в реках-водоприемниках. При таком под ходе к вопросам использования рек осушение тяготеющих к ним земель во многих случаях возможно только при машинном водоот воде. Особенно эффективен машинный водоотвод при осушении небольших площадей, самотечный сброс воды с которых осущест вим при условии проведения выправительно-регулировочных ме роприятий на значительном протяжении водоприемника.
Виды и способы выправительно-регулировочных мероприятий на водоприемниках-реках. Для создания в водоприемниках-реках не обходимого уровенного режима применяют порознь или в соче тании следующие виды выправительно-регулировочных мероприя тий: увеличение пропускной способности русла, искусственную бифуркацию, регулирование половодий и паводков, защитное об валование.
У в е л и ч е н и е п р о п у с к н о й с п о с о б н о с т и р е ч н ы х р у с л может быть достигнуто:
ликвидацией или снижением подпоров, препятствующих сво бодному течению воды;
снижением шероховатости русла; увеличением размеров живых сечений потока; снижением непризматичности русла; увеличением уклонов потоков.
228
Ликвидацией или снижением подпоров, особенно на реках с очень малыми уклонами, можно достичь при относительно не больших затратах значительного снижения уровней воды. Если ликвидация подпора связана с необходимостью сноса или пере устройства хозяйственно необходимых и экономически оправды вающих свое существование сооружений, то целесообразность та ких мероприятий должна быть обоснована экономически.
Снижение шероховатости достигается уничтожением водорос лей, тростника, камыша и другой водолюбивой растительности, заполняющей русло и покрывающей берега реки, а также очист кой реки от деревьев, кустарников, карчей, топляков, раститель ных остатков и прочего мусора. В результате проведения таких работ значение коэффициентов шероховатости русл уменьшается в несколько раз, что и ведет к снижению глубины заполнения по тока. Так, при уменьшении шероховатости, например, в 2 раза, наполнение в русле снизится на 27%.
Увеличение размеров живых сечений рек углублением и уши-
рением русла является наиболее действенным способом увеличе ния пропускной способности водотоков. Однако в этих случаях необходимо тщательно учитывать инженерно-геологические свой ства грунтов, которые в ряде случаев ограничивают возможность создания устойчивых русл значительной глубины или вызывают необходимость применения креплений откосов и дна.
Снижение непризматичности русл достигается устройством спе циальных продольных или поперечных выправительных сооруже ний. Наука до настоящего времени не располагает убедительными данными о воздействии этих сооружений на режим рек-водопри емников. В связи с этим при проектировании выправительных ме роприятий по водоприемникам пользуются рекомендациями, уста новленными для крупных судоходных рек, хотя очевидно, что пере носить эти данные прямо нельзя. По этой причине, а также из-за неразработанности способов механизированного строительства вы правительных сооружений от их применения в последние годы практически отказались. Однако представляется целесообразным
рассмотреть, в каких случаях все же следует применять |
такой |
|
способ выправления. |
|
|
Потери энергии (м) на преодоление сопротивлений, вызывае |
||
мых непризматичностью |
русла, |
|
h = aQ' ( 1•Ч -)(1- 5); |
(62) |
|
|
||
h - |
аЛ 1 ( 1_ |
(63) |
* |
2^ ^ |
|
где Q — расчетный расход, м3/с;
—площадь живого сечения "(м2) и скорость (м/с) в на чальном створе участка (рис. 32);
2 29
|
К\ — отношение |
площади |
живо |
||||
|
го сечения в конечном ство |
||||||
|
ре участка к площади в на- |
||||||
|
чальном |
|
|
О) к |
|
||
|
створе-------; |
|
|||||
|
К 2— отношение |
|
шн |
ко |
|||
|
скорости |
в |
|||||
|
нечном |
створе |
участка |
к |
|||
|
скорости в начальном ство- |
||||||
|
ре |
v« . |
|
|
|
|
|
|
— ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
vn |
|
|
|
|
|
|
с — коэффициент, отражающий |
||||||
|
влияние |
характера |
измене |
||||
|
ния скоростей в направле |
||||||
|
нии течения. По рекоменда |
||||||
|
ции Н. Н. Павловского при |
||||||
|
Лг<1 £= 0, |
при/С2> 1 Е = 0,5; |
|||||
|
а — коэффициент |
Кориолиса, |
|||||
|
принимается равным |
1,1; |
|
||||
|
g ■— ускорение |
силы |
тяжести, |
||||
Рис. 32. Виды русла: |
м/с2. |
|
|
|
видно, |
||
а — расширяющееся; б — сужающееся. |
Из приведенных формул |
||||||
|
что при |
K i> 1 |
и /С2<1 |
|
величи |
на hv положительная. В таких случаях суммарные потери на рас сматриваемом участке реки (м)
|
|
z = h f+ h v, |
где hj — потери |
на трение, пропорциональные длине. |
|
При |
K i< l и |
Т(2> 1 величина hv отрицательная, и суммарные |
потери |
составят: |
z =hf—hv . |
|
|
Таким образом, выправительные сооружения следует приме нять тогда, когда hv> 0, то есть на тех участках русла, на которых скорость в начальном створе больше скорости в конечном (vH> v K, Къ<\), а площадь живого сечения в начальном створе меньше, чем в конечном ( c d h < o ) k ) -
Величина потерь, вызываемых непризматичностью русл, со размерна ничтожно малым уклонам, которые свойственны забо лоченным рекам (табл. 49). Поэтому при разработке проектов выправления водоприемников-рек во всех случаях, когда hv~^z0,25 hf, необходимо на основе сопоставления строительных и эксплуатационных затрат определять, что экономически целесо
образнее — устраивать |
выправительные сооружения или остав |
лять непризматическое |
русло. |
В практике для повышения пропускной способности водопри емников увеличивают уклон потока спрямлением излучин рек про копами. Этот прием выправления принято считать одним из наи более эффективных, хотя это далеко и не так [80, 84]. Спрямления
230
Т А Б Л И Ц А 49
Потери h v (мм), вызываемые непризматичностью русл
v \ |
2 |
1,00 |
1,10 |
1,25 |
1,50 |
1,75 |
2,0 |
2,50 |
3 |
5 |
10 |
и \ |
|
||||||||||
0,1 |
|
0 |
0,097 |
0,202 |
0,311 |
0,377 |
0,420 |
0,470 |
0,498 |
0,538 |
0,554 |
0,2 |
|
0 |
0,390 |
0,806 |
1,245 |
1,508 |
1,680 |
1,882 |
1,991 |
2,150 |
2,218 |
0,3 |
|
0 |
0,877 |
1,814 |
2,802 |
3,392 |
3,780 |
4,234 |
4,480 |
4,838 |
4,990 |
0,4 |
|
0 |
1,559 |
3,226 |
4,982 |
6,030 |
6,720 |
7,526 |
7,965 |
8,602 |
8,870 |
0,5 |
|
0 |
2,436 |
5,040 |
7,784 |
9,422 |
10,500 |
11,760 |
12,446 |
13,440 |
13,860 |
0,6 |
|
0 |
3,508 |
7,260 |
11,209 |
13,568 |
15,120 |
16,934 |
17,922 |
19,354 |
19,958 |
0,7 |
|
0 |
4,775 |
9,878 |
15,257 |
18,467 |
20,580 |
23,050 |
24,394 |
26,342 |
27,166 |
0,8 |
|
0 |
6,236 |
12,902 |
19,927 |
24,120 |
26,880 |
30,106 |
31,862 |
34,406 |
35,482 |
0,9 |
|
0 |
7,893 |
16,330 |
25,220 |
30,527 |
34,020 |
38,102 |
40,325 |
43,546 |
44,906 |
1,0 |
|
0 |
9,744 |
20,160 |
31,136 |
37,688 |
42,000 |
47,040 |
49,784 |
53,760 |
55,440 |
эффективны только в сочетании с другими видами выправительных мероприятий и, в частности, с увеличением размеров попереч ных сечений русл.
Пропускная способность речных русл в конечном итоге опре деляется ходом руслового процесса, под воздействием которого непрерывно изменяются их формы и размеры. Направленность и интенсивность этого процесса зависят от многих факторов, глав нейшими из которых являются: геологические, геоморфологиче ские (в частности, эпейрогенические), гидрометеорологические, характер почвенно-растительного покрова и производственная деятельность человека. Для получения с наименьшими затратами
ив кратчайшие сроки необходимого эффекта при проектировании
ипроведении выиравительных мероприятий учет влияния всех факторов обязателен.
Состояние руслового процесса к началу проектирования и его соответствие требованиям, обеспечивающим нормальную работу осушительной сети, в общей форме выражаются гидравлическим профилем [83], анализ которого и позволяет наметить рациональ ную систему мероприятий по выправлению русла. Устанавливая способ выправления, следует иметь в виду, что всякое изменение формы или положения русла в плане должно сопровождаться соответствующими изменениями размеров поперечных сечений.
Увеличить пропускную способность русла без изменения его формы в плане и размеров поперечных сечений можно лишь при условии ликвидации подпоров и снижения коэффициента шерохо ватости. Применение других способов выправления связано с не
обходимостью изменения размеров и формы русла, а следователь но, и изменениями положения русла как в плане, так и в верти кальной плоскости. Это показывает, что при выправлении русла увеличением пропускной способности рационально применять не один какой-либо из описанных способов, а их сочетание, в зави симости от направленности и интенсивности руслового процесса.
231
Разрабатывая при составлении схемы мероприятия по увели чению пропускной способности речных русл, необходимо соблю дать следующие основные правила:
для снижения объемов земляных работ и наименьшего нару шения сложившихся условий пользования прилегающими к во доприемнику землями следует в максимальной степени совмещать проектную трассу с существующим руслом реки;
все рукава, протоки и староречья, выключаемые спрямляю щими прокопами, дальнейшее сохранение которых не вызывается хозяйственной необходимостью, подлежат ликвидации путем уст ройства в верховом и низовом концах перемычек. Эти отрезки русла целесообразно засыпать до отметок, превышающих не ме нее чем на 0,5—0,6 м средние меженные уровни;
уклоны поверхности воды в выправляемом водотоке должны быть более или менее постоянны и в целом следовать за уклоном местности. Необходимо стремиться к тому, чтобы уклоны русла увеличивались в направлении течения. Если это не выполнимо, необходимо, чтобы при проходе руслообразующих расходов транс
портирующая способность потока вдоль течения не уменьша лась;
сопряжение выправляемого русла с невыправляемым участком реки или с принимающей рекой должно обеспечивать режим ско ростей и уровней, необходимый для поддержания выправляемого русла в устойчивом состоянии;
проводимые выправительные мероприятия не должны ухудшать санитарные условия и условия хозяйственного использования как самого водоприемника, так и прилегающей к нему территории;
при использовании грунтовых или поверхностных вод, гидро логически связанных с выправляемым водоприемником, в случаях, когда возможны нарушения хозяйственных нужд, необходимо пре дусматривать переустройство существующих или строительство новых сооружений, обеспечивающих удовлетворение заинтересо ванных хозяйств водой;
учитывать, что ниже участков рек, выправляемых путем уве личения пропускной способности, происходит общее повышение и более интенсивное нарастание уровней высоких вод и усиление наводнений.
Закономерности формирования русл до сих пор еще оконча тельно не установлены, поэтому при проектировании выправительных мероприятий, особенно на крупных реках, целесообразно намечаемые проектные решения проверять на моделях.
В ы п р а в л е н и е в о д о п р и е м н и к о в и с к у с с т в е н н о й б и ф у р к а ц и е й заключается в том, что часть расхода, превы шающая расход, при котором уровенный режим водоприемника обеспечивает нормальную работу регулирующей осушительной сети, сбрасывается по сбросному каналу в водоток соседнего водо сбора или по разгрузочному каналу в тот же водоток, но ниже мелиорируемой территории.
2 3 2
На рисунках 33 и 34 показаны схемы создания искусствен ной бифуркации по рекам Смердель и Пузна ’(Ловатская низмен ность) [73] и разгрузки реки Каргат (Барабинская низменность) [74]. Преимущество этого вида выправления водоприемников —
возможность избежать углубления и уширения выправляемого русла.
Применение искусственной бифуркации целесообразно в случа ях, когда:
стоимость работ по строительству и технической эксплуата ции сбросного или разгрузочного канала соответственно меньше стоимости выправительных мероприятий по разгружаемому руслу и его эксплуатации в дальнейшем;
уровенный режим принимающей реки после сброса в нее до полнительного расхода не будет ухудшать условий хозяйственного использования земель, тяготеющих к этой реке;
на принимающей реке проводят выправительные работы и дополнительная стоимость этих работ для пропуска сбрасываемо
го |
расхода будет ниже стоимости выправительных |
мероприятий |
по |
разгружаемой реке; |
вызываемые |
|
ежегодные убытки в принимающем водосборе, |
сбросом дополнительного расхода, меньше ежегодного чистого до хода, который будет получаться после мелиорации земель, тяго теющих к разгружаемой реке.
Чтобы уменьшить объемы работ и стоимость строительства сбросных и разгрузочных каналов при назначении их трасс, необхо димо:
в максимальной степени исполь зовать все местные понижения, балки и водотоки;
|
|
|
|
Е З ' |
|
Рис. 33. Регулирование уро |
Рис. 34. Регулирование уровен- |
||||
ненного |
режима |
рек-водо |
ного режима |
водоприемника |
|
приемников |
Пузна |
и Смер |
посредством разгрузочного ка |
||
дель |
посредством |
сбросного |
нала: |
||
|
канала: |
|
/ — разгрузочный |
канал; 2 — ре |
|
/ — сбросный |
канал; 2 — регуля |
гулятор; 3 — осушаемая террито |
|||
|
|
тор. |
|
рия. |
233
стремиться к минимальному количеству пересечений с желез ными и автомобильными дорогами, крупными каналами и трубо проводами, с кабельными линиями электропередач и связи и с границами землепользования;
прокладывать сбросные каналы в плотных и устойчивых грун тах, избегая плывунных, илистых и каменистых грунтов;
использовать каналы для иных хозяйственных нужд. Вопросы, связанные с проектированием сбросных и разгрузоч
ных каналов, более подробно рассмотрены в специальной работе автора [80].
Р е г у л и р о в а н и е п о л о в о д и й и п а в о д к о в . Регули рование стока заключается в таком перераспределении годового стока во времени, при котором расходы по руслу реки в любой период года проходят при уровнях, не нарушающих нормальной работы регулирующей сети. Это достигается устройством на вы правляемой реке, ее притоках или в крупных понижениях водо сбора специальных водохранилищ, регулирующих сток.
Основное достоинство рассматриваемого способа улучшения водоприемников — возможность создать в реке уровенный режим, необходимый для нормальной работы осушительной сети, обес печив одновременно более рациональное использование полых и паводковых вод. С помощью создаваемых водохранилищ можно удовлетворять транспортные, коммунально-бытовые, культурно спортивные и другие хозяйственные нужды. Водохранилища могут быть использованы также для производства электроэнергии, лик видации наводнений и регулирования длительности весеннего за топления пойменных земель.
Особенно целесообразно создавать регулирующие водохрани лища в тех случаях, когда в водосборе выправляемой реки име ются значительные ло площади озера или пониженные простран ства.
Основные недостатки этого вида выправления водоприемни ков — затопление при создании водохранилищ территорий, значи тельная часть которых представляет собой наиболее плодородные пойменные земли; значительное изменение на протяжении года площади водного зеркала, что ухудшает условия использования акватории; значительный удельный вес площадей, занятых мел ководьями.
Регулирование стока водохранилищами, несмотря на очевид ные преимущества, при выправлении рек-водоприемников приме няют сравнительно редко. Это в значительной мере объясняется априорным мнением, что устройство водохранилищ во всех случа ях связано с затоплением значительных территорий и стоимость строительства таких водохранилищ очень высока. В действитель ности же это далеко не так.
В районах европейской части нечерноземной зоны и север ной лесостепи весенний слой стока 1%-ной обеспеченности состав ляет 210—230 мм, а 5%-ной обеспеченности— 180—200 мм.
2 3 4
Площадь водного зеркала водохранилища, регулирующего сток, можно определить по формуле
F3= 0 ,U a- ^ F B, |
(64) |
где h — слой стока заданной обеспеченности, мм;
Н— наибольшая глубина воды у плотины, м;
а— коэффициент зарегулированности стока, доли от еди ницы;
F B— площадь водосбора, км2.
Площадь затопления в зависимости от величины слоя весен него стока при глубине воды у плотины 10 м и а=1 составляет:
высота |
слоя |
весеннего |
|
|
|
|
|
стока, |
м м |
................... 180 |
190 |
200 |
210 |
220 |
230 |
площадь |
|
затопления, |
|
|
|
|
|
% от площади водо |
|
|
|
|
|
||
сбора |
............................. |
2,5 |
2,7 |
2,8 |
2,9 |
3,1 |
3,2 |
Отсюда вытекает несостоя тельность утверждения, что создание водохранилищ, регу лирующих сток, во всех слу чаях связано с затоплением больших площадей. Да этот показатель, кстати говоря, и не имеет существенного зна чения, так как экономическая эффективность такого вида ре гулирования водоприемника зависит не от абсолютной пло щади затопления, а от отно шения затапливаемой площа ди к мелиорируемой.
Утверждение, что стоимость создания регулирующих водо хранилищ всегда выше стои мости других видов выправительных мероприятий, также неправильно. При составлении технико-экономического док лада по мелиорации Ловатской низменности [73] было ус тановлено, что для рациональ ного использования большого массива поемных лугов, распо ложенных ниже г. Великие Луки, необходимо выправле ние р. Ловати на протяжении
Рис. 35. Регулирование уровенного ре жима р. Ловать посредством водо хранилищ:
/ — осушаемая территория; 2 — озера, ис пользуемые в качестве регулирующих сток емкостей; 3 — вновь создаваемое водохра нилище для регулирования стока; 4 — регу лятор,
2 3 5