книги из ГПНТБ / Клюковкин, В. Н. АСУ в легкой промышленности

Этап обработки и хранения информации обеспечивает формирование архивов постоянной и переменной инфор­ мации и выполняет логические и арифметические опера­ ции по алгоритму получения информации. При полной централизации обработки информации па предприятии этот этап ограничивается рамками вычислительного

центра.

Прямоугольником IV обозначены все потребители ин­ формации, имеющие в большинстве случаев прямую и обратную информационную связь.

Следует иметь в виду, что изображение комплекса технических средств в виде отдельных прямоугольников ни в коем случае не означает конструктивную разобщен­ ность устройств.

Конкретное устройство конструктивно может сочетать в себе функции регистрации, передачи и даже обработки. Обозначение каждого этапа отдельными прямоугольни­ ками не означает также, чго все устройства данного эта­ па расположены в одном месте. Они могут быть рассре­ доточены на предприятии по различным службам и под­ разделениям. Тем не менее такое изображение не толь­ ко допустимо, но и необходимо, поскольку оно отражает разделение всего комплекса на функциональные подси­ стемы.

Прежде чем приступить к подбору технических средств (заполнению каждого прямоугольника), необ­ ходимо рассмотреть общие принципы построения комп­ лекса технических средств, которые исходя из систем­ ного подхода заключаются в следующем.

1. Устройства располагаются последовательно, по эта­ пам технологии преобразования информации. Поэтому информационный результат, выдаваемый предшествую­ щим устройством, является исходной информацией для последующего устройства. Разумеется, что устройства должны быть согласованы по носителю информации и по кодам. В данном случае под кодом понимается форма однозначного соответствия чисел, с которыми оперирует устройство (комбинация нулей и единиц), числу в деся­ тичной системе исчисления.

2. Все технические средства преобразования информа­ ции нейтральны к ее физическому смыслу. Они воспри­ нимают и ведут преобразования над информацией в пред­ варительно подготовленном виде. Следовательно, вся ин­

72

формация, поступающая в комплекс технических средств, должна быть предварительно формализована.

3. Устройства в технологической цепи преобразования информации должны быть согласованы по производи­ тельности. Идеальным случаем является равенство про­ изводительности устройств. В этом случае каждое устройство или группа предшествующих устройств и по­ следующие устройства в равные промежутки времени обрабатывают одну и ту же информацию. В реальных условиях это бывает редко. Однако пропускная способ­ ность каждой последующей стадии в цепи устройств должна быть не меньше пропускаемой способности на

операций преобразования информации в удобное время, но соблюдая требования представления результативной информации к установленному сроку.

Все эти принципы охватывают техническую сторону построения комплекса технических средств. Практическая применимость выбранного варианта, кроме того, должна быть обеспечена соблюдением организационно-экономи­ ческих принципов. Одним из основных и главных принци­ пов является то, чтобы рекомендованные проектом техни­ ческие устройства выпускались серийно, чтобы можно бы­ ло их приобрести в необходимом количестве.

Дальнейшее повышение требований к преобразованию информации по частоте и времени обработки требует включения в комплекс технических средств устройств, которые совмещают регистрацию и первичную обработку информации с ее передачей по физическим каналам связи либо на буферный накопитель информации, либо непо­ средственно в ЭВМ. В этих случаях функции передачи информации выполняют устройства регистрации, а функ­ ции приема — либо устройства коммутации каналов свя­ зи и подготовки машинного носителя, либо ЭВМ.

В таком случае происходит совмещение функций пере­ дачи, регистрации и обработки информации. Для реаль­ ного проектирования рассматриваемых вариантов по­ строения комплекса технических средств в условиях АСУП необходимо, во-первых, знать, какими устрой­ ствами технически необходимо заполнить прямоуголь­ ники, указанные на рис. 6, во-вторых, иметь способ

73

выбора целесообразного варианта из технически воз­

можных.

Ответ на первую часть вопроса должны дать данные обследования предприятия по заранее четко разработан­ ной программе для этих целей. На вторую — каталоги разработанных и серийно выпускаемых технических средств регистрации, сбора, передачи, приема, хранения и преобразования информации.

При этом уже на стадии разработки целевой про­ граммы необходимо обстоятельно знать состав серий­ но выпускаемых технических средств и их характери­ стику.

Следует заметить, что в настоящее время для выпол­ нения некоторых операций по преобразованию информа­ ции (преимущественно для операций приема-передачи) серийно выпускаемых устройств пока нет, а имеющиеся средства созданы либо в единичных экземплярах, либо выпускаются в крайне ограниченных количествах, и им присущи существенные недостатки. Например, аппарату­ ра передачи данных АПД-50, телеграфный аппарат «Риони» обладают низкой надежностью, дороги и сложны в эксплуатации. Устройства «Ввод-1М», «Донец-1М», «Р-901» не обеспечивают при регистрации информации получение обычного документа.

Средства комплексного агрегатного характера типа АСВТ М-4000, АСВТ М-6000, «Рута-ПОМ» находятся в стадии освоения. Кроме того, отсутствует пока и краткий специализированный каталог разработанных и серийно выпускаемых технических средств с достаточно кратки­ ми обоснованными техническими характеристиками, что в значительной степени затрудняет выбор и обоснование технических средств при создании АСУП.

Исходя из условий отрасли легкой промышленности и на основании систематизации состава комплекса тех­ нических средств, серийно выпускаемых отечественной промышленностью, рекомендуется применять при созда­ нии АСУП на предприятиях легкой промышленности комплекс технических средств, характеристика которых дана в табл. 2—7.

Выбор технических средств следует начинать с харак­ теристик всех вариантов, в которых технические средства функционально могут выполнять заданные операции по преобразованию информации.

74

контрольными сум­ мами по словам

Продолжение табл. 5