книги из ГПНТБ / Клюковкин, В. Н. АСУ в легкой промышленности

При росте объема производства и пропорциональном увеличении численности рабочих-сделыциков и неизмен­ ной численности рабочих-повременщиков относительно высвобождаются производственные рабочие, что обуслов­ ливает экономию фонда заработной платы:

где ЧР — среднегодовая численность производственных рабочих;

ЧРС — численность рабочих-сделыциков; ЧРП — численность рабочих-повременщиков;

СЗР — среднегодовая заработная плата одного произ­ водственного рабочего;

СО — отчисления на социальное страхование, %• Рост объема производства обусловливает экономию

условно-постоянных расходов.

Экономия условно-постоянных расходов рассчиты­ вается на основании данных, полученных при сопостав­ лении объемов производства до и после внедрения систе­ мы, и общей суммы расстриваемой категории расходов на исследуемом предприятии или его аналогах:

расходы.

Следующим весьма важным показателем, изменение которого вызывается в связи с внедрением автоматизиро­ ванной системы управления предприятия, является рас­ ход сырья, материалов, топлива и энергии.

Применение АСУП позволяет осуществлять постоян­ ный контроль за расходованием материалов, сырья, топ­ лива и энергии, анализировать причины отклонений фак­

162

тических норм of нормативов и оперативно их устранять. Это особенно важно для предприятий легкой промышлен­ ности, где потребляется большое количество разнообраз­ ных материальных ресурсов, удельный вес затрат на которые в себестоимости составляет около 80%.

В легкой промышленности стабилизация и оптимиза­

ция технологических процессов, осуществление постоян­ ного контроля за расходными коэффициентами и выхо­ дом ротовой продукции, отходами и уровнем брака, систематический анализ причин отклонений позволяют обеспечить соблюдение установленных плановых норм и

доведение фактического расхода до прогрессивного уровня.

При стабилизации расход материалов в отдельные дни месяцев в пределах года не должен превышать уста­ новленный планом уровень, а при оптимизации — сред­ непрогрессивный за месяц.

Расчет возможной экономии сырья, материалов, топ­ лива, энергии при устранении отклонений фактических расходных коэффициентов от плановых и при достиже­ нии прогрессивного удельного расхода можно определить по формулам:

где ЭМ — экономия сырья, материалов, топлива, энергии в натуральном выражении;

УР — фактические расходные коэффициенты по ме­ сяцам;

УРН — нормативный удельный расход сырья, материа­ лов, топлива, энергии на производство продук­ ции;

МВ — месячный выпуск продукции; УРГ — среднегодовой удельный расход;

УРН — прогрессивный удельный расход сырья, мате­ риалов, топлива, энергии на производство про­ дукции по месяцам года;

ГВ — годовой объем производства продукции.

В расчет прогрессивных расходных коэффициентов берутся те месяцы года, когда удельный расход меньше среднегодового.

Уменьшение расхода сырья, материалов, топлива, энергии на предприятиях легкой промышленности при стабилизации расходных коэффициентов на уровне плана и при достижении прогрессивного уровня обусловливают экономию затрат на материальные ресурсы, которые мо­

где ЭЗМ — экономия затрат в денежном выражении на сырье, материалы, топливо, энергию;

ЦМ{ — цена единицы t-ro вида расходуемого сырья, материалов, топлива,энергии;

3Mi — экономия i'-го вида сырья, материалов, топ­ лива, энергии в натуральном выражении.

Одним из характерных направлений влияния автома­ тизированных систем управления предприятием легкой промышленности является улучшение качества выпус­ каемой продукции, уменьшение брака и отходов в про­ изводстве.

Повышение качества продукции в результате авто­ матизации управления можно измерить, учитывая изме­ нение средней цены на единицу продукции при неизмен­ ности цен по сортам. Изменение средней цены на едини­ цу продукции при неизменности цен по сортам возмож­ но, если несортная структура выпуска продукции в отдельные периоды времени не будет отклоняться от при­ нятого в плане уровня —■при стабилизации или же от среднепрогрессивного уровня — при оптимизации. Устра­ нение имеющихся в отдельные периоды отклонений в посортной структуре выпуска продукции как от планового уровня, так и от среднепрогрессивного, фактически достигнутого за определенный период, обеспечивает по­ вышение удельного веса более высоких сортов и умень­ шение удельного веса низких сортов в общем объеме вы­ пуска продукции. Это приводит к увеличению стоимости того же объема продукции и повышению средней цены единицы продукции.

164

где Д К — дополнительные доходы от улучшения посортной структуры;

Ц1 — цена t-го сорта продукции;

Bic— выпуск t'-ro сорта продукции при стабилизации на уровне плана;

Bi — выпуск г-го сорта продукции;

B io — выпуск t'-ro сорта продукции при оптимизации посортной структуры;

Цс — средняя цена единицы продукции при устране­ нии отклонений от плановой посортной струк­ туры;

Ц0— то же, при достижении прогрессивной струк­ туры;

Цф— фактическая средняя цена единицы продукции. Если отсутствует дифференцированный учет качества продукции по сортам, возможное улучшение качества можно рассчитать по другому направлению, в частно­ сти, по изменению выхода годной продукции и умень­ шению в связи с этим уровня брака или отходов произ­ водства. В том случае, когда отходы производства и брак реализуются, методика расчета изменения качества про­ дукции может быть принята такой же, как и при исполь­ зовании данных о посортной структуре и ценах реали­ зации каждого сорта, т. е. определяется разность между ценой единицы продукции и средней ценой реализации

отходов или бракованной продукции. Автоматизированные системы управления на основе

оптимально-оперативных воздействий на процессы произ­ водственно-хозяйственной деятельности предприятия,

165

существенно ускоряют оборачиваемость оборотных средств.

Основными факторами ускорения оборачиваемости оборотных средств при функционировании АСУ на пред­ приятиях легкой промышленности являются:

ликвидация сверхнормативных остатков и сокраще­ ние производственных запасов путем рациональной орга­ низации материально-технического снабжения и склад­ ского хозяйства, улучшения учета и контроля за расходо­ ванием материальных ценностей, оптимального планиро­ вания текущих и капитальных ремонтов оборудования.

уменьшение запасов полуфабрикатов в результате сокращения времени их нахождения на складах и ускоре­ ния передачи в последующую обработку при оптималь­ ном планировании четкой координации работы всех тех­ нологических взаимосвязанных цехов и агрегатов;

снижение остатков незавершенного производства при сокращении длительности производственного цикла за счет ускорения технологических, контрольных, транспорт­ ных и других операций;

уменьшение остатков готовой продукции на складах в результате своевременного изготовления продукции в со-

•ответствии с отдельными заказами, ускорения комплек­

где ОНО — общий размер высвобождения оборотных средств при устранении сверхнормативных запасов;

ОПО — общий размер высвобождения оборотных средств при достижении прогрессивного остатка оборотных средств;

166

СПО — прогрессивный размер оборотных средств по элементам;

СФО — фактические среднегодовые остатки норми­ руемых оборотных средств по элементам; СНО — среднегодовой норматив оборотных средств

по элементам; СМО — среднемесячные остатки оборотных средств

по элементам; М — количество месяцев в году.

Весьма важным направлением влияния автоматизи­ рованных систем управления для предприятий легкой промышленности является повышение общего органи­ зационно-технологического уровня производства, что должно обеспечить сокращение или полную ликвидацию многих непроизводительных расходов, которые несут предприятия в настоящее время из-за неритмичной ра­ боты, плохого использования транспортных средств, боль­ ших потерь времени при технологических переходах, не­ своевременного оформления платежно-денежных доку­ ментов и т. п.

Экономия по данному направлению может быть получена в связи со снижением расходов на оплату сверх­ урочных работ, вызванных аритмичностью производства, а также штрафов, пени и неустоек, связанных с наруше­ нием условий поставки продукции по ассортименту и сро­ кам, несвоевременной разгрузкой поступивших материа­ лов.

Расчет возможного снижения уровня непроизводи­ тельных расходов определяется по формулам:

НРП — прогрессивный уровень непроизводительных расходов;

НР — непроизводительные расходы по отдельным месяцам;

М — количество месяцев в году.

167

Автоматизация управления в некоторых случаях спо­ собствует освобождению некоторой части работников управления, что обеспечивает абсолютную экономию фонда заработной платы этой категории работников про­ изводства, определяемую исходя из численности высво­ бождаемого персонала по отдельным категориям и годо­ вого фонда заработной платы с отчислениями на со­ циальное страхование по каждой категории с учетом накладных расходов, приходящихся на каждого работ­ ника:

где ЭЗУ — экономия фонда заработной платы высвобож­ даемого управленческого персонала;

ЗВ{ — среднегодовая плата высвобождаемого управ­ ленческого работника г'-ой категории;

К — коэффициент, учитывающий доплаты и отчис­

Я р — сумма накладных расходов, приходящихся на одного работника.

Определение сумм экономии или дополнительных доходов по отдельным направлениям влияния автоматизи­ рованных систем управления предприятиями легкой про­ мышленности может служить базой для расчета измене­ ния обобщающих показателей, таких как себестоимость, производительность труда всего работающего персонала, уровень фондовооруженности и фондоотдачи, уровень рентабельности, также для определения основных пока­ зателей экономической эффективности капитальных вло­ жений в АСУП.

Для исчисления возможного размера снижения себе­ стоимости необходимо суммировать экономию, достигае­ мую по всем направлениям влияния АСУП, и исключить из общей суммы экономии текущие затраты по обслужи­

168

где ЭС — общая сумма снижения себестоимости произ­ водства продукции;

Эг— экономия условно-постоянных расходов;

ления предприятием.

Расходы, связанные с обслуживанием и эксплуата­ цией автоматизированной системы управления предприя­ тием, состоят из следующих видов затрат:

заработная плата персонала, обслуживающего си­ стему с доплатами и отчислениями на соцстрах, 30б‘,

аммортизационных отчислений За; затрат на электроэнергию системой З э;

затрат, связанных с текущими и профилактическими ремонтами системы Зт.р;

затрат на малоценный инвентарь и материалы, необ­ ходимые для нормального функционирования системы Зм; прочие затраты, связанные с эксплуатацией системы (затраты по содержанию помещений, на освещение, отоп­

ление и т. п.) Зпр.

Таким образом, общая сумма затрат, связанных с об­

169

где tf„p — индекс производительности труда, %;

О— объем производства до внедрения АСУП;

Ио— индекс физического объема производства;

Чр — численность работающих до внедрения АСУП; д ^а— абсолютный прирост численности основных производственных рабочих в связи с увеличе­

нием объема производства; дг/у— абсолютное изменение численности управлен­

ческого персонала с внедрением АСУП.

В связи с переходом предприятий легкой промыш­ ленности на новую систему планирования и экономи­ ческого стимулирования особо важное значение приобре­ тает анализ влияния АСУП на показатель хозрасчетной эффективности — рентабельность.

Поскольку рентабельность является комплексным по­ казателем, характеризующим все стороны деятельности предприятия и определяющим уровень эффективности производства в новых условиях планирования и экономи­ ческого стимулирования, она должна быть измерена и в условиях функционирования АСУП и сопоставлена с фактическим уровнем рентабельности до внедрения авто­ матизированной системы.

Рентабельность дополнительных капитальных вложе­

где ГЦ{ и ГЦ2— годовой объем реализации в оптовых ценах предприятий без налога с оборо­ та по базовому и новому вариантам;

ГСХ и ГС2 — себестоимость годовой реализованной продукции (годовые издержки произ­ водства) по базовому и новому ва­ риантам;

Фх и Ф2 — среднегодовая стоимость основных про­ изводственных фондов и нормируемых оборотных средств по базовому и но­ вому вариантам;

170

Б Kl и Б Кг — выплата процентов за банковский кре­ дит по базовому и новому вариантам (если мероприятие проводится за счет ссуды Госбанка);

Я п, и Яп2 — прибыль (или убытки) от прочей реа­ лизации по базовому и новому вариан­

там;

Яв, и ЯВг — внереализованные результаты по базо­ вому и новому вариантам.

Автоматизированные системы управления на пред­ приятиях легкой промышленности, обеспечивая получе­ ние экономии и дополнительных доходов, повышают уро­ вень фондовооруженности труда. Изменение уровня фондовооруженности исчисляется по формуле

Изменение фондоотдачи в связи с внедрением АСУП определяется путем сопоставления интенсивности изме­ нения объема производства и размера основных произ­ водственных фондов (прироста капитальных вложений).

Для оценки эффективности автоматизированной си­ стемы управления предприятием легкой промышленно­ сти с позиции народного хозяйства следует рассматри­ вать предприятие, как составную часть последнего, имею­ щего материально-вещественные связи с макрострукту­ рой, т. е. всем общественным производством. Поэтому необходимо определить возможное сокращение объема капитальных вложений, обусловленное относительным уменьшением потребности в мощностях данной и смеж­ ных с нею отраслях в связи с увеличением размеров про­ изводства и экономией сырья, материалов, топлива, энер­ гии после внедрения АСУП. Сокращение капитальных вложений следует рассматривать, исходя из данных об из­ менениях объема производства и потребления предметов

171