книги из ГПНТБ / Амитан, В. Н. Основы создания автоматизированных систем управления (учебное пособие)

скне методы способствуют тому, чтобы на предприятиях и в производственных коллективах были созданы все условия, не­

обходимые для удовлетворения их экономических интересов.

«Экономические отношения каждого данного общества,— пи­ сал Ф. Энгельс,— проявляются прежде всего как интересы»1. Дальнейшее развитие эти вопросы получили в работах В. И. Ленина, который придавал большое значение экономи­ ческой стороне управления.

Быстрый рост народного хозяйства предъявляет новые по­

вышенные требования к системам управления. Все большее значение приобретает система плановых показателей. От того,

насколько правильно они отражают сложный и многосторон­

ний процесс общественного производства, во многом зависит его эффективность. Прежде всего потому, что планирование и учет объема должны базироваться на таких измерителях, ко­ торые правильно отражают результаты производственно­

хозяйственной деятельности предприятий. В условиях автома­ тизации управления важно также, чтобы этот измеритель впи­ сывался в общую систему обмена информации.

Итак, в условиях социализма имеет место система интере­ сов, которые, будучи едины в коренном, совпадают лишь в ко­ нечном счете, но не тождественны у общества в целом и его относительно обособленных частей. В конкретных экономиче­ ских ситуациях носители разных интересов ставят перед собой различные цели. Хотя эти цели и не являются в принципе несовместимыми, тем не менее они не совпадают и противоре­

чат друг другу. Процесс же общественного воспроизводства по сути своей требует единства, согласованности действий. Сле­ довательно, «существует объективная необходимость в разре­

шении противоречий между различными экономическими инте­ ресами и в обеспечении единства действий носителей этих интересов. Формой, в которой это происходит, служит эконо­ мическое управление»12.

Специфически экономическая сторона управления (или просто экономическое управление) заключается в достижении достаточной взаимосвязи противоречивых экономических ин­ тересов. «Экономическая сторона управления характеризует­ ся с точки зрения специфики методов, при помощи которых

1К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 18, стр. 271.

2Б. В. Ракитский. Формы хозяйственного руководства предприятием.

Μ., «Наука», 1968, стр. 10.

90

достигается единство действий (сотрудничество) людей и их групп в процессе воспроизводства»

Наиболее целесообразным, учитывающим все многообра­ зие противоречивых показателей, является показатель чистой продукции, который обеспечивает:

—более точное отражение в объеме производства затрат по овеществленному перенесенному труду, заложенному в амортизации оборудования, запчастях, инструментах, двига­ тельной энергии и пр.;

—более точное отражение в объеме производства трудо­ затрат вспомогательных рабочих и других категорий работаю­ щих, соответствующих доле их участия в изготовлении изде­ лия;

—создание прямой зависимости объемов производства и

производительности труда от степени использования дорого­ стоящего, уникального оборудования;

—стимулирование механизации труда, внедрение новой техники, при освоении новых изделий, т. к. при переходе от

ручного труда к механизированному резкое снижение трудо­ затрат производственных рабочих на единицу изделий не вле­ чет за собой падение объемов производства и производитель­ ности за счет уменьшения цены изделий. Наоборот, за счет более высокого процента накладных расходов заложенного в нормативах крупного дорогостоящего оборудования (учиты­ вающего в себе возросшие трудозатраты вспомогательных ра­ бочих и все другие затраты по текущему ремонту, содержа­ нию оборудования, расходованию инструментов и пр.), соот­ ветственно сложатся более высокие цены изделий и объемы производства. Это обеспечивает должную производительность труда, даже при возросшем количестве вспомогательных рабо­

чих и ИТР.

Благодаря применению показателя чистой продукции в

определении объемов производства устраняются все недостат­ ки, присущие показателям валовой продукции в отпускных ценах по заводам и валовой продукции в трудозатратах по цехам. Вместо двух различных показателей объемов произ­ водства, разъединяющих деятельность отдельных цехов от завода, вводится единый сквозной показатель, объединяющий сумму объемов производства смен, участков в итоговый объем

производства в целом по предприятию.

1 Б. В. Ракитский. Формы хозяйственного руководства "предприятием. Μ., «Наука», 1968, стр. 7.

91

Применение показателя чистой продукции более правиль­ но определяет результаты деятельности заводов, цехов, уча­ стков по росту объемов производства, производительности труда, кроме того, стимулирует механизацию труда, улучшает

использование оборудования, способствует высвобождению оборотных средств.

Следовательно, коллективы всех подразделений поставле­ ны в равные условия по росту фондов материального поощре­ ния в зависимости от повышения эффективности производ­ ства.

Экономическая сторона проблемы создания автоматизиро­ ванных систем управления состоит в том, что:

—создание АСУ должно подготовить переход предприя­ тия на новые условия планирования и экономического стиму­ лирования;

—автоматизация управления призвана закрепить поло­ жение, занимаемое предприятием в связи с переходом на но­ вую систему планирования;

■— с созданием АСУ должны быть механизированы и ав­ томатизированы возросшие объемы экономических расчетов

идр-

Всвою очередь, наличие хорошо продуманной системы эко­

номических взаимоотношений в производственной иерархии должно обеспечить успех внедрения АСУ.

Таким образом, лишь гармоничное сочетание экономико­ организационных рычагов управления с максимальной авто­ матизацией обработки информации создает предпосылки для успешного создания АСУ. C другой стороны, создание АСУ обеспечивает оптимальные условия для осуществления эконо­ мической реформы.

IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА ДАННЫХ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Круг задач, связанных с созданием информационной базы АСУ, весьма широк.

При установлении совокупности показателей, используе­

мых в системе, необходимо предусмотреть однократность записи показателей, унификацию документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми вычислительной техникой,

выбрать и обосновать носители информации. Следует разра­

92

ботать требования к составу выходных показателей, характе­ ризующих работу предприятий-объединения и обеспечиваю­ щих возможность взаимного обмена данными в АСУ выше­

стоящих органов.

Организация хранения и контроля информации связана с- созданием способов хранения, поиска и внесения изменений в массивы оперативной информации, нормативно-справочной

информации с выдачей документов по запросам аппарата

управления. Важно определить содержание и порядок раз­

мещения информации на машинных носителях, использовать одни и те же машинные носители информации для решения различных задач, а также совместимые носители для разных

ЭВМ.

Для рациональной организации массивов информации

большое значение приобретают классификаторы и словари

•наименований отдельных, показателей, переход от локальных классификаторов (классификаторов треста) к общесоюзным.

Эти задачи должен решать информационный автоматизиро­ ванный банк данных системы, или, как принято, автоматизи­

рованный банк данных — АБД.

Автоматизированный банк данных предназначен, таким образом, для накопления, хранения, обновления и поиска ин­ формации для решения различных задач.

Создание АБД связано с решением специфических задач

и проведением ряда сложных и трудоемких задач, в т. ч. опре­ делением перечня и содержания показателей, используемых в системе. Простая.механизация обработки информации, цирку­ лирующей в существующих системах управления, не дает желаемого эффекта.

Обработка и контроль достоверности сообщений, проводи­ мые вручную пли с помощью клавишных вычислительных ма- -шин, повлекли многократное дублирование не только показа­ телей в документах, но и операции по их обработке. Перена­ сыщенность документов привела к невозможности восприятия и обработки всего комплекса показателей, характеризующих

работу управляемого объекта. Поэтому наряду с формальной

избыточностью в документах имеется недостаточность инфор­ мации.. Этим объясняется наличие в системах управления большого количества разовых документов.

В условиях автоматизации управления, помимо обычных документов, получают законное право машинные носители информации. Для этого на каждом уровне управления опреде­

ляется необходимый объем сведений, отражающих состояние

93

объекта по всем управляемым параметрам и подлежащих пе­ редаче в вычислительную систему. Очевидно, что данный объ­

ем составляют первичные, исходные показатели, получение

которых не требует какой-либо обработки.

Одновременно решается задача создания машинных доку­ ментов.

Эффект от применения вычислительной техники для хране­ ния и обработки данных во многом зависит от правильной организапии массивов исходной, промежуточной и результатной информации в памяти ЭВМ. Это следует учитывать при раз­ работке технологического процесса обработки данных, т. е. ор­ ганизация массивов должна удовлетворять требованию одно­

кратности ввода и многократности использования отдельных показателей.

C организацией Массивов тесно связана задача определе­ ния объемов и способов хранения, поиска и внесения измене­ ний в массивы информации.

Технологический аспект управления производством пред­ ставляет собой сложное сочетание циклов сбора,,обработки и передачи информации на различных уровнях и с различной частотой повторения.

Автоматизированная система управления не должна стро­

иться на присущих ручному труду организационных началах.

Новые средства и методы позволяют ликвидировать разоб­ щенность, несогласованность информации, асинхронность опе­ ративных сведений. АСУ имеет возможность и должна обес­

печить значительное повышение количества оптимальных ре­

шений, оперативность управления, обеспечить управленческий персонал достоверной, целенаправленно отобранной и доста­ точной информацией для эффективного вмешательства чело­

века в процесс управления. ГЇри этом общее количество посту­ пающей руководителю информации должно быть в нормально

воспринимаемых объемах, значительно меньших, чем это име­

ет место при ручной системе.

Требование совершенствования структуры организации управления и нахождение новых, соответствующих современ­ ному уровню тактики, методов принятия решений неразрывно

связаны с необходимостью системного подхода к вопросам

конструирования АСУ. Главное в таком подходе — требова­

ние анализировать и планировать каждый процесс производ­ ственно-хозяйственной деятельности не изолированно, а в еди­ ной системе народнохозяйственных связей.

Создание АБД, механизация-и автоматизация сбора и пе-

94

редачи информации, машинная обработка являются не целью, а средством создания автоматизированных систем; целью же является создание единого потока-минимума необходимых и

достаточных первичных, последовательно укрупняемых сведе­ ний (интеграция информации). Интеграция предусматривает принцип однократного ввода и хранения всех исходных дан­

ных и обеспечивает соизмеримость всех видов информации —

технологической, экономической, бухгалтерской, финансовой,

снабженческой и т. д., унифицирует методы обработки на всех этапах и по всем функциональным подразделениям, причем, каждое из них получает необходимую информацию в наиболее удобном виде и не отличающуюся по содержанию от инфор­ мации в других подразделениях.

Таким образом, сущность интеграции — в максимальном

использовании исходных первичных данных в результате их многократной комплексной автоматизированной обработки. Поэтому очень важной становится задача увязки всех видов информации воедино и централизованного обслуживания их одной автоматизированной системой.

В реализации этих задач информационная система должна выполнять функции обратной связи, конструирования эконо­ мических оценок, моделирования экономических процессов.

По определению академика В. Μ. Глушкова, автоматизи­ рованный банк данных является ядром автоматизированной системы управления, а основной системно-технической зада­ чей проектирования АСУ — задача оптимального формирова­

ния, рациональной обработки и комплексного использования

информационных массивов в системе. «...От организации и структуры информационных массивов зависит -оперативность п достоверность результатов, выдаваемых системой, и следо­ вательно,— эффективность управления в целом»1.

Исходя из описанных выше проблем и задач информаци­ онного обеспечения АСУ, основу АБД управления объектом составляют следующие базовые массивы информации:

—о продукции, выпускаемой объектом (БМИ-1);

—о реализуемых изделиях (БМИ-2) ;

—о материалах, необходимых для выпуска продукции

(БМИ-3);

— о кадрах и штатном расписании (БМИ-4);

— об основных средствах объекта (БМИ-5);

1 В. Μ. Глушков, 'S. П. Гладун, Л. С. Лозинский, С. Б. Погребинский. Обработка информационных массивов в автоматизированных системах управления. Киев, «Наукова думка», 1970, стр. 4.

95

—об оценках производственно-хозяйственной деятельно­ сти в денежном выражении (БМИ-6) ;

—о прочих оценках (БМИ-7).

Состав массивов соответствует определенной еще К. Марк­ сом структуре процесса производства, которая включает сред­ ства труда, предметы труда и сам живой труд.

Указанные массивы хранятся на машинных носителях (магнитных лентах). При определении состава и структуры

массивов необходимо учитывать требования технологичности процессов обработки данных, а также целесообразность хра­ нения в памяти ЭВМ подавляющей части информации в «со­ стоянии готовности», позволяющей выдавать руководству только действительно важную информацию.

Орудием, с помощью которого аппарат управления осуще­ ствляет обработку информации в условиях АСУ, как было указано выше, является система технических средств, вклю­

чающая ЭВМ, средства сбора и передачи информации. Ин­ струментом для принятия управленческих решений служат экономико-математические методы, используемые в алгорит­ мах управления, оценки, критерии, альтернативы, хранящиеся

'в памяти ЭВМ. При этом техническая система выполняет зна­ чительную часть процедур управления, включая поиск инфор­ мации, необходимые расчеты, состояние процессов и т. д. Ав­ томатический банк данных является информационной основой для выполнения этих процедур. Процессы управления осуще­

ствляются с помощью системы прямых и обратных связей бан­ ка данных с управляющей (аппарат управления предприяти­ ем) л управляемой (процесс производства) системами, а

также с внешней средой; Базовые массивы состоят из интегрированных блоков ин­

формации, содержащих нормативные, справочные, плановые и учетные данные. Структура блоков информации строится, ис­ ходя из потребностей всего комплекса задач управления

объектом.

Существующая тенденция создания многочисленных нро- ' стых блоков вызвана упростить процесс программирования и машинной обработки информации конкретной задачи (груп­

пы задач). При этом нарушается целостность системы и про­ являются недостатки, свойственные ручным системам: несо­ гласованность данных, отсутствие комплексных оценок произ­ водственно-хозяйственной деятельности. Кроме того, включе­ ние в автоматизированную систему новых задач приводит в

условиях разрозненной информационной базы к резкому уве-

96

Лйчению количества и объема архивной информации на ма­ шинных носителях.

Опыт проектирования и внедрения АСУ показывает, что наиболее правильный подход к решению данной проблемы і— в минимизации основных блоков информации за счет комплексного хранения нормативных, типовых и учетных данных.

Определенное повышение сложности разовой работы по алгоритмизации и программированию в условиях применения комплексных блоков компенсируется сокращением общего объема архивных данных на машинных носителях и поддер­ живаемой в рабочем состоянии информации по всему комплек­ су задач управления. Применение комплексных нормативно­ рабочих блоков обеспечивает высокую степень интеграции информации и, как результат, сводит к минимуму имеющие­ ся в настоящий момент в сфере управления объектом рас­ хождения одних и тех же данных, применяемых в решении задач.

При разработке интегрированных блоков и в целом АБД необходимо учитывать, что автоматизированная система

управления объектом внедряется по этапам и достигает чет­

кости функционирования в течение длительного периода.

В условиях функционирования нормативно-рабочих бло­

ков, дополняющихся данными о новых изделиях, включенных

в план на стадии технической подготовки производства, вы­

полнение внеплановых работ отразится в машинном учете по

обратной связи в отличие от систем, где данные о плане и от­ чете хранятся в различных блоках информации.

Безусловно, тенденция к интеграции информации в единых

блоках не может быть беспредельной. Приведенные структу­

ры базовых массивов информации АСУ — объектом отражают ту степень интеграции данных, которая отвечает требованиям современных систем управления и технологическим возможно­

стям ЭВМ «Минск-32», машин серии ЕС.

Критерием оценки информационного базиса АСУ является достижение наиболее надежного и эффективного функцио­ нирования всей системы, а затем — обеспечение простоты алгоритмизации, программирования и работы за пультом ЭВМ.

Наиболее объемным является базовый массив информа­

ции (рис. 15) (БМИ-1), состоящий из следующих подмасси­

вов:

1. Шифр завода| 2. Длина БИ■

52.Шифр склада|53. 11111-54. Наличие деталей на складе (кв-во)

55.В т. ч. на запчасти| 56. В т. ч, на экспорт

57.Шифр цеха 58. 1111 59. Количество полученных деталей

сборщика

Рис. 15. Базовый массив информации БМИ-І

98

—об используемом материале на изготовление изделия;

—об использовании отходов раскроя материалов;

—об изменениях в нормах расхода материалов;

—о цене изготовления и трудозатратах по операциям тех­

нологического процесса;

—о складах;

—о цехах, завершающих изготовление изделия. Элементы БМИ-1 с 1-го по 14-й составляют постоянную

часть блока, а все остальные — относятся к переменной части.

Каждый из подмассивов может повторяться несколько раз, либо отсутствовать. Положение любого подмассива в БМИ-1 однозначно определено системой признаков (элементы 6, 35,

43, 48)—знаком «минус», структурой подмассивов и прави­ лами возможного их расположения.

На разработку структуры базовых массивов информации значительно влияет рационализация системы кодирования, так как от этого зависит эффективность решения задач управ­

ления, размеры информационных массивов и многие другие вопросы.

Используемые в БМИ-1 коды изделий шифруются по кон­

структорско-технологическому признаку, но без привязки к конкретным изделиям. Такая система кодирования позволяет снизить трудоемкость технической подготовки производства,

материально-технического снабжения и оперативного управ­ ления производством и, наконец, сокращает объем информа­ ционных массивов, которые необходимо хранить в памяти ЭВМ.

Постоянная часть БМИ-1 характеризует непосредственно

само изделие, его вид, исполнение и наименование. Эта часть несет информацию об используемом материале, его весе, нор­ ме расхода на единицу, а также сырье и материалах на пла­ новое количество изделий (элементы 6—14).

Информацию обиспользовании отходов материалов по данному изделию несет подмассив 2, где указывается шифр изделия, количество и вес используемых отходов (элементы

15-18).

В БМИ-1 содержится подмассив информации об измене­

ниях, внесенных в нормы расхода материалов (элемент

19—22).

Количество и порядок расположения подмассивов инфор­ мации о месте изготовления соответствует технологическому маршруту данного изделия по подразделениям предприятия.

Каждый такой подмассив в свою очередь имеет определенную