Генерация конкретного варианта структуры

Исходная структура обладает максимальной концентрацией переходов, обычно не достижимой в полной мере. Например, если обработка выполняется на токарном станке, то возможно, в основном, только последовательное выполнение переходов. Поэтому параллельные вершины должны быть преобразованы в линейные цепи. Например блочный переход р₁₂ должен быть преобразован в одну из последовательностей переходов: р₂–< р₄–< р₁₀, р₂–< р₁₀–< р_4,

р

Рис. 19

₄–< р₂–< р_10, р₄–< р₁₀–< р₂, р₁₀–< р₂–< р₄, р₁₀–<р₄–<р₂. Количество возможных вариантов равно 3. Имеется достаточно сложный математический аппарат комбинирования переходов и получения всех возможных вариантов. Количество вариантов быстро растет от количества параллельных переходов. При четырех параллельно выполняемых переходах максимальное количество вариантов составляет около 200. В действительности технически допустимых вариантов немного меньше. Например, исключаются как недопустимые варианты, показанные на рис. 19. Для получения конкретного варианта на основе исходной структуры можно идти двумя путями. Первый путь основан на использовании формального аппарата генерации варианта структуры с последующим анализом и отбрасыванием непригодного к использованию варианта структуры можно идти двумя путями: первый путь основан на использован на использовании формального аппарата генерации варианта структуры с последующим анализом и отбрасыванием непригодного к использованию варианта. Другой путь - это хранение возможных структур в памяти ЭВМ и последовательная выборка этих структур. Таким образом проводится либо синтез варианта структуры, либо выбор варианта. К сожалению, второй путь связан c использованием очень разветвленного дерева вариантов, поэтому его практически не применяют. Однако для отдельных участков исходной структуры, имеющих параллельные переходы, можно использовать типовые структуры. В этом случае такие структуры для трех и четырех переходов хранят в памяти ЭВМ (около 300 вариантов). В целом по сложным деталям остается большое количество вариантов, что затрудняет выбор оптимального варианта. Для ряда однородных переходов выполняемы параллельно, может быть предложена локальная оптимизация структуры. Это в первую очередь относится к предварительной обточке цилиндрических наружных поверхностей. То же самое можно сказать и о предварительной расточке комплекса внутренних поверхностей. Такие локальные структуры ранее были названы «структуры с оптимизацией».

Рис. 20

Для данного примера при обработке деталей на токарно-револьверном станке одновременная обработка тремя инструментами возможна, но державку с тремя инструментами трудно настраивать. Поэтому целесообразно оставить в державке лишь два инструмента, например два инструмента для обточки цилиндрических поверхностей 1 и 3. Если ввести это ограничение то из шести возможных структур рис. 20 с двумя параллельными переходами допустима лишь одна структура, изображена второй на рис. 20 в верхнем ряду.

Рассматривая «блочный» переход p₁₃ можно заметить, что переход в нем связаны лишь с окончательной обработкой поверхности, либо с обработкой под резьбу. Эти переходы совмещать нельзя. Следовательно возможны лишь две структуры при выполнении «блочного» перехода p₁₃: р₃–< р₁₁, р₁₁–< р₃, для переходов р₅, р₆, р₈ так же может быть выбран один из вариантов, аналогичных показанным на рис. 20.

Таким образом, общее количество вариантов при обработке на токарном станке составляет 6 х 2 х 6 = 72, а на револьверном станке - 340 вариантов. Из возможных вариантов в первую очередь рассматривают структуры с максимальной концентрацией переходов. Для снижения количества вариантов все условно «блочные» переходы можно проектировать на уровне перехода. Кроме того, можно учитывать особенности, характерные для данного предприятия. Для этого увеличивают число правил, основе которых составляется матрица предшествия. Как было отмечено ранее, при этом целесообразнее всего использовать режим диалога.