- •3.Коренные отличия нового интитуционализма от неоклассического подхода к экономическим исследованиям.
- •4.Признаки, отличающие эффективное государство.
- •7. Характеристика основных этапов эволюции институционализма.
- •8.Понятие «экспорт» и «импорт» институтов.
- •9.Содержание понятия «институт» в трактовке представителей класситческой школы институциональных исследований.
- •12. Значение трансакционных издержек для динамиинтитуциональных изменений в обществе.
- •13.Принципиальные отличия норма,институт,правило.
- •14. Факторы, лежащие в основе институциональных изменений.
- •26. Раскройте понятие и дайте характеристику основных видов трансакционных издержек.
- •Отличительные черты и классификация общественных благ Общественные блага обладают следующим специфическими чертами:
- •29. Суть корпоративного контроля.
- •Факторы, способствующие установлению контроля
- •Формы корпоративного контроля
- •30. Типология трансакционных издержек.
- •31. Особенности смешанной структуры фирмы.
- •32. Характеристика взаимодействия трансакционных издержек с издержками трансформационными.
- •35. Особенности дивизиональной структуры фирмы.
- •Особенности структуры
- •Типы структуры
- •Преимущества и недостатки структуры
- •67. Концептуально различие между фирмой и рынком.
- •63. Преимущества контрактной теории фирмы. Какие особенности фирмы эта теория раскрывает. Контрактная теория фирмы
Типы структуры
Дивизионная система управления является следствием усложнения организаций в плане производимого продукта, дифференциации потребителя и географии деятельности. Это стало основанием для создания трех основных типов дивизионных структур управления: продуктовой, потребительской и региональной. Существует также смешанная дивизионная структура управления, которая сочетает в себе элементы трех основных типов.
Дивизионная продуктовая структура управления занимается вопросами производства продукта: технологией изготовления, закупкой и транспортировкой сырья, хранение готовой продукции и т.д. В большой компании, производящей большое количество разных продуктов, ответственность за выпуск каждого из них возлагается на определенный дивизион, а руководители центральных подразделений переходят в частичное подчинение к руководителям дивизионов, поскольку дивизион представляет собой центр прибыли.
Дивизионная потребительская структура управления группируется вокруг определенных типов потребителей. Так, например, в банках это могут быть индивидуальные клиенты, корпоративные клиенты, другие банки, прочие финансовые учреждения.
Дивизионная региональная структура управления используется в том случае, когда управлять деятельностью организации из единого центра сложно из-за того, что деятельность компании происходит в регионах, значительно отличающихся друг от друга по территории, традициям, языку и т.д.
В российской практике дивизиональная структура является актуальной моделью, ее часто называют «внутренним холдингом». Введение такой модели оказалось современным и правильным решением, поскольку это помогло устранить многие противоречия, оставшиеся от ранее использовавшихся «советских» систем управления. В данном случае дивизионная структура разбивает сложную неповоротливую организацию на отдельные блоки, в которых на ином уровне и быстрее решаются локальные задачи.
Преимущества и недостатки структуры
Преимуществами дивизионной структуры управления можно считать:
- отделение оперативного управления от стратегического, что дает менеджменту возможность сконцентрироваться на стратегическом управлении; - упрощается иерархия наверху организационной пирамиды; - у дивизионов появляется возможность сконцентрироваться на продукте, потребителе или регионе, что позволяет приблизить сложную организацию к ее внешней среде; - дивизионы ориентируются на результат вследствие четкого осознания особенностей продукта, потребителя или региона; - улучшаются коммуникации внутри дивизиона; - появляется возможность личного роста руководителей дивизионов вследствие расширения меры их ответственности и полномочий.
Но в то же время критики отмечают противоречивость дивизионной структуры управления и указывают на ее довольно серьезные недостатки:
- упрощение иерархии наверху организационной пирамиды является теоретическим допущением, но на практике приводит к усложнению иерархии вследствие создания промежуточных уровней менеджмента для координации работы дивизионов; - возможность возникновения конфликта целей высшего менеджмента и дивизионов, так как интересы высшего руководства и дивизионов никогда не совпадают; - возможность возникновения конфликтов между дивизионами, особенно в случае дефицита ресурсов, которые распределяются централизованно; - в организации ослабляются горизонтальные связи, и деятельность дивизионов координируется только вертикально, т.е. высшим менеджментом; - увеличение издержек на менеджмент, которые возникают вследствие увеличения численности управленческого персонала в дивизионах, дублирования одних и тех же функций в разных дивизионах, общего повышения затрат на содержание управления; - усложнение иерархии внутри дивизиона, поскольку расширяется число его функций и полномочий; - ограничение личного роста специалистов внутри дивизионов.