- •Оглавление По состоянию на 2 февраля 2012
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •Глава 7
- •§4. Причинная связь
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Глава 14. Система и виды наказаний
- •§1. Система наказаний
- •§2. Классификация наказаний
- •§ 3. Штраф
- •§ 4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •§ 6. Обязательные работы
- •§ 7. Исправительные работы
- •§ 8. Ограничение по военной службе
- •§ 9. Ограничение свободы
- •§ 10. Принудительные работы
- •§ 11.Арест
- •§ 12. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 13. Лишение свободы
- •§ 14. Пожизненное лишение свободы
- •Глава 15. Назначение наказания
- •§4. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах
- •§5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •§ 6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •§7. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •§ 8. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии.
- •§9. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •§11. Условное осуждение
- •Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности
- •§1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
- •§5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Глава 17. Освобождение от уголовного наказания
- •§1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
- •§2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •§4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •§5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§6. Отсрочка отбывания наказания
- •§7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
- •§8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость
- •§1. Амнистия
- •§2. Помилование
- •§3. Судимость
- •Глава19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву рф
- •§2. Особенности системы уголовных наказаний для несовершеннолетних
- •Глава 20. Иные меры уголовно-правового характера
- •§1. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера
- •§2. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Конфискация имущества
§ 14. Пожизненное лишение свободы
Исключительно суровым видом наказания является пожизненное лишение свободы, которое отбывается в колониях особого режима, специально предназначенных для данного контингента осуждённых. Вместе с тем законодатель устанавливает возможность условно-досрочного освобождения таких осужденных после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы.
А. Наумов отмечает, что пожизненное лишение свободы назначается весьма редко, даже за квалифицированное в 2007 году оно назначалось лишь в 0,6% случаев, а наказание свыше 15 и до 20 лет лишения свободы – менее 14%. «Очевидно, - пишет А. Наумов, - что «резервы» санкции как очень строгого наказания за указанное преступление используются в минимальной мере (в связи с этим, например, все дебаты о реальном возвращении смертной казни лишены какой-либо «судейской» основы: дай, Бог, чтобы востребованным стало пожизненное лишение свободы как её альтернатива или хотя бы в половине случаев наказание в виде лишения свободы выносилось, разумеется, в рамках санкции, но ближе к её максимуму)69.
Сфера применения столь жесткой меры государственного принуждения минимизирована, соответствующие ограничения прямо предусмотрены уголовным законом.
Во-первых, данный вид наказания может быть назначен только за совершение особо тяжких преступлений:
а) посягающих на жизнь;
б) против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В настоящее время пожизненное лишение свободы предусмотрено в санкциях ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295, 317, 357 УК РФ70.
Во-вторых, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Конституционность положений ч. 2 ст. 57 УК РФ оспаривалось в Конституционном Суде РФ, поскольку, по мнению заявителя, названная норма, как не устанавливающая аналогичный запрет в отношении мужчин в возрасте от восемнадцати до шестидесяти пяти лет, носит дискриминационный характер и противоречит ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 17, ст. 19, ч. 1 ст. 45 и ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ не нашёл оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что содержащийся в части второй статьи 57 УК РФ запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
Кроме того, Конституционным Судом РФ и ранее (в Постановлении от 19 марта 2003 г.71) отмечалось, что конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств.
В этой связи оспариваемое законодательное решение, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией РФ права и свободы граждан72.
В.Д. Филимонов обоснованно полагает, что в указанных случаях нет отказа от принципа равенства, поскольку отказ «обусловлен определенными психофизиологическими особенностями женщин, которые более уязвимы во взаимодействии с внешней средой, чем мужчины... Поэтому этот запрет не может считаться как дарованная женщинам привилегия и нарушением равенства критериев определения содержания и размера уголовной ответственности»73.
Наличие в санкции пожизненного лишения свободы (если оно может быть назначено виновному) ограничивает или вовсе блокирует возможность применения отдельных специальных правил назначения наказания (ч. 3-4 ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 66 УК РФ).
Так, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ формализированных пределах наказания не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы: в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Аналогично разрешён вопрос в случае назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление также не может быть назначено, причём общие формализированные пределы наказания за неоконченное преступление остаются неизменными.
Возможность назначения пожизненного лишения свободы, а также фактическое назначение судом этого вида наказания влияет на применение некоторых правил УК РФ об освобождении от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 УК РФ) и освобождении от уголовного наказания (ч. 3 ст. 59, ч. 5 ст. 79, ч. 3 ст. 83 УК РФ).